Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

26 minut temu, Zdzisiu napisał:

Niema możliwości stawiania elektrowni gdzie się chce, na co się chce i sprzedawania komu się chce po ile się chce = niema wolnego rynku.

Nie ma? Możesz postawić na dowolnej działce swoją elektrownię, która będzie spełniała uwarunkowania ekologiczne. Jak wybudujesz własną sieć przesyłową to możesz sprzedawać do każdego odbiorcy prąd po ile chcesz i na jakich warunkach jak chcesz (typu ciągniesz do niego kable i sprzedajesz mu swój wygenerowany prąd). Jak chcesz wykorzystywać istniejącą sieć energetyczną to spełniasz obostrzenia występujące w tej sieci (bo to jest czyjaś sieć, ktoś ją wybudował).

Nie ma dzisiaj żadnego problemu byś sobie ze znajomymi w kilka domów zrobił swój własny off-grid. Będziesz produkował prąd jak chcesz i dysponował nim jak chcesz.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To jest jedna z tych min co PIS zostawił przyszłym rządom :E Wypompowali regulowane stawki prundu dla gospodarstw domowych to the moon, ale, żeby elektorat ich nie zjadł przed wyborami to wprowadzili pseudo osłonkę z limitem użycia dla gospodarstw i dodatkowymi dopłatami. W EU chyba żaden inny kraj nie stosuję takich trików jak PIS zapodał :E

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obaj najwyraźniej nie rozumiecie, iż Zdzisiowi chodzi o XIX-wieczny kapitalizm rodem ze Stanów Zjednoczonych czyli po prostu wolna amerykanka, gdzie nie ma żadnych/jakichkolwiek regulacji.

Wygląda na to, iż dla niego wolny rynek to coś na kształt anarchii.

Edytowane przez rainy
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdzisiu odpowiadał na konkretny post. Prawda?

Co się w nim nie zgadza? Tak jak kalderon napisał, ceny są regulowane dla gospodarstw domowych przez rząd i urząd regulacji, a dla innych czyli firm/korpo ceny są rynkowe bez żadnych osłonek :E

56 minut temu, kalderon napisał:

Tylko dla konsumentów indywidualnych ceny są regulowane. Reszta płaci ceny giełdowe.

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, lukadd napisał:

Zdzisiu odpowiadał na konkretny post. Prawda?

Co się w nim nie zgadza? Tak jak kalderon napisał, ceny są regulowane dla gospodarstw domowych przez rząd i urząd regulacji, a dla innych czyli firm/korpo ceny są rynkowe bez żadnych osłonek :E

Piję tylko do drugiego akapitu cytowanego w wypowiedzi TheMr.

Edytowane przez rainy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, RimciRimci napisał:

Nie ma? Możesz postawić na dowolnej działce swoją elektrownię, która będzie spełniała uwarunkowania ekologiczne.

To w końcu jest wolny rynek czy są regulacje? Jest albo jedno albo drugie.

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Zdzisiu napisał:

To w końcu jest wolny rynek czy są regulacje? Jest albo jedno albo drugie.

Lukadd, masz niewątpliwe potwierdzenie tego co napisałem.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Można się śmiać ale taki gościu w przyszłości może być niebezpieczny.

Syn przywódcy Czeczenii, 16-letni Adam Kadyrow, otrzymał kolejną nagrodę. Tym razem obdarowano go funkcją nadzorcy jednego z rosyjskich batalionów. Jak argumentują władze, nominacja była naturalnym efektem znaczących zasług nastolatka. Warto przypomnieć, że wyróżnienia w ostatnim czasie odbiera niemal codziennie. Wszystko zaczęło się po tym, jak Adam Kadyrow pobił w więzieniu nastoletniego aktywistę, a nagranie trafiło do sieci.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-kolejne-stanowisko-dla-syna-kadyrowa-ruch-rosyjskiego-minist,nId,7179284

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest wolny rynek, ceny prundu w europie są giełdowe :E

Niższe ceny dla klientów indywidualnych i regulacje dla gospodarstw domowych są dzięki dopłatom z budżetu państwa. Czyli w zasadzie waszych/naszych podatków :E Tak jakby ktoś nie wiedział państwo dopłaca elektrowniom miliardy pln po to aby Kowalski widział na rachunku niższą cenę. A PIS dodatkowo to jeszcze bardziej skomplikował wprowadzając limity na prund z dopłatami dla gospodarstw domowych :E

Tak czy siak płacimy za ten prund rynkowo, bo na te dopłaty idzie kasa z podatków, które chyba każdy wie skąd się biorą :E

Edytowane przez lukadd
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, Kamiyan napisał:

Nie wiedzieli, bo nie byli o tym informowani. W dodatku banskterzy specjalnie nakłaniali ich do brania takiego kredytu zamiast złotówkowego (są nawet dobre filmy fabularne na ten temat).

Myślisz, że skąd tyle wygranych spraw w sądzie? Do procedury przyznawania kredytów frankowych miał zastrzeżenia nawet TSUE, a tutaj dalej czytam jakieś bzdury, że to tylko ludzi wina.

Tam banki w ogóle leciały na grubo, bo mogłeś nie uzyskać kredytu złotówkowego i musiałeś brać frankowy. Tak że skończ pierdzielić, bo się uja rozumiesz, jak realnie wyglądała sytuacja.

I zapraszam do przeczytania oświadczeń sądów. Gdyby banki nie miały sobie nic do zarzucenia, to wyroki byłyby na ich korzyść. A nie były i to pomimo stojącej za nimi armii prawników.

I ponownie wpadło w jeszcze większą biedotę, bo podbili tym inflację i tak zwiększyli daniny  dla przedsiębiorców, że w małym miasteczku musisz płacić 100 zł za fryzjera.

Jak mamy już za coś chwalić, to niech to będzie chociaż zgodne z prawdą. Jedyne, co PiS stworzył, to efekt jojo. Poza tym był wtedy okres prosperity, więc ja bym nie powiedział, że wtedy było źle nawet w małych miastach.

Tak, szkoda tylko, że larum się podniosło, kiedy kurs stał się niekorzystny. Dokąd było inaczej nikt nie widział problemu i cieszył się niskimi ratami. Poza tym, jak coś jest tańsze od produktu konkurencyjnego, wypada się zastanowić w której szafie schowany jest trup i czy można go zaakceptować. Stopa zwrotu, także koszt kredytu jest powiązany z ryzykiem. Dlatego na przykład w stabilnej sytuacji kredyty ze stałą stopą są droższe. Tak jak mówiłem. Na kredyty frankowe nie decydował się byle kto. Zresztą znam kilka osób z takim kredytem i żadna z tych osób nie jest pospolitym szaraczkiem. Co najmniej menadżerowie średniego szczebla lub dobrze opłacani specjaliści. A banki to nie instytucje charytatywne. Dawały tańszy kredyt, ale liczyły na korzystny obrót wydarzeń i że ryzyko zagra dla nich. Zresztą widziałem gdzieś porównanie kredytu złotowego i indeksowanego do franków i ostatecznie ten drugi okazał się niewiele droższy. Ale to już wiemy po fakcie, kiedy kurs zagrał na korzyść banków.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, RimciRimci napisał:

Nie ma? Możesz postawić na dowolnej działce swoją elektrownię, która będzie spełniała uwarunkowania ekologiczne. Jak wybudujesz własną sieć przesyłową to możesz sprzedawać do każdego odbiorcy prąd po ile chcesz i na jakich warunkach jak chcesz (typu ciągniesz do niego kable i sprzedajesz mu swój wygenerowany prąd). Jak chcesz wykorzystywać istniejącą sieć energetyczną to spełniasz obostrzenia występujące w tej sieci (bo to jest czyjaś sieć, ktoś ją wybudował).

Nie ma dzisiaj żadnego problemu byś sobie ze znajomymi w kilka domów zrobił swój własny off-grid. Będziesz produkował prąd jak chcesz i dysponował nim jak chcesz.

Nie no, legalnie nie możesz tak zrobić. To jest działalność koncesjonowana. Nawet w przypadku mikroinstalacji możesz sprzedawać tylko do sieci, nigdy legalnie sąsiadowi.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, kanon7 napisał:

Nośniki energii typu prąd, paliwo, gaz wg mnie rząd powinien jako priorytet pilnować i utrzymywać na niskim poziomie. Nośniki energii wpływają bezpośrednio na wszystkie aspekty naszego życia i cen towarów i usług. 
W końcu Orlen, Tauron, PGNiG itd to rząd zarządza. 
Resztę, 500+, 13,14, kredyt 2% itd to już niech rząd sam decyduje co i jak -  czy likwiduję itd. 

Rozróżnijmy nośniki energii, a socjal itd. 
 

No właśnie, wpływają, dlatego jest tak drogo bo każdy przedsiębiorca już od dawna płaci cenę rynkową za energię. I złudne tarcze powodują, że ktoś myśli iż płaci mniej. Nie płaci. A do tego taki Orlen bokiem łoi obywateli na kosmicznej marży. PGNiG to samo. A taki Obajtek potem się chwali ile Orlen zarobił. A na czym zarobił? 

A już w ogóle patolą jest sponsoring tych naszych pseudokopaczy gdzie grube miliony idą na ten festiwal żenady, jeszcze nazywa się to sportem narodowym. Szkoda, że żadna partia nie miała w programie likwidację PZPN, zagłosowałbym za ubiciem tej świni przejadającej setki milionów co roku.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Everyman napisał:

Panie, przecież Trump w zasadzie zrobił nieudany pucz a nikt nie wierzy że poniesie karę. W państwie prawdziwie demokratycznym za takie rzeczy należy się stryczek.

No właśnie nie. W państwie demokratycznym politykowi za taki numer... nic w zasadzie nie grozi. Wojskowy do więzienia.

W państwie niedemokratycznym z kolei, to nie stryczek, ale kula w łeb bez procesu. Ewentualnie stryczek na oczach tysięcy gawiedzi i pozostawienie zwłok na tym stryczku dla przestrogi.

6 godzin temu, Kamiyan napisał:

Ja nie wiem w ogóle, po co takie dyskusje. Kilku nawiedzonych powtarza, że nic im nie zrobią.

A wszyscy wiemy, że zrobią to i rozliczenia będą iść na grubo. To jedyna opcja. Tak jak pisowski elektorat domagał się 500+, tak peowski domaga się igrzysk.

Zresztą sama opozycja chętnie się odegra za 8 lat odstawiania takiej szopki, że nawet głosu nie można było uzyskać.

To nie jedyna opcja, tylko nasze pobożne życzenia. Ile to już razy miały być rozliczenia. Błogosławieni ci, którzy uwierzą jak zobaczą.

6 godzin temu, Keken napisał:

kredyt 2% super sprawa dla tych co wzięli od razu po wejściu w życie ustawy i kupili mieszkanie po starych cenach lub wybudowali jakoś ekspresowo dom.

A inni co wzięli na dom to teraz płacz bo materiały drogie a ceny robocizny mocno poleciały w górę.
Syn czy córka pisowca się ustawili a reszta ma pecha bo ceny mieszkań w dużych miastach mocno w górę.
Za te pisowskie debilizmy powinien być Trybunał Stanu. Czym to się rożni od  tworzenia innych baniek np. na krypto.

Zamiast kredyty 2%, trzeba było po prostu wybudować mieszkania. Cena sama by spadła, a przynajmniej by tak nie rosła.

6 godzin temu, Everyman napisał:

Niezupełnie. Rzeczywiście tak było, że sądy twierdziły, że przecież klienci wiedzieli co brali, nawet to podpisali. Jeszcze przed orzeczeniami SN i apelacji niższy szczebel normalnie oddalał żądania frankowiczów. Dopiero jak sądy wyższego szczebla wzięły to za mordę i wyklarowała się opinia sądów europejskich to okręgówki zmieniły zdanie. 

Bo łatwiej jest poruszać się kaczym pędem. Jak sądy UE dawały takie, a nie inne wyroki, to było to jakieś uzasadnienie aby dawać takie same.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Everyman napisał:

Bogaci, może inaczej - ludzie posiadający na już duże pieniądze zawsze będą zyskiwać, o ile coś zaryzykują. A można jeszcze kupić mieszkanie po babci od wnuka za 3. część wartości. Bo ci nie mający pieniędzy ich potrzebują i zgodzą się na to by być wyzyskanym. Tak to działa. 

Przykład pisowski pokazał to co utrzymuje się we wszystkich krajach Bloku Wschodniego - fakt, że możesz mieć wysokie wykształcenie i być osobą kompetentną, ale nigdy nie dobrniesz do tego co ktoś może uzyskać tylko dlatego, że wyszedł z jakiejś rodziny. Prawie 100 nowych milionerów, a do tego ich rodziny i rodziny ich rodzin i znajomi i znajomi ich znajomych na państwowych posadach i zamówieniach. Dzięki partii, w której perukarz jest w top 3 osób w państwie a piekarz jest rzecznikiem partii.

Nie musi być z rodziny. Wystarczy kapitał początkowy na odpowiednim poziomie i IQ+100 plus brak niebezpiecznych nałogów, jak hazard. Majątek powstaje jak śniegowa kula. Od zera potrafi go rozwinąć tylko mały ułamek ludzi.

6 godzin temu, Melodyman napisał:

 

takich tematow jak covid pewnie nawet nie rusza bo byla miedzypartyjna zgoda

Covid to ciężki temat do rozliczenia, bo nawet uznając, że popełniono wiele błędów, to trzeba wziąć pod uwagę, że decyzje trzeba było podejmować przed faktem, kiedy nie było wiadomo jak to się rozwinie. Tymczasem oceny wychodzą po fakcie. Jak tu wyciągać konsekwencje? Jedynie z totalnie debilnych decyzji, albo takich gdzie uda się udowodnić złą wolę można wyciągnąć realne kary.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Badalaman napisał:

Te tarcze to wyłącznie socjal. I to konkretnie wyborczy. Pisałem o tym wyżej.

Po samorządowych i europarlamentarnych się skończy. Czego nikt już nawet nie ukrywa.

Przecież to dopłaty z budżetu a nie decyzje spółek, nawet poprzez polityków, co tez nie powinno mieć miejsca, bo spółki maja zarządy i rady nadzorcze.

Choć rozumiałbym gdyby spółki te na taryfach dla odbiorców indywidualnych miały nie osiągać zysków, a tylko sprzedawać te nośniki energii po kosztach. Ale znowu, to trudne do kontroli, czy ktoś by nie wykorzystywał do działalności gospodarczej. Stąd robi się to limitami i taryfami i kontrola gdzie są podłączone.

 

W każdym razie naprawianie gospodarki po PiSie będzie bolesne, tego nie ma co ukrywać.

Mam jedno zastrzeżenie. Podatki będę płacił tak czy siak. Jeżeli nie będę miał tańszego prądu, to co dostanę za to, że płacę podatki? Przecież ja ich nie płacę po to aby płacić, ale po to aby państwo załatwiało za mnie pewne sprawy.

18 godzin temu, hubio napisał:

Mentzen trzeba obiektywnie powiedzieć miał kapitalne wystąpienie w sprawie Pegasusa. Chyba najlepsze ze wszystkich.

Emocjonalno-populistyczne. Mówił, dokładnie to, co wszyscy chcieliby usłyszeć. Nudy, nudy , nudy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
26 minut temu, Suchy211 napisał:

Bo łatwiej jest poruszać się kaczym pędem. Jak sądy UE dawały takie, a nie inne wyroki, to było to jakieś uzasadnienie aby dawać takie same.

Nie było jeszcze rozporządzeń UE i wyroków sądów europejskich bezpośrednio się odnoszących do sprawy. Wszystkie procesy frankowe w Polsce rozstrzygano tylko na polskich przepisach głównie Kodeksu Cywilnego i Ustawy Prawo Bankowe, które oględnie mówiąc nie dawały konsumentowi odpowiedniej ochrony w tym ujęciu, że był sformułowane bardzo ogólnikowo i nawet nie było do końca wiadomo czy można było je stosować do spraw kredytów frankowych. Po powstaniu bezpośrednich unormowań  i orzeczeń europejskich weszła implementacja do polskiego porządku prawnego w postaci zmian ww. aktów prawnych i dosyć mocne rozjaśnienie sytuacji prawnej konsumenta, ale też konkretyzacja ogólnych zasad (klauzul niedozwolonych, sposobu rewizji umów). A to wszystko pomiędzy wydaniem i uprawnomocnieniem się wyroków I instancji a wniesieniem i rozpoznaniem apelacji. Można powiedzieć, że dzięki praktyce prawnej UE frankowicze w ogóle dostali jakąś szansę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, RimciRimci napisał:

Nie ma? Możesz postawić na dowolnej działce swoją elektrownię, która będzie spełniała uwarunkowania ekologiczne. Jak wybudujesz własną sieć przesyłową to możesz sprzedawać do każdego odbiorcy prąd po ile chcesz i na jakich warunkach jak chcesz (typu ciągniesz do niego kable i sprzedajesz mu swój wygenerowany prąd). Jak chcesz wykorzystywać istniejącą sieć energetyczną to spełniasz obostrzenia występujące w tej sieci (bo to jest czyjaś sieć, ktoś ją wybudował).

Nie ma dzisiaj żadnego problemu byś sobie ze znajomymi w kilka domów zrobił swój własny off-grid. Będziesz produkował prąd jak chcesz i dysponował nim jak chcesz.

Mogę? Mogę zbudować własną sieć, zasilającą tylko mój dom? Bez odsprzedawania prądu do sieci i zakupu już opodatkowanego z sieci?

Godzinę temu, Zdzisiu napisał:

To w końcu jest wolny rynek czy są regulacje? Jest albo jedno albo drugie.

Zdzisiu, regulacje muszą być, bo inaczej ktoś ci otworzy przetwórstwo śmieci za płotem, a osady z tego będą spływać do Ciebie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Suchy211 napisał:

No właśnie nie. W państwie demokratycznym politykowi za taki numer... nic w zasadzie nie grozi. Wojskowy do więzienia.

W państwie niedemokratycznym z kolei, to nie stryczek, ale kula w łeb bez procesu. Ewentualnie stryczek na oczach tysięcy gawiedzi i pozostawienie zwłok na tym stryczku dla przestrogi.

Grozi wieloletnie więzienie, formalnie rzecz biorąc. Jednak nie wiadomo jak politykowi udowodnić próbę zamachu stanu w sytuacji gdy sam nie idzie w szeregach ludzi, których buntuje. Stąd pierwsze wyroki amerykańskie poszły na ludzi, których Trump nawoływał, za to sam pewnie w ogóle za to nie odpowie.

W Polsce też była próba obalenia systemu demokratycznego (konstytucyjnego ustroju państwa) przez PiS, ale nie da rady tego udowodnić względem przepisów karnych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, sabaru napisał:

Można się śmiać ale taki gościu w przyszłości może być niebezpieczny.

Syn przywódcy Czeczenii, 16-letni Adam Kadyrow, otrzymał kolejną nagrodę. Tym razem obdarowano go funkcją nadzorcy jednego z rosyjskich batalionów. Jak argumentują władze, nominacja była naturalnym efektem znaczących zasług nastolatka. Warto przypomnieć, że wyróżnienia w ostatnim czasie odbiera niemal codziennie. Wszystko zaczęło się po tym, jak Adam Kadyrow pobił w więzieniu nastoletniego aktywistę, a nagranie trafiło do sieci.

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-kolejne-stanowisko-dla-syna-kadyrowa-ruch-rosyjskiego-minist,nId,7179284

Może wyjdę na anarchistę, ale tacy ludzie powinni być odstrzeliwani przez służby państw, którym potencjalnie może zagrozić, zanim stanie się zbyt ważną głową. Wiadomo, że tematem tabu jest zabijanie przywódców, bo potencjalny odwet.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
51 minut temu, Suchy211 napisał:

Tak, szkoda tylko, że larum się podniosło, kiedy kurs stał się niekorzystny. Dokąd było inaczej nikt nie widział problemu i cieszył się niskimi ratami. Poza tym, jak coś jest tańsze od produktu konkurencyjnego, wypada się zastanowić w której szafie schowany jest trup i czy można go zaakceptować. Stopa zwrotu, także koszt kredytu jest powiązany z ryzykiem. Dlatego na przykład w stabilnej sytuacji kredyty ze stałą stopą są droższe. Tak jak mówiłem. Na kredyty frankowe nie decydował się byle kto. Zresztą znam kilka osób z takim kredytem i żadna z tych osób nie jest pospolitym szaraczkiem. Co najmniej menadżerowie średniego szczebla lub dobrze opłacani specjaliści. A banki to nie instytucje charytatywne. Dawały tańszy kredyt, ale liczyły na korzystny obrót wydarzeń i że ryzyko zagra dla nich. Zresztą widziałem gdzieś porównanie kredytu złotowego i indeksowanego do franków i ostatecznie ten drugi okazał się niewiele droższy. Ale to już wiemy po fakcie, kiedy kurs zagrał na korzyść banków.

W procesach frankowych głównie nie chodzi o to, że konsument podejmuje ryzyko, tylko że bank może jednostronnie kształtować umowę i różnie stosować jej zapisy zależnie od różnych wskaźników, w tym własnych wskaźników.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 minut temu, Everyman napisał:

Grozi wieloletnie więzienie, formalnie rzecz biorąc. Jednak nie wiadomo jak politykowi udowodnić próbę zamachu stanu w sytuacji gdy sam nie idzie w szeregach ludzi, których buntuje. Stąd pierwsze wyroki amerykańskie poszły na ludzi, których Trump nawoływał, za to sam pewnie w ogóle za to nie odpowie.

W Polsce też była próba obalenia systemu demokratycznego (konstytucyjnego ustroju państwa) przez PiS, ale nie da rady tego udowodnić względem przepisów karnych.

Niemalże na jedno wychodzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak Kowalski zobaczy rachunek za prąd to się przewróci. Ceny towarów i usług nie spadną ani nie wrócą do wartości przed inflacją.
Jak młody Kowalski zobaczy ile dostaje za PV i ile płaci za PC to zagłosuje następnym razem na Putina bo dojdzie do wniosku, że lepiej zaorać ten kraj.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
47 minut temu, Suchy211 napisał:

Zdzisiu, regulacje muszą być, bo inaczej ktoś ci otworzy przetwórstwo śmieci za płotem, a osady z tego będą spływać do Ciebie.

Na tą chwilę w ogóle nie poruszam aspektu czy regulacje muszą być czy nie. Jedynie twierdzę że powyższe twierdzenia że mamy wolny rynek są nieprawdziwe. To co mamy obecnie nie jest nawet blisko wolnego rynku i to jest bezpośrednia przyczyna wysokich cen energii. 

A to czy powinny być to pewnie tak. Ale powinny dotyczyć tylko skrajnych przypadków i powinny być rekompensowane. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do cen prądu, to jak po 30 czerwca przyszłego roku po wygaśnięciu tarcz antyinflacyjnych na prąd odmrożenie cen będzie przebiegało w sposób stopniowy, to jeszcze nie będzie aż tak źle. Inaczej by było, gdyby od razu ceny zostałyby po 30 czerwca podniesione do poziomów obecnych rynkowych, ale myślę, że z pewnością opozycja wie, że nie może na to pozwolić, bo ludzie się załamią, jak zobaczą nagle ceny o 100 lub więcej procent wyższe na rachunkach.

A tarcze tak czy siak trzeba wygasić, bo to rozwiązanie na dłuższą metę i tak nie przynosi pożytku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Suchy211 napisał:

 Na kredyty frankowe nie decydował się byle kto.

Chyba na Podlasiu albo innym wypierdkowie.  Doradcy w bankach, kancelariach doradczych itp wszędzie wyliczali - we frankach rata 500-600zł/msc, złotówkowy 1000-1100zł/msc - . zawyżali wartości dla zł bo mieli od tego mega premie. Tylko debil brał wtedy kredyt na 20/25/30 lat w złotówkach.

A to, że po czasie wyszło, że w umowach jest sporo naruszeń prawa to korzystali z tej furtki frankowicze - i nie wypisuj, że każdy mógł przeczytać umowę, bo kilkadziesiąt/kilkaset stron umowy dla zwykłego szaraka to w większości niezrozumiały bełkot.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...