Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Polscy kibole z Legii zrobili niezły dym.

 

 

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To pierwsze zdjęcie wygląda jak po jakimś tornado :E Myślałem że to taki troll i dla beki wrzucili zdjęcie z takim podpisem na początku 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

Aston Villa podjęła szokującą decyzję o ograniczeniu puli biletów dostępnych dla kibiców Legii Warszawa. Co więcej, brytyjska policja jeszcze przed rozpoczęciem spotkania zamknęła wejścia na stadion, co opisywaliśmy. Doszło wówczas do pierwszych przepychanek ze służbami bezpieczeństwa.

...

Jednocześnie dochodzi do kolejnych nieprawidłowości ze strony Aston Villi. Aleksandra Kalinowska z Legii powiadomiła o dużych problemach z przyjęciem gości biznesowych. Zostali oni zawróceni do hotelu, gdyż odmówiono wypuszczenia ich z autokaru.
 
via meczyki
 

No tak. Rozsierdź kiboli i potem zdziwko, że był dym. 
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

https://wykop.pl/link/7291211/szymon-holownia-trzeba-obnizyc-wiek-wyborczy-w-polsce-do-16-roku-zycia


Ja pierdzielę. Wiedziałem, że nowy rząd będzie przyspieszał wprowadzenie posranych pomysłów lewicy w USA ale że będzie to TAK SZYBKO?

 

Cieszmy się z powrotu normalności i  pana nie chcącego gotówki i otwartego na zalew inżynierów. Teraz właśnie dorzucił podchwycenie pomysłu lewaków  z USA, którym zależy aby w wyborach było jak najwięcej nie mających pojęcia o niczym debili. To się nazywa "low information voters". 
Większość 20-latków nie ma pojęcia o świecie w którym żyją, a o polityce już całkiem. 

Chyba zgodzą się ze mną i zwolennicy prawej strony i lewej strony, że to durny i chamski pomysł, bo indoktrynacja światopoglądowa w szkołach może się wydarzyć tak samo w przypadku lewej jak i prawej strony. 
Moim zdaniem polityk, który pomoże zmienić prawo na takie, to polityk, który zarobił na długie więzienie. 
Chyba aż tak głupi Hałownia by nie był, żeby nie zdawać sobie sprawy, że mówi tu o nielegalnych zmianach w prawie wyborczym. 
Czyli tylko gadania populistyczne dla poklasku.
Ale to dopiero pierwsze dni nowych rządów. Co będzie np. w następnej kadencji pod koniec dekady? 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
25 minut temu, Ronson napisał:

aby w wyborach było jak najwięcej nie mających pojęcia o niczym debili

Nawet jeśli obniży się wiek, w którym można głosować do 14 lat, to i tak wiele to nie zmieni w ogólnym obrazie. 

Przecież teraz też nie głosują wyłącznie prawnicy, lekarze i ekonomiści. Wręcz przeciwnie.

Chociaż sam pomysł obniżania wieku niezbyt mi się podoba, to jako przeciwwaga dla ciągle rosnącej grupy ludzi starszych, głosujących w większości na prawice, brzmi ciekawie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, rainy napisał:

Odpowiedz mi w takim razie, jakbyś zdefiniował hermafrodytyzm, które zdarza się zarówno wśród zwierząt czy roślin jak i również ludzi?

Btw, zabawne, iż pisowski dupek na tym stanowisku najwyraźniej niektórym zupełnie nie przeszkadzał, natomiast kobieta, która jeszcze nie objęła tej funkcji, już jest niedobra.

Mnie zastanawia w ogóle ten kwik o niebinarność, która jest przecież udowodniona naukowo i normalnie diagnozowana wśród psychologów/seksuologów.

I jak zawsze to samo - problem dotyczy jakichś 0,1-0,2% populacji, czyli de facto niezbyt istotne są jej poglądy w tym temacie, a narracja na tym się skupia.

Kompletnie bez sensu. Chociaż to też Ziobro zaskoczenia, skoro u nas nie ma nawet skrajnej lewicy (a zwykła lewica to zachodnia prawica), a jednak dalej straszy się tęczą. Głupota jak cały ten kraj :szczerbaty:

2 godziny temu, voltq napisał:

...

Filmik sprzed czternastu lat wstawiasz? Głupie nawet jak na ciebie.

Edytowane przez Kamiyan
  • Confused 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 godzin temu, Badalaman napisał:

Nie wiem skąd pretensje do nowo wybranej rzecznik praw dziecka. Horna-Cieślak wydaje się naprawdę odpowiednią osobą na to stanowisko.

Pretensje będą mieć tylko konserwatyści. Tak o nią, jak o każdą inną decyzje personalną przyszłego rządu. W sumie to myślę, że ich kwik będzie właściwie ciągły. I nie ukrywam, że to już jest miły dodatek do zmian :D

Nie ma się do czego przyczepić. Właściwa osoba na właściwym miejscu. Te oszołomy prawicowe nie zauważyły, że po 8 latach rządów katolibanu, Polacy przestali chodzić do kościoła, a poparcie dla wszystkich liberalnych pomysłów wybiło w kosmos. Za aborcją obecnie 70% Polaków wedle ostatnich sondaży? Będą zmiany i to zmiany głębokie. W końcu dogonimy zachód w dostępności procedur medycznych.

P.S - Nieuki w tym temacie się już określiły, bo co tutaj jest wypisywane... przeczy wszelkiej wiedzy medycznej, gremiów naukowych. Kurde, normalny człowiek słucha specjalistów, a nie po kilku klasach szkoły podstawowej uważa, że zna seksualność człowieka :D.

  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I co jednak agent Tomek nie kłamał w sprawie Kani?:

 

GALvdVuW8AA-lwW?format=jpg&name=large

Edytowane przez Camis

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Camil666 napisał:

Nawet jeśli obniży się wiek, w którym można głosować do 14 lat, to i tak wiele to nie zmieni w ogólnym obrazie. 

 to jako przeciwwaga dla ciągle rosnącej grupy ludzi starszych, głosujących w większości na prawice, brzmi ciekawie. 

Oj, bo się zdziwisz i jeszcze konfa mocno zyska. Niższe widełki wiekowe powinny jej mocno sprzyjać ;) 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Ronson napisał:

Ja pierdzielę. Wiedziałem, że nowy rząd będzie przyspieszał wprowadzenie posranych pomysłów lewicy w USA ale że będzie to TAK SZYBKO?

Wiek minimalny powinien zostać podniesiony + wdrożony wiek maksymalny, powiedzmy że równy z wiekiem emerytalnym. 

No ale dążymy do super tolerancji i lewactwa, więc to nigdy nie nastąpi. Prędzej LGBT dostanie 2x większą wagę głosu :E

  • Haha 1
  • Confused 1
  • Upvote 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Camil666 napisał:

Nawet jeśli obniży się wiek, w którym można głosować do 14 lat, to i tak wiele to nie zmieni w ogólnym obrazie. 

Przecież teraz też nie głosują wyłącznie prawnicy, lekarze i ekonomiści. Wręcz przeciwnie.

Chociaż sam pomysł obniżania wieku niezbyt mi się podoba, to jako przeciwwaga dla ciągle rosnącej grupy ludzi starszych, głosujących w większości na prawice, brzmi ciekawie. 

Ale ogólnie to zły pomysł. Taka dzieciarnia zawsze zagłosuje w większości na tych, którzy im obiecają zalegalizowanie marihuany albo dostęp do pornografii od lat sześciu czy też jakieś inne głupoty. Poza tym taką dzieciarnię łatwo kupić gadkami o pokoju na świecie itd.

Jako o przeciwwadze dla zagrażających rządów geriatrii to raczej by trzeba myśleć o wprowadzeniu wag dla głosów, co w obecnym klimacie jest raczej niestety nie do przeprowadzenia. Gdyby jednak była jakaś trzecia wojna światowa, to może po niej.

  • Upvote 6

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 godzin temu, Kamiyan napisał:

Mnie zastanawia w ogóle ten kwik o niebinarność, która jest przecież udowodniona naukowo i normalnie diagnozowana wśród psychologów/seksuologów.

Psychologia w całości i nawet medycyna w pewnej części to nie są twarde nauki. Może dlatego jest kwik. Nadciśnienie tętnicze czy przykładowo hipercholesterolemia też są masowo diagnozowane, bo wprowadzono i potem modyfikowano umowne normy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 godzin temu, adashi napisał:

Wolę tęczę niż trzeci raz PiS. Nie było innej opcji.

 

14 godzin temu, Badalaman napisał:

Nie wiem skąd pretensje do nowo wybranej rzecznik praw dziecka. Horna-Cieślak wydaje się naprawdę odpowiednią osobą na to stanowisko.

Pretensje będą mieć tylko konserwatyści. Tak o nią, jak o każdą inną decyzje personalną przyszłego rządu. W sumie to myślę, że ich kwik będzie właściwie ciągły. I nie ukrywam, że to już jest miły dodatek do zmian :D

 

13 godzin temu, rainy napisał:

Btw, zabawne, iż pisowski dupek na tym stanowisku najwyraźniej niektórym zupełnie nie przeszkadzał, natomiast kobieta, która jeszcze nie objęła tej funkcji, już jest niedobra.

 

12 godzin temu, Everyman napisał:

Może mi się to nie podobać, ale to są fakty. O naruszeniu balansu i wychyleniu wahadła pisało się od lat. Konsekwencje katolstwa przy władzy przez ostatnich 8 lat będą szerokie i liczne.

 

7 godzin temu, forfun napisał:

Nie ma się do czego przyczepić. Właściwa osoba na właściwym miejscu. Te oszołomy prawicowe nie zauważyły, że po 8 latach rządów katolibanu, Polacy przestali chodzić do kościoła, a poparcie dla wszystkich liberalnych pomysłów wybiło w kosmos. Za aborcją obecnie 70% Polaków wedle ostatnich sondaży? Będą zmiany i to zmiany głębokie. W końcu dogonimy zachód w dostępności procedur medycznych.

Też powinniście zrozumieć kolegę, który zwyczajnie stroni od dyskusji o polityce i do tego wątku wchodzi od wielkiego dzwonu, lecz w wyniku wyboru nowej rzecznik praw dziecka i jej wywiadu w RMF postanowił zabrać głos co do nowej rzecznik, która jeszcze nie objęła funkcji (obejmie bodajże 14 grudnia). Po prostu kolega nie lubi szeroko pojętego lewactwa i tego spojrzenia na świat, miał na myśli te tęcze, LGBT itd. i ma obawy jak zmieni się w Polsce pod wpływem tegoż lewactwa, możliwe, że te obawy z jego perspektywy są słuszne. Jak dla mnie, z oceną nowej rzecznik wstrzymam się przez jakiś czas, wtedy będzie można coś więcej powiedzieć, może faktycznie ta kobieta się dobrze spisze, zobaczymy. I tak w tym roku nie mieliśmy idealnego dla każdego wyboru, bo do wyboru mieliśmy takie opcje jak:
- Droga dość mocno w lewo, choć chętną na sprzątanie po rządach PiS-u (KO, Lewica)
- Partię hipokryzji, wałów, rozdawnictwa, zadym o suwerenność i niszcząca przedsiębiorców pchającą kraj w autorytaryzm (PiS)
- Katotaliban wraz z przedstawicielami Kremla, szuria, foliarze, wyznawcy teorii spiskowych sprzeciwiających się NATO i UE wraz z wyjściem Polski z tych instytucji (Konfa)
- Złudzenie centrowej partii z nutą konserwatyzmu (PSL, PL2050 jako Trzecia Droga).

Nie było dobrego wyboru, można było jedynie wybrać dla siebie mniejsze zło, jak zresztą także w poprzednich latach.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, adashi napisał:

Psychologia w całości i nawet medycyna w pewnej części to nie są twarde nauki. Może dlatego jest kwik. Nadciśnienie tętnicze czy przykładowo hipercholesterolemia też są masowo diagnozowane, bo wprowadzono i potem modyfikowano umowne normy.

Mój błąd - miałem na myśli psychiatrę. Wszelkie kwestie płciowe/tożsamościowe wymagają diagnozy psychiatry i seksuologa.

I jak nie są to twarde nauki, to może zacznijmy od razu podważać schizofrenię, bo któryś Janusz nie wierzy w coś takiego :szczerbaty:

Zresztą rzeczy, o których mowa, mają podstawy czysto biologiczne. Chociażby transseksualizm wynika z rozwoju płodowego około 12 tygodnia. Niebinarność też, jak dobrze kojarzę.

4 minuty temu, Spl97 napisał:

I tak w tym roku nie mieliśmy idealnego dla każdego wyboru, bo do wyboru mieliśmy takie opcje jak:
- Droga dość mocno w lewo, choć chętną na sprzątanie po rządach PiS-u (KO, Lewica)

Ale w Polsce nie ma czegoś takiego jak "mocno w lewo". Obecnie ze wszystkim jesteśmy bardzo na prawo, trochę w takim ciemnogrodzie nawet.

U nas coś uchodzącego za skrajną lewicę jest... lekką prawicą na Zachodzie XD

Nawet ten czeski prezydent czy kandydat na prezydenta z prawicy popierał związki partnerskie i inne typowo lewicowe rzeczy.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak. Tylko kwik prawactwa. Powiedział mądry lewak na forum pclab :D

 

A w USA wcale nie wyszło, że jednak "faszyści, naziści i szury alt-right" mieli rację co oznacza wprowadzenie IDEOLOGII gender do szkół. Wcale nie doszło do rozpasania się aktywistek. 

Przecież to będzie tylko POINFORMOWANIE dzieciarni, że niebinarność istnieje i nauczanie ich, żeby tego nie nienawidzić, prawda? Samo dobro, prawda? W ogóle nie możemy opierać się tu o doświadczenia zachodnich państw i KAŻDA krytyka tej pani to kwik prawactwa, prawda?

 

Żeby nie było - nie interesuje mnie ten temat, bo nie mam swoich, więc serio mi to raczej powiewa, a do tego ani nie jestem prawakiem ani osobą, która jest uczulona na gejów czy transów. Niech sobie żyją. O ile tylko nie zaczynają dostawać władzy, przywilejów i nie zaczynają terroryzować reszty społeczeństwa. Do tego w Polsce tak szybko nie dojdzie bo większość ludzi tego nie chce. Póki co. 
Ale żeby nie rozumieć czemu komuś się nie podoba to, że aktywistka gender zostaje ministrem edukacji, to już trzeba mieć naprawdę ładną czapeczkę z Bernim lub Che, a z tyłu sierpem i młotem.

 

 

edit:

dodam jeszcze: I fajnie, że będzie lepszy minister niż pisowski. 

Tylko co ma SEKSUALNOŚĆ do EDUKACJI? W szkole powinna być matematyka, zajęcia z logiki i przydatnych umiejętności (w tym myślenia) a nie jakieś uczenie 99% o tym, że 0,1% jest inne.

To w ogóle nie powinno być w szkole na tej samej zasadzie przez którą nie powinno być w niej religii.

Edytowane przez Ronson
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 godzin temu, Everyman napisał:

Hołownia raczej z nim wygra. Wiem, że trochę gaworzę, ale on raczej się nie zdecyduje na blokowanie lewicowych reform, tak myślę.

Na Hołownię jestem gotowy zagłosować w wyborach prezydenckich. Z KO, to na pewno nie zagłosuję, jeśli będzie od nich kandydatura Trzaska, Tuska bądź miernoty pokroju Kidawy-Błońskiej, która o mało nie pociągnęła PO w kampanii wyborczej na dno. Taki np. Budka bądź tego samego kalibru, no może być, mógłbym oddać na takiego swój głos po zastanowieniu. Natomiast na pewno nie dostanie mojego głosu kandydat od PiS-u lub z poparciem PiS, bo inaczej będzie z takiego drugi Duda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Kamiyan napisał:

Mój błąd - miałem na myśli psychiatrę. Wszelkie kwestie płciowe/tożsamościowe wymagają diagnozy psychiatry i seksuologa.

I jak nie są to twarde nauki, to może zacznijmy od razu podważać schizofrenię, bo któryś Janusz nie wierzy w coś takiego :szczerbaty:

Zresztą rzeczy, o których mowa, mają podstawy czysto biologiczne. Chociażby transseksualizm wynika z rozwoju płodowego około 12 tygodnia. Niebinarność też, jak dobrze kojarzę.

No tak, to są generalnie wady rozwojowe. Już to porównałem do braku ręki czy nogi, takie wady też występują w rozwoju zarodkowym. Lewactwo ntomiast próbuje to traktować tak, jakby taki był "plan od początku". Jakby rzeczywiście miało być dużo przeróżnych płci i do tego doprowadziły miliardy lat ewolucji. No a tak nie jest. Dlatego się ludzie z tego śmieją. Z tych wymysłów.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
14 minut temu, Kamiyan napisał:

Ale w Polsce nie ma czegoś takiego jak "mocno w lewo". Obecnie ze wszystkim jesteśmy bardzo na prawo, trochę w takim ciemnogrodzie nawet.

Jak na Polskę, to wszystko co lewicowe, to jest drogą "mocno w lewo", ale to wynika z takiego faktu, że Polska do dnia dzisiejszego jest strasznie konserwatywnym krajem, a KK odgrywa całkiem istotną rolę (nadal sporo ludzi ma takie przeświadczenie, że wszystko co powie ksiądz czy biskup z ambony to jest traktowane jako świętość, a władza z kolei robi wiele rzeczy, żeby klerowi się przypodobać, czego skutkiem dobrze znanym było choćby utrudnianie dostępu do in vitro czy zaostrzanie aborcji przez wyrok TK za rządów PiS).

Edytowane przez Spl97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, galakty napisał:

Wiek minimalny powinien zostać podniesiony + wdrożony wiek maksymalny, powiedzmy że równy z wiekiem emerytalnym. 

No ale dążymy do super tolerancji i lewactwa, więc to nigdy nie nastąpi. Prędzej LGBT dostanie 2x większą wagę głosu :E

O tototo

Równoważenie jednej patologii drugą? To już na etapie pomysłu brzmi idiotycznie. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, Suchy211 napisał:

O tototo

Równoważenie jednej patologii drugą? To już na etapie pomysłu brzmi idiotycznie. 

Czyżby? Dla mnie to nie brzmi idiotycznie. Twardy wiek maksymalny tak niski jak wiek emerytalny to przesada, ale ważenie głosu z krzywej Gaussa wieku wyborców już nie. Wtedy waga głosu takich wyborców 80+ to by było coś w rodzaju 5% maksymalnej możliwej. Tak samo najmłodszych wyborców.

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 godzin temu, Ronson napisał:

którym zależy aby w wyborach było jak najwięcej nie mających pojęcia o niczym debili.

A co z głosami ludzi np. 80+ których dopada demencja? Czy mają pojęcie co robią, czy nie? Ogólnie to ile osób ma realne pojęcie o polityce prócz tego co łykają z mediów?

Ponadto jak napisał @zdunzdun w tym przedziale wiekowym łatwiej o głosy dla Konfederacji niż KO czy Lewicy. Jakby zrobić sondaż to w sumie mogłoby się to całkiem równo rozłożyć. 

Choć ogólnie zgadzam się z tym co napisał @adashi, że jest to grupa wyborców, którzy są podatni na proste hasła. Lecz znów, co z ludźmi, którzy ze względu na przypadłości umysłu wieku podeszłego lub wynikające z innych chorób czy schorzeń nawet w wieku młodszym, też już niewiele ogarniają? Czy w tej sytuacji ten sam argument ich w zasadzie nie dotyczy

@galakty ok, wiek maksymalny, tylko co w sytuacji gdy ktoś mając np. 75 lat dalej ogarnia umysłowo bardzo dużo rzeczy, a ktoś w wieku 45 lat np. po wypadku już nie ogarnia? To nie są łatwe kryteria, bo łatwo o pewną niesprawiedliwość. Tak jak wiek minimalny da się jeszcze racjonalnie wyjaśnić, tak wieku maksymalnego już nie do końca, chyba że zrobiłoby się badania, że ludzie po 70 czy 80 roku życia w jakimś większościowym procencie są tak samo niezdolni do tego typu decyzji.

9 godzin temu, Kamiyan napisał:

jak zawsze to samo - problem dotyczy jakichś 0,1-0,2% populacji,

Problem jest w tym, że są grupy, które potem takich praw i spraw nadużywają, przez co cierpią ludzie, których dany problem lub przypadłość (zależy od podejścia) dotyczy. 

23 minuty temu, adashi napisał:

Nadciśnienie tętnicze czy przykładowo hipercholesterolemia też są masowo diagnozowane, bo wprowadzono i potem modyfikowano umowne normy.

Idąc tą drogą, to wszystko jest umownymi normami, bo za normalność uważa się zbiór praw i zachowań, które po prostu są akceptowane przez większość. Uniwersalna normalność w zasadzie nie istnieje :) 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, Spl97 napisał:

Jak na Polskę, to wszystko co lewicowe, to jest drogą "mocno w lewo", ale to wynika z takiego faktu, że Polska do dnia dzisiejszego jest strasznie konserwatywnym krajem, a KK odgrywa całkiem istotną rolę (nadal sporo ludzi ma takie przeświadczenie, że wszystko co powie ksiądz czy biskup z ambony to jest traktowane jako świętość, a władza z kolei robi wiele rzeczy, żeby klerowi się przypodobać, czego skutkiem dobrze znanym było choćby utrudnianie dostępu do in vitro czy zaostrzanie aborcji przez wyrok TK za rządów PiS).

tymczasem w większośc postępowych krajów poglądy zlewaczałych wyglądają tak, że świat widzą w ten sposób

(Nie znalazłem obrazka to sam namalowałem w MS Paincie)

3eaf9d952f62ed4c429379dfc5641c43.png
To co 30 lat temu było lewicowe, dziś lewactwo nazywa alt-right nazi. To co było centro-lewicowe jeszcze dekadę temu, dziś jest postrzegane przez  nich jako prawica, a to co było centrum to już przechodzi z "prawica" na "alt-right, trumpism, nazi".

Dlatego tego typu wpisy o tym, że to Polska ma zachwiane postrzeganie, mnie bardzo śmieszy :)

I w ogóle się nie zgodzę, że Polska jest konserwatywna. Wyborcy pisu i katolskich części konfy są, ale to 1/3 ludzi.
A jak spojrzeć na ludzi do 50r. życia to zdecydowanie Polska nie jest bardzo konserwatywna. Nie jest jeszcze lewicowa, ani nie jest prawicowa. Jest po prostu gdzieś po środku patrząc całościowo, bo wiadomo że w dużych miastach to bardziej na lewo.

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 minuty temu, LeBomB napisał:

Ogólnie to ile osób ma realne pojęcie o polityce

Mnie bardziej martwiła odpowiedź na pytanie ile osób ma pojęcie o ekonomii. 🤧

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...