Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

na absurdach swiat jest zbudowany

 

a i widze ze dla wielu w temacie to pierwsze wybory i zastanawiaja sie co nowy rzad zrobi z telewizja rzadowa xDDDDDD

 

co do Polsatu to byl najbardziej posrodku, tak duze medium nie moze byc w pelnie niezalezne ale to i tak najlepsze co mielismy, TVP i TVN to dwie tuby z przeciwnych stron, propagande rozni to ze jest skierowana do roznej grupy odbiorcow wiec jest zupelnie inna

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kamiyan napisał:

Nawet Vateusz okazał się wielkim zwolennikiem metody in vitro :szczerbaty:

Znowu kłamie. Kłamanie to jedyna rzecz, jaką Mati opanował do perfekcji. Przez lata taki przeciwnik, a teraz nagle oświeciło go i jest... w tej chwili zwolennikiem :E.

Godzinę temu, Kamiyan napisał:

Swoją drogą, Gawryluk właśnie odchodzi z Wydarzeń, bo Solorz puszcza oko do opozycji... zaświeci ci ta lampka teraz?

Coś nowego, Solorz to chyba zmienia gdzie wiatr zawieje. Jeszcze ze względu na biznesy i plany jednej z elektrowni atomowych oraz możliwe na niego haki zaczął układać się z PiS-iorami, a teraz jak widzi, że PiS traci władzę, to zmienia front, żeby w spokoju dalej robić biznesy i opozycja przymknęła oko.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Badalaman napisał:

Ale wiecie że odpłynęliście w jakieś absurdy?

 

Wiemy. Ważone głosy można rozważać tylko teoretycznie. Każdy obywatel od 18. roku życia ma takie samo prawo głosu.

3 minuty temu, Spl97 napisał:

Znowu kłamie. Kłamanie to jedyna rzecz, jaką Mati opanował do perfekcji. Przez lata taki przeciwnik, a teraz nagle oświeciło go i jest... w tej chwili zwolennikiem :E.

Może liczy na poparcie jego rządu w wotum zaufania.

Edytowane przez wamak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do filmu zmywaka:

Jakąś grupę ludzi nazwijmy "Ludzie 1" drugą "Ludzie 2" (numery nie mają na celu klasyfikowanie kogokolwiek, chodzi po prostu o teoretyczne grupy ludzi).

"Ludzie 1": krzyczą na innych ludzi ("Ludzie 2") wyzywając ich od najróżniejszych

"Ludzie 2": Domagają się ochrony prawnej przed szykanowaniem, jednocześnie też odwalając jakieś numery w stronę "Ludzi 1"

"Ludzie 1": Krzyczą jeszcze bardziej

Władza: Wprowadza ograniczenia, by teoretycznie uspokoić sytuację, ale że też różne strony się nie dogadują, powstaje bubel prawny zakazujący wszystkiego lub wprowadzający jakieś dziwne przepisy

Ludzie 1 i Ludzie 2:

Was the 'Surprised Pikachu' Meme a Stealth Marketing ...

Ponadto fajnie to wygląda, jak część tych wypowiedzi dały osoby, które są już 2 lub 3 pokoleniem migrantów z Polski czy innych krajów i tak utożsamiają się z UK, albo Irlandią, że zapomnieli że to w sumie kraj kolonistów, więc nie ma się co dziwić, że np. ich żołnierze siedzą gdzieś w świecie a do ich kraju napływają stamtąd imigranci. 

Nie wiem, część narodów, ludzi wygląda tak: siedzą, narzekają że źle, czekając jednocześnie na to żeby ktoś im na gotowo zrobił żeby było lepiej, zapominając że jednak też mogą mieć na coś wpływ. Jak sobie przypominają to zazwyczaj po fakcie. 

Edytowane przez LeBomB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
12 minut temu, LeBomB napisał:

@BadalamanA do czego się teraz odnosisz?

Do opisywanych głupotek o uniemożliwianiu części dorosłych głosowania w wyborach. Czy to od razu, czy poprzez stopniowe odchodzenie od demokracji, poprzez wprowadzanie "wagi głosów" etc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
11 minut temu, wamak napisał:

Może liczy na poparcie jego rządu w wotum zaufania.

Dosłownie nikt z KO, PSL, PL2050, Lewicy i Konfy nie chce z nim współpracować 8:E.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Badalaman napisał:

Do opisywanych głupotek o uniemożliwianiu części dorosłych głosowania w wyborach. Czy to od razu, czy poprzez stopniowe odchodzenie od demokracji, poprzez wprowadzanie "wagi głosów" etc.

Prawda jakie to przerażające, gdyby miało być inaczej niż teraz? Niechybnie wybuchłaby panika oraz upadłyby religie. A, no i głód. Głód by przyszedł. ;-)

  • Like 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Badalaman napisał:

Do opisywanych głupotek o uniemożliwianiu części dorosłych głosowania w wyborach. Czy to od razu, czy poprzez stopniowe odchodzenie od demokracji, poprzez wprowadzanie "wagi głosów" etc.

Czasami trzeba sobie poteoretyzować, nawet w granicach pewnych absurdów by właśnie zobaczyć jakie zmiany są prawdopodobne, a jakie nierealne ;) 

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Badalaman napisał:

Do opisywanych głupotek o uniemożliwianiu części dorosłych głosowania w wyborach. Czy to od razu, czy poprzez stopniowe odchodzenie od demokracji, poprzez wprowadzanie "wagi głosów" etc.

Bo to jest tak że im bardziej lewicowa jest zwycięska partia tym więcej demokracji w kraju.

 

Ludzie którzy najgłośniej krzyczeli o braku demokracji teraz dyskutują o tym co by można było zrobić żeby zabronić głosowania zwolennikom opozycji.

Jak Korwin mówi że problem z demokracją jest taki, że mamy więcej głupich niż mądrych to jest cham i faszysta. No ale tutaj sobie przecież tylko teoretyzują.

 

Niektórzy to jakby nie mieli podwójnych standardów to nie mieli by ich wcale.

 

 

  • Haha 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, LeBomB napisał:

@voltq

I tu znów mamy całą jazdę w ogóle wobec tego o czym mówimy :) 

Z więźniami też jeszcze dałoby się to załatwić w sposób akceptowalny społecznie, czyli na zasadzie odebrania im kolejnych praw w ramach kary. 

Z jednej strony społecznie akceptowalnym jest fakt ustalenia wieku 18 lat jako "dorosłość", która pozwala na podejmowanie decyzji i udział w wyborach, z drugiej strony co w sytuacji, w której 16 latek czułby się dyskryminowany społecznie i politycznie, bo nie może wziąć udziału w wyborach? :> 

To samo w przypadkach o których piszesz, czyli ci co żyją wyłącznie z socjalu (tylko jak oddzielić tych co nie mają wyjścia, np. z powodu chorób, opieki nad chorym, czy innych sytuacji uniemożliwiających podjęcie pracy od tych, co po prostu tak chcą i to ich świadomy wybór).

To wszystko co było dziś tu poruszone w tej kwestii, to bardzo cienka granica i łatwo ją przekroczyć w każdą ze stron i przegiąć. 

@Suchy211 Zacznijmy od tego, że zainteresowanie czymkolwiek to jest bardzo indywidualna kwestia każdego z nas. To że ktoś interesuje się polityką czy ekonomią wynika albo z tego co wyniósł z domu, albo z tego czego doświadczył w życiu, albo z tego kim jest, co robi lub jakie ma predyspozycje do zainteresowań. Znam ludzi, którzy zaczęli się interesować takimi rzeczami dopiero gdy któraś z dziedzin zauważalnie dla nich wpłynęła na ich życie, biznes, czy finanse. Póki żyli sobie w sposób spełniający ich potrzeby, mało ich obchodziło. Jak zaczęły się trudności i problemy, nagle się zainteresowali dlaczego, szukając oczywiście źródła poza nimi, stąd zainteresowanie różnymi, wymienionymi dziedzinami :) 

Zgadza się, ale nie da sie do każdego podejść indywidualnie. Dlatego ustala się pewne ramy, w które stety niestety ktoś się zawsze nie zmieści. Ja generalnie bym chciał, aby mniejsze/żadne znaczenie miały osoby, które albo jeszcze nie poznały życia, bo ono wiele teorii weryfikuje, oraz ci co już je kończą. Bo oni pójdą za tym, co dostaną TU i TERAZ, bo za chwilę ich już nie będzie.

Mają oczywiście prawo i ci młodzi i ci starzy mieć swoje wymagania. Ale to naszym obowiązkiem, tej pracującej części społeczeństwa jest się nimi zaopiekować. Dzieci i staruszkowie wymagają opieki i na nią zasługują. Ale nie może im jej zapewniać rząd poprzez kupczenie obietnicami (staruszkowie) lub korzystaniem z ich naiwności (dzieci).

Trudny temat, ale struktura społeczeństwa zmienia się jak się zmienia i udawanie że nie ma problemu niczego tu nie załatwi (chociaż z dwojga "złego" przynajmniej. 

 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Schowaj babci dowód, 8 lat temu było też na czasie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 godzin temu, Kamiyan napisał:

No ja bym nie powiedział. Zdecydowanie sprzyjali władzy. W końcu Gawryluk miała jakieś konszachty z PiS.

Swoją drogą, Gawryluk właśnie odchodzi z Wydarzeń, bo Solorz puszcza oko do opozycji... zaświeci ci ta lampka teraz?

https://www.press.pl/tresc/79347,dorota-gawryluk-przestaje-kierowac-newsami-polsatu_-zygmunt-solorz-wysyla-sygnal-nowej-wladzy

Ale jak ma się zaświecić, jak do tej pory nie zaświeciła. Jankowski robi chyba w 3 różnych mediach pisowskich i zaprasza ludzi z Republiki i ich kolesi. Polsat wiele rzeczy przemilczał, ale to wie tylko osoba, która śledzi wszystkie media i jest dobrze poinformowana.

6 godzin temu, wamak napisał:

Jestem przeciwny dawaniu praw wyborczych 16 latkom. Sam w takim wieku niewiele wiedziałem o polityce, zresztą w wieku 18 lat także. Dobrze, że tylko PL2050 jest za tym, raczej to nie przejdzie.

Cała istota wyrażona jedną linijką tekstu. 95% osób w tym wieku nie ma zielonego pojęcia o życiu koniec, kropka.

6 godzin temu, BartS` napisał:

Republika nie jest medium sprzyjającym pis tylko to jest prywatna telewizja pisu

skończą się miliardy na propagandę i po kłopocie, dodatkowo cała rzesza opłacanych co nie są za pisem ale... też straci finansowanie prze spółki państwowe

zresztą widać ich siłę obecnie  kręcąc aferę wiatrakowa rządu którego nie ma, przez ludzi nakręcających spin z porannej kupy 

Odcięcie tak wielkiego finansowania i kanału komunikacji osłabi ich bydlęcą propagandę o jakieś 80%.

7 godzin temu, Badalaman napisał:

Standardem w demokracji jest raczej prawo głosu od wieku, w którym w danym kraju osiąga się dorosłość.

Wątpię by u nas realnie ktoś próbował ten wiek obniżyć.

Tę granicę mogą przełamać wyłącznie precyzyjne badania medyczne/psychologiczne. Prawna granica pełnoletności także ma bardzo mocne podstawy.

5 godzin temu, Suchy211 napisał:

Obaj mamy wyrobione zdanie na ten temat. Raczej wzajemnie się tu nie przekonamy.

Zresztą napisałem że pochylą się nieco z kierunkiem wiatru. Wolę jednak to niż zboże całkowice wyległe wraz z kierunkiem wiatru i jeszcze przyklepane przez deszcz.

Sianie tępej propagandy opartej na kłamstwach nie ma nic wspólnego z pluralizmem mediów czy obiektywnością.

Edytowane przez Everyman
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Everyman napisał:

Sianie tępej propagandy opartej na kłamstwach nie ma nic wspólnego z pluralizmem mediów czy obiektywnością.

Wynika z tego, że obiektywne media w zasadzie nie istnieją, bo czy media są w miarę obiektywne czy nie, zależy od tego kto ocenia. Ale szanuję twoje zdanie na ten temat, a teraz ty uszanuj moje.

3 godziny temu, 8V32 napisał:

Schowaj babci dowód, 8 lat temu było też na czasie ;)

Przykre to trochę, ale jest w tym dużo racji. Starych ludzi interesuje już tylko w jakich warunkach dożyją do śmierci i przez to są zbyt łatwi do kupienia. Tak samo jak na przykład nieudacznicy, które swoją pierdołowatość tłumaczą nieuczciwym systemem. Ty samym w którym większość ludzi radzi sobie po prostu dobrze. I tak samo wyglądałoby to gdyby system nie istniał. Pierdoły życiowe umierałyby z głodu, a reszta by sobie lepiej lub gorzej radziła.

Edytowane przez Suchy211

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tja, bo młodzi nie są łatwi do kupienia. 500+ to do kogo było adresowane? ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PiS próbował kupić prawie każdego, nie ważne czy to jest młody czy starszy wyborca. Raczej nie celowali w daną grupę wiekową ale w grupę z najmniejszymi dochodami. Jak ktoś dobrze zarabia lub ma w miarę dobrą emeryturę to ma gdzieś PiS i żadna kiełbasa go nie skusi. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja o Polsat jestem w pełni spokojny. Solorz jest generalnie przeciwnikiem Kaczyńskiego i z nim toczył drobne wojenki. Niestety Kaczyński górował w nich i zmusił go do przychylności ku pisowi.

  • Haha 4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ciekawe  jak długo Jankowski utrzyma stołek w Polsacie, właściwie to on był twarzą PiSowskiego Polsatu. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
7 godzin temu, elcaco napisał:

Jak Korwin mówi że problem z demokracją jest taki, że mamy więcej głupich niż mądrych to jest cham i faszysta. No ale tutaj sobie przecież tylko teoretyzują.

Bo dyskutowanie o czymś wychodząc nawet z dość abstrakcyjnych pomysłów, ale koniec końców dochodzenie do konkretnych wniosków i odniesienie tego do obowiązującego prawa to co innego niż wykrzykiwanie swoich teorii z chęcią ich narzucania.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta ciekawy. Gość wmawia, że cpk to super pomysł.

Nie warto tego włączać. Lepiej omijać ten kanał.

  • Confused 2
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Keken napisał:

Ta ciekawy. Gość wmawia, że cpk to super pomysł.

Nie warto tego włączać. Lepiej omijać ten kanał.

Idea CPK jest słuszna, ale proces, projekt i finansowanie już nie. CPK powinien zostać wybudowany z możliwością rozwoju 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Idea połączenia Polski, Rosji, Ukrainy i Białorusi jest słuszna bo to słowiańskie narody.

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obajtek obsrany i wszystko przepisuje na innych członków rodziny. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
17 godzin temu, 8V32 napisał:

Schowaj babci dowód, 8 lat temu było też na czasie ;)

Nie należy wszystkich wrzucać do jednego worka! Akurat tak się składa, że znam seniorów ostro walczących z PiS. Czy np. Pani Wanda Traczyk-Stawska - Bohaterka Powstania Warszawskiego.

Jakie było oburzenie na forum jak pisałem na forum w dziale o imigrantach, że Polacy to rasiści. Zwrócono mi uwagę, że nie należy generalizować, że to może obrazić wiele osób więc nie generalizujmy. Rzeczywiście statystycznie osoby 70+ częściej głosowały na PiS, ale to wciąż jakieś 70 do 40 . 40% seniorów nie popiera PiS.

1 godzinę temu, Keken napisał:

Ta ciekawy. Gość wmawia, że cpk to super pomysł.

Nie warto tego włączać. Lepiej omijać ten kanał.

Filmu nie widziałem, ale jak dotąd argumenty PiS mnie przekonują. I przekonuje mnie, że Niemcy staną na głowie, żeby lobbować żeby nie powstało CPK. To ogromne zyski. Polacy obecnie nie mogą lecieć na inne kontynenty bez przesiadki w Berlinie albo Amsterdamie. Polska jest pomiędzy wschodem, a zachodem w centralnej części i to mógłby być bardzo dobry interes. Jedna z niewielu rzeczy z którą się zgadzam z PiS. Była też strona branżowa analityków transportu lotniczego, którzy popierali ten pomysł. Ja bym chciał żebyśmy mieli to CPK. Polacy na to zasługują. Przynajmniej jakaś inwestycja, a nie rozdawnictwo po 800zł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...