Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

4 minuty temu, Kamiyan napisał:

Tak samo VAT dla producenta nie jest neutralny. W suplementach dość często np. produkt kakaowy/czekoladowy ma wyższą cenę ze względu na inaczej liczony VAT. Ja bym się bardziej zastanowił, jak to wygląda od strony firm/konsumentów, a nie od budżetu.

I właśnie o to w tym chodzi. Producent nie będzie się zastanawiać, czy to produkt kakaowy czy czekoladowy bo ten i ten będzie mieć 15%. W ten sposób właśnie VAT stanie się neutralny dla producentów i zarazem znikają luki na kręcenie lodów na VAT ;) 

  • Like 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@adashi zastanawiałem się czy partia z normalnymi postulatami ma szansę na 5% ale wasze komentarze przywróciły mi trzeźwość umysłu, wy po prostu lubicie żyć w chlewie ;)

Czekam na moment aż państwo zabierzecie ci mieszkanie/dom zapłaci 1 zł odszkodowania i pójdziesz mieszkać do Alberta, wtedy oczywiście podniósł byś kwik że tak nie można ,  ale 15 minut wcześniej sam popierałes wywłaszczanie 

To właśnie dziś reprezentują rolnicy  w strajkach 

Jak oni zarabiali to było dobrze bo kali móc ukraść krowa , ale jak teraz zarabia amerykańska korporacja to źle bo to kaliemu ukraść krowa 

Mam wrażenie że w Polsce trzeźwo myślący człowiek w danej sprawie to taki który przekonał się o tym na własnej skórze , inaczej jest bujanie w obłokach 

Edytowane przez voltq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mysle, ze kazda partia z kilkoma ANTY rzadowymi haslami na szanse na 5%.
Konfa tez przeciez krecila fajne wyniki, dopoki sie nie okazalo, ze za ich pomyslami nic nie idzie, bo jeden i drugi sie teraz wstydzi pokazac projekty ustaw, ktore niby przygotowali.

 

  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zakaz wywłaszczania nie jest możliwy.

Bez tego nie dałoby się zbudować żadnej większej inwestycji. Ani elektrowni ani dróg czy kolei.

  • Like 1
  • Confused 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@offensive jakie anty rządowe hasła? Zakaz wywłaszczania to anty rządowe hasło?

Orka na ugorze na forum gdzie jednak poziom umysłowy jest dużo wyższy niż na targowisku emerytów 

@Badalaman znów jakieś wróżenie z fusów , zapis w konstytucji który obroni między innymi ciebie przed porażka w starciu z państwem jest niemożliwy do przeprowadzenia bo ty jesteś przeciw niemu xD , to jakiś matrix

Edytowane przez voltq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, voltq napisał:

@adashi zastanawiałem się czy partia z normalnymi postulatami ma szansę na 5% ale wasze komentarze przywróciły mi trzeźwość umysłu, wy po prostu lubicie żyć w chlewie ;)

Trzeźwość umysłu Ci się przyda, skoro bezwzględny zakaz wywłaszczania uważasz za normalny postulat.

  • Confused 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

voltq to z tego co kojarzę twardogłowy fan konfederosji. Oni są od lat, wręcz dekad, znani z pomysłów specjalnej troski.

  • Thanks 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, voltq napisał:

@offensive jakie anty rządowe hasła? Zakaz wywłaszczania to anty rządowe hasło?

Przez anty rzadowe chodzilo mi o takie, ktore sa w opozycji do obecnego rzadu/ustroju.
Zawsze znajdziesz 5% takich, co beda przeciwko. Wystarczy tylko otoczke do tego dolozyc. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, kanon7 napisał:

Ale patrząc na poniższy wykres i katastrofę urodzeniową w grudniu; poniżej 20 tys. urodzeń, MOŻE gdyby nie 500/800+ zamiast 19.5 tys. urodzeń byłoby np. 15 tys. urodzeń.
Kjkk9ktTURBXy9kY2FlM2EwMS0zYjY1LTRjOWMtY

Nie może, ale NAPEWNO na odwrót.

Z tym socjałem jest związana inflacja. I dalej idące poprawki zwyrodnialców z PIS jak kredyt 2% (w odpowiedzi na pisoinflację). Także absurdy jak szaleńcza pensja min na poziomie 70% realnej średniej czy kłamstwa, że podwyżka o 21,% powoduje +0,3% inflacji (czyli nic nie robić tylko podwyższać o 21,5% i będziemy najbogatsi).

Załamanie na wykresie masz od środka 2020 po 8-11% rocznie (wcześniej w 2,5 roku spadek o 10%, czyli ok. 4% rocznie więcej niż typowe 2%). Demografowie nie wyjaśniają tego "cudu" tylko 2% (mniej kobiet mniej dzieci itp). Powody są 2:
1. skrajnie zaniżone stopy (coraz bardziej zaniżane), w efekcie inflacja i bańka mieszkaniowa gdzie bogaczy stać na 40 m^2, gdzie ciężko zmieścić 1 dziecko (dawniej takich było stać na 90 m^2)
2. zmiana ustawy antyaborcyjnej zmuszająca kobiety do rodzenia potworków (uszkodzonych płodów) pod przymusem więc się zbuntowały.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Badalaman napisał:

voltq to z tego co kojarzę twardogłowy fan konfederosji. Oni są od lat, wręcz dekad, znani z pomysłów specjalnej troski.

bg,f8f8f8-flat,750x,075,f-pad,750x1000,f

  • Haha 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Badalaman słaba prowokacja na którą nabiorą się tylko debile

Ten z tym obrazkiem już pierwszy się nabrał xD

@sino masz rację ale wg części tu obecnych przywrócenie kompromisu aborcyjnego to postulat nie do zrealizowania do tego anty rządowy , rozum zanika

Edytowane przez voltq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, offensive napisał:

Konfa tez przeciez krecila fajne wyniki, dopoki sie nie okazalo, ze za ich pomyslami nic nie idzie, bo jeden i drugi sie teraz wstydzi pokazac projekty ustaw, ktore niby przygotowali.

Dodatkowo przy Konfie się okazało, że tak naprawdę Konfa jest partią jawnie prorosyjską.

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
6 minut temu, voltq napisał:

@Badalaman słaba prowokacja na którą nabiorą się tylko debile

Ten z tym obrazkiem już pierwszy się nabrał xD

Jesteś jak dziecko upaćkane czekoladą, które twierdzi, że nie zjadło, ale OK :szczerbaty:

Że wam się chce dalej udawać. Dopisz jeszcze: nie popieram Konfederacji, ALEEEEEEEEEEEEEEEEE xD

Edytowane przez Kamiyan
  • Haha 2
  • Confused 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Spl97 każda partia która jest w sejmie ma dobre i złe pomysły , dlatego proponowałem wyciągnąć najlepsze pomysły i je wprowadzić w życie , po 5 minutach większość już jest przeciw, na forum gdzie jednak poziom umysłowy jest dużo wyższy niż na targowisku emerytów 

Diagnoza prawidłowa Rzeczpospolita przyjaciół Polin to kraj upadły z upadłym teoretycznym społeczeństwem 

@Kamiyan koalicja obywatelska będzie startować w wyborach samorządowych w koalicji z konfederacja? Bo jak będę głosował na moja dobra koleżankę która wcześniej startowała z SLD a teraz z koalicji obywatelskiej to jestem zwolennikiem konfederacji? 

Okazało się że nie masz doczynienia z emocjonalnym fanatykiem na targowisku i nie wiesz co odpisać 

Mnie te wasze szufladkowanie ludzi i  plemienne wojny partyjne w ogóle nie interesują 

Edytowane przez voltq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 minut temu, Kamiyan napisał:

Dopisz jeszcze: nie popieram Konfederacji, ALEEEEEEEEEEEEEEEEE xD

Tak jak z tymi, co mówią: Nie popieram PiS, ale... :E:E:E.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Spl97 a jak ktoś raz głosował na PiS później na PO później na PiS i teraz znów na PO to gdzie go zaszufladkujesz do zwolenników PiS czy PO czy może obu partii ?

 

P.s Likwidacja ustawy o obronie ojczyzny która zmusza was do brania udziału w ćwiczeniach wojskowych nawet wbrew waszej woli , tego też nie można zlikwidować bo jest to nierealne i antyrządowe?

Edytowane przez voltq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
5 minut temu, voltq napisał:

@Spl97 a jak ktoś raz głosował na PiS później na PO później na PiS i teraz znów na PO to gdzie go zaszufladkujesz do zwolenników PiS czy PO czy może obu partii ?

PIS > PO > PIS > PO?
Te dziewczyny do ktorych Kaminski i Wasik jezdzili maja mniejsze przebiegi ;)

Edytowane przez offensive
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up skąd pewność że jeździli na dziewczyny ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podobno lubili podsłuchiwać dziewczyny, modelki, a szczególnie Wąsik 8:E.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 godzin temu, kanon7 napisał:

Jak widzę całą sytuację strajków:

1. Unia dalej w ramach ekologii narzuca jeszcze bardziej restrykcyjne normy uprawy żywności; rolnikom.
4. W UE ekologiczne rolnictwo, dbamy o środowisko, a jak będą produkować w Ameryce południowej? nieważne i przez to będziemy dodatkowo uzależnieni żywnościowo od widzi misie innych...
5. Ukraina chcę do UE, ale już teraz chcą sprzedawać wszystko, bez limitów i bez jakichkolwiek norm produkcji żywości.
11. UE celowo teraz dała kasę z KPO Polsce, aby Tusk tak nie podskakiwał. Macie $$$ zz KPO? To Tusku się nie rzucaj w sprawie protestów rolników, "Fit_for_55" i produktom z Ukrainy. Bo jak nie, to $$$ KPO zabierzemy / nie wyślemy.

1 i 4 da się cofnąć i niestety chyba tylko rolnicy są w stanie na to skutecznie presować.

5 niestety dokładnie tak to wygląda i tak nie może pozostać.

11 całkowicie niezgodne z logiką, bo protestują też rolnicy ze starej Unii; po protestach we Francji polskie protesty bardzo mocno się natężyły i zradykalizowały swoją formułę.

6 godzin temu, RimciRimci napisał:

Nie raz się wypowiadałem w temacie 500+. Założenie było bardzo dobre i ruszyła dzietność. Po prostu inne zmiany w prawie, wprowadzone przez ostatnie 8 lat, ją zabiły oraz wzajemne antagonizowanie społeczeństwa, zrywanie więzi rodzinnych.

No jednak nie do końca bardzo dobre, bo nie było systemowe tylko łopatologiczne a skutki które teraz mamy przewidziano bardzo precyzyjnie. A trzeba było zrobić modelową zmianę redystrybucji środków z budżetu państwa, ale lepiej było dać łapówkę wyborczą.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy mi się wydaje czy przez ostatnie 2 miesiące było więcej spotkań, rozmów, meetingów, zaangażowania międzynarodowego niż przez ostatnie 8 lat? 
Polska brała udział w większej ilości ważnych spotkań przy stole? 

  • Like 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, adashi napisał:

Do wyborów prawie 4 lata. Wątpię aby PiS tyle przetrwał, nawet przy dodatkowym paliwie z likwidacji 800+ i zastąpieniu tego ulgą podatkową.

Po raz tysięczny dwudziesty piąty przypominam, że PO miało już 12% poparcia a obecnie rządzi i niektórzy zapowiadają co najmniej 2 kadencje jak nie 3.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
3 godziny temu, MaxaM napisał:

Za to wiele innych rzeczy potaniałoby i być może nawet dla biednych wyszłoby na zero. 


https://www.bankier.pl/wiadomosc/CenEA-najbiedniejsze-gospodarstwa-domowe-sa-najbardziej-obciazone-VAT-em-3295661.html

Cytat

"Jednolita stawka VAT, takie przynajmniej są konkluzje z różnych dyskusji międzynarodowych, przynosi istotne korzyści dla funkcjonowania gospodarki, może usprawnić i uprościć system" - powiedział Myck. Analitycy CenEA wyliczyli np., że wprowadzenie jednej stawki w wysokości 15,5 proc. byłoby neutralne dla budżetu, choć spowodowałoby większe obciążenie dla najmniej zamożnych gospodarstw domowych.

"Jednak wprowadzając stawkę nieco wyższą (niż 15,5 proc. - PAP) można by wygenerować dodatkowe dochody, które później mogłyby zostać dystrybuowane za pośrednictwem ulg podatkowych, czy zasiłków, żeby ewentualnie zrekompensować straty gospodarstwom najbiedniejszym"

Więc dla tych najbiedniejszych na zero by nie wyszło, bo u najbiedniejszych większy procent koszyka zakupowego stanowią produkty z niższym VATem.

Imo możnaby taką reformę połączyć z podwyższeniem kwoty wolnej do dwunastokrotności płacy minimalnej - to z kolei upraszcza całą dyskusję nad tym tematem i każdorazowe obiecanki jej podwyższenia przy okazji wyborów. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
27 minut temu, Camil666 napisał:

Więc dla tych najbiedniejszych na zero by nie wyszło, bo u najbiedniejszych większy procent koszyka zakupowego stanowią produkty z niższym VATem.

Artykuł jest dość stary. Teraz ceny zrobiły się tak szalone, że mam wrażenie, że obecnie żywność nie jest już dużym procentem w koszyku u biedniejszych. Ale nawet jeśli, jak widać, wciąż byłyby proste sposoby aby temu zaradzić. Za to ilość zalet takiego rozwiązania byłaby ogromna. To również wiązałoby się z odchudzeniem skarbówki. Nie byłoby potrzeby chodzić i kontrolować czy przedsiębiorca używa 'produktów kakaowych czy czekoladowych'.

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×
×
  • Dodaj nową pozycję...