Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

a szczegolnie taki jak ten, na zamowienie

2024 a ludzie nadal pytaja na ile wiarygodny jest sondaz finansowany z budzetu panstwa, litosci XDDDDDD

Edytowane przez Melodyman

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Każdy sondaż jest na czyjeś zamówienie. Liczą się tylko trendy.

Inna sprawa, że te sondaże mają sens tylko dla wyborów parlamentarnych i prezydenckich. Sondażownie nie za bardzo potrafią sobie radzić z samorządowymi, gdzie jednak jest dużo komitetów spoza wielkich partii, a i zainteresowanie wyborami jest inne. Obstawiam, że z europejskimi poradzą sobie lepiej, ale wszystko znowu zależy od frekwencji.

  • Like 2
  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ostatnio również był sondaż, ale dotyczący tych prezydenckich, gdzie według nich Trzask 29%, w miejsce kandydata z PiS-u wstawili Morawieckiego 22%, a Hołownia ma 17%, reszta się nie liczy.

  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, voltq napisał:

@LeBomB likwidacja podatku dochodowego to za duży problem ?

Ok, likwidujemy podatek dochodowy i co dalej? Zapłacisz za wydanie dowodu osobistego? Zapłacisz za interwencję jakichkolwiek służb np. policji czy straży pożarnej? Zapłacisz za przejazd wszystkimi drogami?  Albo inaczej, kto zapłaci urzędnikom za pracę związaną z imigrantami, choćby za samą biurokrację związaną z tymi ludźmi, którzy dostają się na różne sposoby? Zrobią to prywatne firmy? Ok, tylko wtedy będziesz narzekał, że jakiś prywaciarz wpuszcza jak leci, bo ma w tym interes, bo imigranci to nie tylko problem na granicy, bo są różne sytuacje w których ci ludzie są odnajdywani już na terenie naszego kraju i wcale nie przy granicy.

W zasadzie wszystko co jest finansowane z budżetu w momencie likwidacji podatku dochodowego będzie musiało zostać sfinansowane z innych podatków, bo przecież wielu rzeczy nie zlikwidujesz, a ucięcie samego socjalu na to nie wystarczy.

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Spl97 napisał:

Trzask 29%

alez to bedzie porazka kolejny dlugopis

na szczescie to tylko proba kreowania tych glosow

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przed chwilą były wybory a wy o sondażach xD 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@LwBomB

Zamiast kilku podatków będziemy za to samo płacić dziesiątki abonamentów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Suchy211 no właśnie. Tylko prywaciarzom, którzy będą na tym trzepali kasę. W sumie to taki model Konfederacji się marzy. Taki w którym to przedsiębiorca jest tym który rządzi rynkiem, a nie jakieś państwo czy rząd.

A potem znów będą tematy "czy korporacjom wolno wszystko?" :E 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na jedno wychodzi

dzisiaj korporacje sobie oplacaja jednego czy drugiego hetmana i odpowiednia ustawa przechodzi XD

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
20 minut temu, Melodyman napisał:

alez to bedzie porazka kolejny dlugopis

na szczescie to tylko proba kreowania tych glosow

W tych przyszłorocznych wyborach trzeba będzie nie głosować na kandydata z PiS-u, bo nie chcemy tego statusu quo, jaki jest obecnie, czyli Prezydent blokujący praktycznie wszystko co rząd z przeciwnych partii uchwali. Taki status quo szkodzi temu krajowi tak jak rządy PiS-u wraz z PiS-owskim rezydentem w pałacu.

Edytowane przez Spl97
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Melodyman napisał:

na jedno wychodzi

No to wiesz co? Chciałbym żeby to weszło, wtedy ciekaw jestem jak szybko byś zmienił zdanie, że na jedno wychodzi, w momencie gdy każdy protest to będzie w zasadzie zawodowy koniec protestującego.

Wrócimy się do czegoś co w sumie jest jeszcze w małych miejscowościach i wsiach. Jak się z czymś nie zgodzisz w pracy nawet jak to jest niezgodne z prawem pracy i naślesz np. kontrolę to cię wywalą i roboty w okolicy już nie znajdziesz, bo wieść się rozniesie i w dupie mają jakieś RODO. Tak samo skończą ci co ośmielą się sprzeciwić działaniom korporacji. W obecnej sytuacji idealnie nie jest i nie będzie, ale masz choćby przykład z ostatnich miesięcy, że protestować można i te protesty jednak coś dają i nawet opłacenie "jednego czy drugiego hetmana i odpowiednia ustawa przechodzi" nie działa ot tak.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
27 minut temu, LeBomB napisał:

Ok, likwidujemy podatek dochodowy i co dalej? Zapłacisz za wydanie dowodu osobistego?

W sumie może niegłupie byłoby podwyższyć VAT kosztem braku dochodówki. Mniej biurokracji, to każda strona zyskałaby ;) 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
20 godzin temu, voltq napisał:

To trzeba likwidować socjal po cichu znaleźć jakiś temat zastępczy żeby gmin się emocjonował co to za problem ?

O Rly?
Choćby Tusk znalazł temat zastępczy: kosmici wylądowali w Polsce, lub Niemcy wypłacają jutro jednorazowo reperacje Polsce w wysokości 6.5 biliona złotych, lub budowa 40 tys. km autostrad na CITO, ale karina, kowalski, nowakowska jak nie zobaczy przelewu na dziecko 800+ (800 zł), lub dostanie go mniej - to Tusk ma już na 100% koniec kadencji w przyszły wyborach parlamentarnych 2027r.
PiS 500+ zabetonował na wieki, wieków amen. Ruszenie 800+ to otwarcie puszki pandory samobójstwa politycznego.

19 godzin temu, voltq napisał:

likwidacja podatku dochodowego to za duży problem ?

Ja czegoś nie rozumiem.
Najpierw mówicie żeby w najlepszym wypadku, 800+ było do wypłacenia w rozliczeniu rocznym z podatku - aby dostały go osoby pracujące, a nie nieroby.
A teraz aby obniżać podatek dochodowy, albo go zlikwidować.

Już teraz małżeństwo otrzymujące dwie wypłaty średnie krajowe, ledwo umiało by odliczyć roczne 800+ (9600 zł), a przy dwóch dzieciach nie ma już szans. A chcecie jeszcze obniżać PIT...
To chcecie aby Polacy odliczali sobie od podatku 800+ i inne świadczenia, aby było tylko dla pracujących? Czy likwidujemy podatek dochodowy? Zdecydujcie się....

Edytowane przez kanon7
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jestem za likwidacją socjalu , i za wolnością osobistą 

Pół lewak pół prawak

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podatek dochodowy jest patologią, karaniem za rozum w imię sprawiedliwości społecznej lub czegoś podobnego. Podatki mogłyby być wyłącznie pośrednie, czyli VAT i akcyza. Oczywiście wyższe niż teraz. Opodatkowanie dotyczyłoby konsumpcji. Obrotowe podatki to też trochę patologią, ale mniejsza niż dochodowe, np. PCC.

  • Like 1
  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już pomijam to, że podatek dochodowy jest zawoalowanym premiowaniem oszustw.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podatki dochodowe i obrotowe to patologia

Podatki od konsumpcji ok ale tylko dóbr luksusowych. Coś jeść ludzie muszą i nie powinno się karać za zaspokajanie podstawowych potrzeb. Co innego VAT na marchewkę a co innego na BMW.

Powinny natomiast zostać wprowadzone podatki na banki, korpo i może katastralny ale tylko na majątki o wartości od kilku milionów złotych.

  • Like 1
  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ile energii ludzkiej się marnuje na nazwijmy to delikatnie optymalizowanie wysokości tego podatku.

A podatek VAT wg mnie powinien być na wszystko, w tym na marchewkę.

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Godzinę temu, LeBomB napisał:

No to wiesz co? Chciałbym żeby to weszło, wtedy ciekaw jestem jak szybko byś zmienił zdanie, że na jedno wychodzi, w momencie gdy każdy protest to będzie w zasadzie zawodowy koniec protestującego.

Wrócimy się do czegoś co w sumie jest jeszcze w małych miejscowościach i wsiach. Jak się z czymś nie zgodzisz w pracy nawet jak to jest niezgodne z prawem pracy i naślesz np. kontrolę to cię wywalą i roboty w okolicy już nie znajdziesz, bo wieść się rozniesie i w dupie mają jakieś RODO. Tak samo skończą ci co ośmielą się sprzeciwić działaniom korporacji. W obecnej sytuacji idealnie nie jest i nie będzie, ale masz choćby przykład z ostatnich miesięcy, że protestować można i te protesty jednak coś dają i nawet opłacenie "jednego czy drugiego hetmana i odpowiednia ustawa przechodzi" nie działa ot tak.

<ziew> wszystko co opisales mamy w obecnym systemie

wystarczy ze cos powiesz nie tak o gejach i jestes cancelowany XD

wystarczy ze protestowales przed tym co nie wolno i rzad zamienia twoje zycie w pieklo, blokuje konta bankowe itd.. bo pewnie juz zapomniales o covidowych atrakcjach? a to byl tylko przedsmak ;)

 

w kazdym razie dyskusja o skrajnosciach nie ma zadnego sensu, nikt jednego dnia nie przelaczy calego systemu z "jeden" na "dwa" i nie bedziesz jutro placil za interwencje policji XD tu chodzi o kierunek zmian

 

  

Godzinę temu, Spl97 napisał:

W tych przyszłorocznych wyborach trzeba będzie nie głosować na kandydata z PiS-u, bo nie chcemy tego statusu quo, jaki jest obecnie, czyli Prezydent blokujący praktycznie wszystko co rząd z przeciwnych partii uchwali. Taki status quo szkodzi temu krajowi tak jak rządy PiS-u wraz z PiS-owskim rezydentem w pałacu.

tak tak, za to wszystko w rekach jednej partii to dopiero bedzie sukces na miare 8 lat pisu XDDDDDDD

ludzie to jednak niczego sie nie ucza, ciagle w tej samejj petli

Edytowane przez Melodyman
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanie do tych co są za likwidacją podatku dochodowego, jakie są pożądane dla was skutki z takiego ruchu? Zaznaczam, że ja nie mam zdania na temat czy on powinien czy nie powinien być. Uważam tylko że system podatkowy powinien być przemyślany, a jakie podatki będą a jakich nie będzie to odrębny temat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Suchy211 napisał:

Mam pytanie do tych co są za likwidacją podatku dochodowego, jakie są pożądane dla was skutki z takiego ruchu? Zaznaczam, że ja nie mam zdania na temat czy on powinien czy nie powinien być. Uważam tylko że system podatkowy powinien być przemyślany, a jakie podatki będą a jakich nie będzie to odrębny temat.

+ Nie karanie ludzi za pracę
+ Sprawiedliwość bo mniej zarabiających nie stać na ekspertów od amortyzacji podatku dochodowego
+ Umożliwienie awansu społecznego, przynajmniej do klasy średniej i zaprzestanie ubijania samej klasy średniej
+ Oszczędność bo niema bardziej nieefektywnego podatku niż dochodowy, samo jego utrzymanie jest drogie - do tego potrzebna jest armia urzędników
+ Redukcja biurokracji 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 godziny temu, Spl97 napisał:

Na ile wiarygodny jest ten sondaż, który pokazuje 35% dla KO i 23% dla PiS-u?

 

ioR9aEy.png

  • Haha 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Likwidacja dochodowego i zastąpienie go innymi podatkami, np. podwyżką VATu najbardziej uderzyłaby w ludzi najbiedniejszych, bo oni dochodowego nie płacą lub płacą go mało, ale wyższy VAT uderza we wszystkich.

Innymi słowy, przez taki ruch podatki stałyby się jeszcze bardziej degresywne. 

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Camil666

Co Wy macie ciągle z tymi biednymi? Biedny już nie zarabia pieniędzy? Co mu zmieni na gorsze przerzucenie podatku z jednej kupki na drugą? Jeszcze na tym tylko zyska, bo się uprości system.

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale ileż straci ten biedny, 200 zł? Nie porównujmy konsumpcji biednego do konsumpcji bogatego, który w takim przypadku nominalnie prawdopodobnie najczęściej straci dużo więcej. A zyski z potencjalnego ograniczenia bezsensownej biurokracji rozłożą się wręcz odwrotnie, bo to biedni korzystają z większej ilości usług publicznych.

  • Like 2
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Będę zabierał się za post wychwalający Cyberpunka, ale najpierw chce wiedzieć czy da się naprawić niskiej jakości tekstury odległych obiektów, które się nie zmieniają na wyższe. Przecież to jest rodem z PS2. Widok po przybliżeniu z panoramy miasta. GPU ma jeszcze 1.5GB wolnego vramu.
    • no tak ale w grach i tak będziesz miał zapas jak używasz opcji combo strike to daj na 2 zamiast 3
    • Zamówię PTMa i położę go z wystającym marginesem poza GPU. Może to w jakiś sposób wpłynie na ograniczenie wyciskania no bo nie mam złudzeń,  karta musi być jakaś spierniczona i oddziałowuje mocno na pastę. W miesiąc czasu od wyników genialnych do krytycznych to jakiś rekord      Jeszcze myślę czy nie dokręcać chłodzenia do oporu tylko może zostawić trochę marginesu
    • Departament obrony Stanów Zjednoczonych niedawno informował, że rosyjska armia bardzo szybko się odbudowuje po miesiącach wyczerpujących walk na Ukrainie. Teraz mamy na to dowód. Obecnie skala produkcji broni zaczyna poważnie niepokoić władze NATO o przyszłość Ukrainy i całej Europy. Jak donosi znana amerykańska firma analityczna Bain & Company, rosyjska armia szybko rośnie w siłę i nic nie wskazuje na to, by to miało się zmienić. Kreml może planować nie tylko zajęcie całej Ukrainy, ale również będzie militarnie zdolny do uderzenia na sąsiadujące kraje, w tym te należące do NATO.  Okazuje się bowiem, że każdego dnia rosyjski przemysł zbrojeniowy produkuje niezwykłe ponad 12 tysięcy pocisków artyleryjskich. Co najciekawsze, ich produkcja kosztuje śmieszne pieniądze, bo ok. 1000 dolarów za sztukę. Oznacza to, że miesięcznie rosyjska armia jest w stanie wyprodukować nawet 375 tysięcy pocisków artyleryjskich i oszałamiającą liczbę 4,5 miliona pocisków rocznie. Ale to nie koniec złych wiadomości. Analitycy Bain & Company dodają, że Kreml ma wystarczające zdolności, by w ciągu roku wyprodukować lub wyremontować 1200 czołgów i przynajmniej 3 miliony pocisków artyleryjskich lub rakiet. Do tego dochodzi fakt osiągnięcia 2-4 razy mniejszych kosztów produkcji i jej skali od Stanów Zjednoczonych czy krajów NATO. Bain & Company podaje, że Rosji udało się obniżyć koszt produkcji jednego pocisku artyleryjskiego do ok. 1000 dolarów. Tymczasem w USA i krajach UE identyczne pociski produkuje się za 3000, a nawet 5000 dolarów. Eksperci ostrzegają, że przy tak ogromnej skali produkcji i niskich kosztach, gdyby doszło do bezpośredniego starcia krajów NATO z Rosją, w pierwszej fazie nie będą one mogły militarnie stawić jej czoła. Siły Zbrojne Ukrainy od dawna informują o tym dowództwo NATO, ale te pozostaje głuche na prośby dostarczenia do nich znacznie większych zapasów pocisków i broni. Sam prezydent Ukrainy niedawno ogłosił, że Kreml przestawiając gospodarkę na wojenne tory i uruchamiając nową ofensywę w obwodzie charkowskim, rozpoczął nową fazę wojny, której celem nie jest zatrzymanie się tylko na Ukrainie. W ostatnich tygodniach, Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały ogromną ilość sprzętu, jednak przy wciąż bardzo słabej obronie powietrznej Ukrainy, rosyjskie drony latają sobie nad ukraińskimi miastami, oddalonymi od dziesiątki kilometrów od linii frontu, namierzają ważne cele, a później bomby lotnicze czy superpociski na masową skalę niszczą systemy artyleryjskie dostarczone z krajów NATO. https://kyivindependent.com/sky-news-russian-shell-production-three-times-greater-than-ukraines-allies/
    • W sumie spoko... Też mam kumpla, który uważa, że 2+2=5 🤷‍♂️ Dla niego subiektywnie pewnie jest OK.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...