Off Polityczny

[voltq 2669]

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-sejm-przyjal-ustawe-w-sprawie-uzycia-broni-przez-zolnierzy,nId,7648356#crp_state=1

Wg mnie zła ustawa bo będzie prowadziła do nadużyć w stosunku do Polaków, ona niby jest wymierzona w nielegalnych imigrantów ale nie ma sprecyzowanych przepisów że nie stosuje się ich w stosunku do obywateli polskich czy obywateli unii europejskiej 

Skończy się tak że będą mogli zgodnie z prawem strzelać do Polaków, głęboka komuną powraca w tym zakresie 

Edytowane 13 Lipca przez voltq

[Camis 9217]

Od początku było o tym mówione, no ale jak to lewaki coś znów wymyślili. 

 

[Kris194 4093]

5 minut temu, kalderon napisał:

To że nie jest żadnym kompromisem tylko zwykłym zakazem aborcji.

Niby dlaczego nie jest? Rozwiń proszę i powiedz czego w nim realnie brakuje i dlaczego. Rozmawiać trzeba korzystając z konkretnych argumentów, bicie piany zostawmy takim jak AMŻ.

[kubikolos 689]

20 minut temu, kalderon napisał:

Profesor Zoll jest katolickim fundamentalistą i współautorem "kompromisu aborcyjnego" który do dziś jest jednym z najbardziej restrykcyjnych zakazów w Europie.

Społeczeństwo chce kompromisu aborcyjnego a nie lewackich urojeń, przykro mi.

[kalderon 5751]

2 minuty temu, Kris194 napisał:

Niby dlaczego nie jest? Rozwiń proszę i powiedz czego w nim realnie brakuje i dlaczego.

Jak to dlaczego nie jest? Przecież dosłownie zakazuje aborcji. Są tylko drobne wyjątki od zakazu, które nie zmieniają jednego - to jest zakaz. Problemem nie jest to czego w nim brakuje, ale że w ogóle jest.

[Spl97 5004]

 

[Camis 9217]

21 minut temu, kubikolos napisał:

Społeczeństwo chce kompromisu aborcyjnego a nie lewackich urojeń, przykro mi.

Źródło?.

[sabaru 481]

2 godziny temu, voltq napisał:

Wyczekuje kolejnych wyborów jak wygra PiS to zostanie uzdrowiony jak komendant policji z nadania koalicji obywatelskiej 

Dlatego nie wierzę w tego jego całą chorobę. Jak byli przy władzy to nic nie zapowiadało że gościu jest chory, a tu ni stąd ni z owon nagle jedną nogą na tamtym świecie jest.

[lion_cfs 91]

29 minut temu, kubikolos napisał:

Społeczeństwo chce kompromisu aborcyjnego a nie lewackich urojeń, przykro mi.

Nie bardzo.

https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art38100641-sondaz-ponad-80-proc-polakow-za-liberalizacja-przepisow-dotyczacych-aborcji

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9351572,co-polacy-sadza-o-aborcji-najnowszy-sondaz.html

[Badalaman 875]

Dekryminalizacja pomocy przy aborcji to pierwszy krok do legalizacji aborcji na żądanie. Stąd mimo że sam projekt wyszedl od Lewicy, to KO też miało dyscyplinę w głosowaniu. Bo KO jak i bezpośrednio sam Donald Tusk obiecali daleko idąca liberalizacje prawa w zakresie aborcji i są to kluczowe obietnice z pakietu "światopoglądowego".

Jest to też kluczowe dla KO by pozyskiwać i utrzymać elektorat "lewicowy" czy po prostu liberalny.

 

Chodzi o to by właśnie uchwalić kompromis aborcyjny. Bo do tej pory wciąż mamy formalnie katokonserwatywne prawo antyaborcyjne. Natomiast idziemy w stronę minimalnego sensownego kompromisu - legalnej aborcji na żądanie do 12 tygodnia ciąży.

 

Co do samej bieżącej sprawy, to jak razem z partnerką czy żoną wspólnie pokryjecie koszty aborcji to właśnie dokonałeś tegoż pomocnictwa w aborcji i popełniłeś przestępstwo, zagrożone nawet pozbawieniem wolności. To samo jak tą żonę albo i siostrę czy koleżankę zawieziesz do kliniki. Także lewica ma rację że trzeba to wreszcie załatwić i dostosować prawo do potrzeb obywateli i standardów europejskich.

[Kris194 4093]

21 minut temu, kalderon napisał:

Jak to dlaczego nie jest? Przecież dosłownie zakazuje aborcji. Są tylko drobne wyjątki od zakazu, które nie zmieniają jednego - to jest zakaz. Problemem nie jest to czego w nim brakuje, ale że w ogóle jest.

"Od 7 stycznia 1993 r. obowiązywała ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, czyli tak zwany kompromis aborcyjny – ograniczyła ona dostęp do zabiegów przerywania ciąży. Te były dopuszczalne w trzech przypadkach:

– gdy ciąża stanowiła zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety – bez ograniczeń ze względu na wiek płodu,
– gdy badania lub inne przesłanki medyczne wskazywały na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu – do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej,
– gdy zachodziło uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego – do 12 tygodni od początku ciąży."

https://www.termedia.pl/mz/Czy-kompromis-aborcyjny-powinien-zostac-przywrocony-,53624.html

Jak dla mnie to nie są drobne wyjątki a realne prawne/medyczne przesłanki. Ty zaś mówisz o tym, że problemem jest w ogóle zakaz. A dlaczego? "Bo tak". Na tym właśnie polega problem, osoby jak ty nie są w stanie przedstawić realnych argumentów poza "bo ja tak chcę". Skoro nie masz argumentów to i nikogo nie przekonasz.

[Spl97 5004]

6 minut temu, sabaru napisał:

Dlatego nie wierzę w tego jego całą chorobę.

Od samego początku uciekł w "chorobę", żeby jego nie dopadli. Wiedział, że jak PiS straci władzę, to będzie na celowniku. Tylko, że nie umie w dyskrecję, gdyż już są podejrzenia, że ten cały nowotwór został zmyślony, a dokumentacja medyczna Zero została sfałszowana, na co jest również odpowiedni paragraf.

[kalderon 5751]

4 minuty temu, Kris194 napisał:

Jak dla mnie to nie są drobne wyjątki a realne prawne/medyczne przesłanki. Ty zaś mówisz o tym, że problemem jest w ogóle zakaz. A dlaczego? "Bo tak". Na tym właśnie polega problem, osoby jak ty nie są w stanie przedstawić realnych argumentów poza "bo ja tak chcę". Skoro nie masz argumentów to i nikogo nie przekonasz.

Dokładnie o tym mówię. Kobieta powinna mieć prawo do przerwania ciąży bo chce. Powinna mieć wybór czy donosić czy nie. To powinna być pozycja wyjściowa.

[kubikolos 689]

Nie, nie powinna. Tak samo jak mężczyzna nie ma takiego prawa.

W kraju z najgorszą demografią w Europie ostatnim czego potrzeba to usuwanie dzieci wedle życzenia.

21 minut temu, Kris194 napisał:

Te były dopuszczalne w trzech przypadkach:

– gdy ciąża stanowiła zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety – bez ograniczeń ze względu na wiek płodu,
– gdy badania lub inne przesłanki medyczne wskazywały na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu – do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej,
– gdy zachodziło uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego – do 12 tygodni od początku ciąży."

I takie coś pasuje, śmieszne jest to co zrobił pis.

[Kris194 4093]

24 minuty temu, lion_cfs napisał:

 

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9351572,co-polacy-sadza-o-aborcji-najnowszy-sondaz.html

"Najwięcej osób (35 proc.) wskazało na wprowadzenie legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży bez względu na przesłanki."

No i o tym właśnie mowa i to było wczoraj widać w Sejmie, nie ma większości do tego, nawet wśród społeczeństwa.

[lion_cfs 91]

1 minutę temu, Kris194 napisał:

"Najwięcej osób (35 proc.) wskazało na wprowadzenie legalnej aborcji do 12. tygodnia ciąży bez względu na przesłanki."

No i o tym właśnie mowa i to było wczoraj widać w Sejmie, nie ma większości do tego, nawet wśród społeczeństwa.

Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej. U nas nie ma chęci do wprowadzania zdecydowanych zmian. Ale kierunek na liberalizację jednak jest.

[voltq 2669]

42 minuty temu, lion_cfs napisał:

Nie bardzo.

https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art38100641-sondaz-ponad-80-proc-polakow-za-liberalizacja-przepisow-dotyczacych-aborcji

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/9351572,co-polacy-sadza-o-aborcji-najnowszy-sondaz.html

Jedynym realnym sondażem w tej sprawie było by referendum bez progu 40%

[kubikolos 689]

Polacy nie dorośli do demokracji bezpośredniej:

"bez referendum poproszę".

[kalderon 5751]

51 minut temu, kubikolos napisał:

W kraju z najgorszą demografią w Europie ostatnim czego potrzeba to usuwanie dzieci wedle życzenia.

W kraju z najgorszą demografią w Europie nie potrzeba zmuszania kobiet do rodzenia byle czego bo radykalizm odstrasza kobiety od zachodzenia w chciane ciąże. To chcianych dzieci nam trzeba jak najwięcej.

[hwdp43 1707]

znowu o skrobance

[8V32 183]

2 godziny temu, Camis napisał:

Co on cpie 

Co ćpają ci co piszą te komentarze pod filmem

[Kris194 4093]

33 minuty temu, kalderon napisał:

W kraju z najgorszą demografią w Europie nie potrzeba zmuszania kobiet do rodzenia byle czego bo radykalizm odstrasza kobiety od zachodzenia w chciane ciąże. To chcianych dzieci nam trzeba jak najwięcej.

Co to ma wspólnego z aborcją na życzenie do 12 tygodnia (niezależnie od przesłanek)? Kolejny raz powtarzam, nie rozumiecie albo nie chcecie zrozumieć w czym jest problem. Powiem więcej, myślisz, że Tusk nie wiedział, że ten projekt nie przejdzie? W przeciwieństwie do lewicowych krzykaczek on akurat umie liczyć szable.

[LeBomB 3251]

No lewica chce przepchnąć aborcję do 12 roku życia  (edit: tygodnia ciąży) wyłącznie na wniosek kobiety, a głównie miało się rozchodzić o wywalenie zapisu o karze za pomoc w aborcji. 

Znów latamy ze skrajności w skrajność...

 

Wyedytowałem babola jakiego walnąłem, zdarza się  

Edytowane 13 Lipca przez LeBomB

[voltq 2669]

1 godzinę temu, kalderon napisał:

W kraju z najgorszą demografią w Europie nie potrzeba zmuszania kobiet do rodzenia byle czego bo radykalizm odstrasza kobiety od zachodzenia w chciane ciąże. To chcianych dzieci nam trzeba jak najwięcej.

Nawet gdyby aborcja była możliwa do 9 miesiąca ciąży i na koszt podatnika to nadal nie poprawiło by naszej demografii , przecież problem demografi leży totalnie gdzie indziej , znów jakieś dziwaczne przemyślenia 

[Spl97 5004]

2 godziny temu, kubikolos napisał:

I takie coś pasuje, śmieszne jest to co zrobił pis.

To było absurdalne, co zrobił PiS wtedy. Kompromis latami nikomu nie przeszkadzał oprócz klerowi, ale PiS akurat chciał zrobić dobrze klerowi w zamian za dalszą władzę i zmienił to specjalnie, żeby wypełnić żądania kleru.

Powinno jak najszybciej do tegoż kompromisu powrócić i dalsze decyzje powinny zostać rozwiązane drogą referendum. Jak Polki i Polacy pokażą wolę zmiany i chcą legalnej aborcji, to w taki sposób niech to wymuszą, a wtedy politycy powinni uszanować wolę narodu i to uczynić niezależnie kto z nich ma jaki światopogląd na takie sprawy .

Edytowane 13 Lipca przez Spl97