Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Rekomendowane odpowiedzi

Co to ma wspólnego z covidem?

  • Confused 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, sabaru napisał:

Czy ktoś wie o co dokładnie z tym chodzi? Mam stopień niepełnosprawności przyznany na stałe ze względu na zwalony kręgosłup od dzieciństwa. Czy ta sprawa też mnie tyczy?
 

https://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/news-nawet-400-tys-kierowcow-musi-udac-sie-do-urzedu-inaczej-stra,nId,7675656

Najlepiej zapytać w urzędzie gdzie wyrabiałeś kartę parkingową.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kolejny straci immunitet, tym razem Dworczyk.

 

 

 

  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 godzin temu, kubikolos napisał:

Miller z RIGCZem o polskich miernotach zwanych politykami.

Miller to mój ulubiony komuch. Teraz robi orkę bo już nie ma nic do stracenia jako polityk

 

10 godzin temu, kalderon napisał:

W sondażach nie widać rajdu Trumpa po prezydenturę

Sondaż zrobiony w oparciu o model stworzony człowieka, który w mediach jest za Bidenem oraz który sam coś pisze w necie, że jest interpretowany przez dziennikarzy i chce to wyjaśnić. Wg tego Trump minimalnie wygrywa w TX czy FL, gdzie bukmacherzy dają mu na zwycięstwo tam grubo ponad 90% szans.

 

Edytowane przez FataIity

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Cytat

- Tajwan powinien płacić Stanom Zjednoczonym za obronę przed Chinami - stwierdził były prezydent USA i kandydat w tegorocznych wyborach Donald Trump. Skrytykował też sankcje przeciwko Rosji i zasugerował, że przywódcy Chin i Rosji, Xi Jinping i Władimir Putin, byli jego przyjaciółmi.

 

  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach


Myślę najbardziej obiektywna opinia "zamknięcia" Romanowskiego, pokazująca nieudolność prokuratury i KO, oraz dwulicowość zjednoczonej prawicy co do immunitetów i UE.
 

  • Like 1
  • Haha 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 godzin temu, ghostdog napisał:

Zaraz przerwa wakacyjna posłów, nastanie jesień i minie rok od rządów KO.

Czemu KO, które ma 157 posłów, a większość jest od 231? Nie wiem, ludzie nauczeni 8 lat, że jednoosobowo rządzi kot prezesa?

11 godzin temu, ghostdog napisał:

Widać Tusk nie boi się powrotu PiS do władzy.

PiS wyhamował w sondażach, a nawet lekko spadł. Konfabulacja ma mały, betonowy elektorat.

Musiałaby być frekwencja z 40% (na tę chwilę).

11 godzin temu, ghostdog napisał:

Nie wiem co się dzieje z kasą z KPO, kiedy ruszą pierwsze plany inwestycyjne.

To tak jak ludzie twierdzą, że rząd nic nie robi, bo wszystkie czynności w tle są mało medialne. Chociaż akurat KPO było zatwierdzone już wcześniej.

11 godzin temu, ghostdog napisał:

Temat aborcji poległ, nawet nie potrafią wsadzić do mamra typa, co się przyznał do wałków podczas nagrania Pana Kleksa. I jeszcze wisi temat kredytu 0%, który nie wiadomo przez kogo jest popierany (nie licząc pazernych deweloperów).

Hołownia podsumował to tak, że demokracja wróciła do sejmu. Trudno się nie zgodzić. Inną kwestią jest to, że wybrani posłowie nierzadko głosują wbrew swoim wyborcom (głównie mam na myśl PSL). Ogólnie sam sejm jest dużo bardziej konserwatywny niż społeczeństwo.

4 minuty temu, kanon7 napisał:

Myślę najbardziej obiektywna opinia "zamknięcia" Romanowskiego, pokazująca nieudolność prokuratury i KO, oraz dwulicowość zjednoczonej prawicy co do immunitetów i UE.

Oj nie, tylko nie kanał Ziobro xD

Swoją drogą, teraz wychodzi, że nieudolny był sąd rejonowy, a nie prokuratura. Zobaczmy po wyroku drugiej instancji...

12 godzin temu, Kris194 napisał:

Sędzia TK w stanie spoczynku

Wyżej już się na naszym krajowym podwórku nie da...

No ta interpretacja brzmi bardzo logicznie. Zasada implikacji.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
7 minut temu, Kamiyan napisał:

Swoją drogą, teraz wychodzi, że nieudolny był sąd rejonowy, a nie prokuratura. Zobaczmy po wyroku drugiej instancji.

Prokuratura jak zajmuje się podejrzanym wysokiej rangi (bo tak to przedstawia KO) to oprócz dwóch opinii mogli dla świętego spokoju wysłać zapytanie do całego tego gremium unijnego, w którym Romanowskim jest kimś tam.
Dostali by info że ma immunitet - działali by od razu aby go uchylić.
Dostali by info że go w tej sytuacji nie obowiązuje - problemu obecnego by nie było.
Pomijam już że Romanowski w piątek się stawił to go z kwitkiem odesłali, ale poniedziałek to godz. 06:00 puk, puk i przy kamerach do prokuratury.
A PiS plujący na UE, cieszy się że immunitet unijny go chroni, a za PO to mówili że to euro kołchowiski immunitet dla złodziei, że wprowadzili to w złej unii aby złodzieje z peło mogli się ukryć itd. - ale dzisiaj good unia, very good unia. Dwulicowość pisowska...

Edytowane przez kanon7
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 godzin temu, kalderon napisał:

Czyli Polska nie musiała, po prostu Morawiecki tak wybrał.

Wytłumacz, co ma rząd, do rynku uprawnieniami?

Polska!=rząd. Jeżeli się pisze "Polska musiała kupić..." to nie znaczy, że to był zakup organizowany przez rząd.
Jeżeli brakuje nam prądu, to Polska musi go kupić od sąsiadów, ale to robią spółki/dystrybutorzy prądu, a nie rząd.

Polska ma jakąś pule uprawnień, którą zarządza rząd. Może je rozdać firmom, może puścić na rynek na aukcjach.
Jeżeli ta pula się skończy (niekoniecznie wykupiona tyko przez polskie firmy, czy na terenie Polski), to firma musi kupić z innego źródła.

Różnica, deficyt to już klasyczny import/eksport. Mamy pulę uprawień, która została sprzedana za X. Firmy na rynku kupiły uprawnienia za Y.
X-Y = wspomniane 33mld, które zasiliły budżety innych krajów Unii.

 

Z czym się nie zgodzę, że to z wliczaniem tego do korzyści/zysków z UE. To jest zupełnie inny mechanizm niż składki i dopłaty i nie można go wliczać w ten bilans.
Jeżeli chcemy, to dla uczciwości należałoby też podliczyć całkowitą wymianą handlową z Unią.
Tutaj @Assasin błędnie podchodzisz do tych wyliczeń zysków i strat.

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
11 minut temu, kanon7 napisał:

Prokuratura jak zajmuje się podejrzanym wysokiej rangi (bo tak to przedstawia KO) to oprócz dwóch opinii mogli dla świętego spokoju wysłać zapytanie do całego tego gremium unijnego, w którym Romanowskim jest kimś tam.

Wszystko fajnie, ale przed wyrokiem sądu zewsząd widziałem opinie, że ten immunitet nie obowiązuje i taka też była zamówiona opinia prawnicza.

No i oczywiście chłop wysyłający list do Hołowni okazał się być podejrzanym typem, a prosta sędzina rejonowego ugięła się pod presją :szczerbaty:

11 minut temu, kanon7 napisał:

Dostali by info że ma immunitet - działali by od razu aby go uchylić.

Tyle że Zoll stwierdził, że powinien być zdjęty z automatu, bo jeden immunitet wynika z drugiego.

Można się czepiać prokuratury, ale tak naprawdę zgadza się wszystko poza wyrokiem prostego sądu rejonowego, który chronił swoją dupę.

Edytowane przez Kamiyan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
9 minut temu, sabaru napisał:

Zaraz Ci tu przyjdą "antyfoliarze"/"antyszury"/"antykuce"/"antykonfiarze" + inne szczekacze, by Ci wytłumaczyć, że "no przecież miliardy ludzi umierało na ulicach i coś trzeba było z tym zrobić" / ""no przecież to było sprawdzone, przebadane, a alternatywą była natychmiastowa śmierć" / "głupota uświęca środki" (czy jakoś tak) 😇

  • Like 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

@Kamiyan  "widziałem opinie", "była zamówiona opinia prawnicza", "podejrzanym typem", "sędzia rejonowego ugięła się".
A mimo to sąd odrzucił :E
Same domysły, baa sąd mógł nawet odrzucić areszt z innego błachego powodu bo np. nie zgadza się aby Romanowski mógłby mataczyć, jak miał na to ponad pół roku tj. od 13.12.2023 r.

I co z tego jak mieli opinie, jak na DZIEŃ DZISIEJSZY opnie okazały się być nic nie warte. MOŻE sąd odwoławczy przyzna rację prokuraturze, ale to się DOPIERO OKAŻE.

Edytowane przez kanon7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Bono[UG] Problem w tym że PO w 2015 roku jak kończyło kadencję to mieliśmy ponad 80 mln ton tych emisji, i mogliśmy je rozdawać aż do 2030. PiS je sprzedał na rynku i teraz musimy skupować drożej niż PiS sprzedał. Ot cała sytuacja z tymi emisjami. 

  • Upvote 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@TheMr. to tych "emisji" nie kupuje się na rok? Można sobie wykupić jakiś pakiet w np. 2015r i "zużyć" w 2024r?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
18 minut temu, Bono[UG] napisał:

Z czym się nie zgodzę, że to z wliczaniem tego do korzyści/zysków z UE. To jest zupełnie inny mechanizm niż składki i dopłaty i nie można go wliczać w ten bilans.
Jeżeli chcemy, to dla uczciwości należałoby też podliczyć całkowitą wymianą handlową z Unią.
Tutaj @Assasin błędnie podchodzisz do tych wyliczeń zysków i strat.

Powiedziałbym, że to coś pomiędzy. To przecież nie jest tak, że potrzebujemy jakiś surowiec i go importujemy. Konieczności "płacenia za powietrze" wynika tylko i wyłącznie z członkostwa Polski w UE, jest z nim bezpośrednio związana.

Bilansu handlowego nie da się ocenić w ten sposób. Nawet jeśli z jakim krajem mamy dodatni bilans handlowy to on może na handlu z nami zyskiwać więcej (kiedy np. z naszych tanich półproduktów tworzy bardziej zaawansowane produkty i sprzedaje je nie nam, ale do innych krajów).

Poza tym przecież nie wszystkie dotacje unijne trafiają wprost do budżetu państwa. Patrząc na bezpośrednie transfery (nie pośrednie korzyści i koszty) z i do gospodarki, koszty ETS powinno się uwzględniać.

29 minut temu, Kamiyan napisał:

No ta interpretacja brzmi bardzo logicznie. Zasada implikacji.

Jest logiczna. Powiem wręcz, że chciałbym żeby tak było. Jednak nie za bardzo wynika to z przepisów, które sugerują, że immunitet PACE jest autonomiczny, niezależny od statusu parlamentarzysty.

Edytowane przez Assassin

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Emisję można było odkładać. Polska dostawała pulę co roku za darmo od iluś lat. Był cały dokument na temat emisji w pdfie jak czytałem ale teraz nie mogę go znaleźć. 
 

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zapewne nikt nie przewidział, że w 2021 koszty emisji tak radykalnie wzrosną...

Wrzuć jak będziesz go miał, mnie się kojarzyło że były jednak spore ograniczenia w takim spekulacyjnym trzymaniu uprawień. Tak pół żartem, pół serio: gdyby można było tak zrobić jak piszesz i gdybyśmy wszystkie uprawnienia emisyjne trzymali aż do 2021 (płacąc oczywiście wcześniej za emisję, bo było tanio) to moglibyśmy sobie teraz zbudować za to kilka CPK albo drugi Dubaj ;-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
16 minut temu, Kyle_PL napisał:

Zaraz Ci tu przyjdą "antyfoliarze"/"antyszury"/"antykuce"/"antykonfiarze" + inne szczekacze, by Ci wytłumaczyć, że "no przecież miliardy ludzi umierało na ulicach i coś trzeba było z tym zrobić" / ""no przecież to było sprawdzone, przebadane, a alternatywą była natychmiastowa śmierć" / "głupota uświęca środki" (czy jakoś tak) 😇

Tu nie chodzi o to całe szczepienie, o same szczepionki albo raczej preparaty jak je później zaczęli nazywać ale jak oni do tego podchodzi i co robili z ludźmi. Tylko o to się rozchodzi. Kto chce niech się szczepi i czym chce do woli. Mnie tam to powiewa ale o ogólną całość i właśnie podejście co niektórych ludzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
6 minut temu, Assassin napisał:

Zapewne nikt nie przewidział, że w 2021 koszty emisji tak radykalnie wzrosną...

Wrzuć jak będziesz go miał, mnie się kojarzyło że były jednak spore ograniczenia w takim spekulacyjnym trzymaniu uprawień. Tak pół żartem, pół serio: gdyby można było tak zrobić jak piszesz i gdybyśmy wszystkie uprawnienia emisyjne trzymali aż do 2021 (płacąc oczywiście wcześniej za emisję, bo było tanio) to moglibyśmy sobie teraz zbudować za to kilka CPK albo drugi Dubaj ;-)

Bo większość państw ma w chusteczce te emisje. Tylko gospodarki oparte na węglu mają problem. One mają mechanizm bardzo podobny do akcji, po prostu to co państwo nie wykorzystuje bo przemysł nie potrzebuje więcej to się zachowywało na kolejny rok, a kolejny rok dostawałeś darmową pulę, i Polska oraz nowe kraje dołączające od 2004 roku dostały etap przygotowania się do systemu ETS, i ta darmowa pula z tego co pamiętam kończyła się po 10 albo 15 latach. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Assassin napisał:

Zapewne nikt nie przewidział, że w 2021 koszty emisji tak radykalnie wzrosną...

Ludzie, Którzy się z tym zajmują, powinni mieć na tyle pojęcie w tej sprawie i odrobinę rozumu + wyobraźnię, że przewidzenie tego było formalnością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, TheMr. napisał:

Bo większość państw ma w chusteczce te emisje. Tylko gospodarki oparte na węglu mają problem.

Generalnie tak. To de facto mechanizm nieuczciwej konkurencji. Wyobraźmy sobie co by się działo, gdyby unia uroiła sobie (za podszeptami Greenpeace'u i innych "ekologów"), że energia atomowa jest zła. Francja by zapłonęła i Komisja by się z tego wycofała w podskokach ;-)

Co do szczegółu to akurat przysługujące Polsce emisje zostały radykalnie ścięte. Pierwotnie za rok porównawczy brano 1990 jak w Kyoto i Polska faktycznie miała niewykorzystane emisje i mogła je sprzedawać. Potem jednak limity Polski arbitralnie obniżono.

Generalnie polskie rządy popełniły w temacie wiele błędów, ale największym z nich był ten, że się na to w ogóle zgodzono.

  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
30 minut temu, Assassin napisał:

Zapewne nikt nie przewidział, że w 2021 koszty emisji tak radykalnie wzrosną...

Jak dobrze pamiętam pieniądze za ETS miały pójść w transformacje energetyczną, najlepiej wszystko, ale wg przepisów nie mniej niż 40%. A ile wydano? 10%... a reszta 90%? Każdy się domyśli. I jest to wina każdego rządu od 2005 r. do dzisiaj - jaka jest sytuacja energetyki, ceny prądu itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pamiętam tą tragedię. W tedy chodziłem do zawodówki jednak nie zdawałem sobie z tego sprawy. Za to co robili dla każdego powinna być kara śmierci. Bez względu w jakim stopniu brał w tym udziała. Bo to aż ciężko sobie wyobrazić że w ogóle ktoś wpadł na taki precedens.

https://wiadomosci.onet.pl/lodz/ponad-tysiac-osob-zamienili-w-skory-pacjenci-probowali-krzyczec/zz0mr8t

  • Like 1
  • Upvote 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się

Komentowanie zawartości tej strony możliwe jest po zalogowaniu



Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...