Off Polityczny

[ghostdog 1615]

Gdzieś mi się obiło o uszy, że Kamala ma spory negatywny elektorat. Pewnie podzieli los Hilary.

Kandydat może być tylko jeden

[Element Wojny 11959]

Pamiętam, jak pisałem cztery lata temu, na początku kadencji Bidena, że Demokraci mają dobrą sytuację, bo mają Kamalę Harris, którą mogą przez cztery lata przygotować. Joe Biden miał 77 lat, dziś ma 81. To jest prosta matematyka. Wszyscy wiedzieli, że nie będzie sprawniejszy. Natomiast, zamiast wykorzystać dokładnie ten czas, dać Kamali Harris pozytywną rozpoznawalność, dać jej proste problemy do rozwiązywania, dzięki, którym mogłaby zaistnieć w świadomości opinii publicznej — oni nie zrobili nic. W Stanach "obrotowych" zrobiono takie badania na grupie 15 tys. ludzi, z których wyszło, że z tych alternatyw wobec Bidena — Kamala Harris ma obecnie najmniejsze szanse wygrać z Trumpem. Tam na przykład Gretchen Whitmer lepiej wypada, czy nawet Gavin Newsom, co jest dość dziwne, bo on jest bardzo liberalny i może być zbyt liberalny dla wielu Amerykanów.

via Dr Karol Szulc

 

[Yahoo86 91]

Godzinę temu, kalderon napisał:

Liczba chętnych ostatnio rośnie.

Masz na myśli mięso armatnie , sorry WOT to tak (rezerwa po odbytej służbie ma dużo większą wartość) - cenni żołnierze to tacy którzy byli na misjach , karierowicze których obecnie plaga w razie konfliktu przepadną jak kamień w wodę.

Godzinę temu, kalderon napisał:

Na Ukrainę poszedł sowiecki złom którego przyszłością u nas były żyletki - przyspieszenie wymiany złomu na nowoczesny sprzęt to wzmocnienie naszej armii, a nie osłabienie. Chwilowe rozbrojenie jest niezauważalne bo jednocześnie przychodzą czołgi i haubice z Korei i USA. Burdel w dowodzeniu jest właśnie czyszczony bo to kolejna rzecz odziedziczona po poprzednim rządzie - polityczni nominaci w armii. Za PiSu jeszcze prawie nic nie dostaliśmy ze sprzętu, zanim dotrą większe ilości mamy czas na nadrobienie zakupów amunicji, do tego sprzęt amerykański korzysta ze standardowych pocisków które mogą dostarczyć nam sojusznicy.

Jedne źródła prasowe nie wspominają , drugie tak że wraz z licencją - a to jest bardzo ważne. Podkreślone Twoje słowa sugerują brak licencji , przykładowo w razie konfliktu i odcięcia cały ten nowiutki sprzęt z Korea/USA bez amunicji/części jest nic nie warty. Masz bardzo optymistyczne podejście że np. Niemcy przekażą nam potem tak po prostu ammo/parts bez korzyści dla siebie (a jak się nie podporządkujemy to możemy płonąć).

Zakup sprzętu tylko i wyłącznie z licencją , tak aby produkować wszystko na miejscu (lepiej mieć własny modernizowany złom , niż proszenie się potem o głupią śrubkę).

2 godziny temu, kalderon napisał:

Nie jesteśmy wyrzutkiem, tak jak nie byliśmy nim w latach 2007-2015. Wracamy do grona decyzyjnego i będziemy zmieniać/naciągać przyszłe prawo UE w naszą stronę.

🤣🤣🤣 dobre , tego jeszcze nie grali , to UE ciągle zmienia/naciąga prawo na swoją korzyść , Polska ma być tylko buforem z ruskimi i co najwyżej tanią montownią europy - marzą się Tobie gruszki na wierzbie jaka to Polska będzie krainą mlekiem i miodem płynąca.

[Spl97 5163]

4 godziny temu, forfun napisał:

Na szczęście dzisiaj aborcja na życzenie ma 60-70% poparcia w różnych sondażach. Związki partnerskie podobnie i to akurat już od wielu lat.

60-70% poparcia, ale wśród ludzi, a tymczasem wyborach do Sejmu tak ludzie zagłosowali, że ze świecą szukać w Sejmie nawet 50% zwolenników aborcji czy związków partnerskich.

2 godziny temu, kalderon napisał:

To są bardzo ważne sprawy dla wielu milionów Polaków. Tu i teraz. I nie, nie zamiast, różnymi sprawami zajmują się różni ludzie, nic nie stoi na przeszkodzie żeby zajmować się dwiema sprawami jednocześnie.

Cokolwiek tu piszemy do Konfiarzy, to oni nie przyjmują tego do wiadomości.

8 minut temu, kalderon napisał:

Postawią na Kamalę bo nikt inny nie chce startować, ta pozycja to gorący kartofel.

Właśnie z tego względu, jeśli postawią na kogoś pokroju Kamali, to już w zasadzie Trump ma wybory w kieszeni i tylko jakiś kataklizm i ogromna mobilizacja anty-Trump odmieni wynik.

[Kamiyan 1549]

12 minut temu, kalderon napisał:

Postawią na Kamalę bo nikt inny nie chce startować, ta pozycja to gorący kartofel. Poza tym nikt inny poza Bidenem nie jest w stanie wygrać w Trumpem (Michelle Obamy nie liczę, wielokrotnie odmówiła). Wbrew pozorom rezygnacja Bidena nie jest dobrą wiadomością dla Demokratów.

Biden też na pewno nie wygra. Wystarczy do znudzenia puszczać filmiki, jak się zawiesza.

Sam bym nie oddał głosu na kogoś, kto może kopnąć w kalendarz z dnia na dzień.

Edytowane 21 Lipca przez Kamiyan

[Element Wojny 11959]

W tym momencie Trumpa może tak naprawdę pokonać jedynie... on sam. Gość jest na tyle głupi, że pomimo totalnego chaosu u Demokratów, ich braku wizji na "co dalej" i wzrostu popularności po zamachu, jest nadal w stanie to wszystko zaprzepaścić jakimś głupim przemówieniem, wywiadem, atakiem skierowanym w kogoś. Koleś jest nieobliczalny. 

Kamala to żaden przeciwnik. Jeden z najbardziej nielubianych i najgorzej ocenianych VP. 2 lata temu było sporo o niej, jej własny sztab miał problem z określeniem tego, czym ona się na dobrą sprawę w ogóle zajmuje. 

Edytowane 21 Lipca przez Element Wojny

[Spl97 5163]

4 minuty temu, Kamiyan napisał:

Sam bym nie oddał głosu na kogoś, kto może kopnąć w kalendarz z dnia na dzień.

Akurat amerykański system jest tak przemyślany, że nawet jak Prezydent kopnie w kalendarz, to obowiązki przejmuje wiceprezydent, czyli tak nagłe wydarzenie nie spowoduje nadmiernego chaosu i paniki.

[jagular 2133]

Mam wrażenie, że Kamiyanowi nie do końca o to chodziło  

Trumpowe gafy, prowokacje i głupoty nie zmienią postawy jego elektoratu. Nie zmienią też postawy elektoratu przeciwników, którzy po prostu z definicji głosują zawsze na 'swoich'. Pozostanie grupka rozczarowanych, nie do końca jeszcze okopanych w przekonaniach politycznych. Robi się gorąco...

Edytowane 21 Lipca przez jagular

[Element Wojny 11959]

No to pozamiatane, skoro wskazuje na Kamalę to wiadomo co będzie. 

Edytowane 21 Lipca przez Element Wojny

[hwdp43 1843]

Czarno to widze .

[Kamiyan 1549]

13 minut temu, jagular napisał:

Mam wrażenie, że Kamiyanowi nie do końca o to chodziło  

No jakby z posta @Spl97 wynika, że prezydentem może być byle kto, bo przecież jest jeszcze wiceprezydent

Nie sądzę, żeby ktokolwiek myślał w takich kategoriach. W wyborach bezpośrednich głosuje się na daną osobę i tyle.

[TheMr. 5036]

No cóż, miło było, czas planować wyprowadzkę na stałe na zachodzie i się przygotować się na bardzo trudne lata dla Polski. 

[grzegorz75 74]

58 minut temu, adashi napisał:

Nie dostaniesz, bo już raz to podawałem, nie odczuwam misji szerzenia prawdy. Masz potrzebę jej ustalenia to poszukaj sobie sam. 

Można i tak jednak dużo lepiej by to wyglądało i miało większy sens dla kogokolwiek czytającego gdybyś jednak wykopał z archiwum ten swój wpis. Z praktycznego punku widzenia łatwiej się do niego dokopiesz niż ktokolwiek inny a sam napisałeś, że może tu może tam. Powodzenia i straty czasu komuś na szukaniu tego w bez urazy śmietniku czy lepiej gąszczu różności wszelakich. Odbiera się to negatywnie.

[kalderon 5910]

27 minut temu, ghostdog napisał:

Gdzieś mi się obiło o uszy, że Kamala ma spory negatywny elektorat. Pewnie podzieli los Hilary.

Ma elektorat negatywny i to co ciekawe - wśród czarnoskórych wyborców.

26 minut temu, Yahoo86 napisał:

🤣🤣🤣 dobre , tego jeszcze nie grali , to UE ciągle zmienia/naciąga prawo na swoją korzyść , Polska ma być tylko buforem z ruskimi i co najwyżej tanią montownią europy - marzą się Tobie gruszki na wierzbie jaka to Polska będzie krainą mlekiem i miodem płynąca.

Dokładnie tak było za PiSu. Nasze przygłupy w kraju walili w Brukselę w każdych mediach, a na miejscu ogon pod siebie i karnie podpisywali wszystko jak leci. Polska będzie tak mlekiem i miodem płynąca jak sobie wynegocjujemy. W UE negocjacje odbywają się zakulisowo, trzeba umieć negocjować i się dogadywać, a nie wejść do pokoju, nasrać na środku i płakać że cię nie słuchają.

31 minut temu, Spl97 napisał:

Właśnie z tego względu, jeśli postawią na kogoś pokroju Kamali, to już w zasadzie Trump ma wybory w kieszeni i tylko jakiś kataklizm i ogromna mobilizacja anty-Trump odmieni wynik.

Ktoś inny miał by jeszcze gorzej:

30 minut temu, Kamiyan napisał:

Biden też na pewno nie wygra. Wystarczy do znudzenia puszczać filmiki, jak się zawiesza.

Takie filmiki mają wzięcie tylko wśród trumpistów.

 

[lukadd 10294]

Godzinę temu, adashi napisał:

Nie dostaniesz, bo już raz to podawałem, nie odczuwam misji szerzenia prawdy. Masz potrzebę jej ustalenia to poszukaj sobie sam. 

Nic mi nie podawałeś, a że gdzieś tam komuś coś linkowałeś nie wiadomo co i gdzie nie ma nic do rzeczy. Twierdzisz coś czego jesteś pewien to nie powinieneś mieć żadnych problemów podać konkrety i źródła potwierdzające te rewelacje. 

Edytowane 21 Lipca przez lukadd

[kubikolos 956]

1 godzinę temu, lukadd napisał:

Kolejny

Serio, chciałbym się zapoznać z tymi rewelacjami, ustawy, umowy, konkretne ich punkty, cytaty na których się opierasz itd. No przecież twierdzisz, że tak jest więc chyba opierasz swoje zdanie na konkretnych przepisach i ustawach, a nie na np. szurskich teoriach rodem z konfiarskich tiktoków
Więc nie powinno być dla ciebie problemu, aby mi zalinkować/zacytować konkrety? Czy jednak jest problem?

Problem? Raczej śmiechu co niemiara widząc jak dorosłe chłopy mają niewielką wiedzę o emeryturach na które od lat "odkładają"..

Odpowiem w twoim języku - wejdź sobie na konfiarską stronę zus.pl, polecam też hasło "emerytura minimalna" - takie szurskie hasło z tiktoków, powinno ci uświadomić troszeczkę a jak dalej nie pojmiesz proś mnie jeszcze chwilę, może się zlituję i wkleję link

[Zdzisiu 538]

W systemie jaki ma USA elektorat negatywny, sondaże itd. nie mają znaczenia. Liczy się tylko to  co się stanie w kilku niepewnych stanach co jest zwykle czysto losowe.

[Gloin 254]

Grubo

https://x.com/Vito82488734/status/1815054273769513056

[Kamiyan 1549]

24 minuty temu, kalderon napisał:

Takie filmiki mają wzięcie tylko wśród trumpistów.

Ja nie jestem trampistą, a jakoś na mnie też działa. Na moich rodziców także.

Naprawdę myślisz, że ludzie w Ameryce mają do tego inny stosunek?

Edytowane 21 Lipca przez Kamiyan

[lukadd 10294]

17 minut temu, kubikolos napisał:

Odpowiem w twoim języku - wejdź sobie na konfiarską stronę zus.pl, polecam też hasło "emerytura minimalna" - takie szurskie hasło z tiktoków, powinno ci uświadomić troszeczkę a jak dalej nie pojmiesz proś mnie jeszcze chwilę, może się zlituję i wkleję link

Jeszcze raz ci wkleję to co już ci wklejałem raz z tego artykułu co Ty sam tutaj zalinkowałeś nam zalinkowałeś kilka h wcześniej i na nim bazowałeś

"Wysokość emerytury wypłacanej Ukraińcom będzie się różnić, w zależności od tego, ile wnioskujący przepracował i przez jaki czas podlegał ubezpieczeniom. Świadczenie emerytalne może być wypłacane już po jednym dniu pracy, jednak będzie ono wynosić wówczas kilka-kilkanaście groszy.

Jeśli obywatel Ukrainy chce otrzymać emeryturę o minimalnej wysokości, jego staż pracy musi wynosić kolejno 20 lat dla kobiet lub 25 lat dla mężczyzn, czyli tyle samo, ile dla obywateli Polski. Gdy okres ten będzie niższy od wymaganego, wypłacane świadczenie będzie odpowiednio zmniejszane. Obecnie minimalna emerytura w Polsce wynosi 1780,96 zł brutto, czyli 1620,67 zł "na rękę"."

Musi przepracować 20-25 lat w PL na minimalną i odprowadzać w tym czasie składki, być ubezpieczonym w PL. Jak przepracuję mniej to dostaje odpowiednio mniej.

 

Edytowane 21 Lipca przez lukadd

[kubikolos 956]

Więc ty nawet tego artykułu nie rozumiesz

No i co się stanie jak obywatel Ukrainy ma 25 lat stażu, trochę na ukrainie, trochę u nas? Może być też cały na ukr a u nas 1 dzień,
Podpowiem - masz napisane w tym fragmencie co wklejasz
 

[Katrin3 10]

1 godzinę temu, lukadd napisał:

Spoko, czyli rozumiem, że nie dostanę na ten temat od ciebie żadnych konkretów oprócz szurskich teorii "bo tak"

Kolejny

Serio, chciałbym się zapoznać z tymi rewelacjami, ustawy, umowy, konkretne ich punkty, cytaty na których się opierasz itd. No przecież twierdzisz, że tak jest więc chyba opierasz swoje zdanie na konkretnych przepisach i ustawach, a nie na np. szurskich teoriach rodem z konfiarskich tiktoków
Więc nie powinno być dla ciebie problemu, aby mi zalinkować/zacytować konkrety? Czy jednak jest problem?

Skoro kolegom się nie chce szukać, to może pomogę. Co prawda nie są to "ustawy, umowy, konkretne ich punkty" ale i chyba nie żadne szurskie źródło.

https://konkret24.tvn24.pl/polska/emerytury-minimalna-emerytura-dla-ukraincow-po-jednym-dniu-pracy-w-polsce-co-pominal-posel-tyszka-st7349116

"Wymogi, które musi spełnić obywatel Ukrainy, by otrzymywać polskie świadczenie emerytalne z ZUS:
- Odpowiedni wiek: 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn.
- Odprowadzenie składek (z tytułu ubezpieczenia społecznego lub ubezpieczenia emerytalnego i ubezpieczenia rentowego) w Polsce, czyli legalne zatrudnienie, np. jako pracownik, zleceniobiorca lub jako osoba, która prowadziła działalność pozarolniczą.
- W przypadku osób urodzonych przed 1 stycznia 1949 roku wymagany jest też staż pracy - minimum 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn. Jeżeli nie można udokumentować tak długiego stażu, emerytura zostanie przyznana, jeżeli staż wynosi co najmniej 15 lat w przypadku kobiet i 20 lat w przypadku mężczyzn."

"Prawdą jest, że wystarczy w Polsce opłacić jedną składkę, żeby uzyskać prawo do jakiegokolwiek świadczenia emerytalnego, nawet bardzo niskiego. Polska ma jedne z bardziej liberalnych przepisów w tym zakresie. Jednak nieprawdą jest, jakoby emerytury dla obywateli Ukrainy wypłacał w całości polski ZUS. Wypłaca on świadczenia proporcjonalnie do długości okresów ubezpieczenia w Polsce, a jego ukraiński odpowiednik - za czas przepracowany w Ukrainie. Polskie emerytury mogą być przyznane wyłącznie za okresy ubezpieczenia osiągnięte w Polsce. Tak więc im krótszy staż pracy w Polsce, tym mniejsza emerytura z ZUS - np. po miesiącu czy dniu pracy będzie symboliczna."

ALE:

"Jeśli suma świadczeń z polskiego ZUS i ukraińskiego odpowiednika jest niższa od minimalnej polskiej emerytury, to różnicę jako dodatek dopłaca polski ZUS. Tak więc np. jeśli emerytura z Ukrainy wynosi w przeliczeniu 300 zł, a z Polski - 100 zł, polski ZUS dopłaci 1188,44 do wysokości minimalnej polskiej emerytury (teraz wynosi 1588,44 zł). 

W popularnym przekazie minimalna emerytura jest więc mylona z dodatkiem do minimalnej emerytury. Co więcej: by go otrzymać, trzeba spełnić szereg warunków.

Wymogi, które musi spełniać obywatel Ukrainy, by otrzymać dodatek do minimalnej emerytury:
- Prawo do emerytury dla cudzoziemców (czyli wymagany wiek, odprowadzanie w Polsce składek, a także odpowiednia długość stażu pracy - 20 lat dla kobiet i 25 dla mężczyzn).
- Stałe zamieszkanie w Polsce.
- Prawo legalnego pobytu na podstawie dokumentu wydanego przez Urząd do Spraw Cudzoziemców albo na podstawie legalności pobytu uzyskanej poprzez wpis do rejestru Straży Granicznej."

Więc jeśli dobrze rozumiem, wystarczy" zrobić 1 dzień okresu składkowego w Polsce, pilnować adresu stałego zamieszkania w Polsce i prawa do legalnego pobytu, a po osiągnięciu wieku emerytalnego załatwić papier, że się ma staż pracy zrobiony na Ukrainie (co w tym kraju trudne chyba nie jest), i polska emerytura "dodatek do emerytury" się należy.

Może te przepisy były ok zanim wybuchła wojna, ale w sytuacji kiedy przez nasz kraj przelało się w ostatnim czasie kilka milionów uchodźców z Ukrainy (niektórzy popracowali chwilę i pojechali dalej na zachód), czy Ukraińcy zamiast być wybawieniem dla naszego systemu emerytalnego, nie staną się gwoździem do jego trumny?  Czy ktoś z rządu nad tym panuje, czy są porobione jakieś analizy i szacunki ile na to wydamy? Pytanie retoryczne...

[kubikolos 956]

Kurde ktoś się zlitował a fajnie było się pośmiać

2 minuty temu, Katrin3 napisał:

Jeśli suma świadczeń z polskiego ZUS i ukraińskiego odpowiednika jest niższa od minimalnej polskiej emerytury, to różnicę jako dodatek dopłaca polski ZUS. Tak więc np. jeśli emerytura z Ukrainy wynosi w przeliczeniu 300 zł, a z Polski - 100 zł, polski ZUS dopłaci 1188,44 do wysokości minimalnej polskiej emerytury (teraz wynosi 1588,44 zł). 

Tu warto pamiętać że minimalna na ukrainie w 2024 to 224zł a u nas 1780zł, wystarczy że gość przyjedzie, jedna składka i dopłacamy różnicę, magia.

@lukadd następnym razem polecam zus.pl zanim zaczniesz pajacować z szurskimi tiktokami

Jak nie masz siły tyle czytać to zapamiętaj dwie rzeczy:

- staż pracy się sumuje z dwóch krajów

- różnicę do polskiej minimalnej dopłacamy my

[TheMr. 5036]

17 minut temu, Gloin napisał:

Grubo

https://x.com/Vito82488734/status/1815054273769513056

Faktycznie grubo. Jakiś oszołom próbuje przeforsować biogazownie  

Edytowane 21 Lipca przez TheMr.

[Boldwyn 396]

11 minut temu, kubikolos napisał:

Tu warto pamiętać że minimalna na ukrainie w 2024 to 224zł a u nas 1780zł, wystarczy że gość przyjedzie, jedna składka i dopłacamy różnicę, magia.

Pod warunkiem, że ma wymagany staż pracy. 

Warto dodać, że cała manipulacja opiera się na tym, że nie dotyczy tylko Ukrainy a wszystkich krajów z którymi mamy umowy o wzajemnych rozliczeniach emerytalnych i wymaga pozostania w Polsce. Do tego działa w obie strony, czyli podobne zasady obejmują Polaków mieszkających za granicą, którzy wtedy mogą korzystać z zasad emerytalnych w kraju w którym mieszkają. 

Edytowane 21 Lipca przez Boldwyn