Off Polityczny

[Camis 9525]

 

[Gloin 239]

44 minuty temu, kanon7 napisał:

2. Naruszenie kompromisu aborcyjnego - znowu znajome, co są po 35 roku życiu i/lub mają jakieś tam ryzyko ciązy nie chcą kolejnego dziecka, bo gdyby coś się miało stać np. wady płodu, down itd. to prawo jest przeciwko nim. Potem jeszcze "kopnę w kalendarz" bo lekarz klazula sumienia, lekarz musi pani ciąże doprowadzić do końca bo wyrok TK.... itd. duperele.

 

Od tego jest antykoncepcja np tabletki 

34 minuty temu, wamak napisał:

Po zmianie prezydenta muszą wrócić choćby do kompromisu (pomysł PSL'u). Pytanie, czy Lewica zagłosuje za kompromisem.

Najpierw trzeba wygrać wybory a poparcie dla obecnego rządu spada

[Boldwyn 394]

10 minut temu, Gloin napisał:

Od tego jest antykoncepcja np tabletki

O, to są tabletki antykoncepcyjne które powodują, że płód nie będzie miał wad rozwojowych? Jak ta medycyna poszła do przodu...

Edytowane 10 Września przez Boldwyn

[Spl97 5086]

Godzinę temu, Yedi napisał:

Wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie można wymazać, nie można się też od niego odwołać. 

Natomiast można tych wyroków z upolitycznionego przez PiS TK nie uznawać, co robi dokładnie w taki sposób obecny rząd. Dlaczego? Orzeczenia TSUE, które mówią, że TK nie działa tak jak należy. Tak samo jest z Sądem Najwyższym, że duże grono sędziów tam to neosędzowie mianowani za rządów PiS.

48 minut temu, Camis napisał:

SOWA 2.137 nadchodzi!!!

Może się okazać, że po tej debacie Sowa nie nadejdzie .

[DjXbeat 2488]

🤣

[Spl97 5086]

 

[michasm 272]

3 godziny temu, Gloin napisał:

Od tego jest antykoncepcja np tabletki 

Totalnie nie o to chodziło. 

Masa kobiet po 30 boi się mieć dzieci, bo w przypadku poważnej wady wrodzonej nie może liczyć na aborcję. Dlatego one korzystają z antykoncepcji zamiast rodzić dzieci, które chciałyby mieć. 

[8V32 236]

Łooo panie, Niemcy wprowadzają kontrole na granicy, będą dymy

[Camis 9525]

[skypan 2537]

Dziki zachód.

[wii 888]

 

 

[Camis 9525]

DOMINATOR 

 

[diggerx 335]

Raczej mało ciekawa ta debata była, może oprócz tego, że Trump nie odpowiedział na pytanie czy chce żeby Ukraina wygrała i straszył ruską bronią atomową XDDD

[Keken 2353]

Jest 50/50.

Nie da się wskazać kto wygra ale jeszcze 2 miesiące. Wyborcy mocno okopani. Szykuje się duża frekwencja.

[Camil666 1195]

Cytat

63 proc. wyborców oglądających wtorkową debatę kandydatów na prezydenta USA uznało, że wygrała ją obecna wiceprezydent Kamala Harris, zaś 37 wskazało na byłego prezydenta Donalda Trumpa - wynika z pierwszego sondażu opublikowanego przez CNN. Badanie wskazuje też, że Harris wypadła w Filadelfii lepiej, niż respondenci się tego spodziewali.

https://wydarzenia.interia.pl/raport-wybory-prezydenckie-usa-2024/news-kto-wygral-debate-w-usa-pojawil-sie-pierwszy-sondaz,nId,7778341
 

U Trumpa w sztabie chyba kolejny pożar, od czasu próby zamachu i skaleczonego ucha coś kampania nie chce żreć.

[Keken 2353]

W związku z wojną na Ukrainie jedna i druga strona pręży teraz muskuły.

Blinken ma odwiedzić UK, Polskę i Ukrainę w tej kolejności a UK najmocniej pali się do konfliktu bo są daleko

Nieoficjalnie jak już pisano. Zachód ma wyrazić zgodę na użycie rakiet dalekiego zasięgu na terenie Rosji.

Za to Rosja planuje największe manewry razem z Chinami na morzu japońskim.

[FataIity 945]

3 godziny temu, diggerx napisał:

może oprócz tego, że Trump nie odpowiedział na pytanie czy chce żeby Ukraina wygrała

Z drugiej strony Harris nie odpowiedziała bezpośrednio na mnóstwo pytań, bo albo było rzucane ogólnikami wyuczonymi na pamięć (obietnice), albo było kompletnie nie na temat, albo dziwne miny i uśmieszki zamiast jakiejkolwiek odpowiedzi. Przykład: Czy spotkała się kiedyś z putinem, a ona odpowiada, że spotkała się 5x z zełeńskim. I tak w kółki tego typu.

Tylko to nic nowego, bo od początku widać że demokraci do maksimum ograniczają jej wypowiedzi na żywo bo nie potrafi się wysłowić. USA upada na naszych oczach. Może i wojna na ukrainie potrwa rok czy dwa dłużej w przypadku wygranej demokratów, ale za to za kilka lat może dojść do jakiego rozpadu ameryki. Nie wiem czy warto

Edytowane 11 Września przez FataIity

[RimciRimci 1100]

8 godzin temu, wii napisał:

 

 

Kociej

Z drugiej strony przykro się na to patrzy. Bo przychodzi brat upamiętnić brata. Szkoda tylko, że na śmierci brata brat zrobił politykę. To jest naprawdę chore! Ś.p. Lech Kaczyński nie zasługuje na to. Powinien w spokoju spoczywać.

[blabla123 1072]

17 godzin temu, kanon7 napisał:

Myślę że przez pryzmat tylko tych dwóch zjeba$%y przez rząd  kwestii wiele matek zrezygnowało z kolejnej ciąży.

Jeszcze in vitro, znajomi po x latach chcieli mieć drugie dziecko, jakoś ~10 lat temu zaczęli się starać, nie wychodziło, chodzili do lekarza, ostatkiem załapali się na rządowy program. Nie wiem jak to wygląda dokładnie ale po 2 próbach już nie było "dopłat" więc zrezygnowali. 10-12 tysięcy niby zabieg kosztował normalnie, podobno najczęściej kobieta musi przejść 4-5 by doszło do zapłodnienia. Zrezygnowali, a teraz to już są za starzy na to.

[Kamiyan 1529]

17 godzin temu, Yedi napisał:

I jak to teraz modne - będą singlami.

Ja bym nie powiedział, że jest modne. Po prostu obecnie trudno znaleźć partnera. Wymagania obu stron też odjechały na księżyc. Nie kojarzę, żeby w czasach mojej szkoły/studiów ktoś zwracał uwagę na takie pierdoły jak 180 cm wzrostu. Kobiety też nie były wytykane za wagę odstającą od modelek. Do tego związki jako takie są nietrwałe. W pokoleniu Z potrafią się kończyć z byle powodu.

Swoją drogą, to zabawne, że wskazujemy mieszania, zarobki itd. Tymczasem jakoś nikt nie upatruje problemu w 25-30% populacji singli, która ma trend wzrostowy.

Cóż, chcieliśmy feminizmu, to mamy.

[Spl97 5086]

2 godziny temu, Camil666 napisał:

U Trumpa w sztabie chyba kolejny pożar, od czasu próby zamachu i skaleczonego ucha coś kampania nie chce żreć.

Po zakończonej debacie co słyszałem, to, że Kamala się nie skompromitowała w tej debacie w porównaniu do poprzedniej, gdzie jeszcze był Biden. A to dobrze świadczy.

57 minut temu, RimciRimci napisał:

Z drugiej strony przykro się na to patrzy. Bo przychodzi brat upamiętnić brata. Szkoda tylko, że na śmierci brata brat zrobił politykę. To jest naprawdę chore! Ś.p. Lech Kaczyński nie zasługuje na to. Powinien w spokoju spoczywać.

Nie tylko Jaro zrobił na trumnie swojego brata i 95 pozostałych ofiar politykę, a również wielu czołowych polityków PiS-u zrobili to samo co Kaczy.

30 minut temu, Kamiyan napisał:

Wymagania obu stron też odjechały na księżyc.

Z obu stron ze wskazaniem na kobiety, bo u nich to najbardziej się postępuje.

[RimciRimci 1100]

14 minut temu, blabla123 napisał:

Nie wiem jak to wygląda dokładnie ale po 2 próbach już nie było "dopłat" więc zrezygnowali. 10-12 tysięcy niby zabieg kosztował normalnie, podobno najczęściej kobieta musi przejść 4-5 by doszło do zapłodnienia. Zrezygnowali, a teraz to już są za starzy na to.

Program dopłat został wstrzymany w 2017r.

Ogólnie bez szczegółowych badań lepiej nie podchodzić od tak do in-vitro bo będzie niska skuteczność. Często też jest tak,  że nie da się dostatecznie zdiagnozować co dolega i dopiero podczas in-vitro, jak cały przebieg ciąży jest dokładnie monitorowany, wychodzą problemy, na które się przeciwdziała w późniejszych próbach. Stąd też mówi się, że co 4, co 5 próba jest udana. Obecnie cały jeden pełen cykl in-vitro, jak ktoś nie ma dofinansowania, to koszt ok 30-40 tys zł. Na szczęście wiele leków ma teraz duże dofinansowanie, wizyty u lekarza mają dofinansowanie itd więc koszt spada do 4-5 tys zł, co bardziej szczęśliwi może zamkną się w 2 tys zł.

Od siebie mogę dodać, że przez ostatnie 6 lat poszukiwaliśmy z żoną przyczyny, czemu nam się nie udaje. Wydaliśmy na to jakieś 150 tys zł (do niczego nie było dofinansowania, do żadnego badania czy leku) by dojść do przyczyny. Doskonale zdaję sobie sprawę, że taka kwota dla niektórych to jest próg nie do przeskoczenia stąd dofinansowania są na wagę złota. Nie zliczę ile spotkałem par, które by chciały mieć dzieci ale zderzyły się z finansową ścianą, bo wydali 40-50 tys i nie mają skąd więcej wziąć bo są już zakredytowani. Serce się krajało.

Żeby nie przeciągać, udało się zdiagnozować problem, żona w ciąży, 17 tydzień 😎 Nigdy nie należy tracić nadziei.

Mimo swojej często udzielanej tutaj na forum niechęci do opieszałości obecnego rządu, z ręką na sercu muszę powiedzieć, że program dofinansowań do in-vitro działa. Jest zrobiony jak należy, od początku do końca. Takich tłumów w klinikach leczenia niepłodności z którymi się spotkałem, jak ruszył program, nie widziałem nigdy. Za wszystkie te pary trzymam mocno kciuki.

W sumie dobrze, że nikt nie robi z tego programu politycznego pikniku propagandowego bo takie programy lubią ciszę.

[FataIity 945]

https://www.sportskeeda.com/pop-culture/news-she-fed-questions-internet-accuses-kamala-harris-using-nova-h1-audio-earrings-debate-controversy-erupts

Zaskoczenie jesli byłaby to prawda? Chyba nie. USA ponad 300mln ludzi i nie można znaleźć normalneo kandydata na prezydenta po jednej albo drugiej stronie sceny politycznej Smutny kraj

Edytowane 11 Września przez FataIity

[bourne2008 986]

7 godzin temu, Keken napisał:

Jest 50/50.

Nie da się wskazać kto wygra ale jeszcze 2 miesiące. Wyborcy mocno okopani. Szykuje się duża frekwencja.

Taylor Swift dzis oficjalnie poparła Harris Można się śmiać ale to są miliony fanów ślepo podążających za wszystkim co ona robi.

 

Edytowane 11 Września przez bourne2008

[Spl97 5086]

Nie tylko za nią ślepo podążają, ale również za wszystkimi tymi celebrytami .

Rząd i Sejm przymierzają do innego rozwiązania w sprawie PiS-owskiego TK, nie będą powoływać do TK sędziów w miejsce tych sędziów podporządkowanych PiS-owi, którym kadencja wkrótce wygasa. Po wyborach prezydenckich próba naprawy TK tak, żeby przestał być pod kontrolą PiS-u.

Trybunał Konstytucyjny. Szymon Hołownia ogłasza "bojkot". "Zatrute źródło" - Wydarzenia w INTERIA.PL

Już czekam na kwik ze strony PiS-iorów .

Edytowane 11 Września przez Spl97