Skocz do zawartości
adonim

Hard Reset benchmark

Rekomendowane odpowiedzi

Zapraszam na kolejny temat z cyklu: jaki FPS osiągnie Twoja karta graficzna.

Tym razem testujemy w demie gry Hard Reset, która posiada opcję benchmark.

 

63550819438847161756_thumb.jpg

98347030798524095075_thumb.jpg

86345508204609676520_thumb.jpg

64091530847973656853_thumb.jpg

84023669855535810560_thumb.jpg

78426094561426082414_thumb.jpg

33813069124165822433_thumb.jpg

96876992393672314868_thumb.jpg

 

Benchmark do pobrania stąd:

 

http://www.gamefront...esetdemo_en_exe

 

http://www.worthdown...id=23586&lid=17

 

http://www.gamershel...oad_79104.shtml

 

WBUDOWANY BENCHMARK NIE WYMAGA PEŁNEJ GRY, JEST W DEMIE.

 

Wchodzimy w ustawienia systemowe w benchmarku i ustawiamy (dla monitorów z FullHD):

1920x1080, DirectX 9 

Ultra Quality settings

FSAA x4 

AF 16x

 

Dla posiadaczy zwykłych monitorów ustawiamy:

1280x1024, DirectX 9 

Ultra Quality settings

FSAA none 

16x AF

 

 

@@@

 

Adonim:

 

AMD FX 6100 @ 4.5 GHz + Gigabyte HD 6870 915-1050

1920x1080, FSAA x4, ULTRA

79472462188447557420_thumb.jpg

 

 

Mój wynik jest w normie. 

53934755120764418436.png

 

91393442369165756752.png

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Q9550@4.0 ghz

9800 GTX 512 OC

DX9 ultra quality 1280/1024

FSAA disabled

 

min - 27

av - 74

max - 134

 

3451575200_1333443431_thumb.jpg 6496091300_1333443432_thumb.jpg

 

Q9550@4.0 ghz

9800 GTX 512 OC

DX9 ultra quality 1680/1050

FSAA x4

 

min - 13

av - 28

max - 61

 

3312457100_1333443557_thumb.jpg 4570909400_1333443558_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

E2180@2.8 ghz

Radeon HD 5750 1GB

DX9 ultra quality 1920/1080

FSAA x4

potrójne buforowanie wyłączone

 

min - 10

av - 16

max - 37

 

93644309563719801068_thumb.jpg

Ustawienia:

76474055217954231638_thumb.jpg

Edytowane przez Heolix

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Core i5 750 2.66Ghz ( default )

 

GTX 480 OC

 

DX9 Ultra Quality 1680x1050

 

FXAA x4

 

16x AF

 

 

min - 32.2 fps

 

av - 72.8 fps

 

max - 134.7 fps

 

 

 

Benchmark :

 

Hard_Reset.jpg

 

 

Settings :

 

Hard_Reset_Settings.jpg

 

 

Niestety,ale niepodkręcony proc skutecznie hamuje grafę w tym benchmarku :(

Edytowane przez ivanos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w pelnej grze jest ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

wszystko na maxa 1920x1080

 

FX 6100 @ 4.4 i Gigabyte HD 6950 1 GB

 

02439850687233971327_thumb.jpg

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Coś słabe zainteresowanie tym tematem jak na benchmark który nie potrzebuje pełnej gry -  tylko jest w 2 GB demie i jest na dość specyficznym silniku, dlatego dobrze wychwytuje róznice w wydajności.

 

w pelnej grze jest ?

 

WBUDOWANY BENCHMARK NIE WYMAGA PEŁNEJ GRY, JEST W DEMIE.

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, najnowsze sterowniki NV Force Ware 301.42 poprawiaja wydajnosc w benchmarku, pewnie rowniez i w grze. Na sprzecie z siga cpu @ 4 ghz, ram @ 1600 mhz, gpu GTX 580 @ stock, benchmark przeprowadzony zgodnie z zaleceniami tj. 1080p/msaa x4/ultra, wypluwa; min - 43.5 fps, avg - 72.8 fps, max - 112.9 fps. Zgodnie z baza pclab.pl gtx 580 na mocniej wykreconym cpu osiaga; min. 40 fps.

 

Moge przeprowadzic dokladniejsze testy ze screenami jesli ktos sobie zyczy, moge sprawdzic czy gra skaluje sie z zegarem cpu czy waskim gardlem na i5 pozostaje gpu.

 

Niestety,ale niepodkręcony proc skutecznie hamuje grafę w tym benchmarku :(

 

Tak myslisz? Moj wynik raczej tego nie potwierdza. Moze ten spadek do 32 fps przez CPU.

Edytowane przez unknown_solider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie na Q9550 - 2.8 ghz, wynik minimalny = 25 fps.

Na Q9550 - 4.0 ghz, wynik minimalny = 32 fps.

 

Karta gtx 580.

 

Tutaj procesor wyraźnie decyduje o wyniku testu, szczególnie minimum fps, bo average jest powyżej 70 fps.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Procesor decyduje w dużym stopniu tutaj tak samo jak w RE5. Potwierdzone to zostało szeregiem testów. Niestety ale tak jest. Czym mocniejsze CPU z tym samym GPU tym wynik będzie wyższy, aż do uzyskania wydajności maksimum dla GPU.

 

hardreset.png

 

hardreset.png

 

w duecie z Radeonem HD 6970.

 

 

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@adonim Wykresy z pclaba, to nie jest czasem inna lokacja?

 

msaa x4 zwieksza obciazenie na gpu, proc nie ma wiecej do liczenia. Spadek wydjanosci bedzie dla calego wykresu najmniejszy w miejscach zaleznych od cpu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no co ty w bf3 mass x4 i wykres gpu razem z prockiem strzela w góre (co to wina słabego gpu czy słabego proca)

 

Phenom 4.0 ghz single gpu

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ffb127b4aadc308a.html

 

Phenom 4.0 ghz multigpu

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/cfc6ace76713c6f7.html

Edytowane przez rolandwally83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Moje wyniki

 

Radeon HD6950 1GB @ 900/1500Mhz

 

1920x1080, DirectX 9

Ultra Quality settings

FSAA x4

AF 16x

 

AMD Phenom II 955 @ 3.0Ghz

hardreset20120605183841.jpg

 

AMD Phenom II 955 @ 4.0Ghz

77784025.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie masz przypadkiem 2 radka do cf przy twoim procu?

mam jednego 6870 i jednego 6950   ;)

---------------------------------------------------------------------

 

1920x1080, DirectX 9 

Ultra Quality settings

FSAA x4

AF 16x

 

AMD FX 6100 @ 4.4 i 6950 normal

 

hardreset1920x1020max83cxs.jpg

 

i7 2700K @ 5.0 i 6950 920-1530

 

hardreset1920x1020max7mix1.png

 

 

 

 

Po wykresie kolegi wyzej widac ze do HD 6950 starcza juz Phenom X4 @ 4.0, bo na i7 2700K @ 5.0 raptem mam 1.5 FPS-a wiecej. 

 

Tyle ze minimalny i maksymalny wyzszy jest.

 

 

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I przepaści między FXem 6100 w tym tytule a 2700K 5GHz nie ma :thumbup:

 

 

1280x1024 jak w pierwszym poście

 

9d379ab3b5d87aa9.jpg

 

1600x1200 bo więcej nie mogę - ustawienia jak dla FHD

 

5f6fcb9f46295f08.jpg

Edytowane przez henus7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I przepaści między FXem 6100 w tym tytule a 2700K 5GHz nie ma :thumbup:

 

Na 6950 nie ma, ale juz na 7950 albo gtx580 bylaby przepasc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale 6950 to bardzo dobra i wydajna jednostka GPU więc nie widzę sensu pchania 7950 czy 580. Wtedy robimy OC i jest lepiej nie ma co ukrywać każde OC pomaga..

Edytowane przez henus7

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na PII po OC benchmark przeszedl gladko, wlasciwie tak samo jak na 2600k @ 5 ghz, znakomita wiekszosc gier sie tak zachowa z tym gpu, na drozszym fx'ie jednak jest spadek do 20 fps i cos tutaj jest nie tak. Wiadomo, ze w zestawie do gier lepiej dolozyc do gpu kosztem procesora ale ten 3 modulowiec na to nie pozwala. Mialem PII X4 potem przez chwile x6 z r5850, zmienilem na 2500k. Na am3 spalilem plyte wiec kupilem plyte na P67 z wadliwym chipsetem ;-), ASRocka z wymiany GW sprzedalem i w sumie wymiana PII na i5 kosztowala mnie nie cale 200 zl, ale wielkiego wzrostu wydajnosci nie zauwazylem na tym gpu.

Edytowane przez unknown_solider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1920x1080, DirectX 9

Ultra Quality settings FSAA x4 AF 16x

 

AMD FX 6100 @ 4.4 i Gigabyte GTX 570 SO-13I

 

hr1920gtx570.jpg

gigabytegtx570so.png

 

 

nadal jakiś tam wzrost wydajności jest na tym FX-ie. 

 

 

Edytowane przez adonim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5 @ 3.2 ghz + gtx580 stock > tak bys mial na i5-2400, na g860 nadal mialbys lepszy wynik niz na tym wynalazku :Up_to_s: przy koscie platformy okolo 450 zl.

 

59_1339839441_thumb.jpg

 

Tutaj @ 4ghz, gpu 800/1600 mem 1050

 

51_1339839829_thumb.jpg

Edytowane przez unknown_solider

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Popatrz na testy grafiki z oc i bez rożnica max 5 fps przy 70 fps 5 nie robi róznicy i to samo gdy masz 30 a po oc 35 lepiej zjechać w wyglądu dla wydajnośći a pozatym są gry gdzie oc proca i grafy dużo dają i są takie gdzie praktycznie nic się nie zyskuje (zależy dużo od procesora)

 

warto tez luknąć tu i przekonać się jak bardzo ogranicza procesor gpu ale nie w każdym tytule intel wygrywa wszystko żależy czy gra czerpie garściami z cpu czy gpu

 

http://overclock.pl/articles/show/id/412,jaki-procesor-dla-gracza-test-siedmiu-popularnych-modeli

Edytowane przez rolandwally83

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No nie twierdzę że ten FX jest ok dla kart typu GTX 570. Jest poprostu za słaby. Ale do 6950 daje jeszcze radę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...