gtx 680 vs HD 7970

[tasak 34]

Sam zadałem sobie to pytanie i wybór pada na HD7970 na razie jestem zdecydowany na tego http://pclab.pl/news49414.html chyba że wyjdzie wersja atomic wc z wodnym chłodzeniem to biorę atomica.

 

Ja gram w rozdziałce 2560x1440 a tam różnica wygląda jak by jej nie było czasek radek minimalnie szybszy czasek gtx ale to są różnice na poziomie od 1 do 5fps/s w sktajnych przypadkach.

 

W domu mam jeszcze dwa monitory to postaram się zrobić eyefinity i wrzucić parę zdjęć i zdać swoje doświadczenia na forum.

 

A Ty wybierzesz co chcesz jedna i druga karta jest dobra.

[Skiner91 0]

7970

Avg: 39.212 - Min: 10 - Max: 74

 

680

Avg: 56.496 - Min: 26 - Max: 83

 

i niestety, ale na 7970 (ogolnie amd) latwiej trafic na tytul z takimi spadkami, niz na nv.

 

wargame - 7970 23fps, 680 - 37fps

 

dokładnie o to chodzi, ale powiedzieć coś teraz na AMD to grzech, bo mieć AMD to wręcz moda

[Yankes123 0]

Ja bym czekał na GTX680 z lepszym chłodzeniem ale jak bym miał już kupować do referent GTX680 mimo wszystko

[Skiner91 0]

jakbym miał kasy TYLKO na HD7970 i nie mogł dołozyć do GTX680 to kupiłbym GTX580

[BartS` 117]

Mam takie głupie pytanie.

Dlaczego ludzie kupują referenty? Ze względu na cenę?

Referenty grzeją się i to bardzo mocno. Ale zapytałem z ciekawości, jestem ciekawy odpowiedzi.

 

Dużo ludzi kupuje z uwagi na to że są z reguły tańsze przez co zmiania chłodzenia jest bardziej opłacalna i zarazem łatwiejsza gdyż łatwo jest zdobyć blok lub chłodzenie na kartę .

 

Z własnego doświadczenia wiem że jedynym cichym i wydajnym chłodzeniem jest blok wodny reszta nawet najwymyślniejszych wynalazków na wentylatory zacznie buczeć terkotac etc a jak ktoś jest wyczulony na takie rzeczy to korzystanie z kompuetera staje się niemiłym incydentem ...

 

@Sulaco

 

W normalnych grach 1v1 też takie spadki czy tylko gdy kilku graczy wykorzysta limity jednostek i zderzy sie w śordku mapy ?

[hwdp43 1843]

zalezy jakie referenty . np moj hd5850 osiaga max 70 *C . ogolnie to raczej problem nv .....

 

 

BTW

Wymagania minimalne*:

 

PC:

 

System: Windows XP/Windows Vista/Windows 7 (najnowszy Service Pack) z DirectX 9.0c

Procesor: 2.6 GHz Pentium IV lub jego odpowiednik AMD Athlon

Grafika: 128 MB PCIe NVIDIA GeForce 6600 GT lub ATI Radeon 9800 PRO

 

Mac:

 

System: Mac OS X 10.5.8, 10.6.2 lub nowszy

Procesor: Intel

Grafika: NVIDIA GeForce 8600M GT albo ATI Radeon X1600

 

Wspólne wymagania PC/Mac:

 

12 GB wolnego miejsca na dysku

1 GB RAM (1.5 GB wymagane dla Windows Vista/Windows 7, 2 GB dla Maca)

Napęd DVD-ROM

Połączenie z internetem

Minimalna rozdzielczość ekranu: 1024x720

 

* Wymagania minimalne mogą ulec zmianie

 

Wymagania zalecane:

 

PC:

 

System: Windows Vista/Windows 7

Procesor: Dual Core 2.4Ghz

RAM: 2 GB

Grafika: 512 MB NVIDIA GeForce 8800 GTX lub ATI Radeon HD 3870 i lepsze

 

Mac:

 

Procesor: Intel Core 2 Duo

RAM: 4 GB

NVIDIA GeForce 9600M GT lub ATI Radeon HD 4670 i lepsze

[SuLac0 0]

Mam takie głupie pytanie.

Dlaczego ludzie kupują referenty? Ze względu na cenę?

Referenty grzeją się i to bardzo mocno. Ale zapytałem z ciekawości, jestem ciekawy odpowiedzi.

zalezy. jedne konstukcje sprawdzaja sie lepiej, a inne gorzej. jezeli chodzi o np. 680, jest cicho, a temp gpu na poziomie 80st nie jest niczym szczegolnym. w przypadku 7970 temp masz troche nizsze, ale znowu chlodzneie chodzi tez glosniej. tak wic w jednym i drugim przypadku, o bardzo mocnym grzaniu mowy nie ma. kwestia otwarta pozostaje ogolny wplyw chlodzenia na karte jak i jej otocznie i tutaj imho 680 lepiej daje sobie rade

 

 

Z własnego doświadczenia wiem że jedynym cichym i wydajnym chłodzeniem jest blok wodny reszta nawet najwymyślniejszych wynalazków na wentylatory zacznie buczeć terkotac etc a jak ktoś jest wyczulony na takie rzeczy to korzystanie z kompuetera staje się niemiłym incydentem ...

a to sie zgadza. bez znaczenia jakie wygibasne i kosmiczne bedzie chlodzenie powietrzem, wodny fullcover bedzie zawsze najlepszy

 

W normalnych grach 1v1 też takie spadki czy tylko gdy kilku graczy wykorzysta limity jednostek i zderzy sie w śordku mapy ?

moge sprawdzic, tylko jaki ma to sens?

 

w wargame masz cztery jednostki i 20 fps

 

 

 

BTW

ale co maja wymagania minimalne, do tych w jakich gramy? pewnie, mozemy wszystko ustawic na low tak w grze jak i w sterach, tylko jaki wtedy ma sens kupowanie karty za 2k pln?

[hwdp43 1843]

no fajnie . ale jak sie na nie tak patrzy to sa one bardzo male jak na dzisiejsze czasy . nawet te zalecane . wiec jak to mozliwe ze takie karty jak 7970 czy 680 sobie z nia nie radza bo nie oszukujmy sie , nawet na tym 680 - minimalny fps 26 to raczej slaba optymalizacja niz wina karty .....

i na podstawie tej jednej gry czy tam dwoch ( w sumie wargame to zadna rewelacja ) sie karty raczej nie kupuje . ale ty sobie jak zwykle takie przyklady wybierasz jakie ci pasuja.....

[SuLac0 0]

no fajnie . ale jak sie na nie tak patrzy to sa one bardzo male jak na dzisiejsze czasy . nawet te zalecane . wiec jak to mozliwe ze takie karty jak 7970 czy 680 sobie z nia nie radza bo nie oszukujmy sie , nawet na tym 680 - minimalny fps 26 to raczej slaba optymalizacja niz wina karty .....

miec 10-15, a 26 to jednak roznica. sprobuj cos zrobic podczas tych 15fps. optymalizacja. no coz. na jednym da sie grac, na innym juz nie. mozna miec tylko nadzieje, ze w diablo 3 nie bedzie podobnie

 

i na podstawie tej jednej gry czy tam dwoch ( w sumie wargame to zadna rewelacja ) sie karty raczej nie kupuje . ale ty sobie jak zwykle takie przyklady wybierasz jakie ci pasuja.....

karte sie kupuje, aby dziala wszedzie, a nie czasami. szukac specjalnie nie musialem. odpalam i widze. ze tytul to "zadna rewelacja"? tym gorzej dla amd i tylko potwierdza to o czym caly czas pisze. jezeli mam kupowac karte pod "znane i lubiane" no to wybacz. biore konsole. widze, ze kompletnie nie ogarniasz problemu. klapki na oczy i jedziemy. wazne, ze cos sie tam wyswietla.

[BartS` 117]

RTS typu stracraft, C&C etc mają to do siebie że chodź nie wiem jak wydajny ma sie sprzęt to jest i tak niezmiernie łatwo go zadusić poprzez wysokie limity punktów dowodzenia => bardoz dużą liczbe obiektów (budynki z jakimiś animacjami) + jednostki i mamy zaciągniety ręczny dla grafiki . Oczywiście jeśli ktoś lubi sobie grac szybkie meczyki 1v1 to tego nie odczuje ale jak ktoś preferowac będzie jakieś długie posiedzenia na kilka osób lub praktykować będzie jakieśinne wynalazki z mapami... to z cała pewnoscia taka gra nie będzie niczym przyjemnym.

 

W wargame prawdopodobnie jest teselowane każde źdzbło w łanie przez to tak fps zjeżdza i te przydrożne porosty

[SuLac0 0]

oj wiadomo, ze mozna rozbic wszystko na "pixele". spadki z jakis tam powodow (hardware, stery, optymalizacje itd itp) czesciej nas dotkna w przypadku amd niz nv. mozna sie z tym zgadzac lub nie. dla jednego to jest malo znaczace, dla innego nie. dla mnie jednak fakt pozostaje faktem

w wargame amd dobijaja roznej masci cienie i ich rozd

[Dominix1910 751]

Mam takie głupie pytanie.

Dlaczego ludzie kupują referenty? Ze względu na cenę?

Referenty grzeją się i to bardzo mocno. Ale zapytałem z ciekawości, jestem ciekawy odpowiedzi.

tez ze wzgledu na cene ale czy grzanie sie az tak bardzo to zalezy, ja mam referenta gigabyte 5850 to przy wentylatorach skreconych na 20% tak ze ich nie slychac na stockowych ustawieniach temp mam na 80C co i tak jest ok, jak dam na 30% spada do 65-70C a sluchac lekki szum co bardziej dysk bedzie to zagluszal.

wiec nie kazdy referent jest cieply ale za to tani i chyba kolejny to bedzie POV 680 za 2 kafle ;/ ale oby starczylo na min 2 lata.

[hennepin 373]

nie kierujcie się "opinią" fanboja, który prawdopodobnie pracuje dla nv, poczytajcie jego posty i nie bedziecie wtedy go brać na poważnie.

[Płotek 0]

Tak przyglądam się grafice w tej grze i nie potrafię sobie wyobrazić, że karta pokroju ATI 9800 Pro/GF 6600GT nie dałaby rady pociągnąć tego przy stałych 60 fps

[henus7 0]

Kolega @SuLac0 - mówi bardzo dobrze i się zgadzam... a takich tytułów na pewno się znajdzie więcej

[Skiner91 0]

nie kierujcie się "opinią" fanboja, który prawdopodobnie pracuje dla nv, poczytajcie jego posty i nie bedziecie wtedy go brać na poważnie.

 

Fanboy coraz bardziej śmieszy mnie to określenie. Dlaczego nie potraficie zrozumieć tego, że człowiek który miał karty i od AMD i od NV koniec końcem z tą pierwszą firmą nie chce mieć juz nic wspolnego? Coś musi być na rzeczy. Te całe gadki, że AMD już nie jest problematyczne i są to takie same karty jak NV to bullshit. NV była, jest i będzie droższa i to nie bez powodu, bo za jakość się płaci i nie dotyczy to tylko GPU, ale wszystkiego.

 

żeby nie było, że nie wiem o czym mówie i w ogole nie miałem GPU od AMD to powiem, że jedna gra chodziła mi na AMD lepiej- Crysis 1. Sporo innych gierek miało sporo większe spadki płynnosci niż na NV. Nie mówiąc juz o sterownikach od AMD które nadaja sie tylko do zainstalowania, bo z jakimiś zaawansowanymi opcjami można sie pożegnać

[gacus35 0]

kolejny fanboy

[Suchy211 1173]

Ja tam zawsze stałem za ATI/AMD jeśli chodzi o karty graficzne, oraz za AMD jeśli chodzi o procki. Jednak mam oczy i widzę co się dzieje. Jęśli chodzi o topowe modele to tylko Nvidia, biorąc pod uwagę, że cena jest praktycznie taka sama a wydajność jednak lepsza (no te 50 - 100 zł warto dopłacić, kiedy się kupuje sprzęt tej klasy). Na średniej półce cenowej już to się bardziej wyrównuje. Jeśli chodzi o procki to tylko intel. Jedyne opłacalne procki AMD to teraz Athlon II 631 i phenom II 960T. Cała reszta ma silniejszą i porównywalną cenowo konkurencję u intela. Jedynie o FX 8120 można jeszcze podyskutować, jeśli ma iść do zastosowań profesjonalnych, bo gry to już nie.

[henus7 0]

Fanboy coraz bardziej śmieszy mnie to określenie. Dlaczego nie potraficie zrozumieć tego, że człowiek który miał karty i od AMD i od NV koniec końcem z tą pierwszą firmą nie chce mieć juz nic wspolnego? Coś musi być na rzeczy. Te całe gadki, że AMD już nie jest problematyczne i są to takie same karty jak NV to bullshit. NV była, jest i będzie droższa i to nie bez powodu, bo za jakość się płaci i nie dotyczy to tylko GPU, ale wszystkiego.

 

żeby nie było, że nie wiem o czym mówie i w ogole nie miałem GPU od AMD to powiem, że jedna gra chodziła mi na AMD lepiej- Crysis 1. Sporo innych gierek miało sporo większe spadki płynnosci niż na NV. Nie mówiąc juz o sterownikach od AMD które nadaja sie tylko do zainstalowania, bo z jakimiś zaawansowanymi opcjami można sie pożegnać

I dokładnie jest tak jak mówisz Coś za coś... ja miałem 11 kart NVIDII i 10 Radeonów teraz mam kolejną ze stajni AMD ATI/AMD zawsze było problematyczne (stery i różne udziwnienia) i tak jest niestety do teraz... Jednak mimo narzutu sterowników NV na CPU to sterowniki przy GF'ach są o wiele stabilniejsze i mnie problematyczne. No ale za coś trzeba dopłacić... nie tylko za wydajność.

[hwdp43 1843]

szkoda tylko ,ze jesli ktos ma sredniego 2 rdzeniowego procka nie moze sobie kupic gf , bo bedzie mial duzo gorsza wydajnosc niz z porównywalna karta amd nvidia robi normalnie super sterowniki

mialem do tej pory co prawda wiecej gf niz radeonów , ale z tymi drugimi nie mialem wiekszych problemów . nie wiem jakie to wielkie problemy ludzie z nimi maja a najlepsze jest to , ze wielu z tych zielonych krzykaczy siedzi na platformach amd

[Crew 900 1124]

Bierz GTX680 Radeony mają zawsze spieprzone sterowniki i nie widać by kiedykolwiek zostało to naprawione. Mój jedyny i ostatni Radeon w życiu.

[tasak 34]

Kolejny narzekający na stery:-) ja miałem same radeony od 2000 roku i nie zamierzam w najbliższym czasie przesiadać się na geforcy;-)

 

Nv też miała wpadki ze sterami więc też cudowna nie jest. Jak by człowiek chciał to by znalazł na jednych i na drugich wiele minusów i zastanawiać by się mógł człowiek całe życie co będzie lepsze. Ja tam czasu na zastanawianie się nie mam i trzeba podejmować szybką decyzje takie jest życie.

 

Mi radzono rok temu abym czekał na bulldozera który miał wyjść w maju/czerwcu ostatecznie wyszedł dużo później i była to klapa i ceny intel podniósł a ja kupiłem i5 2500k przed premierą bulldozerów i dałem za proca troszkę ponad 700zł a spójrz ile teraz kosztuje ten i5 i weź pod uwagę to że kupiłem go rok temu:-)

 

Autorowi powien tak bierz co Ci się bardziej podoba bo im dłużej się zastanawiasz tym mniej w8esz co brac.

[orneciak 0]

"Autorowi powien tak bierz co Ci się bardziej podoba bo im dłużej się zastanawiasz tym mniej w8esz co brac. "

Dobrze powiedziane,poczekam jeszcze tydzien lub dwa na 680 z chlodzeniem od gigabyte jak nie wyjdzie to i tak chyba jednak wezme 680.

Nie mialem duzo kart z 2 radki i okolo 4 nv i jakos zawsze przyjemniej mi bylo na nv chociaz HD 7970 mial super recenzje,to 680 chyba jest lepsza.

[Foh_23 57]

Ta kolejny narzekający i na AMD wsio bangla. Zachciało mnie się ostatnio w colina 2004 zagrać. Odpalam na HD4870 i niegrywalne. Centralnie na GF6600 to lepiej chodzi. Odpalam NFS5 Porsche 2000 i też wizualnie chodzi gorzej na HD4870 niż na GF9800GT. Odpalam GTL i momentami wkurzający "ścinki" których na 9800GT nie miałem. Niektóre filmy w DXVA jakieś dziwne migotanie. Odpalam demko shifta i tragedia -> na 9800GT to lepiej chodziło (owszem do pełnej wersji są chyba jakieś patche ale i tak to o czymś świadczy).

 

Z kolei na kompie z 9800GT młodszy ma chyba z 20 tytułów zainstalowanych i chodzą ok. Jakiś większych problemów nigdy nie zauważyłem. No ale spoko z ATI/AMD nie ma problemów.

 

Wprawdzie nie zajmuję się tym zawodowo, nie jestem fachowcem, a i często nie gram, prawie wcale w zasadzie, ale tyle co udało mnie się zaobserwować mając od czerwonych i od zielonych kartę, że jednak częściej na poprawne działanie można liczyć w przypadku nV. Takie moje zdanie. I będę się męczył na HD4870 bo nie chce mnie się już tego sprzedawać, ale gdybym kupował ponownie kartę tak wezmę nV.

 

Edit:

Aj zapomniałem o Tomb Raider Underworld z którego zrezygnowałem po przesiadce z 9800GT na HD4870 bo momentami ni z gruszki ni z pietruszki narzut na CPU taki że FPS leci w dół jak cholera, czego na nV nie miałem.

[CS_pAqu 22]

Ta kolejny narzekający i na AMD wsio bangla. Zachciało mnie się ostatnio w colina 2004 zagrać. Odpalam na HD4870 i niegrywalne.

To dlaczego na laptopie z HD4650 colin 4 chodzi mi na maxie z stalymi 60fpsami? Z nowych gier WRC 2010, TDU, GRID ladnie chodza na maxie. Cos widocznie z grafika musisz miec nie tak. Ja nie narzekalem wogole na radeony od kiedy mialem.

R9600XT dzialal bezproblemowo przez 6 lat, a ostatnio wlozona radeon 9600 256mb rowniez bez awarii. Za to na GTXie280 po 3 latach okazjonalnego grania przegrzala, i musialem caly czas na undervoltingu jechac, a i tak tempy byly wysokie - 85 stopni. Moj kumpel ma HD5870 1,5 roku referenta podkrecona na dodatek, i zero awarii. Geforcy to troche pradu biora, wiecej niz te radeony, temperatury to samo, niech ta kwestie poprawia, bo poki co HD7950 wygrywa pod tym wzgledem, i niech awaryjnosc starszych GF po 3 latach zmniejsza to sie zastanowie znowu nad GFem.