gtx 680 vs HD 7970

[autococker 6]

Tak potem ktoś kupił I7 2700K podkręci na 5Gh i Geforca 660TI/670TI i zje na śniadanie I5 750 i GTX680 a typ sobie kupi za 2200zł GTX680 do procka wartego 400zł bo mu tak grzybol powiedział

nie wiem czy dobrze zrozumiałem, i7/2700K 5GHz+ gforce 670Ti bedzie sporo wydajniejszy w grach niz i5/750 4GHz+ gforce 680GTX ?

[FarCryTec 0]

Proste.

[grzybol 0]

nie wiem czy dobrze zrozumiałem, i7/2700K 5GHz+ gforce 670Ti bedzie sporo wydajniejszy w grach niz i5/750 4GHz+ gforce 680GTX ?

Dalej go słuchaj to dobrze na tym wyjdziesz , skoro stawia na równi 660/670ti

 

Dokończe tylko zaczętą kwestię , różnice c2d vista+260gtx vs xp sięgały 50%(średnio 35%) i w ten sam czas dokładnie słyszałem te same teksty i słyszę je teraz , to samo tyczy się 4xx/5xx. Wystarczy sprawdzić nfs prostreet , batmana , mirror edge i parę innych gierek , które gniotą cpu i nie muszą to być wcale nowe gry.

[fosgen 0]

nie wiem czy dobrze zrozumiałem, i7/2700K 5GHz+ gforce 670Ti bedzie sporo wydajniejszy w grach niz i5/750 4GHz+ gforce 680GTX ?

 

 

Raczej w benchmarkach Nie każda gra wymaga i7 2700K 5Ghz W niektórych syntetykach szybszy CPU nadgoni niższą wydajność w tandemie z wolniejszą kartą jednak są benchmarki,a co najważniejsze gry w których to druga opcja i tak będzie wydajniejsza pomimo zastosowania wolniejszego CPU

 

 

[Bllu-Man 0]

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-680-oc-edition-review/ - jeśli ktoś czeka na GTX680 w tym wydaniu to test juz jest.

 

jak tlko bedzie w pl to mam juz kompletny zestaw:-)

[FarCryTec 0]

Raczej w benchmarkach Nie każda gra wymaga i7 2700K 5Ghz W niektórych syntetykach szybszy CPU nadgoni niższą wydajność w tandemie z wolniejszą kartą jednak są benchmarki,a co najważniejsze gry w których to druga opcja i tak będzie wydajniejsza pomimo zastosowania wolniejszego CPU

 

 

Co to za test Gdzie Athlon x4 ma tyle samo klatek co I7 na dodatek to jest GTX580 co ma 512 cuda a GTX670TI będzie miał 1400cośtam.

Z twojego testu z GTXem 580 wyszło że do BF3 nie trzeba szybszego procesora niż nasłabsze 4 rdzenie amd.

[tasak 34]

@ FarCryTec

 

Co z tego że będzie miał tyle rdzeni cuda skoro wydajnościowo będzie to poziom tego gtx580?

 

Chłopie nie trzeba mieć proca za 3000zł aby kupować karty z najwyższej półki.

[grzybol 0]

Co to za test Gdzie Athlon x4 ma tyle samo klatek co I7 na dodatek to jest GTX580 co ma 512 cuda a GTX670TI będzie miał 1400cośtam.

Do sp bf3 wystarczy byle jaki proc 4jajcowy , a 670ti coś tam na pewno będzie miał , ale 1344sp(obcięty jeden blok smx). Tylko porównywanie sp z gt100/110 do tych z gk104 to delikatnie mówiąc nieporuzumienie

[FarCryTec 0]

Do sp bf3 wystarczy byle jaki proc 4jajcowy , a 670ti coś tam na pewno będzie miał , ale 1344sp(obcięty jeden blok smx). Tylko porównywanie sp z gt100/110 do tych z gk104 to delikatnie mówiąc nieporuzumienie

Dopiero jęczałeś że am3 jest do niczego przy Nvidia fermi teraz jak zobaczyłeś test to pleciesz co innego i dalej do I5 750 byś wsadził keplera 680 i gdzie ten twój nażut sterownika bo ja go nie widzę I7 ma tyle samo klatek co Athlon x4 i phenom x2 dopiero athlon x2 odstaje trochę.

[MaxForces 688]

Dopiero jęczałeś że am3 jest do niczego przy Nvidia fermi teraz jak zobaczyłeś test to pleciesz co innego i dalej do I5 750 byś wsadził keplera 680 i gdzie ten twój nażut sterownika bo ja go nie widzę I7 ma tyle samo klatek co Athlon x4 i phenom x2 dopiero athlon x2 odstaje trochę.

BF3 jest specyficzną grą ale nawet w singlu są miejsca na planszach gdzie róznice wyłapiesz.

Porównaj to z tymi wykresami co wyżej.

 

 

Co lepsze te miejsce odzwierciedla mniej więcej co się dzieje w MP

[FarCryTec 0]

Ja inaczej testuję włączam grę na najwyższym poziomie trudności i gram tam gdzie jest dużo wybuchów i strzelania Athlon x2 nie da rady, ten twój test już bardziej wiarygodny bo na tamtym to athlon x2 ma minimalny jak FX i I7 max.

[henus7 0]

Bo w zupełności wystarcza taki i5 750 @ 4GHz ogarnie 680

[Bllu-Man 0]

BF3 jest specyficzną grą ale nawet w singlu są miejsca na planszach gdzie róznice wyłapiesz.

Porównaj to z tymi wykresami co wyżej.

 

 

Co lepsze te miejsce odzwierciedla mniej więcej co się dzieje w MP

 

Ta grafika z fps jakiego kompa dotyczy ? bo właśnie będę grał w takiej rozdziałce..

 

Planuje :

Intel Core i5-2500K @ 4Ghz

GF 680 od Gigabyte niereferencyjna z zegarem na jakieś @1150-1200

 

Chyba powinno być tych fpsów więcej ?

 

no i będzie jeszcze GTA V przecież

[Flimi01 0]

Ja inaczej testuję włączam grę na najwyższym poziomie trudności i gram tam gdzie jest dużo wybuchów i strzelania Athlon x2 nie da rady, ten twój test już bardziej wiarygodny bo na tamtym to athlon x2 ma minimalny jak FX i I7 max.

Po prostu do Battlefielda potrzeba 4 rdzeni nawet, słabsze dają sobie radę, większy narzut jest tutaj na GPU. W innych grach to już bywa różnie, ale bez przesady dobry stary i5 750 da radę w tandemie z GTX680 w każdej grze, nie dużo gorzej niż 2500K.

[Dominix1910 751]

Ta grafika z fps jakiego kompa dotyczy ? bo właśnie będę grał w takiej rozdziałce..

 

Planuje :

Intel Core i5-2500K @ 4Ghz

GF 680 od Gigabyte niereferencyjna z zegarem na jakieś @1150-1200

 

Chyba powinno być tych fpsów więcej ?

 

no i będzie jeszcze GTA V przecież

ja dzisiaj sprawdze bo wlasnie odebralem pudelko (o dziwo male jak na taka grafe) z 680. obecnie mam i5 2500k@4.5 ale bede sprawdzal na stock i wlasnie 4.5 na multi (testy bf-a na sp to nieporozumienie ale rozumiem ze na multi nie da sie zawsze tak samo) tdm mapke na 30-40min frapsem. to dam znac jak ow gtx sie sprawdza na ultra i high.

ps kupilem go za 2100, wczoraj ktos dal linka z morele (tam kupowalem) z obrazkiem jak ta samam byla za ok 1800zl pozniej byla juz za 1999 a dzisiaj jest za 2300 O_o WTH?

[chreasy 151]

http://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-with-cuda-gtx-680-evga-2gb-2xdvi-hdmi-dp-pci-e-02g-p4-2680-kr-426745/

 

 

a miało być taniej. Ja rozumiem, gdyby to była wersja fabrycznie podkręcona SC+ a tu...zwykły referendziak

[orneciak 0]

Ej,ja pytałem co wybrac a wy mi 5 stron nabijacie offtopu,wybrałem 680 temat do zamkniecia dzieki panowie

[Dominix1910 751]

ale moze 10 innych osob bedzie mialo podobny problem wiec zamiast robic 10 tematow dopisza sie tutaj

[HDR'o 188]

Mały odkop Zastanawiam się nad zakupem jednej z dwóch kart, różnica to aż 400zł na korzyść radka, a po OC granice się zacierają. Co do physx to mam zamiar dołożyć jakegoś geforce'a do 120zł (nadal wyjdzie sporo taniej), ale najpierw bym prosił o odpowiedzi na pytania z tego tematu. Dopóki nie będę znał na nie odpowiedzi to jestem w kropce. Poza tym chciałbym wiedzieć jak ma się sprawa z minimalnym fps'em na najnowszych sterach Rozdziałka oczywiście 1920x1080 i nie zamierzam zchodzić z jakichkolwiek detali w jakiejkolwiek grze. Poza tym za radkiem trzyma mnie jedyna wymagająca podkręcania (i to nie dająca idealnych rezultatów ze względu na konieczność zejścia z jednego detala mimo mocnego OC) gra. Mowa oczywiście o Metro 2033. Tam widziałem, że radek sprawdza się lepiej Co wybrać ? Cokolwiek to będzie będę kręcił, więc wiadomo, że maxfps na obu kartach będzie na podobnym poziomie, ale zależy mi też na physx (skoro wydaję taką kasę na sprzęt to wymagam absolutnie wszystkiego w każdej grze a nie w prawie każdej). Najbardziej przed zakupem radka hamuje mnie brak odpowiedzi na pytanie z physx i czy naprawili minimalny fps (bo to to imo podstawa) na nowych sterach No i jeszcze jedna sprawa: jak już wspomniałem, różnica to 400zł, więc sporo na korzyść radka, ale ten radek to .... Vertex (kosztuje 1700zł podczas gdy najtańszy GTX to koszt ok 2100zł [nawet jak gdzieś znajdziecie taniej to i tak będzie to dużo]). Jak już wiecie, stock nie wchodzi w grę, więc jak wypada OC na tej karcie, bo w sieci nie ma nigdzie info

[Yacek2 1]

Pamiętaj, że GTX680 to nie tylko PhysX, ale również CUDA, FXAA i adaptive v-sync - przy czym FXAA jest jak dla mnie bardzo dużym plusem. Poza tym róznica pomiedzy kartami to bliżej 400 zł odjąć około 150 za kartę do PhysX co daje 250 zł różnicy. Dodatkowy plus to jedna karta, więc mniejszy bałagan w obudowie i mniej kombinacji (zużycie prądu pomijam).

[hennepin 373]

Na Twoim miejscu poczekalbym do wakacji, wtedy zazwyczaj ceny spadaja ze wzgledu na mniejszy popyt.

[HDR'o 188]

Pamiętaj, że GTX680 to nie tylko PhysX, ale również CUDA, FXAA i adaptive v-sync - przy czym FXAA jest jak dla mnie bardzo dużym plusem. Poza tym róznica pomiedzy kartami to bliżej 400 zł odjąć około 150 za kartę do PhysX co daje 250 zł różnicy. Dodatkowy plus to jedna karta, więc mniejszy bałagan w obudowie i mniej kombinacji (zużycie prądu pomijam).

Ten ostatni mnie absolutnie nie interesuje, nie uznaję czegoś takiego jak vsync, który ogranicza mi klatki, a w karcie za tyle pieniędzy nie mam tym bardziej takiego zamiaru FXAA też włączę na radku. Jego moc jest wystarczająca na FXAA, a CUDA w grach nie ma znaczenia No i karta z physx to nie 150 a max (zapomniałem zaznaczyć) 120/130. Jeśli się okaże (a bardzo czekam na ta odpowiedź), że karta do physx może sypać artami na lewo i prawo i to nawet w pulpicie to koszt takowej może mnie wynieść nawet 50zł (albo jeszcze mniej jeśli arty są już w momencie włączenia komputera). W końcu co mają artefakty z obrazu do fizyki ? Nawet jak występują już na starcie to i tak ich nie zobaczę, w końcu to nie do niej będzie podpięty monitor prawda ? Niestety, to pytanie zadałem dawno temu, a jeszcze nikt mi tego dokładnie nie wyjaśnił. Dostałem tylko jedną odpowiedź, że zalezy co jest tego przyczyną. Jak mam to rozumieć i jakie to ma znaczenie ?

[unknown_solider 19]

Z twojego testu z GTXem 580 wyszło że do BF3 nie trzeba szybszego procesora niż nasłabsze 4 rdzenie amd.

 

I taka teza jest dosc bliska prawdzie obiektywnej.

[HDR'o 188]

Na Twoim miejscu poczekalbym do wakacji, wtedy zazwyczaj ceny spadaja ze wzgledu na mniejszy popyt.

Nie mam zamiaru na nic czekać. Decyzja musi być na dziś do 14.30. Do 15 wychodzę z pracy i już działam Może się jednak zdarzyć, że całkowicie z tego zrezygnuję, ale to tylko wtedy gdy ... nie przyznają mi rat (lub nie przeżyję ) Jak wszystko pójdzie po mojej myśli to dziś ją zamówię, a jak nie dziś to nie prędko Dlatego panowie, odpowiadać mi na te pytania, bo spieszno mi Jak wszystko się uda, sprzedam GTX'a z siga za 650zł (za tyle to chyba każdy weźmie w max 10 minut po założeniu ogłoszenia Tym bardziej, że dam rozruch na 30 dni)

[Yacek2 1]

HDR'o - po pierwsze karta do PhysX to nie może być najsłabszy model, więc ponad 100 zł musisz liczyć i nie spodziewaj się rewelacji. FXAA na GTX680 jest świetnie zoptymalizowane z minimalnym spadkiem wydajności. Po trzecie, skoro nie uznajesz v-sync to masz małe wymagania co do jakości obrazu więc powyłączaj też wygładzanie, filtrowanie i kup tańszą kartę Nie wyobrażam sobie gry bez v-sync.