Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

HΛЯPΛGŌN

Afera wokół TV Trwam

Rekomendowane odpowiedzi

Odnośnie nie spełniania warunków przez TV Trwam, to wiem że jest to jedna z nielicznych stacji które zawsze regularnie płacą i to całkiem spore sumy, nie ma się do czego przyczepić :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo Tusk nie może zdzierżyć, że krytykująca go stacja (chyba jedyna) mogłaby nadawać i być ogólnie dostępna. Sam się podpisałem po jakąś listą poparcia dla TV Trwam, choć sam nie oglądam i nie zamierzam.

Krytyka to mało powiedziane, to tak jak by kubeł pomyj wylać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Krytyka to mało powiedziane, to tak jak by kubeł pomyj wylać.

Just right :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Krytyka to mało powiedziane, to tak jak by kubeł pomyj wylać.

 

Przecież nikt Mu niczego nie zabiera za tą krytykę, a on chce coś za darmo dostać, więc kto jest cwaniak?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale tak sie dziwnie sklada ze ten co pomyje wylewa nie dostaje

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale zaraz zaraz zaraz... teoretycznie Polacy są katolikami, większość społeczeństwa jest wierząca. Czemu zatem w kraju demokratycznym mniejszość świecka-ateistyczna, chce narzucić swoją rzeczywistość wszystkim obywatelom?

 

Po pierwsze - teoretycznie.

Po drugie - Polska jest krajem świeckim i mamy to zapisane w konsytucji. Wiec warto by sie bylo dostosowac do zapisów tego najważniejszego dokumentu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale tak sie dziwnie sklada ze ten co pomyje wylewa nie dostaje

 

Bo nie przedstawił wymaganych dokumentów, a inni to zrobili? Rzeczywiście dziwne. Idz do urzędu i załatw coś bez wymaganych dokumentów, dziwnie nic nie załatwisz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo to są cygany, mają mnóstwo pieniędzy, ale nie udokumentowanych i nie mogą się nimi pochwalić, dlatego jest cała afera, Rydzyk powiedział, że jest biedny jak mysz kościelna.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up

Tak se tłumacz. :rotfl:

W Warszawie w sobotę odbędzie się manifestacja TV Trwam, kibice Lecha będą się więc starali dotrzeć do stolicy jak nie pociągiem specjalnym to pociągami rejsowymi.

 

- Na tę manifestację nie mogą nam zabronić jechać - twierdzą fani Kolejorza.

http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/557521,wladze-warszawy-zabronily-manifestacji-kibicom-lecha-poznan,id,t.html

 

Pozdrów kolegów z partii. ;-]

 

Krytyka to mało powiedziane, to tak jak by kubeł pomyj wylać.

A nie wiem, nie oglądam. Z raz kawałek ichnich wiadomości na Youtube. Zarzuć jakiś cytat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem jest właśnie przede wszystkim w kwestii finasowania, która spadnie na wiernych, ale cóż żyjemy( pozornie :) ) w wolnym kraju i jak ktoś chce odsyłać pół emerytury na Rydzyka to co nam do tego? Najłgłośniej zawsze krrzycza ci co nic nigdy nie dali, identyczna sprawa jak z Owsiakiem i WOSP. Wbrew pozorom trwam usprawiniłoby cyfryzacje, bo jak na razie to nawet wyłacznie analogu w zakładanym terminie nie jest pewne, bo wielu ludziom wydaje się że należy sie im to jak psu buda ( oczywiście nie płacą abonamentu radiowotelewizyjnego) a cyfryzacja to naciąganie ich na dodatkowe i niepotrzbne koszty. Analog i cyfra to jak samochód i furmanka, tym i tym dojedzie, jegnak na ulicach jakoś same samochody, mimo chorych cen paliwa. W wypadku dvb-t koszty zakupu dekodera to jakies 100zł. Czy to naprawde taki majatek? Moim zdaniem nie, zwłaszcza ,że przecież nikt nikogo nie zmusza do ogladania tv i kupowania czegokolwiek. Oczywiście ja rozumiem ,że sa ludzie schorowani, samotni, którzy całą niewielka emeryture wdają głównie na leki, ale to niewielki ułamek, wiekszośc naprawde ma rodzinę, nieraz dobrze sytuowaną. Gdyby TV trwam dodstało miejsce np. za pulsa 2, który od 2 lat nie wystartował myśle ,że nie byłoby czego żałować patrzac na treści obecnie nadawane na pulsie, a dałoby znaczacego kopa w postep cyfryzacji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Problem jest właśnie przede wszystkim w kwestii finasowania, która spadnie na wiernych, ale cóż żyjemy( pozornie :) ) w wolnym kraju i jak ktoś chce odsyłać pół emerytury na Rydzyka to co nam do tego? Najłgłośniej zawsze krrzycza ci co nic nigdy nie dali, identyczna sprawa jak z Owsiakiem i WOSP. Wbrew pozorom trwam usprawiniłoby cyfryzacje, bo jak na razie to nawet wyłacznie analogu w zakładanym terminie nie jest pewne, bo wielu ludziom wydaje się że należy sie im to jak psu buda ( oczywiście nie płacą abonamentu radiowotelewizyjnego) a cyfryzacja to naciąganie ich na dodatkowe i niepotrzbne koszty. Analog i cyfra to jak samochód i furmanka, tym i tym dojedzie, jegnak na ulicach jakoś same samochody, mimo chorych cen paliwa. W wypadku dvb-t koszty zakupu dekodera to jakies 100zł. Czy to naprawde taki majatek? Moim zdaniem nie, zwłaszcza ,że przecież nikt nikogo nie zmusza do ogladania tv i kupowania czegokolwiek. Oczywiście ja rozumiem ,że sa ludzie schorowani, samotni, którzy całą niewielka emeryture wdają głównie na leki, ale to niewielki ułamek, wiekszośc naprawde ma rodzinę, nieraz dobrze sytuowaną. Gdyby TV trwam dodstało miejsce np. za pulsa 2, który od 2 lat nie wystartował myśle ,że nie byłoby czego żałować patrzac na treści obecnie nadawane na pulsie, a dałoby znaczacego kopa w postep cyfryzacji.

 

I właśnie po części dzięki tej aferze wokół Trwam więcej osób wie o konieczności kupna dekodera/telewizora.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Poza tym przecież Rydzyk nadal będzie mógł nadawać, np. w ramach nTV, Cyfry, czy czego tam. Wolna wola.

Przede wszystkim cały czas, tak jak dotychczas, będzie mógł nadawać FTA na Astrze, co z punktu widzenia odbiorcy wiąże się z jednorazowym wydatkiem - tuner satelitarny FTA (a są też zintegrowane, obsługujące zarówno DVB-T, jak i telewizję satelitarną) + talerz. Potem TV Trwam odbiera się już zupełnie za darmo, w cenie abonamentu RTV, o ile ktoś nie jest z niego zwolniony ze względu na wiek. Nikt im tego nie zablokuje, bo koncesję mają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

...

Nie dał rady, więc spad na drzewo.

Koncesję uzyska tak czy inaczej (chyba że zbliżymy się systemowo do

Białorusi w której jeden dupek decyduje o istnieniu jakiejkolwiek TV).

Głupota władzy rozbawiła mnie już pierwszego dnia gdy usłyszałem o nieudzeleniu koncesji.

 

Tak na marginesie to o koncesji komercyjnej nie powinni decydować politycy w jakichś komisjach tylko wylicytowana kwota przez ubiegającego się o koncesję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co do pierwszego postu, uważasz że żyjemy w wolnym kraju? Bez polskich mediów, gdzie największe serwisy są w pełni kapitałem niemieckim. Filtracja i przekłamania na każdym kroku. Bez rzetelnej informacji, tylko wzajemne napinki to na prawice, to na lewice.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Koncesję uzyska tak czy inaczej (chyba że zbliżymy się systemowo do

Białorusi w której jeden dupek decyduje o istnieniu jakiejkolwiek TV).

Głupota władzy rozbawiła mnie już pierwszego dnia gdy usłyszałem o nieudzeleniu koncesji.

 

Tak na marginesie to o koncesji komercyjnej nie powinni decydować politycy w jakichś komisjach tylko wylicytowana kwota przez ubiegającego się o koncesję.

 

Bo...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Polacy są katolikami, większość społeczeństwa jest wierząca.

 

Ten skrót myślowy to jedna z częstszych manipulacji KK. Rzeczywiście większość Polaków jest wierząca, ale jak zaczniesz badać w dokładnie wierzą, to okaże się, ze w większości przypadków nie jest to katolicki Bóg, a często nawet nie chrześcijański :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo...

Bo decyzję o odmowie koncesji podejmował przygłup który nie rozumie konsekwencji takiej decyzji.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy ktoś zwrócił uwagę jak to jakieś czas temu w g..wnianej gazecie i spółce wykuto nowy termin: "medialny koncern Rydzyka". Termin ten stał się bardzo modny w mediach Agory mający sugerować że Rydzyk stworzył wielki a tym ten samym bogaty twór mediów obecnych w eterze (radio i TV) i na papierze- gazeta. Koncern każdemu kojarzy się jako zespół kilku spółek/firm o olbrzymich obrotach/zyskach. I chyba takie miało być założenie Michnikowych mediów rozgłosić że Rydzyk nie jest księdzem a biznesmenem, twardo trzymających łapy na dochodowym biznesie. Domyślam się że dziennikarze Agory i reszta np. redaktor Lis przeprowadzili dogłębne śledztwo w tej sprawie i uzyskali wiarygodne dowody na to że koncern Rydzyka to w istocie dochodowy biznes. Aż tu nagle jest organizowany konkurs na uzyskanie koncesji w paśmie telewizji cyfrowej. I nagle dowiadujemy się, że medialny koncern Rydzyka to olbrzym na glinianych nogach, budżet Rydzykowego koncernu jest nadmuchanym balonem bo w istocie jest pusty w środku. Ten wielki biznes redemptorystów (zakon do którego należy Rydzyk) w istocie ledwo trzyma się na nogach.

To jak jednak jest czy jednak jest koncern medialny Rydzyka czy ledwo zapinający budżet żebrzący o datki zlepek radia+TV+gazety.

KRRiTV mogłaby wreszcie opublikować (bo te dokumenty nie są chyba tajemnicą) zestawienie finansów firm, którym przyznano i odmówiono przyznanie koncesji (w tym fundacji Lux Veritatis). Każdy wreszcie mógłby sobie owe zestawienie przestudiować i wyrobić własne zdanie na ten temat. Czy rację ma KRRiTV odmawiając przyznania Rydzykowi koncesji bo jego fundacja ma słabe finanse czy rację ma Rydzyk twierdząc że jest próba ograniczania wolności słowa i dyskryminacja katolików bo są firmy o słabszych finansach od fundacji Rydzyka a które mimo to dostały koncesję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kto ma rację to rozstrzygnie sąd, do którego trafiła decyzja w sprawie Trwam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bo decyzję o odmowie koncesji podejmował przygłup który nie rozumie konsekwencji takiej decyzji.

 

Jakich konsekwencji? Karnych, administracyjnych, dyscyplinarnych, społecznych, cywilnych?

I kto je ma ponieść?

 

Nawet deko Cię nie rozumiem. Wytłumacz mi to.

 

edit

I mam prośbę. Nie rób sobie kibla z gęby. Nie wyzywaj ludzi. A przynajmniej nie w publicznym dialogu w którym i ja uczestniczę. Wyzywając innych zniżasz się do używanego wyzwiska. A i % można za to dostać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A czy ktoś w tym temacie wie, że samą koncesje TV TRWAM uzyskało nielegalnie i powinno już dawno być zdjęte?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jakich konsekwencji? Karnych, administracyjnych, dyscyplinarnych, społecznych, cywilnych?

I kto je ma ponieść?

...

Politycznych konsekwencji.

Decyzja była polityczna, jak nazwiesz człowieka który wbrew oczywistym konsekwecjom politycznym chciał uzyskać efekt w przeciwnym kierunku uzyskiwany taką decyzją ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kto placi tengenowi? Nie pamietam zeby jeszcze jakakolwiek jego wypowiedz spotkala sie z jakakolwiek aprobata , jest nieustepliwy

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...