Afera wokół TV Trwam

[Gość Return of Gordon Lameman]

Jasne w radzie są sami apolityczni ekonomiści

Co do reszty to pozostaje tylko wywnioskować że utajnienie nie dotyczyło Gordona

Można jeszcze spytać ile ma tych długów poza długiem u redemptorystów.

Coś mi się zdaje że wymyślasz sztuczne problemy finansowe bo pokaźną kwotę od redymptorystów uzyskali jako pożyczkę zamiast jako darowiznę.

Utajnienie danych dotyczyło wszystkich.

Głównie miałem na myśli dług u redemptorystów, szacowany na 70 mln zł. Jak sam przyznajesz, jest to pożyczka, którą Lux Veritatis ma zacząć spłacać w najbliższym czasie. I w tym właśnie problem. Lux Veritatis zarabia ledwie na utrzymanie siebie, a teraz dojdzie do tego ogromna pożyczka do spłaty. Nie widzisz w tym problemu? To tylko dowód na zaślepienie.

 

Dokładne dane zostały utajnione, ale na podstawie wypowiedzi różnych osób można posklejać mniej więcej obraz całości. Należy też zaznaczyć, że Rydzyk stosuje dużą dywersyfikację swojej działalności. Lux Veritatis nie prowadzi sprzedaży gadżetów - robią to inne podmioty zewnętrzne, których nazwy są nawet podawane. Tylko potem próżno szukać tych podmiotów w rejestrze...

 

Nie, nie tworzę sztucznych problemów, to Ty je sztucznie 'zaniżasz'. Próbujesz ich nie zauważać i ciągle wtrącasz, że decyzja była polityczna. Mimo całego mojego braku sympatii do Ciebie, zazwyczaj gdy podejmowałeś się dyskusji starałeś się coś udowadniać w sposób naukowy i mimo zafałszowanych rachunków prawdopodobieństwa zawsze Twoje wnioski były w jakimś stopniu logiczne. Tym razem operujesz bez danych i chyba tylko 'na czuja' podnosisz tą kwestię.

 

Lux Veritatis musiało wziąć ogromną pożyczkę od redemptorystów. Skoro mają kłopoty finansowe to czemu nie zostali OPP? Czemu nie chcą czerpać zysku z 1%?

 

Podpowiem Ci bo trzeba ujawniać sprawozdania finansowe i dokładnie się rozliczać. W tym momencie Rydzyk dyskwalifikuje się sam. On jedzie tylko na ślepym uwielbieniu swoich słuchaczy. Na niczym innym.

 

Bo reżim Tuska walczy o władzę, a jak wiadomo media z Torunia nie liżą jaj Tuskowi jak np. TVN.

 

Zobaczcie jak robiono z was idiotów. Media przez lata pisały jaka to Trwam jest bogata. A jak trzeba koncesję to już jej nie stać... a stać np. POLO TV(?) dodatkowo cyfryzacja miała zwiększyć dostępność roznych stacji w porównaniu z analogiem i jego fizycznymi ograniczeniami.

Nie Trwam jest bogata, a Rydzyk. Sama Lux Veritatis mocno wtopiła na geotermach. Bywa.

 

Cóż, PoloTV na pewno nie ma 70 mln złotych do spłaty. To chyba duży plus, prawda?

[Tengen 0]

...

Nie, nie tworzę sztucznych problemów, to Ty je sztucznie 'zaniżasz'. Próbujesz ich nie zauważać i ciągle wtrącasz, że decyzja była polityczna. Mimo całego mojego braku sympatii do Ciebie, zazwyczaj gdy podejmowałeś się dyskusji starałeś się coś udowadniać w sposób naukowy i mimo zafałszowanych rachunków prawdopodobieństwa zawsze Twoje wnioski były w jakimś stopniu logiczne. Tym razem operujesz bez danych i chyba tylko 'na czuja' podnosisz tą kwestię.

 

Lux Veritatis musiało wziąć ogromną pożyczkę od redemptorystów. Skoro mają kłopoty finansowe to czemu nie zostali OPP? Czemu nie chcą czerpać zysku z 1%?

 

Podpowiem Ci bo trzeba ujawniać sprawozdania finansowe i dokładnie się rozliczać. W tym momencie Rydzyk dyskwalifikuje się sam. On jedzie tylko na ślepym uwielbieniu swoich słuchaczy. Na niczym innym.

...

Cóż, PoloTV na pewno nie ma 70 mln złotych do spłaty. To chyba duży plus, prawda?

Tworzysz i chyba nie wiesz o co chodzi przyjmując fałszywe założenia. W ocenie finansowej liczą się aktywa i pasywa.

Zamiast pożyczki mogli przyjąć darowiznę płacąc większy podatek (czyli w konsekwencji dysponować mniejszymi środkami).

Lepiej mieć 65 milinów długu do spłacenia i 65 milionów w kasie bo to nie to samo co nie mieć nic, zwłaszcza jeśli pożyczka może zostać darowana w razie konieczności albo udzielona kolejna. Dostajesz pożyczkę na opłaty to masz czym płacić, jeśli nie wygenerujesz zysków to traci pożyczkodawca, radzie nic do tego.

Zapominasz o jednym, ryzyko biznesowe spoczywa na przedsiębiorcy i pożyczkodawcy a koncesja miała być komercyjna czyli z szansami na powodzenie nawet dla kogoś mającego zero i chętnego do udzielenia kredytu na pokrycie kosztów przez początkowy okres.

TV Trwam gwarantowała dłuższy okres pewnych opłat niż inne TV które uzyskały koncesję.

 

Edit:

Jeśli komuś chce się policzyć liczebność manifestacji to może to oszacować z tego nagrania (bez uwzględnienia tych którzy dołączyli później)

[Gość Return of Gordon Lameman]

Tworzysz i chyba nie wiesz o co chodzi przyjmując fałszywe założenia. W ocenie finansowej liczą się aktywa i pasywa.

Zamiast pożyczki mogli przyjąć darowiznę płacąc większy podatek (czyli w konsekwencji dysponować mniejszymi środkami).

Lepiej mieć 65 milinów długu do spłacenia i 65 milionów w kasie bo to nie to samo co nie mieć nic, zwłaszcza jeśli pożyczka może zostać darowana w razie konieczności albo udzielona kolejna. Dostajesz pożyczkę na opłaty to masz czym płacić, jeśli nie wygenerujesz zysków to traci pożyczkodawca, radzie nic do tego.

Znowu wychodzi Twoja nieznajomość faktów dotyczących Lux Veritatis. Ta pożyczka już zniknęła w przepastnych kieszeniach Rydzyka

 

A tak serio - została spożytkowana na nieudaną inwestycję w geotermy. Zatem w tej chwili Lux Veritatis ma 70 baniek do spłacenia i nieudane geotermy. W kasie to pewnie mają na bieżące opłaty. KRRiT nie może zakładać kolejnych pożyczek, ani jej darowania - to byłoby niedorzeczne i stanowiłoby naruszenie zasad rządzących postępowaniem administracyjnym. Rada - owszem miesza się do tego ponieważ od kondycji finansowej podmiotów zależy start platformy.

 

Zapominasz o jednym, ryzyko biznesowe spoczywa na przedsiębiorcy i pożyczkodawcy a koncesja miała być komercyjna czyli z szansami na powodzenie nawet dla kogoś mającego zero i chętnego do udzielenia kredytu na pokrycie kosztów przez początkowy okres.

W tym wypadku fiasko przedsięwzięcia finansowego Lux Veritatis blokować będzie start całego Muxa, zatem tak, to jest problem. TRWAm na siebie nie zarabia i nie ma na to perspektyw. Cóż więc się dziwić.

 

TV Trwam gwarantowała dłuższy okres pewnych opłat niż inne TV które uzyskały koncesję.

Tu już po prostu wymyślasz. TRWAM gwarantuje jedynie zapraszanie polityków PiS na jednostronne debaty, ot taki jeszcze bardziej prymitywny pozór obiektywności.

 

Tengenie, przypominam Ci też, że obojętnie ile razy coś głupiego napiszesz, czy wykrzyczysz to nie stanie się prawdą. Może Ci ktoś uwierzy. Ja nie.

 

 

 

BTW. Jak sądzisz - czemu Lux Veritatis nie jest OPP? Boją się publikacji sprawozdania?

[Tengen 0]

...

Tu już po prostu wymyślasz. TRWAM gwarantuje jedynie zapraszanie polityków PiS na jednostronne debaty, ot taki jeszcze bardziej prymitywny pozór obiektywności.

 

Tengenie, przypominam Ci też, że obojętnie ile razy coś głupiego napiszesz, czy wykrzyczysz to nie stanie się prawdą. Może Ci ktoś uwierzy. Ja nie.

Może to jednak nie ja wymyślam:

http://waldek-myst.blog.onet.pl/Marcin-Skubiszewski-Multipleks,2,ID465469466,n

[Gość Return of Gordon Lameman]

Może to jednak nie ja wymyślam:

http://waldek-myst.blog.onet.pl/Marcin-Skubiszewski-Multipleks,2,ID465469466,n

Blog nie jest dowodem na nic, ale trzeba zaznaczyć, że wskazano tam te same liczby, które ja podkreśliłem. Czyli jednak wypowiadając się wcześniej nie miałeś zielonego pojęcia o sytuacji finansowej Lux Veritatis - to ważne.

Reszta to domysły, które w zasadzie stanowią obejście prawa.

 

Z tego blogu dowiadujemy się jedynie tego, że Rydzyk prawdopodobnie chciał oszukać wszystkich obywateli nie płacąc podatków i wykraczając przeciwko słowom Jezusa "Bogu co boskie, Cezarowi co cesarskie". Hmm, dziwne - nie po katolicku!

 

Więc, nawet przy założeniu, że tak jest to KRRiT nie miała prawa podjąć innej decyzji. Dokumenty przeczą dobrej kondycji finansowej fundacji. Reszta to domysły.

 

 

Na podstawie domysłów koncesji się nie udziela, a gdyby jej udzielono to byłaby to właśnie decyzja polityczna.

[Tengen 0]

Blog nie jest dowodem na nic, ale trzeba zaznaczyć, że wskazano tam te same liczby, które ja podkreśliłem. Czyli jednak wypowiadając się wcześniej nie miałeś zielonego pojęcia o sytuacji finansowej Lux Veritatis - to ważne.

Reszta to domysły, które w zasadzie stanowią obejście prawa.

 

Z tego blogu dowiadujemy się jedynie tego, że Rydzyk prawdopodobnie chciał oszukać wszystkich obywateli nie płacąc podatków i wykraczając przeciwko słowom Jezusa "Bogu co boskie, Cezarowi co cesarskie". Hmm, dziwne - nie po katolicku!

 

Więc, nawet przy założeniu, że tak jest to KRRiT nie miała prawa podjąć innej decyzji. Dokumenty przeczą dobrej kondycji finansowej fundacji. Reszta to domysły.

 

 

Na podstawie domysłów koncesji się nie udziela, a gdyby jej udzielono to byłaby to właśnie decyzja polityczna.

Może nie miałem a może wiem coś z innego źródła niż bloger i chciałem zobaczyć co jeszcze nakłamiesz.

65 milionów nie wzieło się z powietrza to szacunkowy koszt tego ile trzeba zapłacić przez dziesięć lat za koncesję i nadawanie (10 koncesja + 55 nadawanie)

Rzucasz fałszywe oskarżenia twierdzac że podmiot mając do wyboru zawarcie umowy pożyczki lub darowizny jest zobligowany prawem do wybrania darowizny.

Bloger powołując się na dane z bilansu nic nie wspomina o tajności, o tajności wspomniał tylko członek rady (czyli polityk i taką ma dla mnie wiarygodność jak polityk PO czyli żadną bo ci ludzie kłamią w żywe oczy zgodnie z polityczną instrukcją jeśli nie grozi im za to odpowiedzialność karna)

Dokumenty których nie widziałeś czy polityczne wywody członków rady która odmówiła koncesji ?

Nie czekasz na decyzję sądu administracyjnego i wydajesz swoje "orzeczenia" bez wglądu w dokumenty , śmieszne.

Jasne jest tyle TV Trwam ma środki na nadawanie i koncesję pewniejsze niż inni nadawcy którzy konceję otrzymali, ma gotówkę zamist wątpliwego biznesplanu.

Jasne jest że wyssałeś z palca twierdzenie o konieczności natychmiastowej spłaty pożyczki (2019 r. to nie jest natychmiast).

[iwanme 229]

Dużą czyli jaką ?

Dane z 2002 r. raczej nie zawierają bo są na podstawie spisu powszechnego a nie ksiąg kościelnych.

Większą

Wystarczy spojrzeć na statystyki osób którym zdarza się pójść do kościoła i tych którzy chodzą regularnie i tych którzy przystępują do sakramentów.

Tutaj masz też lekko zafałszowane bo kościelne statystyki:

http://www.iskk.pl/kosciolnaswiecie.html

 

Około 41% odwiedza kościół, około 16 % przystępuje do Komunii Św.

Statystyki świeckie podają zwykle, odsetek chodzących do kościoła w ostatnich latach gdzieś pomiędzy 31-34%.

 

Pytanie, czy ktoś kto nie chodzi do kościoła, nie przystępuje do sakramentów i ogólnie nie ma z kościołem nic wspólnego poza okazjonalnym poświęceniem kiełbasy na Wielkanoc powinien być uznawany za katolika. Moim zdaniem nie.

 

W ocenie finansowej liczą się aktywa i pasywa.

W przypadku takiej oceny finansowej istotne są te dokumenty jakie fundacja dostarczyła do KRRIT.

 

Zobaczcie jak robiono z was idiotów. Media przez lata pisały jaka to Trwam jest bogata. A jak trzeba koncesję to już jej nie stać...

Jestem pewien, że gdyby finanse przedsięwzięć ojca Rydzyka były przejrzyste nie byłoby takich problemów. Popatrzcie sobie na deklaracje majątkowe niektórych polityków. Normalnie biedak na biedaku. Nawet Pawlak nie posiada praktycznie nic, mimo, że o większości wiadomo, że kasy im wcale nie brakuje. Jak się majątek w papierach ukrywa i potem stara o coś gdzie potrzebne jest zaświadczenie o zdolności i płynności finansowej to tak wychodzi jak wychodzi.

 

Nie czekasz na decyzję sądu administracyjnego i wydajesz swoje "orzeczenia" bez wglądu w dokumenty , śmieszne.

Tengen, przecież ty robisz to samo.

Już uznałeś decyzję o nieprzyznaniu koncesji Trwam w pierwszej kolejności za bezprawną.

 

Jasne jest tyle TV Trwam ma środki na nadawanie i koncesję pewniejsze niż inni nadawcy którzy konceję otrzymali, ma gotówkę zamist wątpliwego biznesplanu.

Pewnie. Tak samo jasne jest, że Pawlak posiada więcej niż starą skodę Fabię, ale to ile posiada faktycznie niewiele zmienia.

[rafano 0]

Jasne jest tyle TV Trwam ma środki na nadawanie i koncesję pewniejsze niż inni nadawcy którzy konceję otrzymali, ma gotówkę zamist wątpliwego biznesplanu.

 

Zaraz zaraz znasz dokładnie sytuację finansową tv trwam i lux veritatis że piszesz takie rzeczy ? Część z nas też by chętnie się z nią zapoznała także konkrety.

[Gość Return of Gordon Lameman]

I znowu Tengenie serwujesz nam stek swoich wymysłów, które są w rzeczywistosci bzdurami.

 

Może nie miałem a może wiem coś z innego źródła niż bloger i chciałem zobaczyć co jeszcze nakłamiesz.

Tengenie, oboje wiemy, że nie miałeś zielonego pojęcia. Choć powinieneś mieć, bo już o tym dyskutowaliśmy.

 

65 milionów nie wzieło się z powietrza to szacunkowy koszt tego ile trzeba zapłacić przez dziesięć lat za koncesję i nadawanie (10 koncesja + 55 nadawanie)

Właściwie to wzięło się z powietrza i ta pożyczka była udzielona już jakiś czas temu - nie na tą koncesję, a na geotermy.

 

Rzucasz fałszywe oskarżenia twierdzac że podmiot mając do wyboru zawarcie umowy pożyczki lub darowizny jest zobligowany prawem do wybrania darowizny.

Rzucam oskarżenie, że Rydzyk kombinuje z podatkami - od lat. Nie po katolicku.

 

Bloger powołując się na dane z bilansu nic nie wspomina o tajności, o tajności wspomniał tylko członek rady (czyli polityk i taką ma dla mnie wiarygodność jak polityk PO czyli żadną bo ci ludzie kłamią w żywe oczy zgodnie z polityczną instrukcją jeśli nie grozi im za to odpowiedzialność karna)

 

Tengenie, Lux Veritatis nie zdementowała tego, że utajniła dane finansowe. Zatem, tak utajniła. Gdyby tego nie zrobili to byłby to ich pierwszy zarzut w stronę KRRiT. Nie udawaj, że nie zdajesz sobie z tego sprawy.

 

 

I nie mieszaj do tego znowu PO, bo robi się to żenujące, chociaż w sumie Ty zawsze sprowadzasz dyskusję do takiego pozikmu swoimi wymysłami, politycznymi wtrąceniami i innymi takimi.

 

Nie czekasz na decyzję sądu administracyjnego i wydajesz swoje "orzeczenia" bez wglądu w dokumenty , śmieszne.

Ty nie czekałeś i wydałeś orzeczenie, że decyzja była polityczna nie mając nawet cienia wiedzy o długach Lux Veritatis. To jest dopiero śmieszne. Ja przynajmniej zaczerpnąłem wiedzy i przeciwstawiam się Twoim bzdurnym i głupkowatym 'orzeczeniom' o polityczności decyzji o której wiedzy Ci po prostu brakuje.

 

Jasne jest tyle TV Trwam ma środki na nadawanie i koncesję pewniejsze niż inni nadawcy którzy konceję otrzymali, ma gotówkę zamiast wątpliwego biznesplanu.

Jasne jest że wyssałeś z palca twierdzenie o konieczności natychmiastowej spłaty pożyczki (2019 r. to nie jest natychmiast).

Nic nie jest jasne, bo Lux Veritatis nie chce ujawnić sprawozdania finansowego. Co mają do ukrycia? Ujawnianie sprawozdań to taka dobra praktyka ze strony organizacji pozarządowych, pokazująca, że nie mają nic do ukrycia. Co do ukrycia Ma Lux Veritatis? przemyśl zanim znowu palniesz coś o polityce.

 

Jasne jest, że nawet Gdyby Lux Veritatis miała jedną złotówkę (a ma dług... ) na koncie to broniłbyś jej. Tak to wygląda, Tengenie.

 

 

Jeszcze jedno - rozpoczęcie spłaty ma zacząć się w 2016 roku, a zakończyć w 2019 roku. Tak jest na papierze. KRRiT nie może nie brać tego pod uwagę, bo byłoby to nieuczciwe w stosunku do innych podmiotów - i to właśnie byłoby decyzją polityczną.

[kamassss 32]

Od razu mówię, ze nie chce robić dymu w tym temacie. Zastanawia mnie tylko czemu tak usilnie próbuje się odebrać o. Rydzykowi medium dla sporej grupy odbiorców. Rozdaje się koncesje stacjom mało istotnym, o bzdurnych programach, a cała rzesza moherów musi o swoje walczyć na ulicach. No niechże maja tą swoją telewizję, nie odbierajmy ludziom wolności. Moda na tłumienie katolickich przesłań (nawet jeśli są mocno upolitycznione) staje się ostatnimi czasy nieznośna. Każdy powinien mieć dostęp do tego co uznaje za słuszne. W naszym kraju panuje coraz głębszy podział ideowy. Obie strony nie widza już brzegu kompromisu. Winne są zarówno działania "złych" liberałów jak i tych "zaściankowych" prawicowców. Wszyscy tacy mądrzy, ale nikt ręki nie wyciągnie. Przez 123 lata wymazani z mapy, 2 ciężkie wojny, przez prawie 50 lat pod ruskim dyktandem... w końcu dostali wolność i nie wiedzą co z nią zrobić. Mi jest po prostu smutno, że po tym wszystkim zamiast iść na przód, rzucamy się sobie gardeł.

Ja chcę Discovery, Planete, NG na multipleksie. Żądam!

[Gość Return of Gordon Lameman]

Ja chcę Discovery, Planete, NG na multipleksie. Żądam!

Idź na ulicę! Ostatnio tak się to załatwia. Gdybyś chciał pracować tylko do 35 roku życia to podpalcie coś przy okazji.

[Tengen 0]

...

Pytanie, czy ktoś kto nie chodzi do kościoła, nie przystępuje do sakramentów i ogólnie nie ma z kościołem nic wspólnego poza okazjonalnym poświęceniem kiełbasy na Wielkanoc powinien być uznawany za katolika. Moim zdaniem nie.

 

 

W przypadku takiej oceny finansowej istotne są te dokumenty jakie fundacja dostarczyła do KRRIT.

 

 

Jestem pewien, że gdyby finanse przedsięwzięć ojca Rydzyka były przejrzyste nie byłoby takich problemów.

...

 

Tengen, przecież ty robisz to samo.

Już uznałeś decyzję o nieprzyznaniu koncesji Trwam w pierwszej kolejności za bezprawną.

...

 

W kontekście koncesji i polityki z niej związaną najistotniejsze jest czy uważa się za katolika (takie dane zbiera spis powszechny).

 

Istotne jest czy dokumenty czytają i interpretują osoby kompetentne i bezstronne bo w niektórych przypadkach dokument finansowy można równie dobrze dać do czytania małpie i będzie dla niej tak samo przejrzysty.

Rada to osoby w większości niekompetentne w sprawach finansowych i upolitycznione:

Jan Dworak polonista PO

Krzysztof Luft aktor PO

Stefan Pastuszka historyk PSL

Witold Graboś filolog SLD

Sławomir Rogowski W 1982 ukończył studia na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Odbył też studia podyplomowe w Szkole Głównej Handlowej rekomendowany przez klub lewicy (podejrzany o umiejętność przeczytania ze zrozumieniem dokumentów finansowych ale nie o bezstronność polityczną lub światopoglądową).

[Dickman 0]

Rada to osoby w większości niekompetentne w sprawach finansowych i upolitycznione

 

Tak a ty jesteś najbardziej kompetentny z nas wszystkich aby móc ich oceniać.

Twoja arogancja jest wręcz żenująca.

 

W kontekście koncesji i polityki z niej związaną najistotniejsze jest czy uważa się za katolika (takie dane zbiera spis powszechny).

 

To w końcu kłócimy się o telewizję czy kościół / wiarę?

 

Z resztą nie miałbym nic przeciwko aby całe ścierwo mocherskie rychło zdechło.

[barteksquall 0]

Tak na marginesie to o koncesji komercyjnej nie powinni decydować politycy w jakichś komisjach tylko wylicytowana kwota przez ubiegającego się o koncesję.

 

Jak to Tengen sam sobie zaprzecza. Najpierw mówi, że koncesję powinien wygrać ten kto da najwięcej, ale jak TV TRWAM przegrała miejsce na multipleksie bo nie ma kasy, to już jest to nie do przyjęcia. Jestem za głupi aby ogarnąć prezentowaną przez Tengena logikę.

[bumbadil 13]

cytując M. Mellera za onet.pl:

 

... formalistyczne argumenty KRRiT nie trafiają do mnie. To jakieś polityczne rzucanie kłód pod nogi mediom Rydzyka. Żeby była jasność, Radio Maryja i Telewizja Trwam, to nie są moje media, ale uważam, że skoro mają swoich zwolenników to nie powinno się im za wszelką cenę przeszkadzać [...]

 

- podpisuję się pod tym;

 

osobiście jeśli są osoby które wszędzie widzą spiski i mają swojego guru to mi nic do tego, jeśli działają zgodnie z prawem a przynajmniej go drastycznie nie łamią...

jeśli łamią - są sądy... co do obecnej władzy to nie jestem do niej już tak bezkrytycznie nastawiony jak kiedyś /sprawa ACTA, praktycznie cicha likwidacja OFE, podnoszenie podatków i inne - jednak póki co alternatywy brak - pewnych sezonowych oszołomów nie liczę... a Kaczora chodź uważam go za jednego z lepszych polityków się boję zwłaszcza po Smoleńsku i tym co mógłby namieszać, ogólnie z polityków szanuję Wojciechowskiego tego od NIK - mądry facet i wyważony - szkoda, że przeszedł do PISu

[Tengen 0]

Jak to Tengen sam sobie zaprzecza. Najpierw mówi, że koncesję powinien wygrać ten kto da najwięcej, ale jak TV TRWAM przegrała miejsce na multipleksie bo nie ma kasy, to już jest to nie do przyjęcia. Jestem za głupi aby ogarnąć prezentowaną przez Tengena logikę.

Po pierwsze to TV Trwam miała kasę na koncesję i opłaty na 10 lat (czego nie można powiedzieć o innych TV którym rada koncesję przyznała).

Po drugie to nie przegrała, sąd jeszcze tego nie rozpatrzył.

http://satkurier.pl/news/74412/krrit-manipuluje-informacjami-o-tv-trwam.html

Po trzecie zacytowałeś pogląd o możliwych przejrzystych,jednoznacznych zasadach przydzielania koncesji a nie o zasadach obecnie obowiązujących.

[barteksquall 0]

Po pierwsze to TV Trwam miała kasę na koncesję i opłaty na 10 lat (czego nie można powiedzieć o innych TV którym rada koncesję przyznała).

Po drugie to nie przegrała, sąd jeszcze tego nie rozpatrzył.

http://satkurier.pl/news/74412/krrit-manipuluje-informacjami-o-tv-trwam.html

Po trzecie zacytowałeś pogląd o możliwych przejrzystych,jednoznacznych zasadach przydzielania koncesji a nie o zasadach obecnie obowiązujących.

 

Skąd wiesz że TV TRWAM ma te środki?

 

Obecnie obowiązujące zasady ne są przejrzyste? Przecież warunki postępowania koncesyjnego są publikowane na samym początku i określają co jest wymagane, jeśli jest za dużo chętnych to jest przetarg. Polecam lekturę Ustawy o swobodzie dzał. gosp.

[bielas 4]

Skąd wiesz że TV TRWAM ma te środki?

 

Obecnie obowiązujące zasady ne są przejrzyste? Przecież warunki postępowania koncesyjnego są publikowane na samym początku i określają co jest wymagane, jeśli jest za dużo chętnych to jest przetarg. Polecam lekturę Ustawy o swobodzie dzał. gosp.

 

Eee... Nie warto Mu czegokolwiek polecać. Ona jest jak szczep bakterii opornych na wszelkie antybiotyki. Najlepiej omijać szerokim łukiem. Możesz go argumentem przetrącić na pół, a i tak nie zobaczy go, nie zrozumie go, uda, że nie zobaczył, oleje. Ma chłopak swój świat i tyle. Niech se ma. Na zdrowie.

[iwanme 229]

W kontekście koncesji i polityki z niej związaną najistotniejsze jest czy uważa się za katolika (takie dane zbiera spis powszechny).

W kontekście jakiej koncesji? Niby czemu ma to mieć cokolwiek do rzeczy.

Zresztą mogę się założyć, że jeśli spis powszechny uważasz za wykładnię rzeczywistości to większość, osób które podejmowały tą decyzję zaznaczyło w spisie wyznanie jako katolicyzm.

 

Tak na marginesie, to każdemu komu leży na sercu dobro Kościoła Katolickiego w Polsce powinno, zależeć aby Trwam koncesji nie dostało. Bo niewiele jest mediów równie szkodzących KRK w Polsce jak Tv Trwam.

 

Po pierwsze to TV Trwam miała kasę na koncesję i opłaty na 10 lat (czego nie można powiedzieć o innych TV którym rada koncesję przyznała).

Weź może podlinkuj jakieś roczne sprawozdanie finansowe Lux Veritas, albo daj jakieś dane. Bo, to że mają jakieś środki na lewo w kontekście decyzji administracyjnej nie ma znaczenia.

[Gość Return of Gordon Lameman]

Po pierwsze to TV Trwam miała kasę na koncesję i opłaty na 10 lat (czego nie można powiedzieć o innych TV którym rada koncesję przyznała).

Nie, nie miała i nie, nie ma kasy, ani na koncesję, ani na start Muxa (w przeciwieństwie do innych, którzy należycie udokumentowali swoje finanse)

 

Po drugie to nie przegrała, sąd jeszcze tego nie rozpatrzył.

Ty, jako osoba twierdząca, że polskie sądy są do niczego, pokładasz wiarę w WSA? Zgubna ta wiara. Sąd nie zmieni decyzji - jestem o tym przekonany. Ale wtedy Ty napiszesz, że także orzeczenie Sądu było polityczne. To Twoja jedyny retoryka.

[Tengen 0]

Skąd wiesz że TV TRWAM ma te środki?

 

Obecnie obowiązujące zasady ne są przejrzyste? Przecież warunki postępowania koncesyjnego są publikowane na samym początku i określają co jest wymagane, jeśli jest za dużo chętnych to jest przetarg. Polecam lekturę Ustawy o swobodzie dzał. gosp.

Czytam czasami prasę, wynika z niej że aktywa obrotowe to ponad 90 milionów (koszt opłat i koncesji na 10 lat to około 65 milionów)

http://www.rp.pl/artykul/9157,798544-Multipleks-cyfrowy-bez-koncesji-dla-TV-Trwam.html

 

Co do przejrzystości to nie tylko TV Trwam ma zastrzeżenia do przejrzystości:

http://www.rp.pl/artykul/118849,838683-Kolejna-skarga-do-sadu-na-decyzje-Krajowej-Rady.html

 

I troszkę o innych drobiazgach:

http://www.rp.pl/artykul/793961,828521-Trwam-pod-supernadzorem.html

[barteksquall 0]

Czytam czasami prasę, wynika z niej że aktywa obrotowe to ponad 90 milionów (koszt opłat i koncesji na 10 lat to około 65 milionów)

http://www.rp.pl/artykul/9157,798544-Multipleks-cyfrowy-bez-koncesji-dla-TV-Trwam.html

 

Co do przejrzystości to nie tylko TV Trwam ma zastrzeżenia do przejrzystości:

http://www.rp.pl/artykul/118849,838683-Kolejna-skarga-do-sadu-na-decyzje-Krajowej-Rady.html

 

Ale przecież aktywa obrotowe to nie to samo co pieniądze... Mogą to być np. towary, wierzytelności itp. Wątpię aby Lux Veritatis miało 90 baniek w gotówce albo na kontach. ALe tu w zasadzie nie rozchodzi się o to czy rzeczywiście mają, tylko o to że nie wykazali w sposób należyty, że mają pieniądze. Zakładając że mają, nie przedstawili dokumentów, co jest tylko i wyłącznie ich winą. No chyba, że dla Rydzyka należy omijać procedury, które są dla wszystkich takie same. No ale znowu ktoś tu postuluje przejrzystość.

 

To, że ktoś się odwołuje od decyzji nie oznacza, że postępowanie nie jest przejrzyste. Odwołuje się bo nie zgadza się z decyzją i tyle.

[Olafo 1]

W kontekście koncesji i polityki z niej związaną najistotniejsze jest czy uważa się za katolika (takie dane zbiera spis powszechny).

 

Istotne jest czy dokumenty czytają i interpretują osoby kompetentne i bezstronne bo w niektórych przypadkach dokument finansowy można równie dobrze dać do czytania małpie i będzie dla niej tak samo przejrzysty.

Rada to osoby w większości niekompetentne w sprawach finansowych i upolitycznione:

Jan Dworak polonista PO

Krzysztof Luft aktor PO

Stefan Pastuszka historyk PSL

Witold Graboś filolog SLD

Sławomir Rogowski W 1982 ukończył studia na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Odbył też studia podyplomowe w Szkole Głównej Handlowej rekomendowany przez klub lewicy (podejrzany o umiejętność przeczytania ze zrozumieniem dokumentów finansowych ale nie o bezstronność polityczną lub światopoglądową).

 

A jak mają nie być "upolitycznione" skoro są mianowani przez polityków? Co to za bzdurny argument?

 

Poza tym mają ludzi, którzy zajmują się tymi papierami, oni sami nie są specjalistami ale od tego mają urzędników. Tak jak Gowin nie jest specjalistą od od prawa ale ma współpracowników, którzy się na tym znają.

[Tengen 0]

Ale przecież aktywa obrotowe to nie to samo co pieniądze... Mogą to być np. towary, wierzytelności itp. Wątpię aby Lux Veritatis miało 90 baniek w gotówce albo na kontach. ALe tu w zasadzie nie rozchodzi się o to czy rzeczywiście mają, tylko o to że nie wykazali w sposób należyty, że mają pieniądze. Zakładając że mają, nie przedstawili dokumentów, co jest tylko i wyłącznie ich winą. No chyba, że dla Rydzyka należy omijać procedury, które są dla wszystkich takie same. No ale znowu ktoś tu postuluje przejrzystość.

 

To, że ktoś się odwołuje od decyzji nie oznacza, że postępowanie nie jest przejrzyste. Odwołuje się bo nie zgadza się z decyzją i tyle.

Teoretyczniee ale to nie supermarket aby trzymać znaczącą część aktywów obrotowych w towarach.

Mętność wypowiedzi członków rady (w tym próba robienia wody z mózgu naiwnym typu "TVN24 też nie dostało koncesji") spowodowały że rada straciła szanse na jakiekolwiek zaufanie u mnie (o co i tak bylo trudno bo to politycy).

Jeśłi przeczytasz trzeci link to zrozumiesz więcej, wygląda na to że rada domagała się zbytecznych dokumentów wykraczającyh poza okres koncesji.

http://www.rp.pl/artykul/793961,828521-Trwam-pod-supernadzorem.html

 

Dwie strony oskarżają się o nieprzejrzystość w tym jedna straciła i tak mizerne szanse na zaufanie. Co wychodzi ?

Jak dla mnie arogancja władzy która sądzi że już może wszystko. Okazuje się jednak że nie wszystko bo demonstracje,protesty jeśłi odpowiednio liczne potrafią wybić arogancję z głowy każdej władzy. Umowa ACTA była pierwsza, koncesja dla TV Trwam będzie druga.

[Gość Return of Gordon Lameman]

 

– Argument, że nie złożyliśmy stosownych wyjaśnień w kwestii zapożyczenia Fundacji jest nieprawdziwy – mówi w rozmowie z KAI Lidia Kochanowicz z Fundacji Lux Veritatis w Warszawie. – Sprawozdanie finansowe za rok 2009 Fundacji z obszernym opisem zadłużenia i jego spłaty złożyliśmy razem z wnioskiem o miejsce na cyfrowym multipleksie – tłumaczy. – Dodatkowo później, 5 kwietnia ub.r., złożyliśmy drugie wyjaśnienie dotyczące już samej pożyczki, z zaznaczeniem, że termin spłaty obejmuje lata 2015-2019. Odtajniliśmy także - za zgodą Zgromadzenia Redemptorystów - punkt umowy dotyczący warunków spłaty.

 

Chodzi o pożyczkę, jakiej Fundacji udzieliła Prowincja Zgromadzenia Redemptorystów na okres 2002-2019.

 

 

A więc pożyczka była w 2002 roku. I spłata ma rozpocząć się za niecałe 3 lata.

 

Co wiemy:

- TV Trwam nie daje rady z utrzymaniem siebie - potrzebuje pożyczek

- jedyne dochody TV Trwam to reklamy i datki, pierwszych jest mało, drugie są niepewne i i tak nie wystarczają na utrzymanie

- w 2015 roku ma zacząć się spłata pożyczki - ok 15 mln zł rocznie, czyli dwa razy więcej niż koszt utrzymania stacji, na który Lux Veritatis nawet nie zarabia

 

 

 

Niech mi więc ktoś wyjaśni co sprawia, że Tengen uważa tą sytuację finansową za godną zaufania i dobrą?