Które z tych pamięci są najlepsze ?

[SDH 8]

Z którymi?

[Knight Dee.Bee. 0]

Z którymi?

 

sniper CL7 1600MHz

[SDH 8]

Zatem po co w ogóle zakładałeś temat skoro i tak kupisz swoje pamięci - droższe i z wyższym napięciem, a nic ponadto nie oferujące. Napisz jeszcze jaki masz procesor, nie Clarkdale przypadkiem?

[Knight Dee.Bee. 0]

Zatem po co w ogóle zakładałeś temat skoro i tak kupisz swoje pamięci - droższe i z wyższym napięciem, a nic ponadto nie oferujące. Napisz jeszcze jaki masz procesor, nie Clarkdale przypadkiem?

 

Intel Core i5 760 - to chyba lynnfield tak ? miałem specyfikację w sygnaturce, ale moderator...ehhh....mógł chociaż dać uwagę, żeby ją skrócić a nie samemu kasować. Niech przy wypisywaniu sygnaturki samo narzuca ograniczenia długości. Nie lepiej napisać - skróć sygnaturkę albo dostaniesz procenty ? Oczywiście nie, bo po co ? Łatwiej skasować i rzucić hasło, że za wysoka. To nie tak łatwo odtworzyć i jest z tym trochę roboty. Przecież nikt nie robi sobie kopii zapasowej sygnatury. Wystarczyłaby notka: proszę uprościć sygnaturkę. Wtedy bym ją sobie skopiował i skrócił.

[SDH 8]

Porównanie dla Lynnfielda - 1333 CL7, 1600 CL8 i 2000 CL8

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Core_i7_Far_Cry_2-2799/strona/8905.html

[Knight Dee.Bee. 0]

Porównanie dla Lynnfielda - 1333 CL7, 1600 CL8 i 2000 CL8

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Core_i7_Far_Cry_2-2799/strona/8905.html

 

Ok, ale jak mówię te pamięci będą też do nowego kompa i niekoniecznie to będzie Sandy Bridge, a temat założyłem bo niekoniecznie muszę brać te CL7 G Skill. Jeżeli te patrioty się lepiej podkręcają mimo, że mają CL8 lub mają lepsze napięcie to wziąłbym patrioty bo może kiedyś zaciekawi mnie podkręcanie albo poproszę jakiegoś znajomego informatyka, żeby mi podkręcił nowego kompa łącznie z RAM'em.

[SDH 8]

Po pierwsze na nowym komputerze różnica będzie jeszcze mniejsza, bo nowe Core nie reagują w ogóle i dodatkowo mają jeszcze "gorszy" kontroler. W skrócie nie ma różnicy pomiędzy 1333, a 2133MHz i tym bardziej różnicy nie robi wtedy CL.

Po drugie po jakie licho chcesz jeszcze kręcić pamięci? Opłaca się podkręcać procesor, czasem opłaca się kręcić grafikę, a RAM podkręcają tylko entuzjaści by się pochwalić screenem potem. Ty nie wiesz jak zmienić CL, a chcesz kupić bezsensowny produkt, bo może kiedyś będę bił rekordy..

[Knight Dee.Bee. 0]

Po pierwsze na nowym komputerze różnica będzie jeszcze mniejsza, bo nowe Core nie reagują w ogóle i dodatkowo mają jeszcze "gorszy" kontroler. W skrócie nie ma różnicy pomiędzy 1333, a 2133MHz i tym bardziej różnicy nie robi wtedy CL.

Po drugie po jakie licho chcesz jeszcze kręcić pamięci? Opłaca się podkręcać procesor, czasem opłaca się kręcić grafikę, a RAM podkręcają tylko entuzjaści by się pochwalić screenem potem. Ty nie wiesz jak zmienić CL, a chcesz kupić bezsensowny produkt, bo może kiedyś będę bił rekordy..

 

Aha...no to zmienia postać rzeczy...czyli Sandy Bridge, Ivy Bridge (775,1156,1155,1366,2011, wszystkie AMD) i wszystkie nowsze/przyszłe platformy (nawet AMD?!) nie uwidocznią różnicy w grach między 1333MHz a 2133MHz nawet o 1 FPS ? Nie chcę się niczym chwalić ani bić żadnych rekordów. Przecież nie będą się nikomu chwalił co ja mam bo po co ? Zależy mi po prostu na każdej klatce w grze. Nie chodzi o to czy się to opłaca tylko czy to coś COKOLWIEK da. No i niekoniecznie ja muszę podkręcać. Mogę kogoś poprosić, co wiem, że się na tym znam i mu zapłacić.

[SDH 8]

Różnica jeśli jest to w granicy błędu pomiarowego co potwierdzały wyniki jednego z forumowiczów, którzy dwa razy na "lepszych" pamięciach osiągnął gorszy wynik. Dlatego testy robi się wielokrotnie, ale i tak wyniki były identyczne - różniły je miejsca po przecinku, ale jak już pisałem jedna chmurka w grze więcej i lepsze miały gorszy wynik.

 

AMD to co innego, ale i tutaj nie ma większych różnic. Te są tylko na APU gdzie taktowanie 1866 daje około 20% lepszy wynik niż 1333, ale dlaczego? Bo z pamięci RAM w APU korzysta wbudowana grafika. Dla procesora to też bez większych różnić.

 

Jeśli takie 100 zł chcesz przeznaczyć na zwiększenie liczby FPS to wrzuć je w CPU lub GPU, bo w RAMie tych klatek nie znajdziesz. Możesz zmienić płytę na jakieś używane P55 i podkręcić procesor, co przy dobrej grafice da kilkanaście procent, a nie jak po zmianie RAMu kilka promili i to nie wiadomo w która stronę..

[Knight Dee.Bee. 0]

Różnica jeśli jest to w granicy błędu pomiarowego co potwierdzały wyniki jednego z forumowiczów, którzy dwa razy na "lepszych" pamięciach osiągnął gorszy wynik. Dlatego testy robi się wielokrotnie, ale i tak wyniki były identyczne - różniły je miejsca po przecinku, ale jak już pisałem jedna chmurka w grze więcej i lepsze miały gorszy wynik.

 

AMD to co innego, ale i tutaj nie ma większych różnic. Te są tylko na APU gdzie taktowanie 1866 daje około 20% lepszy wynik niż 1333, ale dlaczego? Bo z pamięci RAM w APU korzysta wbudowana grafika. Dla procesora to też bez większych różnić.

 

Jeśli takie 100 zł chcesz przeznaczyć na zwiększenie liczby FPS to wrzuć je w CPU lub GPU, bo w RAMie tych klatek nie znajdziesz. Możesz zmienić płytę na jakieś używane P55 i podkręcić procesor, co przy dobrej grafice da kilkanaście procent, a nie jak po zmianie RAMu kilka promili i to nie wiadomo w która stronę..

 

Zatem przemyślę jeszcze sprawę.

[Yankes123 0]

Kup albo najtańsze GoodRam'y albo coś lekko droższego maks jakieś 20zł. Nie opłaca się dawać 100zł więcej na pamięć, któa nie da ci pożytku.

Ja np. jak bym kupował to brał bym coś w stylu Kingstonów HyperX bo chciał bym RAM z radiatorem i do Kingstona mam większe zaufanie niż do GoodRam

[Knight Dee.Bee. 0]

Kup albo najtańsze GoodRam'y albo coś lekko droższego maks jakieś 20zł. Nie opłaca się dawać 100zł więcej na pamięć, któa nie da ci pożytku.

Ja np. jak bym kupował to brał bym coś w stylu Kingstonów HyperX bo chciał bym RAM z radiatorem i do Kingstona mam większe zaufanie niż do GoodRam

 

Również radzisz 1600MHz CL9 ? Bo 1333 Mhz CL9 mam obecnie.

[SDH 8]

Czemu je zmieniasz?

 

BTW. GoodRam to rodzima marka firmy Wilk Elektronik i osobiście uważam, że należy ich wspierać, bo mało, że to jeden z niewielu przejawów polskiego wkładu w przemysł technologiczny to jeszcze nie klepią chłopaki dla kogoś tylko jest to polska firma robiące produkty, które nie jeden rekord zaliczyły już.

[Knight Dee.Bee. 0]

Czemu je zmieniasz?

 

BTW. GoodRam to rodzima marka firmy Wilk Elektronik i osobiście uważam, że należy ich wspierać, bo mało, że to jeden z niewielu przejawów polskiego wkładu w przemysł technologiczny to jeszcze nie klepią chłopaki dla kogoś tylko jest to polska firma robiące produkty, które nie jeden rekord zaliczyły już.

 

Bo myślałem, że to coś da. Hmm w pełni popieram Twoje podejście, wiem, że to polska firma. Może więc kupię GoodRam 1600MHz CL8 Play.

[jacekcz 230]

Na początek nie zmieniaj pamięci. Zostaw je. na nowej płycie próbuj je puścić na 1600.

Zainwestuj lepiej w lepszą grafikę i SSD. Pamięci w grach naprawde mało się liczą.

[Knight Dee.Bee. 0]

Poczytałem o tych G Skill 8GB 1600MHz ale CL9 (nie CL7) i pozwolę sobie zacytować:

 

,,G.SKILL SNIPER 8GB 1600MHz CL9 ( F3-12800CL9D-8GBSR2 )

 

Kości PSC mają to do siebie, że słabo radzą sobie z niskim ustawieniem tRCD - przy wysokim zegarze konieczne jest ustawienie tego parametru na poziomie o 1~2 stopnie wyższym niż CL. Mając na uwadze tą cenną informację nie trudno zmusić większość modułów wykorzystujących układy PSC do pracy z taktowaniem wyraźnie wyższym od nominalnego. Nie ukrywam przy tym, że od pamięci Sniper oczekiwałem sporego pola do manewru - nominalne 1600MHz przy napięciu zaledwie 1,25V daje ku temu dobry powód.

 

W teście pierwszym (uzyskanie maksymalnego taktowania) testowy komplet pamięci spisał się co najwyżej przyzwoicie uzyskując 1866MHz przy timingach 9-11-9-27 i napięciu 1,65V. To wynik, który z pewnością nie zachwyca mając na uwadze nominalne 1600MHz przy napięciu 1,25V.

 

Równie niewielki okazał się zapas w przypadku nominalnego taktowania - po zwiększeniu napięcia udało mi się zbić timing zaledwie do poziomu 8-9-8-24 1T, a więc minimalnie poniżej nominalnych. Możliwości podkręcania nie są więc zdecydowanie mocną stroną pamięci Sniper F3-12800CL9D-8GBSR2."

 

 

A tu recenzja G Skill CL7 :

 

http://www.tweaktown.com/reviews/4069/g_skill_sniper_series_pc3_12800_8gb_kit_review/index.html

 

Myślicie, ze te same G Skill ale CL7 wypadłyby podobnie ?

 

Czyli Patriot 8192MB 1600MHz Viper 2 Division LLK CL8 są lepsze ? (podkręcają się do 2133MHz)

 

a tu test tych patriotów:

 

http://pccentre.pl/article/show/patriot-viper-xtreme-division-2-1600-mhz-cl8-2x4gb/id=17757;page=2

 

2100 MHz 9-11-9-27-110-1T

 

Patrioty oferują bardzo dobre możliwości podkręcania. Bardzo podoba nam się skalowalność przy napięciu 1,50 V głównie dlatego, że nominalne napięcie to 1,65 V. Warto również podkreślić wynik 2000 MHz CL8 przy napięciu 1,65 V. Jak na zestaw pamięci 2 x 4 GB, to naprawdę bardzo przyzwoity wynik.

 

Podsumowanie

Spośród testowanych przez nas dotychczas 8-gigabytowych zestawów pamięci RAM, Patrioty Viper Xtreme Division 2 posiadają najlepsze możliwości podkręcania. Należy pamiętać, że jest to zestaw najdroższy (z czterech testowanych). Nic więc dziwnego, że w parze z wyższą ceną idą lepsze możliwości podkręcania. Również samo opakowanie różni się względem poprzedników. Kupujący otrzymuje coś więcej niż tylko skromny blister. Jedynym elementem, do którego mamy pewne zastrzeżenia, jest mocowanie radiatorów do kości pamięci. Radiator do lekkich nie należy, a przymocowany jest do chipów jedynie za pomocą kleju. Według nas przydałyby się klamry lub śrubki spinające obie części radiatora.

[SDH 8]

Idź po rozum do głowy. Kupujesz wysokonapięciowe pamięci do podkręcania będąc posiadaczem H55 i I-BOXa Przecież Ciebie to w ogóle nie powinno interesować i nie wiadomo po co w ogóle zmieniasz obecne Kingstony.