I5 2500 na 2500K GWARANCJA

[HDR'o 188]

Proc ma jeszcze sporo gwarancji. Jak ktoś nie kręci proca, a chce łatwo dorobić 150zł, niech się zgłosi. W końcu i tak nie poczuje różnicy (nadal będzie miał 3.3ghz i 3.7 w turbo) a sobie zarobi za darmo 150zł Oczywiście jak ktoś kręci to będzie miał stabilne 4.3Ghz (na boxie, na lepszym chłodzeniu pewnie więcej).

Uwaga - nie potrzebuję gwarancji sklepowej, nie pogorszy to na Waszą niekorzyść mojej ceny. Od siebie ją oczywiście dodaję

PS 2 - ja używam go od wczoraj, więc prawie nieużywany

PS 3 - procek ma gwarancję do listopada 2014, kupiony w Cumputernecie (dołączone oryginalne pudełko + chłodzenie + paragon)

Pisać na gg 3802269, pmki lub w tym temacie

[Pawelec7 24]

kupiłeś procek wczoraj i juz chcesz go sprzedać?

 

Widze zmieniłeś nieśmiertelnego 480GTX na Radka

[HDR'o 188]

To nie jest tak, że kupiłem, tylko, że go dostałem z wymiany. Chcę tylko dokonać wymiany

[hennepin 373]

HDR nie ma mozliwosci na tym procku miec 4.3Ghz dla czterech jaj, nie wprowadzaj ludzi w blad.

[kater 2]

http://forum.pclab.pl/topic/789158-I5-2500/

 

On to wie, ale po prostu dla oszczędności miejsca i czcionki po prostu nie napisał dokładnie

 

 

[HDR'o 188]

Dobra, sprecyzuję to tak: Ustawiam BCLK na 104.9, mnożnik daję 41. Przeliczcie sobie ile to jest Nic nie zaznaczałem przy rdzeniach (ustawione All Cores).

 

HDR nie ma mozliwosci na tym procku miec 4.3Ghz dla czterech jaj, nie wprowadzaj ludzi w blad.

A I5 750 już tak ?

[kater 2]

Stary, po prostu się nie rozumiemy (czytaj: Ty nie rozumiesz jak działa Turbo). Nic nie musisz ustawiać dla rdzeni, a Turbo i tak działa tak, jak działa, czyli najwyższe zegary są dostępne tylko dla 1 rdzenia, potem dla 2, potem dla 3 i wreszcie najniższe zegary dla 4.

 

4305 MHz masz tylko dla 1 rdzenia i koniec historii.

 

I5 750 to inna bajka, nie porównuj OC tego proca z I5 SB.

 

I nie zrozum mnie źle - też uważam, że to bardzo zacny proc (w sensie 2500 jaki taki i również jako Twój egzemplarz) i takie zegary (4 GHz dla 4 jajek itd.) są naprawdę wystarczające do absolutnie większości rzeczy jakie normalny człowiek w ogóle może robić, a tym bardziej do gier.

 

 

[HDR'o 188]

A jak podkręcam 2500K to też mam tak tylko dla jednego rdzenia ? Powiedzmy ustawię taktowanie 100x47, to nie mam 4.7Ghz dla wszystkich rdzeni ?

[hennepin 373]

z 2500k juz inna bajka, taka wartosc masz odrazu dla wszystkich rdzeni. Swoją drogą po co brałeś 2500 skoro chcesz maxymalnie wykrecić proca, opłacają Ci się taki zabiegi?, no i znając Ciebie za miesiąc będziesz sprzedawał 7970 i polował na 670/680

[HDR'o 188]

z 2500k juz inna bajka, taka wartosc masz odrazu dla wszystkich rdzeni. Swoją drogą po co brałeś 2500 skoro chcesz maxymalnie wykrecić proca, opłacają Ci się taki zabiegi?, no i znając Ciebie za miesiąc będziesz sprzedawał 7970 i polował na 670/680

To nie jest tak, że brałem bez K bo mi się tak podobało, podobnie z tym radkiem. Powiedzmy, że miałem taką możliwość "niskim" kosztem A na GF'a na razie polować nie będę ze względu na to, że ... 670tka ma identyczną wydajność, a 680tka mimo kapeczkę wyższej to i tak po 1 przegrywa w Metro (jedynej grze, gdzie GTX 480 po OC nie wystarczy bez zaniżania detali), a po drugie 256 bit na szynie to dla mnie za mało Jeśli chodzi o wydajność to i tak dla mnie to szał. Jedyny jakiś tam minus tego radeona to poza brakiem physx jest funkcja, która nie tyczy większości z Was. Jak wiecie moim monitorem jest TV 40 cali. Na tym radeonie jest tak, że mój TV nie ma automatycznego dostosowywania obszaru wyświetlania i jak wchodzę do biosu to nie widzę "na jednym ekranie" całego ekranu. Jest jakby podzielony na górę i dół. Śmiesznie to wygląda i może na początku irytować, ale idzie się przyzwyczaić. Na szczęście ten problem dotyczy tylko biosu. W windowsie i w każdym innym "środowisku graficznym" jest ok

[hennepin 373]

nie bardzo kumam argumentu z szyną 256 bit skoro 680 przy tej szynie jest wydajniejsza?

[kater 2]

HDR'o

 

W przypadku 2500K tryb Turbo możesz se w diabły wyłączyć (nawet należy, przy solidnym OC) i jedziesz na równo z 4 jajami, tak jak np. w Q9650. I wtedy to co kręcisz zawsze idzie na całego proca.

 

 

[HDR'o 188]

nie bardzo kumam argumentu z szyną 256 bit skoro 680 przy tej szynie jest wydajniejsza?

Chodzi o to, że skoro już mam radka to nie chce mi się przesiadać i dopłacać. Wydajniejszy jest, ale po OC granice i tak się zacierają. Poza tym powiedz, zła karta ?

 

HDR'o

 

W przypadku 2500K tryb Turbo możesz se w diabły wyłączyć (nawet należy, przy solidnym OC) i jedziesz na równo z 4 jajami, tak jak np. w Q9650. I wtedy to co kręcisz zawsze idzie na całego proca.

A co oznaczają profile OC ? Mam tam od 4.2 do 4.8 Ghz (znaczy widziałem u kumpla na tej samej płycie co moja z 2500K). Te 4.8Ghz to nie jest 4.8Ghz ? Fakt, że z tego, co wiem takie profile podwyższają czasem za bardzo napięcie, ale to chyba i tak lepsze niż 4.5Ghz ręczne ?

[hennepin 373]

Chodzi o to, że skoro już mam radka to nie chce mi się przesiadać i dopłacać. Wydajniejszy jest, ale po OC granice i tak się zacierają. Poza tym powiedz, zła karta ?

 

 

 

oczywiscie ze dobra, tylko nie zrozumialem argumentu o szynie skoro 680 jest wydajniejsza przy wezszej.

[HDR'o 188]

oczywiscie ze dobra, tylko nie zrozumialem argumentu o szynie skoro 680 jest wydajniejsza przy wezszej.

Chodzi mi tylko o fakt, że skoro już mam radeona, to nie chce mi się dopłacać kasę do niższej szyny Powiedzmy, że nie chcę już mieć kart z szyną 256 bit