Moderator lokalny śmietnika

[Gość Kiciok]

Proszę Cię.

 

Mam 3 konta i na każdym miałem przynajmniej dwa razy 100% mission acomplished. W dodatku moderatorzy szykują się do odstrzelenia mnie. Brak Ci doświadczenia jeszcze.

Ja też do odstrzału, z tego co wyczytałem, więc kto ma być modkiem?

[Pulpit 4]

Ja też do odstrzału, z tego co wyczytałem, więc kto ma być modkiem?

Nie próbuj się mierzyć w Gordonem, to inna liga

[Gość Kiciok]

Żebyś się nie zdziwił wszyscy ze śmietnika muszą się pilnować i to wiadome od dawna

[Gość Return of Gordon Lameman]

Żebyś się nie zdziwił wszyscy ze śmietnika muszą się pilnować i to wiadome od dawna

Pff, ja jestem z poza śmietnika.

 

 

Poza tym - Kicia znowu dokazuje. Pan będzie musiał Kicię ukarać...

[Master Husky 1]

Tak się złożyło, że dopiero teraz odkryłem, że taki temat istnieje, cóż, cieszę się, że pojawia się inicjatywa i samozaparcie do pisania takich tematów, tym samym zgadzam się i również proszę administrację o zainteresowanie się sprawą i ustanowienie lokalnej władzy w śmietniku.

Odnośnie powyższych wypowiedzi, wszelkie nieodpowiednie treści, nauczyliśmy się zamieszczać w spoilerach, a z powodu nadawania nam procentów z byle czego, nie publikujemy tam treści bardzo wulgarnych, a jeżeli powołamy spośród siebie moderatora, tym mniej będzie konfliktów jeżeli to on będzie usuwał nieodpowiednie obrazki czy co tam się pojawi w przyszłości.

 

Problem jest jeden, czy na poważnie, któryś z nas chce mieć tego moda? To zmienia ludzi...

[Szop_samuraj 0]

Ja jestem tajnym szpiegiem i kandydatem na Moda ! nikt z was nie wie kto ja!.

[Bono[UG] 1917]

Po kolei:

1. Kwestia zamknięcia. W śmietniku regulamin też obowiązuje, więc mimo luźniejszego traktowania należy się powstrzymywać od rzucania wulgaryzmami (bo o to poszło). To że piszecie tam głupoty mi to rybka. Ale wulgaryzmy we wszelkiej postaci (pisane, obrazkowe, animowane, śpiewane, recytowane itp.) będą karane. Jeżeli zaspamujecie normalny temat, który z jakichś przyczyn wylądował w śmietniku, też możecie spodziewać się konsekwencji. Tak trudno trzymać się naprawdę prostych zasad regulaminu?

 

2. Kwestia % w śmietniku. Nie prowadzę statystyk, ale to są pojedyncze przypadki. Nie przeginajcie, to nie będzie problemu. W tym przypadku wypadało wlepić karę 5-6 osobom i niektórzy z racji nabicia licznika mieliby miesiąc odpoczynku.

 

3. Kwestia zapasów. Nie zawsze łatwo powiązać dwa konta z jedną osobą. Czasami z jednego ip pisze wiele osób i co wywalić wszystkich, bo na 10 osób znalazł się jeden pajac?

Jak macie sugestie jak rozpoznawać, to jestem otwarty, bo "zapas" w raporcie mało mówi. Albo jak ostatnio "ten a ten to zapas, mają to samo ip, informacja sprawdzona", tylko żadnych dowodów, a po przejrzeniu tych numerów raportujący też się załapał w pulę

[misieq 116]

Moderator śmietnika? Brzmi kusząco, zgłaszam się

----

@Bono

Co do wulgaryzmów, to się zgadzam, regulamin jest jednoznaczny, ale dawanie ZPP za "gówno" czy "zasrańce", na dodatek w najmniej poważanym dziale na forum pogrążonym w odmętach spamu chyba mija się z celem?

Jeśli zaś chodzi o zapasy, to widzisz - nie bywasz w śmietniku i nie widzisz jak bardzo podobnie do 'oryginału' zachowuje się zapas.

BTW

Jest już jakaś oficjalna regulacja dotycząca zapasów? Legalne czy nie?

[Loofah 0]

Zapasy są legalne, ale nie jako próba obchodzenia bana. Jeśli masz bana i piszesz na zapasie dostaniesz bana na oba i jak trafisz na mnie to perma bo chamstwa nie lubię. ALe ogólnie po to by np pisać samemu do siebie to można, ale po co to nie wiem. 

[misieq 116]

Mnie to tam nie obchodzi, bo tylko 2 czy 3 razy w życiu miałem jakiekolwiek %%. Ale już mam kandydata na perma w DnTR

[Gość Kiciok]

Zapasy są legalne, ale nie jako próba obchodzenia bana. Jeśli masz bana i piszesz na zapasie dostaniesz bana na oba i jak trafisz na mnie to perma bo chamstwa nie lubię. ALe ogólnie po to by np pisać samemu do siebie to można, ale po co to nie wiem. 

A wyjaśnisz mi, dlaczego tacy ludzie są banowani http://forum.pclab.pl/user/298802-Damian-2/ gdzie chłopak dostał bana, ale na tym koncie nie robił nic złego, żadnego złamania regulaminu - nic, a konto zbanowane, bo zapas. Pisał tylko w jednym temacie praktycznie i co? Komu to przeszkadzało? To różnica, czy jest kolejny grzeczny user, czy to tamten, który złapał bana, ale "nawrócony" ? Nie spamował, nie trollował, nie łamał regulaminu.

 

 

W Dyskusje na tematy różne i w śmietniku, często zapasy ewidentne, które trollują i spamują, dostają bana dopiero za to, że kogoś obrażą, czy sprowokują. Niektóre konta mają tydzień, dwa i dłużej, a niektóre działają nadal.

 

Bono, użytkownika Damian_2 zbanowałeś po raporcie, czy sam go wyłapałeś? Jeśli ta druga opcja, to dlaczego tak chętnie nie wyłapujesz trolli? Jak to jest, że taki troll z zapasa musi zrobić 200 postów, żeby go ktoś zbanował, a tu 80 normalnych postów i ban?

[Colicab 1]

Ja też do odstrzału, z tego co wyczytałem, więc kto ma być modkiem?

ja

 

już mi to obiecalo pare zapasów!!1

[kamassss 32]

Tak się złożyło, że dopiero teraz odkryłem, że taki temat istnieje, cóż, cieszę się, że pojawia się inicjatywa i samozaparcie do pisania takich tematów, tym samym zgadzam się i również proszę administrację o zainteresowanie się sprawą i ustanowienie lokalnej władzy w śmietniku.

Odnośnie powyższych wypowiedzi, wszelkie nieodpowiednie treści, nauczyliśmy się zamieszczać w spoilerach, a z powodu nadawania nam procentów z byle czego, nie publikujemy tam treści bardzo wulgarnych, a jeżeli powołamy spośród siebie moderatora, tym mniej będzie konfliktów jeżeli to on będzie usuwał nieodpowiednie obrazki czy co tam się pojawi w przyszłości.

 

Problem jest jeden, czy na poważnie, któryś z nas chce mieć tego moda? To zmienia ludzi...

ja

[Bono[UG] 1917]

/ciach/

Czyli mam rozumieć, że ban jest niczym i można spokojnie zrobić kolejne konto omijając blokadę?

Był raport, szło się zorientować, więc dostał. Jakbym był jasnowidzem, to bym ciachał wszystkie zapasy, a tak na domysłach trochę ciężko działać, bo znowu będzie lament, że nie działamy regulaminowo. Jak masz jasne kryterium rozpoznawania zapasów, to słucham jestem otwarty na propozycje.

 

misieq

Wskaż kto ostatnio dostał za "gówno", "zasrańce" imo zbyt mocne.

 

A w sprawie i tak najlepsze jest, że dokręcenia śruby domagają się ludzie z długą listą ostrzeżeń

[Loofah 0]

Pamietajcie też ze jak ktoś ma 66% na jednym koncie, robi drugie i wali kolejny raz 66% to znaczy ze ma 133% tak naprawdę i należy się ban tak naprawdę już przy 33% na drugim koncie. Bo robienie konta by uniknąć 100% to też obchodzenie tak naprawdę bana.

 

Sam zbanowałem wiele osób które myślały ze zrobią se inne konto pospamują, "pobawią" się kosztem innych. Trafili na mnie zbanowałem im oba konta po 30 dni zwykle i tyle. Mimo ze główne konto nie zawiniło, to zwiniło inne konto tej samej osoby.

[Gość Kiciok]

' date='15 Maj 2012 - 21:33' timestamp='1337110415' post='10536894']

Czyli mam rozumieć, że ban jest niczym i można spokojnie zrobić kolejne konto omijając blokadę?

Był raport, szło się zorientować, więc dostał. Jakbym był jasnowidzem, to bym ciachał wszystkie zapasy, a tak na domysłach trochę ciężko działać, bo znowu będzie lament, że nie działamy regulaminowo. Jak masz jasne kryterium rozpoznawania zapasów, to słucham jestem otwarty na propozycje.

 

misieq

Wskaż kto ostatnio dostał za "gówno", "zasrańce" imo zbyt mocne.

 

A w sprawie i tak najlepsze jest, że dokręcenia śruby domagają się ludzie z długą listą ostrzeżeń

Przecież wyjaśniałem moje podejście. Jeśli osoba zrozumiała swój błąd i jest grzeczna, to po co banować? Tym bardziej, że nie była to osoba związana ze śmietnikiem, komentator w dyskusjach czy inny troll. O to mi chodzi. nicki wpisywałem wcześniej. był sobie koles2, tyledurden (czy jakoś tak), areman, gimnazjalista, hondiarz... jeden na pewno dalej pisze, a dwóch pierwszych ile musiało napisać postów, żeby dostać bana? Trolling leci w najlepsze, a banowani są niewinni.

 

Za "sranie" albo "gówno" (nie pamiętam, bo post ukryty) ja mam wpis w profilu. Fakt, bez procentów, ale pewnie gdybym użył tego jeszcze ze dwa razy w śmietniku, to dostałbym %.

[jagular 2132]

Kara jest karą. Jakbyśmy anulowali karę tylko dlatego, że ktoś przez parę dni, czy postów jest grzeczny, to by nie było sensu karać. Największemu dewiantowi zdarza się być grzecznym

 

Żaden niewinny nie jest banowany. Nie wmawiaj nam bzdur. To, że ktoś założył sobie inne konto, nie oznacza, że nagle już jego przeszłość jest wymazana.

[misieq 116]

' date='15 Maj 2012 - 21:33' timestamp='1337110415' post='10536894']

misieq

1. Wskaż kto ostatnio dostał za "gówno", "zasrańce" imo zbyt mocne.

 

2. A w sprawie i tak najlepsze jest, że dokręcenia śruby domagają się ludzie z długą listą ostrzeżeń

1. Kiciok za 'gówno', Push-up3k wcześniej za 'zasrańców'.

2. Ja jestem grzeczny.

[BuLiNN 0]

Ja dostalem 33% za to ze pomyslalem ze maly_szcz , to maly_Szczurek , anizeli maly_szczecin ;| odwolywalem sie i niesteyt nic + dodatkowo 2 dni za nazwanie kogos "idiota"

[kamassss 32]

Ja dostalem 33% za to ze pomyslalem ze maly_szcz , to maly_Szczurek , anizeli maly_szczecin ;| odwolywalem sie i niesteyt nic + dodatkowo 2 dni za nazwanie kogos "idiota"

O tak, pamiętam

[Bono[UG] 1917]

1. Kiciok za 'gówno', Push-up3k wcześniej za 'zasrańców'.

Żeby to było samo "gówno", cała wypowiedź była prostacka i wulgarna.

[Gość Kiciok]

Moja? Przypomniałem sobie o co poszło. Jeździło mi coś pod domem, i to coś ochrzciłem imieniem "gówno" więc pewnie zdanie brzmiało "jakieś gówno jeździ mi pod chatą" faktycznie wszystkich zniesmaczyłem, obraziłem ich uczucia patriotyczne i religijne, albo jakiś pracownik pkp poczuł się urażony

[Bono[UG] 1917]

Trochę inaczej to brzmiało, ale mniejsza z tym.

 

Przemyślcie jeszcze raz czy faktycznie chcecie zwiększenia rygoru i konsekwentnego wycinania trolli.

Przemyślcie też kto jest bardziej winny, wkręcający, czy dający się sprowokować. Narzekacie na trolowanie, a sami niejednokrotnie robicie większy bałagan. Jeżeli sami nie zadbacie o porządek, to żadna siła nie poradzi i wywalanie kolejnych zapasów nie pomoże.

[Gość Kiciok]

Mnie jedna osoba od dawna prowokuje, a jestem grzeczny Mi tam mod w śmietniku przeszkadzał nie będzie. Byle był to ktoś, kto nie wlepi % za słowa takie jak "dupa", "murzyn", czy "gówno", bo to bez sensu. Skoro zagląda tam mało osób, to komu przeszkadza jakiś leżący żart z gatunku czarnego humoru, czy jedno gówno raz na jakiś czas, że tak się wyrażę.

[qjin 110]

Ja tak tylko się wtracę - zanim wdacie się w dyskusję o gó*** czy zasrań****, to sięgnijcie najpierw do chociażby Słownika polskich przekleństw i wulgaryzmów. I wtedy nie będzie niedomówień, czy były podstawy do ostrzeżenia, czy nie. Te wyrazy nie powinny budzić takich kontrowersji, jak "zajebis**", który pierwotnie uznany był jako wulgarny, ale obecnie stracił znacząco na swej wulgarności i w nowszych słownikach nie jest już oznaczany jako leksem silnie nacechowany wulgarnie. W ogóle nie jest traktowany jako wulgaryzm w ścisłym tego słowa znaczeniu.