Jaki aparat kupić?

[jackwilshere 0]

Doskonały opis Dziękuję bardzo za podzielenie się swoimi przemyśleniami. Podkreśliłem wiele przydatnych informacji. Powodzenia!!

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez jackwilshere

[lukasz.crw 0]

Cześć!

Widzę, że temat rzadko aktualizowany, ale może ktoś pomoże

Chciałbym sprawić prezent mojej narzeczonej, która od zawsze bawi się amatorsko fotografią i marzy o jakimś porządniejszym aparacie, żeby zabawę przekuć w hobby.

Niestety w ogóle się nie znam na sprzęcie foto.

Możecie coś doradzić w budżecie max. 2500 zł?

[DannyKay 199]

A czym robi foty na ten moment?

 

Na allegro znalazłem coś takiego

 

 

APARAT OLYMPUS OM-D E-M10 MARK II + Obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 14-42 mm f/3.5-5.6 II R czarny

 

+ Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/4.0-5.6 R -CZARNY

 

za 2555

 

nowe, ze smartem

 

Wydaje mi się, że godne rozważenia. 

Edytowane 14 Stycznia 2020 przez DannyKay

[majkel47 0]

Poszukuje aparatu do 2400zł. Cel dobre szerokie zdjęcia krajobrazowe oraz zdjęcia produktowe.

 

Zastanawiam sie między bezlusterkowcem Sony a6000 a Lustrzanką Canon 250d.

 

Będzie to mój pierwszy aparat, do tej pory posiłkowałem się samsungiem s8 który robi bardzo dobre fotki.

 

Co doradzicie w tym zakresie cenowym?

[jagular 1797]

Co doradzić? Ogólnie cokolwiek, co się spodoba, ma wymienne obiektywy i tryby PASM. Zwłaszcza jeżeli akceptowałeś jakość zdjęć zrobionym telefonem.

 

Z podanej dwójki, jako wieloletni użytkownik lustrzanek Canona, wybrałbym Sony

Edytowane 22 Stycznia 2020 przez jagular

[Dylu 0]

Cześć,

Potrzebuję kupić małego kompakta robiącego lepsze zdjęcia niż przeciętny telefon.

Budżet 400-500 pln

 

Jesteście w stanie coś polecić?

[DannyKay 199]

A jaki masz telefon?

[Dylu 0]

A jaki masz telefon?

Samsung A7. Zdjęcia robi znośne, ale na wakacje chciałbym mieć osobne urządzenie do robienia zdjęć.

[musichunter1x 530]

Warto jeszcze kupić Sony Rx100 I, II, III? Potrzebne mi będzie poręczne urządzenie do prywatnego użytku, pewnie dopiero za rok.

Jak miałbym go kupić to będę polował na cenę ~1000 zł za mkI i ~1600 zł mkIII.

Przyszły telefon to pewnie Sony XA2 Plus.

Edytowane 4 Lutego 2020 przez musichunter1x

[vhp 222]

Potrzebuję kupić małego kompakta robiącego lepsze zdjęcia niż przeciętny telefon.

Budżet 400-500 pln

Niewykonalne. Kompakt robiący dobre foty kosztuje parę tysi.

[Klakier1984 1304]

Warto jeszcze kupić Sony Rx100 I, II, III? Potrzebne mi będzie poręczne urządzenie do prywatnego użytku, pewnie dopiero za rok.

Jak miałbym go kupić to będę polował na cenę ~1000 zł za mkI i ~1600 zł mkIII.

Przyszły telefon to pewnie Sony XA2 Plus.

Ja jako totalny amator ciągle męczę RX100 i tak zapewne będzie dopóki sprzęt nie wyzionie ducha Jakość zdjęć możesz sobie sam ocenić bo w sieci pełno tego od siebie mogę co najwyżej dodać, że przez blisko 5 lat użytkowania nie miałem z nim żadnych problemów natury technicznej. Z subiektywnych minusów co najwyżej zooma brakowało no ale coś za coś. Swoją drogą widzę, że staruszek powoli traci na wartości 1250zł. Gdy ja kupowałem trzeba było wydać 1600.

[BTK_BLR 10]

Czyli można śmiało stwierdzić, że Sony RX100 dowolnej generacji to najlepszy wybór w przedziale do 1000 zł?

[musichunter1x 530]

Dzięki za odpowiedzi, zapomniałem odpisać.

Czyli można śmiało stwierdzić, że Sony RX100 dowolnej generacji to najlepszy wybór w przedziale do 1000 zł?

 

Najlepiej kupić III, jeśli chodzi o jakość obrazu/użyteczność/cenę, ale dochodzę do wniosku że kupiłbym II za 700-800 zł, lub I za 500-600 zł. I w zdjecaich raczej mało odstaje od II, bardziej chodzi o funkcje, jak ekran i wifi oraz trochę lepsza elektronika, dopiero III wprowadził większe zmiany, czyli obiektyw i wbudowany wizjer.

[DannyKay 199]

Robił ktoś przesiadkę z canonowego aps-c na sony FF? Mam canona 70D + 10-18is stm+50 1.8 stm i okazyjnie pożyczam od kumpla sigmę 17-50 f2.8 (bardzo lubię ten obiektyw). Do tego mam grip oraz kilka baterii. Przeglądam z ciekawości ogłoszenia i okazuje się, że ze stosunkowo niedużą dopłatą mogę zmienić canona na A7 pierwszej generacji. Czy myślicie, że to ma sens? Jak zachowuje się autofocus w A7? Będzie lepiej niż w 70D?

 

Fotki robię głównie wakacyjne. Chcę iść też w kierunku motoryzacji.

poniższą fotkę zrobiłem ww sigmą na moim 70D.

 

Edytowane 14 Kwietnia 2020 przez DannyKay

[hamersan 2]

Mam A7 jedynkę z 50 mm i nie polecam , bo af często sie gubi i kilka razy łapie ostrość. Ale jak jest dobre światło to nawet daje radę.

Jak jest ciemniej to można korzystać nawet z ISO 6400 , bo jak dla mnie jest akceptowalne.

 

Lepiej dołóż do A7 II. Chyba że na jedynce bedziesz korzystał z manualnych obiektywów , bo aparat ma fokus piking i zaznacza ostrość w aparacie

i nie trzeba mieć sokolego wzroku

[jagular 1797]

Zrobiłem niedawno przesiadkę (dosiadkę?) z Canonowego dslr ff na Canonowy ff, ale już bez lustra. Jestem bardzo zadowolony i myślę że już nigdy nie kupię lustrzanki.

Pierwsze generacje ml mają jednak podobno kiepski AF.

Jeżeli pełna klatka nie jest konieczna, może opcją do rozważenia będzie jakieś ml od Canona, z przejściówką dla zachowania współpracy obiektywów aps-c pod Canona z nowym korpusem?

[DannyKay 199]

Tak dokładać to można w nieskończoność Pytanie, czy jest sens. Myśl o zmianie wzięła się tylko i wyłącznie z chęci posiadania FF, dlatego zakup innego cropa nie wchodzi w grę. Chcę po prostu zobaczyć jak to jest z pełną klatką.

[jagular 1797]

Oczywiście...ale są oczywiście pewne ale: pierwsza generacja A7 ma (podobno, tak internety godojo) kiepski AF. Do tego ma inne wady - np. być może wręcz nieużywalny chwyt dla ludzi z większymi dłońmi, brak joysticka (czy innych ergonomicznych motod zmiany punktu af).

Nie masz chyba żadnych szkieł ff poza 50tką, która i ta jest warta mniej niż przejściówka sony-ef.

Czyli wchodzisz w totalnie nowy system i tyle. Czy budżet to uciągnie?

[DannyKay 199]

Jeśli miałbym zmieniać to na pewno szkła też do sprzedania. Poszperałem po olx'ach i wychodzi na to, że mój zestaw mogę sprzedać za ~~2tys. A7 +50 1.8 + dodatkowe baterie spokojnie do zamknięcia w 3tys. A7II to kolejny tysiak. Mowa oczywiście o używkach. Budżet to dźwignie, ale no nie wiem. Waham się. Muszę poczytać o AF w A7 i A7II.

[jagular 1797]

Acha - A7 "1" ma chyba plastikowy bagnet, znany z tego, że robił się luźny. Forum Sony Minolta (czy jak to teraz się nazywa) powinno rozwiać ewentualne wątpliwości. Tutaj użytkownikiem Alf jest chyba Witmann.

[bleck 16]

Cześć ! Jestem totalnym laikiem w tym temacie. Poszukuję aparatu fotograficznego, który będzie robił dobrej jakości zdjęcia (dużo lepsze niż mój aktualny telefon Samsung s10+) w cenie do 3300zł MAX (body+obiektyw). Będę pstrykał dużo portretów oraz krajobrazów. Z góry dziękuje za pomoc i rady 

[jagular 1797]

Pooglądaj bezlusterkowce od Sony i Fuji i coś wybierz.

[bleck 16]

@jagular czemu akurat Sony i Fuji?.. a nie na przykład Pentax albo Canon? - wybecz kompletnie się nie znam. 

Do granicy ~3K znalazłem 

- FujiFilm X-A7 + ob. XC 15-45 mm F/3.5-5.6 OIS PZ
- Sony A6100 + ob. 16-50 f/3.5-5.6 (ILCE-6100L)

Trochę wyżej ~3.5k

-  FujiFilm X-T200 ciemnosrebrny + ob. XC 15-45 mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- Aparat cyfrowy Sony A7 + ob. 28-70 f/3.5-5.6 OSS (ILCE-7K)

Co byś polecił i dlaczego? Z góry dziękuję

[jagular 1797]

Kupowanie lustrzanki obecnie przestaje być sensowne - no chyba że ktoś chce lustrzanki i już.

Jedynym producentem, który jeszcze coś robi z dslr to Pentax. Może dlatego, że nie ma technologii. Pentax ma ogólnie problemy z innowacją do tego stopnia, że robią newsa o tym, że ich nowa lustrzanka będzie miała przesunięty o 4mm wizjer. Wow. Skarpety spadają z nóg.

Canon zaprzestał rozwoju dslr, na rynek być może wyjdą jedynie jakieś ogryzki, projekty dslr z niskiej półki poskładane z już gotowych podzespołów, z prawie zerowym kosztem r&d. Nie będzie żadnych nowych obiektywów dla lustrzanek.
Canon ma 2 linie bezlusterkowców: zaniedbaną nieco tańszą z mniejszymi matrycami, oraz wypaśną, ultra zaawansowaną. Ta pierwsza nie daje nic ciekawego. Na tę drugą nie masz budżetu.

Pozostaje Fuji i Sony. Chyba prawie każdy aparat z wymienną optyką od nich będzie dobry na początek. A propos Sony A7 - to jest specyficzny aparat jednak. To pierwszy bezlusterkowiec Sony z matrycą 36x24mm (tzw. pełna klatka), obecnie odstający od współczesnych konstrukcji, ale tani. Nim byś go kupił, koniecznie weź do ręki i się pobaw. To pierwsze dlatego, że Sony nie potrafiło zrobić na początku wygodnego uchwytu. To drugie pokaże fantazję Sony w dziedzinie układu menu  Pierwsze A7 miało też wady typu plastikowy, rozklekotujący się bagnet (gniazdo na obiektyw), kiepski autofokus. 
Acha: jak zauważysz, podstawowe modele bezlusterkowców często nie mają wizjerów, jedynie tylny ekran. To może, a nie musi, być dużą wadą. 
Niektóre bezlusterkowce mają zaawansowane bajery typu automatyczne ustawianie ostrości na oko. Nie wiem które z tańszych to mają. Generalnie portale typu optyczne.pl mają rozbudowane testy i tam można doczytać szczegóły.

Edytowane 30 Sierpnia 2020 przez jagular

[Carmelo15 0]

Witam. Chce kupić aparat do 8000/9000 tys. 
Mysle nad Canon eos r, wcześniej myslalem nad nikon z6. 
obecnie fotki robię na Sony a6000 i pora na zmianę