Prekariat

[Switch 27]

Chyba zjadliwy wyrób seropodobny.

Powiedz mi co masz do zarzucenia serowi za 20zł/kg? A nawet takiemu za 15zł?

[Gość hazhell]

Powiedz mi co masz do zarzucenia serowi za 20zł/kg? A nawet takiemu za 15zł?

Ja nic tylko to po prostu wynika z tego, że ser musi tyle a tyle kosztować jak wiemy ile kosztuje litr mleka. 20 zł to absolutne minimum, ale w tej cenie rzadko dostaniesz ser, a szybciej wyrób seropodobny. Podobnie jest z wędlinami czy parówkami. Ameryki tym nie odkryłem.

[Gość Return of Gordon Lameman]

Ja nic tylko to po prostu wynika z tego, że ser musi tyle a tyle kosztować jak wiemy ile kosztuje litr mleka. 20 zł to absolutne minimum, ale w tej cenie rzadko dostaniesz ser, a szybciej wyrób seropodobny. Podobnie jest z wędlinami czy parówkami. Ameryki tym nie odkryłem.

Na jakiej podstawie to piszesz?

[Switch 27]

Ja nic tylko to po prostu wynika z tego, że ser musi tyle a tyle kosztować jak wiemy ile kosztuje litr mleka. 20 zł to absolutne minimum, ale w tej cenie rzadko dostaniesz ser, a szybciej wyrób seropodobny. Podobnie jest z wędlinami czy parówkami. Ameryki tym nie odkryłem.

Z czego wynika? I co jest w wyrobie seropodobnym skoro nie ma tam sera?

[lones 0]

Ser jest, ale z domieszką innych tłuszczy np. roślinnych. Wystarczy poczytać raporty inspekcji handlowej żeby złapać się za głowę. Prawie 70% badanych szynek nie ma składu zgodnego z tym na etykiecie. Co ciekawe wśród produktów przetworzonych najlepiej wypadły kiełbasy, gdzie "wałek" był tylko ok "20%". A wpadki mają też duże firmy, np. taka Borges sprzedawała oliwę z oliwek extra vergine w której extra vergine było... 1%. Lub parówki z deklarowaną zawartością 80% mięsa, a w składzie mięsa było 12%.

[Switch 27]

Czy ktoś się orientuje jak sądownie można walczyć z takimi wałkami?

[lones 0]

Właśnie nie ma wielkich możliwości, bo nie ma w Polsce norm określających czym np. jest szynka. Tutaj tylko pozostaje niezgodność towaru z zamówieniem, czyli niezgodność składu z etykietą.

[Switch 27]

Wolałbym, żeby państwo nie definiowało czym jest szynka. Zależy mi na tym, żeby białka było 20g na 100g produktu jeżeli jest tak napisane na etykiecie.

 

Co mi z tego, że inspekcja handlowa stwierdza rozbieżności. Czy producenci otrzymują jakieś kary za to?

[Gość Return of Gordon Lameman]

Niezgodność towaru z umową. Walisz z tym do sprzedawcy.

[Switch 27]

Czyli jedyne co to można wywalczyć zwrot? A producent bezkarnie kontynuuje oszustwa?

[Gość Return of Gordon Lameman]

Czyli jedyne co to można wywalczyć zwrot?

Odszkodowanie na zasadach ogólnych.

[lones 0]

Wolałbym, żeby państwo nie definiowało czym jest szynka. Zależy mi na tym, żeby białka było 20g na 100g produktu jeżeli jest tak napisane na etykiecie.

 

Co mi z tego, że inspekcja handlowa stwierdza rozbieżności. Czy producenci otrzymują jakieś kary za to?

Tak. Inspekcja nakłada kary. Ale są one stosunkowo niewielkie i producentowi "opłaca się" wałować.

Np. we Francji kary za wałowanie są ogromne i tam już nie opłaca się wałować.

[Gość Return of Gordon Lameman]

A producent bezkarnie kontynuuje oszustwa?

To już karna sprawa. W zasadzie można by zawiadomić o oszustwie. Ale efekty trudno przewidzieć, nie znając konkretnej sytuacji.

[Gość hazhell]

Na jakiej podstawie to piszesz?

Na podstawie tego, że akurat tak mówią wykładowcy u mojej dziewczyny na wydziale "mleczarskim", był nawet jakiś artykuł na ten temat w czasopiśmie mleczarskim jakiś przegląd spożywczy itp, ale to nie ma moja działka, więc dam tylko to http://www.biztok.pl/Nie-ma-prawdziwego-sera-ponizej-17-zl-za-kilogram-a4262 to co w tym artykule jest napisane jest prawdą, tylko tutaj cena została zaniżona 17-20 zł, to cena nierealna. Najbardziej wtajemniczeni, czyli Ci od technologii produkcji mówią, że prawdziwy ser to od 40-50 zł w górę dopiero się zaczyna, a wszystko inne to nie jest prawdziwy ser. Nawet kupując ser powyżej 20 zł/kg cały czas możemy dostać wyrób seropodobny. Dziwi mnie natomiast, że taki inspektor głośno o tym trąbi, a prokuratura jakoś się tym nie interesuje.

[lones 0]

Dziwi mnie natomiast, że taki inspektor głośno o tym trąbi, a prokuratura jakoś się tym nie interesuje.

A ja Ci powiem dlaczego. Bo nie przepisu, który mówi czym jest ser.

[Badalaman 695]

Ano niema. Sa wyroby wygladajace jak ser zolty, tyle ze sa robione z tluszczow roslinnych a nie mleka.

 

Nieststy w zywnosci "reka rynku" sie nie sprawdzila.

Niema ustawowych norm co jest szynka a co juz tylko wedlina, co serem a co seropodobnym co mozna nazwac chlebem a co tylko pieczywem.

Kary za oszustwa na opakowaniach tez sa niskie.

Sytuacje powinna jednak uregulwoac magiczna "reka rynku". Ze to Polska to rece, tez te rynkowe, wyciagaja sie po koperty I mamy zywnosc jaka mamy

 

Ja tam bym wolal by jasnoi okreslic ile miesa musi byc w szynce, kielbasie, z czego ma byc ser zolty itp.

Kto nie spelnia norm musialby nazywac towary ianczej, nie wprowadzajac mnie w blad.

 

Co do etykiet to na stoiskach z wedlinami zcesto mamy pokrojone wedliny i etykietki sklepowe z nazwa i cena, niema dla klienta dostepu do opakowania, a i na nim pewnie niema szczegolowo wypisanych proporcji tego co wpakowali w "szynke z komina".

[lones 0]

Co do etykiet to na stoiskach z wedlinami zcesto mamy pokrojone wedliny i etykietki sklepowe z nazwa i cena, niema dla klienta dostepu do opakowania, a i na nim pewnie niema szczegolowo wypisanych proporcji tego co wpakowali w "szynke z komina".

Sprzedawca ma obowiązek na Twoją prośbę udostępnić Ci etykietę. Ja często pytam i jeszcze nikt nie robił problemów. Tylko żeby jeszcze to co jest na etykiecie faktycznie było w produkcie.

[Badalaman 695]

Oczywiscie.

Jak sie upre to zapewne udostepnia.

Choc na etykiecie tez nie bedzie raczej szczegolowo % udzialu roznych rzeczy w skladzie a tylko wypisane co produkt zawiera.

[Switch 27]

Ano niema. Sa wyroby wygladajace jak ser zolty, tyle ze sa robione z tluszczow roslinnych a nie mleka.

 

Nieststy w zywnosci "reka rynku" sie nie sprawdzila.

Niema ustawowych norm co jest szynka a co juz tylko wedlina, co serem a co seropodobnym co mozna nazwac chlebem a co tylko pieczywem.

Kary za oszustwa na opakowaniach tez sa niskie.

Sytuacje powinna jednak uregulwoac magiczna "reka rynku". Ze to Polska to rece, tez te rynkowe, wyciagaja sie po koperty I mamy zywnosc jaka mamy

 

Ja tam bym wolal by jasnoi okreslic ile miesa musi byc w szynce, kielbasie, z czego ma byc ser zolty itp.

Kto nie spelnia norm musialby nazywac towary ianczej, nie wprowadzajac mnie w blad.

 

Co do etykiet to na stoiskach z wedlinami zcesto mamy pokrojone wedliny i etykietki sklepowe z nazwa i cena, niema dla klienta dostepu do opakowania, a i na nim pewnie niema szczegolowo wypisanych proporcji tego co wpakowali w "szynke z komina".

 

No więc właśnie widać jak regulacje rynku żywności się nie sprawdzają. Bo wystarczy regulatorowi wrzucić odpowiednio grubą kopertę i cała sprawa jest już dawno pod dywanem (temat obok - afera solna). Norm żywności mamy dużo, ale co z tego jeśli mało kto je trzyma?

 

Masło ma być masłem - w ogólnie przyjętej definicji jest to produkt z tłuszczu mlecznego i jeśli producent masłem nazywa mieszankę z tłuszczu mlecznego z roślinnym to wprowadza klienta w błąd. Analogicznie powinno być z serem.

Wypisywanie na etykietach nie prawdziwego składu produktu to też wprowadzanie w błąd.

 

Jeśli Państwo nie kara za oszustwa bądź kary są na tyle symboliczne, że opłaca się oszukiwać to znaczy, że Państwo nie stoi na straży przestrzegania umów. A to nie ma żadnego związku z liberalizmem, natomiast całkiem sporo ze skorumpowanym państwem etatystycznym.

[lones 0]

Widzisz. Ale w niektórych krajach są przepisy, że szynka to np. produkt zrobiony z... szynki czyli odpowiedniej części mięsa.

A tak to mamy np. polędwicę z łososia. A ja się pytam gdzie łosoś ma polędwicę, albo gdzie kurczak ma szynkę.

[Gość hazhell]

A ja się pytam gdzie łosoś ma polędwicę

Tak naprawdę nie tylko u łososia jest "polędwica" ta nazwa to nie wymysł Polaków tylko tłumaczenie z języka angielskiego, a ta nazwa to wynik marketingu. Tak naprawdę ta polędwica to tylko filet, ale z konkretnej części ciała ryby, dlatego odpowiednio droższa. Nazwa była używana na opakowaniach, a jakoś trzeba było przetłumaczyć na polski i o dziwo przetłumaczono dobrze, bo weź tu teraz wytłumacz dlaczego ten filet jest droższy od innego. W Polsce za to mamy też swoje nazwy takie jak dzwonki, brzuszki, ogony itp, choć te są jednak bardziej zrozumiałe.

[lones 0]

Chodzi o to, że w języku polskim słowo polędwica nie odnosi się do ryb, bo żeby mięso było polędwicą musi spełniać określone warunki. Choć widać, że bokiem weszło nowe słowo i ryby również mają już u nas polędwicę.

[Gość hazhell]

Chodzi o to, że w języku polskim słowo polędwica nie odnosi się do ryb, bo żeby mięso było polędwicą musi spełniać określone warunki.

To znajdź lepsze słowo. Loin to słowo bardzo ogólne, bo odnosi się do polędwicy, schabu czy też nawet lędźwi. Słowo polędwica brzmi marketingowo najlepiej. Oczywiście można byłoby to nazywać filetem, tylko producenci już wprowadzili 2 nazwy filet i właśnie "polędwice". Gdzie filet pochodzący z mniej mięsistej części ciała jest sporo tańszy, czyli taki filet nie filet. Teraz spróbuj to odkręcić.

Choć widać, że bokiem weszło nowe słowo i ryby również mają już u nas polędwicę.

I jak wcześniej wspomniałem to nie jest wina Polaków, tak samo możesz mieć pretensje, że słowo komputer pojawiło się w naszym języku. To jest po prostu nazwa handlowa. Tak samo jak kabanosy z łososia.