LG IPS235V vs Dell U2312HM

[Velkastar 0]

Witajcie mam dylemat nad dwoma monitorami chyba jedne z lepszych w tej cenie . Chce je przeznaczyć przede wszystkim do gier i ogladania filmów bardziej do gier. I tak czy warto do tego Dell'a dopłacać 150zł ? Bo LG kosztuje teraz w promocji ok.600zł a Dell 750zł Jakie są widoczne różnice i czy warto prosze uzasadnić wypowiedź . Pozdrawiam

[Adi-C 0]

Mam tego lg i nie wiem czy można go polecić do gier, to jeden z wolniejszych modeli ips, bez overdrive. Mocno zależy od gry, w jednej problem jest w innych nie. Wg. testów dell jest sporo szybszy, ma też dość neutralne overdrive (bez dużych artefaktów typu cienie za ruchomymi obiektami). Ostatnio grałem na lg w np. AC:revel, batka AC czy Mw3 i powiem że o ile w tych grach nie ma żadnego problemu, tak już jest np. w... torchlight2. Np. masz nazwę przedmiotu leżącego na ziemi, w senie biały napis na ekranie, i kiedy biegniesz- ten napis się rozmywa... Zależy to od koloru napisu/tła, w niektórych konfiguracjach kolorów jest lepiej, w innych gorzej. Generalnie w tej grze ruchomy obraz po prostu nie jest ostry (tzn. na lg), dopiero jak się zatrzymasz to widzisz że np. skała ma jakiś tam wzorek, w ruchu go nie widać! Poważnie. Ale to jedyna gra w której widzę problem, do tego w fullu będzie opcja fullscreen windowed w którym będzie działać wymuszenie ilości Hz pulpitu, a te w lg możesz up'nąć na 76Hz, a wtedy jest sporo lepiej. Niemniej nie w każdej grze można tak ustawić, w nie każdej też trzeba, bo często problemu nie ma.

Co ciekawe w diablo 3 (przecież podobna gra do t2) nie ma tego problemu, tzn. niby jest ale tak mały że niemal pomijalny. I to niezależnie czy jasne tło czy ciemne... A przecież gra podobna, pewnie chodzi o to że kamera się wolniej porusza niż w torch2. I teraz zagwozdka- jakoś wczoraj widziałem opinię że komuś rozmywa napisy właśnie w diablo3 na... dellu... Albo ktoś mocno przesadza albo jednak te testy w których dell wygrywa nie są tak istotne jak się wydaje

Ja wziąłem lg do grafiki (firmowa kalibracja, taka pi razy oko ale zawsze, równa gamma czego jestem maniakiem i nic nie poradzę ) i dlatego że był natychmiast dostępny i tańszy (jakoś początek roku), a potrzebowałem "na zaraz". Jakbym miał brać do gier i miałbym kasę to wziąłbym della, ale to tak na ślepo na podstawie testów bo nie widziałem go na oczy. Niemniej powinien być lepszy, do tego pivot i lepsza regulacja położenia.

Głównie do gier to zastanowiłbym się nad tn'ką, która powinna być jednak sporo szybsza i nie robić takich cyrków, ale to pewnie zależy od osoby i oczu, jeden problem widzi drugi nie. Ja miałem przejściowo tn z 2008 czy 9 i to była jakaś tragedia (kąty!!!, kolory) wziąłem ips bo na nim wszystko wygląda jak na starym crt do którego się przyzwyczaiłem, tn'ek nawet nie brałem pod uwagę, choć może nowe nie są już takie złe.

Nie wiem do jakiego monitora jesteś przyzwyczajony, crt czy lcd (i jaki) ale po dłuuugim obcowaniu z crt to gdybym miał brać do jakiegoś hardkorowego grania to brałbym tn120Hz, i nawet nie szukałbym nic innego. No ale na pc już niemal grać nie będę...

Ty piszesz że głównie do gier. No to lepiej przemyśl raz jeszcze czy na pewno potrzebujesz ips.

[Velkastar 0]

Jeszcze mam takie pytanie czy żeby grac na full hd to musze mieć kabel hdmi tak ? bo w zestawach raczej nie ma tego kabla trzeba samemu kupić...

I czy na prawdę warto dopłacać to 150zł za tą cenę z chęcią kupił bym sobie dobrą gierkę , no i w informacjach piszę ze lg ma szybkosc matrycy na poziomie 5ms a dell 8ms i wszyscy piszą z tego co czytałem ze lg wychodzi całkiem nieźle pod tym względem

[Mark97 37]

Nie musisz mieć kabla HDMI, nie warto dopłacać bo matryce są od LG, więc jeden pies czy od LG czy od Della. Do FullHD wystarczy DVI-D.

[Adi-C 0]

w informacjach piszę ze lg ma szybkosc matrycy na poziomie 5ms a dell 8ms i wszyscy piszą z tego co czytałem ze lg wychodzi całkiem nieźle pod tym względem

Może i jest "nieźle", pytanie czy dla ciebie będzie "nieźle" czy "dobrze" bo to różnica A tego nikt nie wie. Ja mówię że w kilku grach w których sprawdzałem jest dobrze i problemu nie widzę, ale w innych problem widać (np. wspomniane torchlight).

Nie patrz na marketingowe parametry, patrz na testy:

lg średnio 20-27ms

http://www.prad.de/en/monitore/review/2011/review-lg-ips235v-part8.html#Responsiveness

dell średnio 12-16.5ms

http://www.prad.de/en/monitore/review/2011/review-dell-u2312hm-part13.html#Responsiveness

To jednak jest różnica.

 

LINK tu masz testy (zielona kolumna w tabelce) ips235 vs dell2412 ale 2312 będzie blisko. Zobacz o ile dłuższe czasy ma LG- dell jest niby znacznie szybszy, różnica może więc być widoczna. Z drugiej strony jak pisałem ktoś narzekał że w diablo3 widzi smużenie na dellu, więc może i jest lepiej ale niewystarczająco. Ja della nie widziałem na oczy więc nie wiem, ale lg mam i wiem jak w nim jest na moje oko- problem czasami jednak widać.

Nie przekonuję do tego della, tylko mówię że wg. testów on jest sporo szybszy. Przy 60Hz na klatkę masz 16.6ms, dell się w większości przypadków zmieści w takiej ramce, lg ze swoimi 20-ilomaś ms się ewidentnie nie mieści, nie ma fizycznie jak. Więc smużenie na nim jest w zasadzie zawsze, pytanie tylko jak jest widoczne, a to indywidualna sprawa. Raczej nie ma opcji żeby dell mógł być gorszy, może być tylko lepszy. Ja bym powiedział że dopłacić warto, o ile dużo grasz. No i pamiętaj że ips ma jeszcze inne wady- srebrzenie, kasza (brudny ekran).

[ferszcik 0]

Do FHD wystarczy DVI. Bierz Della ze względu na czas reakcji, który jest mniejszy niż w LG. Kolega wyżej Ci udowadnia.