Czy warto kupować P67/Z68 pod i5 2400?

[lejgoals 0]

Witam. Ostatnio nabyłem w dość atrakcyjnej cenie procesor i5 2400 i mam problem z doborem płyty głównej. Czy warto dopłacać do P67/Z68 i robić oc? Czy poczuję różnicę w wydajności po podkręceniu? Przez najbliższe 3-4 miesiące w komputerze będzie siedzieć GeForce GTX 260 Core 216, który nie ukrywam, jest wąskim gardłem. Później wymienię go najprawdopodobniej na GF GTX 660 bądź na GF GTX 560 Ti. Z góry dziękuję za każdą, nawet najmniejszą podpowiedź. Pozdrawiam!

[staffer 12]

zależy jak chcesz się bawić - mocnego oc tego procka nie zrobisz.. Jeśli planujesz na tej platformie jeszcze jakieś wymiany to możesz się pokusić o płytę pod OC, natomiast w innym wypadku odpuść..

[kater 2]

Czemu nie. Proca podkręcisz o 400 MHz + Turbo (czyli 100 MHz na 3 i 4 rdzenie, i wyżej dla 2 i 1 odpowiednio o 200 i 300 MHz). Czyli max 3,6 na 4 jajkach. Cóż, zawsze coś, a do tych VGA co planujesz to spokojnie oczywiście starczy.

 

Normalną, zwykłą P67 można po taniości nabyć więc chyba nie ma co szczędzić na B75 czy Hxx.

 

 

[staffer 12]

Turbo nie licz, bo masz je i bez OC.

Wszystko zależy od potrzeb, bo jak ma to być prosty komp bez RAIDa, bez później procesora z odblokowanym mnożnikiem to zawsze można zainwestować w co innego.

Przyznam się bez bicia, że jak przeglądałem płyty to różnica cenowa była 100+, a to już jest o co walczyć..

[kater 2]

Nie no czemu nie liczyć jak dają Po prostu napisałem ile oprócz tych 400 MHz gratisowych wychodzi, żeby mieć pełny obraz.

 

Autor, warto czasem zapolować na używane P67, to już płyty jakie ludzie wyprzedają (nie wiem czemu?) a w zdecydowanej większości jeszcze na długiej gwarancji, więc bać się nie ma co. A ceny jak obserwowałem to ok 200-220 zł za P67 (Asrock, GB, niższe MSI) to czemu nie.

 

Do tego memki 1333 i jazda. Za szybsze nie ma sensu dopłacać.

 

 

[Mhelkir 0]

Procek bez HT, generalnie porównywalny wydajnością z lekko podkręconymi Q9XXX (z okoli 2009 roku) więc szał to to nie jest.

Generalnie powinieneń odpowiedziec sobie na pytanie: "CO PLANUJĘ DALEJ?"

Jesli planujesz pozniej wymiane procka na np. i7-2600k czy i5-2500k i jego krecenie to tak bierz płyte P67.

Jeśli zaś planujesz wymiane kompa lub w kompie dopiero za 1-2 lata to nie bierz bo beda juz nowe podstawki i nowe lepsze procki, i pakowanie sie w Sandy bedzie srednio opłacalne.

[Stefan999 496]

Czytalem gdzies, ze na P67 mozna zwiekszac turbo dla zablokowanych prockow, ale nie mam pewnosci.

[kater 2]

No niezupełnie. Z Q9450 to porównywalny (ale i tak szybszy) jest i3 2100. No jak się np ma dobrego Q9550 i wskoczy z nim na 4 GHz to I3 lekko odstaje, ale to nadal tylko 2 jajka i HT. I5 to zupełnie inna liga niż Q9xxx.@stefan - nie Turbo (tego nie da się ruszyć, nigdzie) ale można właśnie gratisowo o 400 MHz (po prostu o 4 mnożniki) podciągnąć nieco procki I5 i I7 bez K, ale tylko na P67 i Zxx.

[Stefan999 496]

www.tomshardware.co.uk/forum/266235-11-2400

To jest temat, ktorym pisalem.

[LosAngelesClippers 0]

Bierz AsRocka P67 Pro3 B3 i styknie w zupełności.

[lejgoals 0]

Generalnie sytuacja wygląda następująco: kolejny upgrade CPU(ba, może nawet całej stacji roboczej) planuję za najbliższe 2-3 lata, także i7-2600k/i5-2500k raczej nie wchodzą w grę. Chyba jednak rozważę kupno P67, oczywiście jeśli mi się uda trafić na jakąś okazję. Dokładając te kilkadziesiąt złotych mam "gratis" te 400 MHz, które może nie są wielkim osiągnięciem, ale będą musiały mi wystarczyć na najbliższy czas.

 

Teraz jeszcze pozostaje kwestia marki... Ostatnio coraz więcej pojawia się informacji o awariach Asrock'a. Jak wygląda sytuacja z GB czy MSI? Czy może warto dorzucić kilka groszy do Asus'a?(np Asus P8P67 za 300zł)

[kater 2]

Nie śledzę już tematu płyt, ale Asrocki właśnie cieszyły się raczej dobrą opinią, szczególnie P67. Nie wiem, może faktycznie coś siada, a może to kwestia efektu skali - to bezapelacyjnie najpopularniejsza P67, przynajmniej w Polsce, więc i odsetek padak może być po prostu bardziej widoczny.

 

W Twojej sytuacji chyba najlepiej będzie po prostu kupić najtańszą rozsądną P67, bez olbrzymiej ilości faz, bez specjalnych coolerków itd. po prostu jakaś zwykła P67. A czy to będzie GB, MSI, Asus czy Asrock to już raczej drugorzędna sprawa.

 

Jak ostatnio patrzyłem na aukcje P67 używanych to w okolicach 220 zł już można normalną płytkę z gwarą dostać. Swojego GB też kupowałem właśnie z drugiej ręki, ale b świeżego, na początku jak weszły wersje B3. Zasadniczo płytkę polecam, problemów nie ma, biosy pod IB już od dawna są, wszytko działa OK.

 

 

[Mhelkir 0]

No niezupełnie. Z Q9450 to porównywalny (ale i tak szybszy) jest i3 2100. No jak się np ma dobrego Q9550 i wskoczy z nim na 4 GHz to I3 lekko odstaje, ale to nadal tylko 2 jajka i HT. I5 to zupełnie inna liga niż Q9xxx.@stefan - nie Turbo (tego nie da się ruszyć, nigdzie) ale można właśnie gratisowo o 400 MHz (po prostu o 4 mnożniki) podciągnąć nieco procki I5 i I7 bez K, ale tylko na P67 i Zxx.

czemu "inna liga?

i5-2400 - 4 rdzenie, 4 wątki (brak HT)

Q9XXX - identycznie

 

różnica w budowie i w zegarach, ale gdy się zwiększy zegary starszym prockom to nagle sie okazuje ze daleko im do tych słabszych sandy nie jest

[Stefan999 496]

Zwlaszcza w grach nie ma duzej roznicy.

[Gość leelooo]

czemu "inna liga?

i5-2400 - 4 rdzenie, 4 wątki (brak HT)

Q9XXX - identycznie

 

różnica w budowie i w zegarach, ale gdy się zwiększy zegary starszym prockom to nagle sie okazuje ze daleko im do tych słabszych sandy nie jest

Tu nie ma co porównywać. Sandy zostawi te Quady daleko w tyle.

[larry.bigl 769]

Te procki zegar w zegar to inna liga a nie pod względem ilości rdzeni.

Przesiadłem się z Q6600 postawionego na 3,4GHz i nawet na takim zegarze nie dawał rady tak jak i5 z sygny na Stocku czyli na 3GHz.

[Mhelkir 0]

Akurat wiekszosc gierek obciaza glownie grafe, a od procka wymaga jedynie ilosci rdzeni,

przy innych czynnosciach jak net czy filmy obydwa sa nadto,

a to ze jeden bedzie mial 20 punktow wiecej czy mniej w jakims tescie - mi to wiele nie mowi, wszelkie marki sa sztuczne i nie do odczucia, zas fpsy w grach czy czas wykonywania operacji jak rozpakowywanie zipa (o ile roznica jest spora a nie kilka sekund) juz tak

 

co do samych syntetyków zreszta nie jest tak zle

[zobaczcie szczegolnie gdzie roznice sa niewielkie -jak np. w fpsach w grach czy w tescie z offica/excela pamietajac ze Q9650 ma nizszy zegar stockowo]

http://www.anandtech.com/bench/Product/49?vs=363

[larry.bigl 769]

Różnica w płynności między ww Q6600 a i5 w BF3 na serwerze dla 64 graczy jest kolosalna, więc jednak jak widać proc bardzo dużo robi.

[Mhelkir 0]

a to sam procek zmieniles? bo ja widze ze w sumie cała sygnature masz nowoczesna, z grafiką i ramem włącznie

[larry.bigl 769]

a to sam procek zmieniles? bo ja widze ze w sumie cała sygnature masz nowoczesna, z grafiką i ramem włącznie

Tak, porównuję do momentu zmiany samej płyty + procek. Grafikę dokupiłem później. Wcześniej miałem HD5830 i z jej użytkiem porównuję

[zgf1 1]

Pady Asrock? Co gdzie jak? Ja nic nie slyszalem...

 

Sam przesiadalem sie z q9400 (3.2GHz) i w porownaniu do 2500k bez oc jest na plus 2500k... Zdecydowanie

[Patrykopoulos 0]

autorze kup ASrock P67 PRO za 300zł , sam planuję ją kupić i procka core i3 2120 a w przyszłości właśnie core i5 2400 , płyta w sam raz do lekkiego OC

 

http://www.agito.pl/plyta-glowna-asrock-p67-pro-79-462990.html?attr=264-488572

[lejgoals 0]

Dziękuję za liczne zaangażowanie. Dzisiaj udało mi się nabyć Asus'a P8P67 Deluxe na gwarancji za dość atrakcyjną sumkę(300złotych), także jestem bardzo zadowolony. Mam nadzieję, że wszystkie podzespoły się polubią i nie będą sprawiać problemów.