dobry tani Phenom - za Athlona II X4

[rolandwally83 0]

Feniosław no bez jaj nawet w windows 6 rdzeni działa wszystko zależy w jakim stopniu obciąża rdzenie nawet 6 rdzeni po 50% obciążenia jest lepsze niż 4 rdzenie po 80%

 

to samo jest w testach gier na forum gdzie piszą ze 4 gb ram wystarczy i gra korzysta z 3 rdzeni śmiechu warte

 

Intel daje mocne mhz w procka a amd nadrabia słabe mhz ilością rdzeni w normalnych zadaniach obie platformy działają tak samo a w szczególności jeżeli gra bardziej korzysta w gpu niż z cpu to wydajność jest identyczna ale kiedy to cpu jest nośnikiem wydajności to mocne intele są wydajniejsze

[Feniosław 0]

Feniosław no bez jaj nawet w windows 6 rdzeni działa wszystko zależy w jakim stopniu obciąża rdzenie nawet 6 rdzeni po 50% obciążenia jest lepsze niż 4 rdzenie po 80%

 

I może sobie w windowsie popatrzyć jak ładnie te rdzenie wyglądają leżąc nieużywane.

Żadna gra nie korzysta z większej ilości wątków niż 4. Czy 3 rdzenie obciążone w pełni czy 6 w połowie to bez znaczenia. Więc co dla ciebie oznacza "działa wszystko jak należy" ? Znaczy się jest gotowe do pracy ale nie pracuje ? Pokaż mi chociaż jakąś grę która będzie wydajniejsza na X6 2.7Ghz od X4 3.4Ghz.

 

Intel daje mocne mhz w procka a amd nadrabia słabe mhz ilością rdzeni w normalnych zadaniach obie platformy działają tak samo a w szczególności jeżeli gra bardziej korzysta w gpu niż z cpu to wydajność jest identyczna ale kiedy to cpu jest nośnikiem wydajności to mocne intele są wydajniejsze

 

Marne tłumaczenie które można podsumować: wydajność CPU AMD jest nie gorsza od Intela pod warunkiem że gra nie obciąża w pełni CPU Tym sposobem można udowodnić wszystko... np. Fiat 126p jest tak samo szybki jak Ferrari pod warunkiem że oba jadą po polnej drodze z ograniczeniem do 40km/h.

[rolandwally83 0]

BF3

 

http://www.techspot.com/mediagallery.php?f=458&sub=images&img=Phenom_II_X6_1100T.png&full=true

 

i co zatkało kakaowe ok 3d mark 06 z syntetyków starcraft 2 gdzie grafa praktycznie spi i anno 2070 więcej chcesz wybieraj gry to testa walne jak odpocznę po robocie

 

 

wybieraj gry do testów masz baner na górze i żadna z tych gier nie pogardzi prockiem x4 do x8 to samo z platforma sr2 z dwoma xeonami

 

co do tłumaczenia sie to mam to gdzieś takie jest amd i nic tego nie zmieni to nie czasy athlonów x2 gdzie pentium d nie dawał rady i to pisze użytkownik FX-a siedzisz na amd i nadal nie widzisz różnicy pomiędzy ilością rdzeni

 

co do taktowania czy mam procka na 3.2 czy 4.0 to w grach mało widać zysków a w smarkach jest dużo lepiej ale nadal brakuje do intela z k i to bardzo brakuje

 

126p i porche bo ferrari nie znalazłem

 

jak widać i 126p jest bardzo szybki w odpowiednich łapkach może amd przeniesie fabryke do PRL-u i coś sami skręcimy z głową

[Feniosław 0]

Widzę że nie wiesz o czym piszesz. To że koligacja podzieli obciążenie na większą ilość wątków nie oznacza że gra wykorzystuje taką ilość rdzeni/wątków. BF3 wykorzystuje 3 rdzenie, Skyrim jest pisany pod 2 rdzenie. Poczytaj sobie jak to działa zanim zaczniesz innych pouczać i radami obdarowywać bo tylko siejesz dezinformacje.

 

 

I tak, 3Dmarki to świetne gry Będzie sobie mógł wynik wydrukować i nad łóżkiem powiesić. Tymczasem ktoś z tańszym X4 będzie cieszył się większą wydajnością.

 

ps. twój filmik nie przedstawia Fiata 126p

[rolandwally83 0]

testy są robione w singlu to co z nimi wyskakujesz zapodaj z multi to samo masz na przykładzie z fullhd i hd ready intel na redy ma po 120 a amd 70 ale przy fullhd masz już zrównanie

 

http://img.inpai.com.cn/article/2011/11/11/9d50954d-b18d-4f92-ab21-869c8f74b0ea.pngultra hd

 

 

http://img.inpai.com.cn/article/2011/11/11/3d62039b-7c1f-404d-97f9-e77195533743.png high sd

 

Taki cwany jesteś to wyłącz w bf 1 a potem 2 rdzenie i zobaczysz jak to naprawde działa to samo w skimir

 

Widzę że nie wiesz o czym piszesz. To że koligacja podzieli obciążenie na większą ilość wątków nie oznacza że gra wykorzystuje taką ilość rdzeni/wątków. BF3 wykorzystuje 3 rdzenie, Skyrim jest pisany pod 2 rdzenie. Poczytaj sobie jak to działa zanim zaczniesz innych pouczać i radami obdarowywać bo tylko siejesz dezinformacje.

 

 

I tak, 3Dmarki to świetne gry Będzie sobie mógł wynik wydrukować i nad łóżkiem powiesić. Tymczasem ktoś z tańszym X4 będzie cieszył się większą wydajnością.

 

ps. twój filmik nie przedstawia Fiata 126p

 

PS ale wygląda jak 126p bez zderzaków (łapiesz za słówka to i jak łapię ciebie)

[Feniosław 0]

testy są robione w singlu to co z nimi wyskakujesz zapodaj z multi to samo masz na przykładzie z fullhd i hd ready intel na redy ma po 120 a amd 70 ale przy fullhd masz już zrównanie

 

Ale nadal nie dociera do Ciebie że BF3 nie jest pisany pod więcej niż 3 wątki więc nie jest w stanie wykorzystać więcej niż 3 wątków ? Możesz je obciążyć ale w proporcjonalnie mniejszym stopniu przez koligacje. Bez znaczenia czy masz 4 wątki obciążone po 90% czy 6 po 60%, wydajność się nie zwiększy.

Testy które wklejasz są również na sigla, do tego są stare i niewiarygodne. Chciał bym aby było tak pięknie z wydajnością FX jak w tym teście To że mam AMD nie oznacza że będę głupoty opowiadał byle tylko swoje chwalić.

 

Taki cwany jesteś to wyłącz w bf 1 a potem 2 rdzenie i zobaczysz jak to naprawde działa to samo w skimir

 

Przecież ci podałem test z wyłączaniem rdzeni. Poszukaj sobie na google innego testu Skyrim z konkurencyjnego portalu "The Elder Scrolls V: Skyrim - premiera i test". 2,3,4 rdzenie i żadnej różnicy co jest normalne bo gra jest pisana pod 2 wątki. Cały czas błędnie sugerujesz się koligacją.

 

PS ale wygląda jak 126p bez zderzaków (łapiesz za słówka to i jak łapię ciebie)

 

Wygląda Jak by i7 wsadzić do pudełka po FX to pewnie też byś pisał o nim jak o FX bo tak wygląda. Dobra EOT z mojej strony.

[rolandwally83 0]

No tak sam nie odpalałeś bf 3 bez 1 i 2 rdzeni to powodzenia bo na 2 rdzeniach masz takie spadki wydajność że głowa mała zmulenie procka nawet o 1 rdzeń w singlu owocuje spadkiem minimalnego fps na ustawieniach hihg i ultra na low i mediu można pograć ale nie osiągasz 60 fps nawet na medium nie patrz na te testy i tyle tylko sam odpal prze wyłączenie rdzeni w biosie

 

 

 

koniec tego wywodzenie bo robi się oftop jak by co pisz na priv to się zweryfikuje i porówna

 

koligacją się nie bawię tylko fizycznie wyłączam rdzenie w biosie

[Feniosław 0]

Przecież ci pisałem że BF3 korzysta z 3 wątków (słownie: trzech) więc normalne że przy 2 rdzeniach spadki wydajności będą znaczne. Koligacją się nie bawisz ale ona i tak działa dzieląc w niektórych przypadkach obciążenie na większą ilość wątków niż obsługuje gra.

[rolandwally83 0]

w poniedziałek zrobię ci testa z każdej mapy w singlu razem z filmikiem by zatkać ci papę bo pleciesz głupoty mam nadzieje ze pożycza mi x6 i fx do testów ale na x4 955 masz murowane testy skimira może też zrobię ale nie lubię w to grać

[Feniosław 0]

No to czekam na jak ty to kulturalnie nazywasz "zatkanie papy" Udowodnij że BF3 korzysta z 6 rdzeni. Jak się będziesz brał za FX'y to pamiętaj że 1 moduł = 1 FPU.

[rolandwally83 0]

No to czekam na jak ty to kulturalnie nazywasz "zatkanie papy" Udowodnij że BF3 korzysta z 6 rdzeni. Jak się będziesz brał za FX'y to pamiętaj że 1 moduł = 1 FPU.

 

 

Jak dostane x6 i fx to napewno porównam je z 955 x4 a test na 955 i tak będzie

[Feniosław 0]

Mapa Granica Kaspijska, 64 graczy.

Ustawienia grafiki -> SCREEN SHOT

 

 

[rolandwally83 0]

Widzę że pokazałeś ze bf 3 działa na 4 rdzeniach lepiej czyli testa na x4 raczej nie potrzeba jak załatwię inny proc to testa zapodam

[Cawe 0]

Panowie spokojnie. A co za problem kupić x6 i podkręcić go do 3.4 . X6 się przydaje. Dla gracza również, kiedy to w jednym Momencie gra i i nagrywa filmik z gry, wtedy te dodatkowe rdzenie to zbawienie.

Teraz druga rzecz, czemu x6 może być wydajniejszy od x4 w bf3, a to temu, że poza grą pracują także inne programy w tym system, które też potrzebują cepa i przy większej liczbie rdzeni używanie podczas gry np. anty wirusa jest mniej odczuwalne.

 

Pracowałem na x6 @ 3.2 , na i5 4.0 intela i na swoim, i jeśli robimy wiele rzeczy na raz to x6 3.2 powala 4.0 i5.

[Feniosław 0]

Widzę że pokazałeś ze bf 3 działa na 4 rdzeniach lepiej czyli testa na x4 raczej nie potrzeba jak załatwię inny proc to testa zapodam

 

Ciekawą ale błędną masz interpretacje wyników. BF3 chodzi tak samo na 3 i 4 rdzeniach, średnia jest taka sama (ok.35fps) a wszelkie różnice wynikają z przeprowadzania testu w multiplayer gdzie nie da się odtworzyć dwa razy takich samym warunków.

 

@Cawe

To zmierz ile % zajętości procesora wynika z pracy systemu No i praca systemu z antywirusem to nie koniecznie obciążanie rdzenia którego nie używa gra.

[Cawe 0]

Nie chodzi mi o sam system i antywirus

, ale niekórym w tle chodzą jeszcze inne programy.

[Feniosław 0]

Jakie to programy ?

[Cawe 0]

A tego to ja już tobie nie potrafię powiedzieć. Pytaj się każdego forumowicza po kolei to będziesz wiedział

[rolandwally83 0]

Bo robisz test w mp w singlu jutro zobaczysz jak to wygląda i jaki jest przyrost wydajności sp vs mp gdzie wydajność spada nawet o 50 %

 

Po za tym nawet nie musisz kręcić tego fx-a bo oc praktycznie w mp nić nie daje

[Feniosław 0]

Bo robisz test w mp w singlu jutro zobaczysz jak to wygląda i jaki jest przyrost wydajności sp vs mp gdzie wydajność spada nawet o 50 %

 

mp w singlu ? Multiplayer w singlu ? Ja robię testy w multiplayer bo to jest istotne, nie wiem po co miał byś testować single player vs multi.

 

Po za tym nawet nie musisz kręcić tego fx-a bo oc praktycznie w mp nić nie daje

 

Powiem tyle: bzdura. A już bzdura do kwadratu jeśli tyczy się to FX4100.

Max ostatnio wrzucił testy z BF3, zobacz sobie wyniki przed i po OC, przeczytaj podsumowanie itd. http://maxforces.com/articles.php?article_id=65

[rolandwally83 0]

Nie rób w mp bo wyniki się nie nałożą masz fx i można by porównać wydajność ala fps kontra ilość rdzenia dla przykładu można zrobić jeden test w mp właśnie dla 64 graczy na dużej mapie

 

Możesz nagrać filmik jak przechodzisz ten test w mp? szkoda że nie masz 6950 bo jest za duża rozbieżność w konfiguracji 6770 vs 6950 w cf

[Feniosław 0]

Filmiku nie nagram bo to wpłynie na wydajność. Zresztą zobacz sobie wyniki skalowania BF3 względem ilości rdzeni z Toms Hardware

Kupowanie X6 do gier to obecnie wyrzucenie pieniędzy na coś czego się nie wykorzysta. Kupując X4 o wyższym taktowaniu nie dosyć że płaci się mniej to jeszcze wydajność jest wyższa.

[rolandwally83 0]

FILMIK POGLĄDOWY NIE WYDAJNOŚCI

 

żle interpretujesz tą grę tom robił testa na 580 z tego co pamiętam ogranicznikiem fps bedzie wydajność karty graficznej i teraz jak to obejść

 

Znajomy w uk ma x6 i radka 6970 i gra działa mu o wiele lepiej to samo miałem na sr2 z xeonem x5660 tylko parę h pograłem mobo poszła na serwis

[Cawe 0]

x6 jest droższy o 60zł od x4. Podkręcasz go do 4.0 i masz taką samą wydajność w grach, a w aplikacjach wielowątkowych większą. Wydaje mi się , że 60zł za dodatkowe 2 rdzenie to nie jest dużo.

[rolandwally83 0]

Cawe ale tu chodzi o wydajność w grach które nacisk kładą na cpu. Problem jest taki że nikt niema prawdziwego 8 rdzeniowca by testa zrobić i7 to 4 rdzenie z ht a w bf3 ht wcale nie daje kopa fx jest za wolny ze swoimi rdzeniami MAXFORCE by się przydał on potrafi wszystko wytłuścić i doradzić

 

Po kilku godzinach grania na sr-2 i dwoma xeonami na 6950 i 580 minimalny fps nie spadł poniżej 70 fps a procki działały po 25-30 % i to wszystko na 1920-1200 i ultra (xeon 5660 6 rdzeni 12 ht czyli 12 rdzeni i 24 wątki)