Czy procesor jest najsłabszym ogniwem tego komputera?

[ottonIII 0]

Witam, moj obecny sprzęt znajduje się w sygnaturce. Bardzo wciągneły mnie rozgrywki internetowe w grze Battlefield 3, jednak mój komp nie daje sobie rady z tą grą. Np. na mapce Scrapmetal tudzież Op. 925 mam średnio 25fps gdy wszystko wokol jest porozwalane i na serverze 48/64 graczy. Dla ciekawostki wszedłem na pusty i gra była zupełnia bardziej płynna. Jakieś 10 klatek wzwyż.

 

Moim zdaniem w tej chwili cep ogranicza GPU jeśli karta potrafi wyciągnąc te 35 fps.

 

Na upgrade mam tylko 230zł + sprzedaż procka i/lub karty. Proszę nie pisać bym dołożył, bo jak na razie mnie nie stać, a pod koniec roku chcę kupić 7850.

Więc gdybym został na 1155 miałbym ~ 350zł, a przy przejściu na drugą podstawkę - jakieś 480zł. Mam więc dwie opcje:

1. I3 2100 z allegro.

2. x4 631 + A55 ze sklepu.

Która opcja lepsza pod tę grę?

[Patrykopoulos 0]

core i3 2120 poszukaj używek na allegro

[ottonIII 0]

no tak, ale i3 to wciąż 2C/4T, a Athlon to prawdziwe 4 jajka.

Zastanawiam się właśnie na którym będą mniejsze spadki fps.

[dape 0]

Nie wiem jak z Athlonem, ale mam porównanie i3 2100 vs q6700 - na tym drugim gra ma zdecydowanie mniejsze spadki (oba z tą samą kartą graficzną). A i średnia była o jakieś 5-7 fps wyższa na q6700, stąd moje podejrzenie, że Athlon może sobie lepiej poradzić, ze względu na fizyczne 4 rdzenie.

 

Dodatkowo: jeśli sugerujesz się benchmarkami do BF3 - koniecznie niech będzie zaznaczone, że to z multi a nie single - bo jeśli chodzi o obciążenie procesora to tak jakby były to 2 różne gry.

[eagle 618]

no tak, ale i3 to wciąż 2C/4T, a Athlon to prawdziwe 4 jajka.

Zastanawiam się właśnie na którym będą mniejsze spadki fps.

Jeżeli masz już płytę pod intela to ja bym poszukał używek i5.

Zmiana platformy na amd jest nie opłacalna, a i3 jeżeli mówimy o cenie

nowego jest za drogi.

ht w grach daje bardzo mało. Na jego obronę są pokazywane tytuły

które wymagają 1-2 silnych wątków.

[ottonIII 0]

Tyle, że używka i5 to minimum 450-500zł, a i3 - 300-350zł No ale skoro mówimy o już o i3 - to tak jak kolega 2x wyżej napisał - co 4 rdzenie to nie dwa i jednak stary C2Q zapewnia płynniejszą gre na wielo osobowych mapach.

A może inaczej spożytkować tę kasę? Zmienić kartę np. na 6770 albo jak będę miał trochę więcej to 7770? A cepa zmienić np. na swięta ale od razu na i5??

[rcicho 0]

Tyle, że używka i5 to minimum 450-500zł, a i3 - 300-350zł No ale skoro mówimy o już o i3 - to tak jak kolega 2x wyżej napisał - co 4 rdzenie to nie dwa i jednak stary C2Q zapewnia płynniejszą gre na wielo osobowych mapach.

A może inaczej spożytkować tę kasę? Zmienić kartę np. na 6770 albo jak będę miał trochę więcej to 7770? A cepa zmienić np. na swięta ale od razu na i5??

Dobrze kombinujesz, twój Radeon już trochę nie wyrabia. Taki hd7770 byłby o wiele lepszy.

[ottonIII 0]

Tak, ale ten 4850 to nie taki zwykły 4850. Bardziej podchodzi pod 4870 - ma kostki DDR5 więc takie jak 4870 a od niego różni się trochę taktami.

Tak czy siak - stara architektura gorzej sprawdza się w nowych grach, wsparcie sterownikami również powoli wygasza. Dodatkowo pobiera dużo papu i jest głośna.

[viris33 0]

Szukaj używek Core i5 2320/2400 - czasami za 500zł się zdarzały. Fakt grafika też już stareńka ale jeszcze powinna sobie radę dawać. Ściszyć możesz ją przez zmniejszenie obrotów wentylatora.

[akko2012 0]

Ja jednak najpierw zmienił bym procesor na i5 (używkę) a dopiero potem kartę .Wymieniając teraz kartę niewiele zyskasz tylko tyle że będą stabilne klatki ale nadal będą niskie a po zmianie procka będą raczej wyższe miejscami klatki a spadki będą raczej do takich jak będziesz miał przy mocniejszej karcie ale słabym cpu.Nie gram w tą grę ale pamiętam jak miałem kiedyś w Crysis 1 .Miałem wtedy procek AMD Athlon X2 6000+ i dwie karty (SLI)XFX 8800GTS 512MB Alpha Dog Edition i nie byłem zadowolony bo procek nie wyrabiał.Wprawdzie gra chodziła na wysokich w rozdziałce 1440 x 900 ale nic więcej .Po sprzedaży jednej z kart podkręciłem procek z 3 GHz do 3,6 GHz i na jednej karcie miałem to samo co w SLI a wcześniej na jednej były średnie ustawienia.

[ottonIII 0]

Hmm a gdybym sprzedał obecne CPU i płytę za 250zł, gpu za 200zł (ma rok oryginalnej gwarancji) i dołożył 230zł co mam to starczyło by mi na A8 3870K + A75. Do tego za jakiś czas dokupiłbym 7850 i myślę, że zestaw byłby git. Według testów 3870 utrzymuje poziom X4 955, ale jak stoi 6550D ? Da radę z BF3 na niskich detalach w 1600x900? A gdyby dało radę w 35fps na niskich w 1080p to już by była bajka

[unknown_solider 19]

Sprzedaj celerona i doloz te same pieniadze do i3-2120, nie rozumiem po co kombinujesz jak kon pod gore. Bedziesz mial wydajnosc podkreconego Phenoma x4 @ 3.4-3.7 ghz nawet w grach wykozrystujacych 4 rdzenie. Spadki fps na i3 wieksze, niz na q6600 to mit i pobozne zyczenia, przynajmniej w zakresie 'zwyklych' taktowan czyli < 3.4 ghz.

 

6550D to poziom wydajnosci 6670 ddr3, a zeby go uzyskac potrzebujesz dwoch kosci pc1600. Twoja karta to poziom wydajnosci 6770, w nowszych grach 6750 ddr5.

[akko2012 0]

Hmm a gdybym sprzedał obecne CPU i płytę za 250zł, gpu za 200zł (ma rok oryginalnej gwarancji) i dołożył 230zł co mam to starczyło by mi na A8 3870K + A75. Do tego za jakiś czas dokupiłbym 7850 i myślę, że zestaw byłby git. Według testów 3870 utrzymuje poziom X4 955, ale jak stoi 6550D ? Da radę z BF3 na niskich detalach w 1600x900? A gdyby dało radę w 35fps na niskich w 1080p to już by była bajka

Tu masz filmik http://www.youtube.com/watch?v=0R889w4RaSc .Aż się popłakałem że śmiechu jak zobaczyłem tego rambo co na spadochronie leci i strzela z granatnika a jeszcze lepszy był ten co spawał czołg Ta gra to jakaś komedia

[Assassin 1185]

Najsłabszym ogniwem jest mimo wszystko grafika, tyle że w jej przypadku możesz obniżyć rozdzielczość i detale; w momentach gdy nie wyrabia CPU nie da się już nic zrobić. Core i3 jest wydajniejszy w BF3 od Athlona. APU pod gry naprawdę nie ma sensu.

[unknown_solider 19]

Najsłabszym ogniwem jest mimo wszystko grafika

 

Oj chyba nie, Celeron wbrew pozorom jest jak na dzisiejszy warunki za slaby do nowych gier.

[ottonIII 0]

To kupić teraz i3 2100 / 2120 a potem zmienić GPU, tak??

[Assassin 1185]

Oj chyba nie, Celeron wbrew pozorom jest jak na dzisiejszy warunki za slaby do nowych gier.

Do jednych za słaby, do innych nie. Nie twierdzę, że to jakiś super procek, ale HD4850 tez żadnym cudem techniki nie jest, a dodatkowo AMD "olewa" sobie wsparcie tej serii. Kiedyś taki 4850@4870 był nawet nieco szybszy od 5770 (a więc i jego kotleta 6770), obecnie jest odwrotnie i różnice są spore.

 

To kupić teraz i3 2100 / 2120 a potem zmienić GPU, tak??

Raczej tak, choć idealnie byłoby zakupić Core i5 3450/3470 albo używanego i5 2xxx.

 

Jeszcze test z najnowszego dodatku Close Quarters (a więc uwzględniający zmiany wprowadzane w patchach):

 

[Lewy648 33]

Ja też mam podobny dylemat. Procesor ten sam i grafika podobna wydajnościowo. Nie wiem też jeszcze dokładnie jaki będę miał budżet. Jeśli stać mnie będzie "tylko" na i3 2100 to nie mam dylematu, ale jeśli powiedzmy będę miał tysiąc złotych to nie wiem na co się zdecyduję. Sądzę jednak, że za tego tysiaka lepiej będzie kupić i5 2500k i nową płytę żeby mozna było kręcić (oczywiście dołożyłbym kasę ze sprzedaży Celerona i Gigabyte'a) a GTXa zostawię w spokoju oczywiście do czasu. Kupno na przykład HD7870 do Celerona i później wymiana na lepszego proca jest chyba gorsza niż zbudowanie konkretnej podstawy i później zbieranie na kartę jaką się tylko będzie chciało.

[unknown_solider 19]

@up

 

A nie lepiej przyszykowac pieniadze i wymienic tylko cpu + gpu? i5-3470 + 7850 to nawet na tej plycie bardzo fajny zestaw do gier.

 

Chyba juz o tym rozmawialismy... Tak czy inaczej majac 7870 czy gtx570/580 nie wiem czy w ogole jest sens krecic cpu Moze inaczej, sens zawsze jest, ale nie wiem czy warto za to placic pare stowek (cooler + mobo).

[Lewy648 33]

@up

 

A nie lepiej przyszykowac pieniadze i wymienic tylko cpu + gpu? i5-3470 + 7850 to nawet na tej plycie bardzo fajny zestaw do gier.

 

Chyba juz o tym rozmawialismy... Tak czy inaczej majac 7870 czy gtx570/580 nie wiem czy w ogole jest sens krecic cpu Moze inaczej, sens zawsze jest, ale nie wiem czy warto za to placic pare stowek (cooler + mobo).

 

Tak pewnie rozmawialiśmy o tym, ale ja mam cały czas dylemat i dopóki nie kupię to tak będzie. Najważniejsze w tym wszystkim jest to, że:

 

Po pierwsze lubię podkręcać podzespoły, to takie małe moje hobby i przez Celerona dostaje białej gorączki, ponieważ irytuje mnie to, że nawet o 1 mhz go nie mogę wykręcić.

Po drugie chcę mieć procesor z odblokowanym mnożnikiem klasy przynajmniej i5 2500k a najlepiej i7 z serii k. Gdyby w tym momencie stać mnie było tylko na i3 2100 to on byłby też tylko do czasu, obecny Cielak mnie strasznie irytuje i chciałbym się chociaż zrównać wydajnością z moim poprzednim Phenomem II X4 955@3.9GHz dzięki i3. Przejście z czterordzeniowca na dwurdzeniowca to dla mnie straszliwa męka.

Po trzecie grafika też miałaby być przynajmniej klasy Radeona HD7870 chociaż wolałbym zamiast tego kupić dwa używane GTXy 470 i spiąć je w SLI. Miałem swego czasu GTX470 z Zalmanem VF3000F i to była piękna karta. Chciałbym ją znowu posiadać. Oczywiście zasilacz w takim przypadku byłby zmieniony.

 

Używki nie są dla mnie straszne. Dla przykładu byłem posiadaczem trzech 8800GTXów, które podobno padają jak muchy. A żadna z nich nigdy mi nie padła tylko została pomyślnie sprzedana. Jedna cały czas mi służy od wielu miesięcy i nic niedobrego się z nią nie dzieje (odpukać) a pracowała już w SLI, spędziła godziny na liczeniu BOINCa czy testowana Furmarkiem i OCCT dla sprawdzenia stabilności moich wysokich zegarów.

[ottonIII 0]

Zdecydowałem, że teraz zmienię GPU na 7850 bo ich ceny robią się coraz bardziej przystępne.

CPU zmienię około świąt bożonarodzeniowych, gdy już wszystko będzie wiadome - FM2, spadek cen AMD itp.

 

A nie licząc BF3, to Celeron spokojnie wystarcza do każdej innej, pisanej pod Dual Core.

[xede 204]

zwiekszysz maksymalna ilosc fps'ow ale beda za to spadki pomimo mocniejszej grafiki

do sprawdzenia wydajnosci komputerow w bf3 sa 2 komendy jedna na fps druga na wydajnosc z dwoma wykresami tworzonymi w czasie grania na monitorze w lewym dolnym rogu

w konsoli sie je wpisuje bodajrze zaczynaja od

render - reszte Ci samo uzupelni poszukaj

[ottonIII 0]

Tak wiem są takie komendy już kiedyś próbowałem. Wychodzi na to, że w BF3 mój Celeron G530 minimalnie ogranicza HD4850@4870, ale świat na BF3 się nie kończy. W grach 1-2 core nie będzie hamował mocniejszych grafik.

[unknown_solider 19]

Bedzie ten zestaw dzialal fatalnie w znakomitej wiekszosci wymagajacych gier, w te mniej wymagajace pogralbys na starej grafice. Celeronowi poza rdzeniami brakuje mhz, a narzut sterownikow radeonow serii 7 jest stosunkowo wysoki, wiem jak dziala i5 @ 2.4 ghz z 7950 po wylaczeniu 2 rdzeni - nie wiem w co chcesz grac, bo w prawie zadej wymagajacej grze to nie dziala poprawnie. Czkawka albo slaba plynnosc niezaleznie od detali, ustawisz low i nadal kaszana. Nie odwalaj chaly, szkoda Twoich pieniedzy.

[LeeLoo_T 0]

A nie licząc BF3, to Celeron spokojnie wystarcza do każdej innej, pisanej pod Dual Core.

Zalezy od optymalizacji gry, zdazy sie tworcy przysiegaja, ze gra ma minimalne rekomendacje i powinna zachowac plynnosc na najnizszych detalach. BF3 nie ma wygorowanej rekomendacji, ale zycie weryfikuje przeczyscic system odciazyc zasoby.