Kupno routera max 80zł

[kaki 0]

Mam internet od regionalnego dostawcy (kablowy). I chciałbym kupić router tak żeby mieć wifi w domu i internet w lapku.

Dwa pytania:

a) Za każdy dodatkowy komputer muszę płacić. Pytałem kolegi on ma router, kablówka widzi go jako jeden komputer a takto ma dwa laptopy + stacjonarny.

Dzwoniłem do obsługi klienta i powiedzieli mi że po zakupie routera musze go odpowiednio skonfigurować tak aby było widać wszystkie komputery podłączone do sieci.

Nie chcę płacić dodatkowo za każde urządzenie podpięte i teraz pytanie . Muszę jakoś konfigorwać router tak aby był widoczny jako jedno urządzenie podpięte do sieci?

b) Jaki kupić router?

[Qniczeq 0]

TP-Link WR-340G

[Lechu1777 3]

a) kablówka wcale nie widzi czy jeden czy ile. Kupujesz ruter, klonujesz adres MAC komputera, który wcześniej miał podłączony internet i masz normalnie ruter i podłaczasz 10 komputerów płacąc za jeden, nikt tego nie zobaczy w kablówce. Złodzieje się chcą dorobić, kto w dzisiejszych czasach ma jeden komputer na cały dom...

b) Szukaj TP-Linków z opcją klonowania MAC, ale takową ma większość ruterów.

[Tyxu 3]

TP-Link WR-340G

Wyjdż.

Za 70zł ma TP-LINK 740N, który zabija tamtego złoma transferem. Zaproponuj mu jeszcze w standardzie 802.11b...

Posiada klonowanie MAC.

[Gość predatormax]

Toxy to ty wyjdz nic lepszego już nie znajdziesz http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-8level-wrt-150-wrt-300.html

[Tyxu 3]

Toxy to ty wyjdz nic lepszego już nie znajdziesz http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-8level-wrt-150-wrt-300.html

Wibratormax, masz rację, teoretycznie lepszy. Nie polecałem go, bo nigdy mi 8level przez ręce nie przeszły, nie wiem czy to jakieś tandetne chińczyki czy jakoś to działa

Trochę inne routery

test

Ale rewelacji to taki 8level nie robi

Bazując na tym:

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/test-8level-wrt-150-wrt-300/strona/17851.html

Na 740N też uzyskam taki transfer, że fast-ethernet ogranicza drogi Wibratormax-ie

[grzechotnik.d 5]

Wibratormax, masz rację, teoretycznie lepszy. Nie polecałem go, bo nigdy mi 8level przez ręce nie przeszły, nie wiem czy to jakieś tandetne chińczyki czy jakoś to działa

 

A z TP-Link'em jak było na początku? Też większość mówiła, że tania chińszczyzna. A na chwilę obecną TP-Link jest naprawdę tanim i dobrym sprzętem. Wcale bym się nie zdziwił jakby w routerach TP-Link oraz 8level siedziały te same bebechy.

[Tyxu 3]

Zobacz testy powyżej, nie jest źle, jest dobrze w tej cenie - ale żeby bił tplinki na twarz to nie można powiedzieć.

Ja nie mówię, że są złe. Ja nie wiem jakie są, bo osobiście nie testowałem, a nie jest to jakaś solidna marka będąca na rynku od dawna. Tak więc nie chcę kogoś pakować na minę. Te tplinki to testuję od kilku lat i nigdy się nie zawiesiły Nawet podczas burzy nie wyłączałem ich.

EDIT. Na pierwszy rzut oka też bym się nie zdziwił, ale zobacz pierwszy test - dwa analogiczne routery, 8lvl wrt-150 i tplink 740n, różnica w transferze duża.

 

Dopiero WRT-300 może być minimalnie lepszy od tplinka 740N, ale też droższy o 20zł.

[Qniczeq 0]

Wyjdż.

Za 70zł ma TP-LINK 740N, który zabija tamtego złoma transferem. Zaproponuj mu jeszcze w standardzie 802.11b...

Posiada klonowanie MAC.

Sam wyjdź zaproponowałem w miarę stabilny i prosty w użytkowaniu routerek, gdyż przypuszczam, że autorowi nie chodziło o to , że otrzymuje sygnał z kablówki (czyt. tv kablowej), lecz przez kabel ethernet, a skoro ograniczają ilość komputerów podłączonych do sieci to może być TTL=1 a WR-340G bez żadnego konfigurowania ma z automatu podbicie TTL.

[Gość predatormax]

A z TP-Link'em jak było na początku? Też większość mówiła, że tania chińszczyzna. A na chwilę obecną TP-Link jest naprawdę tanim i dobrym sprzętem. Wcale bym się nie zdziwił jakby w routerach TP-Link oraz 8level siedziały te same bebechy.

 

Otóż to.

 

Zobacz testy powyżej, nie jest źle, jest dobrze w tej cenie - ale żeby bił tplinki na twarz to nie można powiedzieć.

Ja nie mówię, że są złe. Ja nie wiem jakie są, bo osobiście nie testowałem, a nie jest to jakaś solidna marka będąca na rynku od dawna. Tak więc nie chcę kogoś pakować na minę. Te tplinki to testuję od kilku lat i nigdy się nie zawiesiły Nawet podczas burzy nie wyłączałem ich.

EDIT. Na pierwszy rzut oka też bym się nie zdziwił, ale zobacz pierwszy test - dwa analogiczne routery, 8lvl wrt-150 i tplink 740n, różnica w transferze duża.

 

Dopiero WRT-300 może być minimalnie lepszy od tplinka 740N, ale też droższy o 20zł.

 

Tyxiecipixie jeśli chodzi o ścisłość,większość urządzeń na rynku to made in china.

: Ja nie mówię, że są złe. Ja nie wiem jakie są, bo osobiście nie testowałem, a nie jest to jakaś solidna marka będąca na rynku od dawna.

to się zastanów,mówisz nie są złe albo nie wiesz jakie są

Tplinki testujesz od kilku lat wyobrażam sobie nigdy się nie zawiesiły he przestań tyxiecipixie bo nie raz ani dwa można było poczytać o problemach nie tylko tplinka.

Testy testami faworyzować coś można na wiele sposobów,wiarygodniejsze są : http://www.komputronik.pl/search/pl/run/showProducts/1/hide_boxes/1//searchString/OGxldmVs/category/1/

 

Gdy bym się zapytał ciebie: przy którym routerze miałbym najlepszy zasięg wi-fi w swoim mieszkaniu zapewne polecał byś mi tplinka a w telewizorach marke Sony która (lata temu) się specjalizowała w kwestii czego,pozostałe firmy to chłam a i nie zapomnij tyxiecipixie,że też są made in china

 

Podsumowując: jeden jak i drugi router są godne uwagi z tym,że ja podałem który oferuje większe możliwości a wybór należy do autora pozdr.

[Tyxu 3]

Omg, upadłeś tak nisko, że nie będę wchodził do kanału, żeby dyskutować. Tylko naucz się czytać ze zrozumieniem i poprawnie pisać nicki. Jednego 740N mam jeszcze w wersji 1.8. Mam też jednego v3.

 

 

Sam wyjdź zaproponowałem w miarę stabilny i prosty w użytkowaniu routerek, gdyż przypuszczam, że autorowi nie chodziło o to , że otrzymuje sygnał z kablówki (czyt. tv kablowej), lecz przez kabel ethernet, a skoro ograniczają ilość komputerów podłączonych do sieci to może być TTL=1 a WR-340G bez żadnego konfigurowania ma z automatu podbicie TTL.

Nie lepszy prosty i stabilny router z lepszym transferem i nowszy technologicznie?

+ do tego alternatywne softy jakby ktoś chciał

[Gość predatormax]

Tyxiecipixie nie interesuje mnie w jakiej masz wersji i jako pierwszy,sam się naucz poprawnie pisać mój nick.

[Qniczeq 0]

Omg, upadłeś tak nisko, że nie będę wchodził do kanału, żeby dyskutować. Tylko naucz się czytać ze zrozumieniem i poprawnie pisać nicki. Jednego 740N mam jeszcze w wersji 1.8. Mam też jednego v3.

 

 

 

Nie lepszy prosty i stabilny router z lepszym transferem i nowszy technologicznie?

+ do tego alternatywne softy jakby ktoś chciał

Autor nie stawiał konkretnych wymagań co do standardu Wifi, więc poleciłem mu taki a nie inny router, oczywiście wiadomo, że nowszy technologicznie router będzie lepszy, lecz nie wiadomo czy dostawca autora używa ograniczenie TTL=1, o którym wcześniej pisałem. I też nie każdy chce zmieniać soft w routerze na alternatywny - choćby dlatego, że gwarancje się traci, po drugie wiele osób, które się nie znają konfiguruje routery za pomocą płytek dołączonych, często, gęsto nazywając je "sterownikami do routera"

[Lechu1777 3]

Nie traci, można zawsze wrócić do oryginalnego softu... co niektórym w temacie przydałoby się pare dni odpoczynku od forum.

[Tyxu 3]

Tyxiecipixie nie interesuje mnie w jakiej masz wersji i jako pierwszy,sam się naucz poprawnie pisać mój nick.

Cóż, specjalnie napisałem błędnie nick dlatego, że zrobiłeś to jako pierwszy, żebyś zwracał uwagę na takie rzeczy. Myślałem, że się kapniesz o co chodzi aczkolwiek chyba Cię to przerosło, trudno.

Nie mam zamiaru dalej kontynuować offtopa.