GTS450 VS HD5670 na szybko

[mr.xxx 0]

ze wzgledu na dobre wyniki hd5670 z g840 jednego z kolegow ktory zamiescil tutaj swoje wyniki RE5, postanowilem ze przejde sobie na jakis czas na radeonika - w koncu je duzo mniej papu, nie wymaga dodatkowego zasilania, jest tanszy i niewiele gorszy niz gts450......... z tej okazji szybkie porownanie

 

oczwiscie nie bylo by to mozliwe gdyby nie - moim zdaniem atrakcycjna cena tej karty - przypadkiem znaleziona na alledrogo:

 

http://allegro.pl/ati-radeon-hd5670-512-mb-gddr5-hdmi-dvi-dsub-i2575285392.html

 

mysle ze 168 PLN z wysylka za HD5670 512MB DDR5 to dobra oferta - za ta kase otrzymujemy karte na ktorej juz mocna cos wlaczyc - jest na pewno szybsza od tych nowych low-endowych dziwadł od nvidii............. jedyne czego zal to cuda i physx .......

 

i3 2100 + 2x2 GB DDR3 6-7-6-18

GTS 450 512MB DDR5 VS HD5670 512MB DDR5 (OBIE KARTY BEZ OC)

 

CENA (WLICZONY KW)= 250 PLN VS 168 PLN

 

resident evil 5 - TEST SYSTEMU = 83 FPS VS 69,6 FPS

resident evil 5 - TEST GRY = 78,3 FPS VS 64,7 FPS

 

battlefield 3 720p HIGH - 35 FPS VS 28 FPS

 

PLAbenchmark 720p DX11 = 69,3(min46,6) vs 45,5(min29,4)

 

POBÓR MOCY KOMPUTERA IDLE = 60W VS 55W

POBÓR MOCY KOMPUTERA PODCZAS TESTU = 175W VS 120W (RE5)

 

xilisoft video conv. m2ts 1080p to h.264 1080p (vq , aq = normal) (konwertowany plik video = hd_other_panasonic_deeply_moving_viera.rar

i3 2100 = 01:06.46 (uzycie CPU = 100%)

ati stream HD5670 = 00:37.928 (uzycie CPU = 55%, uzycie GPU = 0% !!!, pobór mocy = ~85W)

nvidia cuda gts450 = 00:34.574 (uzycie CPU = 60%, uzycie GPU = 96%, pobór mocy = ~155W)

 

luxmark v2.0 (luxball 262k triangles, cpu`s + gpu)

HD5670 = 395 samples/s

GTS450 = 435 samples/s

 

 

 

niestety, nie obyło sie bez przeszkód - radeon to wersja OEM sprzedawana przez MSI - co mozna zauwazyc po specyficznych dla nich oznaczeniach karty, wykonanie PCB i elementy na nim sa wysokiej jakosci , nie ma zadnego piszczenia przy obciazeniu , natomiast problemme okazalo sie byc chlodzenie - pozbawione srob montazowych ktore dociskaja chlodzenie do gum na pamieciach i wynikiem tego jest krzywo lezace chlodzenie na GPU , roznica to 1mm pomiedzy lewa a prawa strona chlodzenia , efekt tego taki ze karta sie przegrzewała jak wyswietlala cokolwiek w 3d powyzej 3-4-5 minut............ po demontazu chlodzenia okazalo sie ze miala GPU zapackane jakims szarym *ównem..... wydajnosc wiatraka oryginalnego to kpina.............. dopiero po zdjeciu obudowy wiatraka wyszla na jaw cala prawda - karta jest chlodzona wiatrakiem powierzchni 5x5cm a zeberka o wysokosci ok 9mm :E :E ale nie ma co sie zrażać, zalozylem wolnoobrotowy wiatraczek 50x50mm i to calkowicie wystarczylo...........tzn, najbardziej przeszkadzala ta "pasta" - po wymianie na zwykla silikonowa ktora uzywam zawsze i wszedzie - karta stała sie stabilna jak skała, szkoda ze wiatraczek przykryl cala powierzchnie wymiany ciepla czyli zeberek......... OC nawet nie robilem bo jest to po prostu nie mozliwe - dopiero jak dorwe jakies chlodzonko odpowiednie

 

ogolnie karta (hd5670) jest na prawde fajna - tzn. chlodna, tania, wystarczajaco szybka ......... wydajnosc? no coz, wydajnosc to nie wszystko - GTS450 wyraznie zagrzewa i siebie (sekcja zasilania) i zasilacz........... a roznica niekiedy nie jest za wysoka, tak na prawde GT440-OEM ktory mialem byl duzo fajniejszy od GTS450 ktory to wyglada na hi-end a tak na prawde to dosc mocno grzejaca sie karta z przecietna wydajnoscia...........

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Alejajca 0]

Walass, przecież jest wątek zbiorczy o tym benchmarku, dlaczego tam tego nie umieściłeś? Do każdego testu będziesz zakładał nowy wątek?

[mr.xxx 0]

Walass, przecież jest wątek zbiorczy o tym benchmarku, dlaczego tam tego nie umieściłeś? Do każdego testu będziesz zakładał nowy wątek?

wyedytuje i zaraz cos dodam, wlasnie bawie sie w co jest szybsze przy konwertowaniu video HD , cuda czy stream na tych kartach , zaraz pozmieniam, spokojnie

[Alejajca 0]

Dlaczego HD5670 a nie HD5750/6750?

[mr.xxx 0]

Dlaczego HD5670 a nie HD5750/6750?

a latwiej bylo kupic 5670 i doszedlem do wniosku ze mocniejszy mi nie potrzebny "dobry" low end zawsze mi sprawial duzo przyjemnosci - taki "smart choice"

[Alejajca 0]

A jaki jest sens takiego porównania gdy rywalem GTS450 nie jest HD5670 lecz 5750? Przecież wiesz, że HD5750 > GTS450 > HD5770

[unknown_solider 19]

a latwiej bylo kupic 5670 i doszedlem do wniosku ze mocniejszy mi nie potrzebny "dobry" low end zawsze mi sprawial duzo przyjemnosci - taki "smart choice"

 

Jakie taktowania ma karta? Czesc tych kart ma 650 mhz na rdzeniu, czyli do stock brakuje 20% wlasnie z powodu chlodzenia.

 

Ta konkretnie karta, z krzywo zamontowanym chlodzeniem to nie low-end ale... fuszerka. IMHO lepiej dolozyc 50 zl i miec poprawnie wykonana karte.

[rolandwally83 0]

za późno już kupił (widziały gały co brały) a potem żałowały (chyba)

[gaaazzz 0]

Za 170zł można było ostatnio dostać HD5670 1GB z zalmanem VF700ALCU http://allegro.pl/hd5670-1gb-ddr5-gigabyte-i2575519788.html

http://allegro.pl/hd-5670-gigabyte-1gb-ddr5-gv-r567zl-1gi-zalman-oc-i2513597798.html

W miarę sensowne chłodzenie ( nie trzeba wymieniać )

[mr.xxx 0]

zegary ma pełne

 

o tamtych kartach wiedziałem

 

sorry ale ........... amd stream jest tragiczne........

 

eee nie jest tak zle jak myslalem, roznica nie jest duza tylko ze w radeonie przy stream zuzycie gpu = 0% a na nvidii = 95% :E a roznica to 36 vs 40 sekund na korzysc gtsa

[Above 12]

Miałem gts 450 , hd 5670 / 5750 i 5770 i stwierdzam że jedyny + HD 5670 to to że pobiera mało energii . Na tym się plusy kończą bo za parę groszy więcej m się właśnie wspominanego HD 5750 czy gts 450 które na std taktowaniach zjadają hd 5670 a po oc ( a kręcą sie dobrze ) nie dają mu już w ogole konkurencji

[mr.xxx 0]

eee wcale nie jest taka slaba ta grafika, na poziomie mojego bylego GT440-OEM............ gts450 nie jest niewiadomo ile szybszy, na pewno nie jest az tak szybki jakby wszyscy mysleli - roznice sa od 15% do 35% ....... czy to duzo? moim zdaniem nie, i3 2100 okazuje sie byc CPU ktory nie ograniczy GTS450 praktycznie w zadnej grze

[Alejajca 0]

http://www.techpowerup.com/reviews/Axle/GeForce_GTS_450_OC/28.html - ok. 30~35% różnicy wydajności - jak więc porównywać obie karty? Co chcesz udowodnić?

[Above 12]

Może to chęć pocieszenia się że niby zrobiono dobry zakup

 

Z całym szacunkiem ale opisywanie tego HD 5670 nie ma sensu , wydajnośc jego wszyscy znają , nic się nie zmieniło od premiery a i same parametry karty wszystko tłumaczą Mój hd 5670 dopiero co nieco był wart kiedy rdzeń postawiłem na 1Ghz , bez oc było mizernie

 

Za 150zł można kupić o wiele wydajniejsze karty , fakt może mniej prądożerne , zależy co kto czego szuka .

[mr.xxx 0]

akurat chodzi mi o cos innego

 

........... widze ze wiekszosc tutaj nie jest w stanie tego w ogole zrozumiec ze ........ cyferki nie sa najwazniejsze......

 

a co jest wazne? zeby dostac CICHĄ , TANIĄ i wystarczajaca grafike - okazuje sie ze wartosci uzytkowe hd5670 sa nawet wyzsze od gts450

 

 

innymi slowy - jesli szukasz taniej, cichej , wystarczajaco szybkiej w 3d zeby sobie pograc w gry 720p ktora nie przegrzeje ani zasilacza ani siebie to wlasnie karta dla Ciebie

[Alejajca 0]

Cichą? A kto musiał kombinować by karta nie wykrzaczała się?

Wydajną? A podobno śmiech to zdrowie, aż brzuch rozbolał od niego. W cenie do 200zł masz już HD4850, zgadnij co będzie lepsze do gier.

[mr.xxx 0]

Cichą? A kto musiał kombinować by karta nie wykrzaczała się?

Wydajną? A podobno śmiech to zdrowie, aż brzuch rozbolał od niego. W cenie do 200zł masz już HD4850, zgadnij co będzie lepsze do gier.

 

 

cicha tak, kombinowalem bo dostalem wersje ktorej brakowalo w chlodzeniu 2 śrub mocujacych w tych miejscach:

 

 

jak gts450 mi sie nie podoba "cieplnie" to mi proponujesz HD4850 ? :E :E

[rolandwally83 0]

Raczej przy większości grafik to niema znaczenia bo cooler masz mocowany na 4 śrubach w okuł gpu kiepskie tłumaczenie kolego

[mr.xxx 0]

Raczej przy większości grafik to niema znaczenia po cooler masz mocowany na 4 śrubach w okuł gpu kiepskie tłumaczenie kolego

 

jestes pewien?.......... chyba jednak nie masz racji.......... kostki pamieci sa chlodzone przez takie gumki przewodzace cieplo i musza byc mocno scisniete dlatego w referencie sa 4 dodatkowe kołki dociskajace chlodzenie od strony pamieci , w mojej tego nie ma o czym nie wiedzialem przy zakupie

 

piszesz ze kiepskie tlumaczenie to ja Ci powiem od siebie ze to czepianie sie na siłe

 

moja karta juz jest spowrotem z oryginalnym wiatrakiem......... byl zalozony tylko w celu proby OC..... jednak bez wymiany chlodzenia OC sie nie uda

 

[gaaazzz 0]

Ja mam G840 + HD5670 i wydajność całkowicie mi wystarcza. Nawet w multi BF3 można zagrać

Na HD5670 można pograć w każdą nową grę z grafiką lepszej jakości niż na X360, jednocześnie z większym FPS'em.

 

Kto ceni sobie ciszę i minimalizm ( małe, energooszczędne komputerki HTPC) na pewno nie kupi HD4850

( Zresztą HD4850 to awaryjne karty i nie warto się w nie "pchać" )

 

 

Mnie osobiście nie interesuje współczynnik wydajność/cena tylko wydajność/wat.

 

Na tym polu HD4850 nie ma startu do HD5670

 

http://tpucdn.com/reviews/HIS/Radeon_HD_5670_IceQ/images/perfwatt.gif

 

Na dzień dzisiejszy w tej "kategorii" królują HD7750 oraz HD7770 które pobierają ekstremalnie mało w stosunku do oferowanej wydajności.

 

[Alejajca 0]

I nadal zachwalasz swój zakup HD5670? Nie dość, że niedorobiony egzemplarz, średnia wydajność za tę cenę to jeszcze do o/c trzeba zmienić chłodzenie.

Nie wiem co chciałeś udowodnić tym tematem, ale widać wyraźnie że Ci nie wyszło.

[mr.xxx 0]

dokladnie gaaazzz

 

ale jak to wytlumaczyc specjalistom ktorzy sie przyzwyczaili ze burczy im cała buda bo od x lat siedza na starych i pradozernych x4 phenom ii + tak wychwalany hd4850 ktore wpieprzaja kosmiczne ilosci pradu............. jak ktos 5 lat slucha suszarki w domu to juz sie przyzwyczail........ u mnie w zime od komputera glosniejszy jest przeplyw wody w kaloryferze ale co tu takim tlumaczyc..... po 5 latach stracili juz słuch

[Alejajca 0]

Ja mam G840 + HD5670 i wydajność całkowicie mi wystarcza. Nawet w multi BF3 można zagrać

Na HD5670 można pograć w każdą nową grę z grafiką lepszej jakości niż na X360, jednocześnie z większym FPS'em.

W jakiej rozdzielczości i przy jakich ustawieniach graficznych?

 

Kto ceni sobie ciszę i minimalizm ( małe, energooszczędne komputerki HTPC) na pewno nie kupi HD4850

( Zresztą HD4850 to awaryjne karty i nie warto się w nie "pchać" )

Jeśli mowa o nowych, czyli Vertexy to masz rację. Ale nadal można dostać używki od Sapphire, Gigabyte'a, HiS czy Asus'a (no może poza Glaciatorem), które nie są awaryjne.

Mnie osobiście nie interesuje współczynnik wydajność/cena tylko wydajność/wat.

Na tym polu HD4850 nie ma startu do HD5670

Na dzień dzisiejszy w tej "kategorii" królują HD7750 oraz HD7770 które pobierają ekstremalnie mało w stosunku do oferowanej wydajności.

[img http://tpucdn.com/reviews/Powercolor/HD_7770/images/perfwatt_1024.gif /img]

A kto patrzy na kilkanaście watt więcej gdy może pograć w bardziej komfortowych warunkach? Karty z serii 7xxx są o poziom droższe (okolice 400zł) od HD4850, 5750 czy GTS450.

[mr.xxx 0]

I nadal zachwalasz swój zakup HD5670? Nie dość, że niedorobiony egzemplarz, średnia wydajność za tę cenę to jeszcze do o/c trzeba zmienić chłodzenie.

Nie wiem co chciałeś udowodnić tym tematem, ale widać wyraźnie że Ci nie wyszło.

jak dla Ciebie to porownanie nie jest interesujace to po co tu wchodzisz? tylko zeby krytykowac?

 

niedorobiony egzemplarz to fakt ale liczy sie sama karta

 

jak widac bezmyslny sposob postepowania pod tytulem wydajnosc za wszelka cene jest dalej na topie

 

A kto patrzy na kilkanaście watt więcej gdy może pograć w bardziej komfortowych warunkach? Karty z serii 7xxx są o poziom droższe (okolice 400zł) od HD4850, 5750 czy GTS450.

 

akurat tu jest porownanie do gts450 ktory w zestawie o 55W wiecej ciagnie czyli 2x wiecej na oko jesli chodzi o sama karte a daje 20-35% tylko wydajnosci - bardzo słabo

[rolandwally83 0]

Człowieku luknij na to

 

 

4 śruby i nić więcej a chłodzenie waży ponad 500 gramów to ta twoja chłodziarka na gumce od majtek się trzyma albo na kleju

 

Zakup jeżeli chodzi o oszczędność energii to niech ci będzie ale prąd to nie ropa nie kosztuje 6 zł za 1 kw jak bym chciał być taki oszczędny i zachwycał się ilością pobieranej energii to bym został pustelnikiem a nie kupował takiego sprzętu. Mozę lepiej kup mobo na Socket a lub 478 wsadz procka i geforca 2 mx i też będziesz miał super oszczędny sprzęt. Poza tym ile grasz dziennie 2 h przy maksymalny obciążeniu zwróci ci się koszt zakupu w przyszłym stuleciu

 

Kolega zamiast PC niech kupi sobie konsole i zacznie ją programować to zrobi na tym lepszy użytek i zaoszczędzi na wszystkim. Armia USA korzysta w x-boxa i wlanego linuksa do działać w terenie