GTX 660 Ti, czy HD 7850?

[Gr0T 0]

A jak wyjdzie seria 8XXX to będzie lepiej poczekać na GTX7XX, bo ceny, bo to, bo tamto. Zaczekasz się na śmierć.

[Zdebik 5]

Wydajnosc wieksza po OC czyli co? 5 fps'ow wiecej?

 

Bierz geforce'a

 

ps. na dzien dzisiejszy cale to OC jest przereklamowane. Wystarczy testy zobaczyc max 10 klatek wiecej przy 70 fps'ach.

 

Panowie to nie czasy e4300.

[Gr0T 0]

To pograj sobie przy średnio 20-30 fpsach a potem po OC przy 30-40 skoro jest tak jak mówisz max 10 klatek różnicy. Jak to dla Ciebie jest przereklamowanie i nic nie warte to albo jesteś ślepy albo wyjątkowo mało wymagający. Często te kilka fpsów decyduje o płynności bądź jej braku.

 

No i oczywiście, otrzymanie za darmo wydajności sprzętu o 100-300zł droższego jest przereklamowane

[migot 2]

Generalnie jest to moj pierwszy radeon. Wczesniej mialem 560ti hawk a teraz kupilem za 920 zl gigabyte 7870 OC. Ale jeszcze nie rozpakowalem bo mysle czy nie dorzucic do 7950. Ja i tak nie mam monitora full hd

[UbaBuba 7]

Wydajnosc wieksza po OC czyli co? 5 fps'ow wiecej?

 

Bierz geforce'a

 

ps. na dzien dzisiejszy cale to OC jest przereklamowane. Wystarczy testy zobaczyc max 10 klatek wiecej przy 70 fps'ach.

 

Panowie to nie czasy e4300.

Wlasnie wtedy bylo slabe OC GPU przez wysoki proces techonologiczny, nawet wczesniejsze serie (GTX 5xx / Radeon 6xxx) slabo sie krecily. Dopiero obecne dzieki procesowi 28nm maja super OC ktore daje ~20% wiecej wydajnosci (to malo i nie warte zachodu? Wiekszosc uwaza inaczej)

 

I gdzie ty masz te 70 klatek? Bo np w GW2 na WvW ciezko wyciagnac 30, wiec kazde OC jest na wage zlota. Takich gier jest wiele jako ze nie kazdy posiada topowa karte, a tez chce sie cieszyc detalami wysokimi / ultra. OC ratuje sytuacje.

[Maxdel 0]

Hm... To w końcu, kupić GTX 660 Ti podkręconego fabrycznie (MSI PE), czy kupić shappire HD 7950 i samemu spróbować?

A tak wogóle to ciężko jest podkręcać karte?

[Gr0T 0]

Dwa suwaki, trzy jeśli masz możliwość regulacji napięcia, taktowania rdzenia i pamięci podbijasz stopniowo np co 50MHz po czym testujesz w grach/programach/benchmarkach w poszukiwaniu niestabilności, no i temperaturę jeszcze trzeba monitorować. I tak aż do pojawienia się spadku wydajności/artefaktów/niestabilności systemu bądź sterownika/wysokich temperatur.

Np. mój 7850 startował na 860/1200, podbijając co 50 doszedłem do momentu kiedy system się wieszał, wróciłem na poprzednie stabilne taktowania i mam 1000/1300 przy zerowym wysiłku w zasadzie a minimalny fps podskoczył o 6 klatek.

Ps. napięciem na początku nie nalezy się bawić, można coś uszkodzić.

[Maxdel 0]

Dwa suwaki, trzy jeśli masz możliwość regulacji napięcia, taktowania rdzenia i pamięci podbijasz stopniowo np co 50MHz po czym testujesz w grach/programach/benchmarkach w poszukiwaniu niestabilności, no i temperaturę jeszcze trzeba monitorować. I tak aż do pojawienia się spadku wydajności/artefaktów/niestabilności systemu bądź sterownika/wysokich temperatur.

Np. mój 7850 startował na 860/1200, podbijając co 50 doszedłem do momentu kiedy system się wieszał, wróciłem na poprzednie stabilne taktowania i mam 1000/1300 przy zerowym wysiłku w zasadzie a minimalny fps podskoczył o 6 klatek.

Ps. napięciem na początku nie nalezy się bawić, można coś uszkodzić.

 

Hmm... Więc to jest proste! Tylko potrzeba dużo testów...

[hyx 0]

Dwa suwaki, trzy jeśli masz możliwość regulacji napięcia, taktowania rdzenia i pamięci podbijasz stopniowo np co 50MHz po czym testujesz w grach/programach/benchmarkach w poszukiwaniu niestabilności, no i temperaturę jeszcze trzeba monitorować. I tak aż do pojawienia się spadku wydajności/artefaktów/niestabilności systemu bądź sterownika/wysokich temperatur.

Np. mój 7850 startował na 860/1200, podbijając co 50 doszedłem do momentu kiedy system się wieszał, wróciłem na poprzednie stabilne taktowania i mam 1000/1300 przy zerowym wysiłku w zasadzie a minimalny fps podskoczył o 6 klatek.

Ps. napięciem na początku nie nalezy się bawić, można coś uszkodzić.

 

to masz jakas w uj padake sztuke moj 1220/1325 napicie 1,171 niskie jak na takie taktowanie

[muffin118 0]

Nie bierz gejforsa i tyle (to tak dla zdenerowaniu niektórych "kibiców" nvidii).

HD 7950 jest dobrą kartą, choć nawet bym się posunął do tego żebyś wziął HD 7870 bo jest tańszy a przy nie kręconym 2500k, nie zauważysz różnicy praktycznie.

[Kelam 3982]

Generalnie jest to moj pierwszy radeon. Wczesniej mialem 560ti hawk a teraz kupilem za 920 zl gigabyte 7870 OC. Ale jeszcze nie rozpakowalem bo mysle czy nie dorzucic do 7950. Ja i tak nie mam monitora full hd

W takim razie zostań przy 7870. Nie potrzebujesz 7950 skoro nie grasz na FHD.

[Gr0T 0]

hyx, wiem i nic na to nie poradzę, 1050 na rdzeniu wiesza mi już kompa i to przy 1,21V. Kwestia szczęścia.

[Płotek 0]

Wydajnosc wieksza po OC czyli co? 5 fps'ow wiecej?

 

Bierz geforce'a

 

ps. na dzien dzisiejszy cale to OC jest przereklamowane. Wystarczy testy zobaczyc max 10 klatek wiecej przy 70 fps'ach.

 

Panowie to nie czasy e4300.

To akurat nie 7950, a 7970, ale jeśli nie śledzisz ostatnio rynku gpu, szybko zmienisz zdanie jeśli chodzi o oc, zwłaszcza radków. 7950 startuje z poziomu 800Mhz, więc różnica po oc będzie jeszcze większa

7970@925Mhz - 65,5 fps

7970@1275Mhz, napięcie 1.35V - 87,4 fps

Ponad 33% więcej. Jeśli następna generacja dobije do takiej wydajności na stock, to będzie aż nadto dobrze

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7970_Toxic_6_GB/31.html

 

Tu masz wydajność 7950@1135Mhz, napięcie 1.175V i to nie koniec możliwości 7950.

Zysk, ponad 37%

http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_7950_Vapor-X/31.html

 

OC na 660ti jest śmiechu warte, bo ta karta ma za małą przepustowość i choćbyś podkręcił ją do 2Ghz, fps skakałby podczas gry jak szalony.

[Zdebik 5]

To pograj sobie przy średnio 20-30 fpsach a potem po OC przy 30-40 skoro jest tak jak mówisz max 10 klatek różnicy. Jak to dla Ciebie jest przereklamowanie i nic nie warte to albo jesteś ślepy albo wyjątkowo mało wymagający. Często te kilka fpsów decyduje o płynności bądź jej braku.

 

No i oczywiście, otrzymanie za darmo wydajności sprzętu o 100-300zł droższego jest przereklamowane

 

 

Nawet na BF'ie 3 z detalami na ultra mam srednio 60fps'ow ^^

[Gr0T 0]

W BFie to i ja mam wysokie klatki, zagraj sobie w coś marnie zoptymalizowaniego jak np The Secret World. Poza tym gratuluję dobrego sprzętu, niestety ja tyle kasy nie mam i cenię sobie każdą darmową klatkę.

[MaxForces 688]

Nawet na BF'ie 3 z detalami na ultra mam srednio 60fps'ow ^^

nie ma to jak się dowartościować

Wydajnosc wieksza po OC czyli co? 5 fps'ow wiecej?

 

Bierz geforce'a

 

ps. na dzien dzisiejszy cale to OC jest przereklamowane. Wystarczy testy zobaczyc max 10 klatek wiecej przy 70 fps'ach.

 

Panowie to nie czasy e4300.

nawet najwięksi FB widzą w czym problem 660 tek, chyba chcesz doradzić najlepszą kartę w przedziale cenowym czy tak z maszyny ci się pisze. bo akurat nie jest nią 660ti

 

@ Płotek

Przestań z tymi wykresami OC i pisaniem nie koczy się bo w normalnym użytkowaniu właśnie się tak koczą chyba że ktoś wybiera tornado.

Ten z 1.35V nie jest do wytrzymania bo taki głośny i to samo tyczy się OC powyżej 1200.

[Zdebik 5]

W BFie to i ja mam wysokie klatki, zagraj sobie w coś marnie zoptymalizowaniego jak np The Secret World. Poza tym gratuluję dobrego sprzętu, niestety ja tyle kasy nie mam i cenię sobie każdą darmową klatkę.

 

Gram tylko w WoW'a na privie zeby nie bylo (nie liczac tego BF'a).

W sumie masz racje, gdy sprzet slaby OC moze pomoc i pomaga.

Chodzilo mi bardziej o sytuacje gdy ma sie te 60 klatek +, wtedy dochodzi meczarnia z testowaniem stabilnosci, szlifowaniem ustawien i temp ktore na gpu i tak sa wysokie. O rachunkach za prad i degradacja takiego i5 (ivy) przez ta paste pod ihs'em.

 

BTW. Sprzetu nie musisz gratulowac ostatnia przesiadka od okolo 3 lat (z p35 i x3350 oc na 3.5ghz). Jak widac kase dlugo zbieralem pracujac w weekendy i swieta.

[Płotek 0]

@ Płotek

Przestań z tymi wykresami OC i pisaniem nie koczy się bo w normalnym użytkowaniu właśnie się tak koczą chyba że ktoś wybiera tornado.

Ten z 1.35V nie jest do wytrzymania bo taki głośny i to samo tyczy się OC powyżej 1200.

Ja to rozumiem, ale nikt nie każe Ci siedzieć na tych ustawieniach 24/7. Większość gier przecież, do fhd nie wymaga oc większego niż 1100Mhz i to da się załatwić na tych kartach przy znośnym poziomie temp. i hałasu. Ale, jeśli fps kuleje jak w Metro albo chcesz zachować płynność w MP BF3, zawsze masz tę możliwość mocniejszego oc. Biorąc pod uwagę co można zyskać, powinno to zrekompensować chwilowy wzrost hałasu i temp.

 

hyx, wiem i nic na to nie poradzę, 1050 na rdzeniu wiesza mi już kompa i to przy 1,21V. Kwestia szczęścia.

1000-1050 to każda robi bez podnoszenia napięcia. Robisz coś źle. Te 1.21V to realny odczyt, tzn. czy jak obciążasz kartę, napięcie utrzymuje się na tych 1.21V? Może problemem jest temp. i źle wentylowana buda.

[Gr0T 0]

Temperatura po 8 godzinach katowania nie przekracza 50st. Karta pod obciążeniem ma stałe 1,21V, w spoczynku 0,82V. Trochę szkoda takiej padaki ale i tak, nawet jakby poszła 2000/10000 to proc ją ogranicza. Podkręcenia jej do 1000/1300 daje mi wzrost średnio o 6 klatek (np w kombustorze do 44) ale obraz i tak żabkuje jakby było 20.

[Maxdel 0]

Czyli, więc jednak wygrała HD 7950 tak?

[Kelam 3982]

Na luzie.

[Maxdel 0]

Na luzie.

Yhym... No dobrze, a bez podkręcania, także wygrywa HD 7950, bo właściwie to jeszcze ie wiem czy będę ją podkręcał.

A jak bym tak wziął MSI R7950 TWIN FROZR 3GD5/OC 3GB, albo Sapphire Radeon HD 7950 OC (11196-10-40G) 3GB DDR5 PCI-E też by było dobrze?

[kali08 0]

Sapphire Radeon HD 7950 OC (11196-10-40G) 3GB DDR5 PCI-E też by było dobrze?

dobry wybór wersja z zegarami 950MHz , ma jeszcze spory zapas OC ( te 950MHz to nie jest boost , więc z OC żadnego problemu nie będzie ) , opis ze strony producenta http://www.sapphiret...sn=&lid=1&leg=0

 

"The SAPPHIRE HD 7950 OC 950 MHz Edition, which is factory overclocked to 950Mhz and features SAPPHIRE’s new dual-extractor technology - Dual-X - a highly efficient multi-heatpipe cooler with dual fans providing quiet and very cool operation during normal operating conditions, and superb cooling performance even under extreme load. The new design is HD 7970 class that enables more head room for overclocking. "

 

stockowy HD7970 ma 925MHz , oczywiście 7970 ma więcej jednostek teksturujących czy cieniujących [ 2048 ] względem 7950 [ 1792 ] , natomiast ilość pamięci [3GB] , szyne [384bit] i ropów [32] , mają tyle samo , ogólnie wersja 950MHz jest godna rozpatrzenia

[Maxdel 0]

dobry wybór wersja z zegarami 950MHz , ma jeszcze spory zapas OC ( te 950MHz to nie jest boost , więc z OC żadnego problemu nie będzie ) , opis ze strony producenta http://www.sapphiret...sn=&lid=1&leg=0

 

"The SAPPHIRE HD 7950 OC 950 MHz Edition, which is factory overclocked to 950Mhz and features SAPPHIRE’s new dual-extractor technology - Dual-X - a highly efficient multi-heatpipe cooler with dual fans providing quiet and very cool operation during normal operating conditions, and superb cooling performance even under extreme load. The new design is HD 7970 class that enables more head room for overclocking. "

 

stockowy HD7970 ma 925MHz , oczywiście 7970 ma więcej jednostek teksturujących czy cieniujących [ 2048 ] względem 7950 [ 1792 ] , natomiast ilość pamięci [3GB] , szyne [384bit] i ropów [32] , mają tyle samo , ogólnie wersja 950MHz jest godna rozpatrzenia

 

Więc jest tak, znalazłem tego HD 7950 z 950 MHz tylko patrzyłem też inne karty i tam jest także GTX 660 Ti MSI z OC i ona ma 1019 MHz i jeszcze jest też GTX tylko ,że Gigabyte z 1111 MHz, więc jak myślicie która? (Nie będe robił OC)

[Płotek 0]

Więc jest tak, znalazłem tego HD 7950 z 950 MHz tylko patrzyłem też inne karty i tam jest także GTX 660 Ti MSI z OC i ona ma 1019 MHz i jeszcze jest też GTX tylko ,że Gigabyte z 1111 MHz, więc jak myślicie która? (Nie będe robił OC)

Czytałeś ten temat w ogóle? Jak nie potrafisz sam wyciągnąć wniosków, bierz co chcesz. Prawdopodobnie i tak nie zobaczysz różnicy...