Skocz do zawartości
Zamknięcie Forum PC LAB

Szanowny Użytkowniku,

Informujemy, że za 30 dni tj. 30 listopada 2024 r. serwis internetowy Forum PC LAB zostanie zamknięty.

Administrator Serwisu Forum PC LAB - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie: wypowiada całość usług Serwisu Forum PC LAB z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Administrator Serwisu Forum PC LAB informuje, że:

  1. Z dniem 29 listopada 2024 r. zakończy się świadczenie wszystkich usług Serwisu Forum PC LAB. Ważną przyczyną uzasadniającą wypowiedzenie jest zamknięcie Serwisu Forum PC LAB
  2. Dotychczas zamowione przez Użytkownika usługi Serwisu Forum PC LAB będą świadczone w okresie wypowiedzenia tj. do dnia 29 listopada 2024 r.
  3. Po ogłoszeniu zamknięcia Serwisu Forum od dnia 30 października 2024 r. zakładanie nowych kont w serwisie Forum PC LAB nie będzie możliwe
  4. Wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, tj. dnia 29 listopada 2024 r. nie będzie już dostępny katalog treści Forum PC LAB. Do tego czasu Użytkownicy Forum PC LAB mają dostęp do swoich treści w zakładce "Profil", gdzie mają możliwość ich skopiowania lub archiwizowania w formie screenshotów.
  5. Administrator danych osobowych Użytkowników - Ringier Axel Springer Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zapewnia realizację praw podmiotów danych osobowych przez cały okres świadczenia usług Serwisu Forum PC LAB. Szczegółowe informacje znajdziesz w Polityce Prywatności

Administrator informuje, iż wraz z zamknięciem Serwisu Forum PC LAB, dane osobowe Użytkowników Serwisu Forum PC LAB zostaną trwale usunięte ze względu na brak podstawy ich dalszego przetwarzania. Proces trwałego usuwania danych z kopii zapasowych może przekroczyć termin zamknięcia Forum PC LAB o kilka miesięcy. Wyjątek może stanowić przetwarzanie danych użytkownika do czasu zakończenia toczących się postepowań.

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Maxdel

GTX 660 Ti, czy HD 7850?

Rekomendowane odpowiedzi

Czytałeś ten temat w ogóle? Jak nie potrafisz sam wyciągnąć wniosków, bierz co chcesz. Prawdopodobnie i tak nie zobaczysz różnicy...

 

Tak, czytałem, ale chciałem się upewnić, ponieważ kupuje karte na jakieś 4 lata i chciałbym jeszcze pograć w co nowsze gry...

Ale jak nie ma różnicy z tymi kilkodziesięcioma punktami to wezme tego HD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

uzywalem sprzetu obu marek i widzialem w akcji, poczawszy od gf 4 i radeona 9000 czy jakos tak

generalnie radeony w tej samej cenie sa minimalnie wydajniejsze, nie jest to jakas kosmiczna roznica

 

z moich obserwacji wynika ze radeony sprawiaja wiecej problemow, nvidii tez sie zdarza ale rzadko

 

przykladowo kiedys w GTA San Andreas na radeonie zamiast samochodow jezdzily same kola, trzeba bylo poczekac na patcha/update sterow

mozna by pomyslec ze te problemy minely, jednak nie

mialem 2 dobre kompy do porownania, w tym samym mieszkaniu, jeden z gf(moj) drugi z radeonem(kolegi),

 

np, wiedzmin 2,

na radeonie gra wygladala o wiele gorzej, byl problem z cieniami/oswietleniem, po prostu karta sobie nie radzila z jakims efektem

wszystko aktualne i najnowsze, po formacie tez, ewidentnie wina karty

na geforce bylo wszystko pieknie

 

po pewnym czasie kolega zmienil radeona na gf i od razu mega zadowolony (a ja zmienilem na wyzszy model gf)

kupowal radeona patrzac wlasnie na to ze mial wiecej fps w tej samej cenie

 

odpalanie starych gier (np. dungeon keeper), na gf gra sie odpala bez problemow, na radeonie trzeba szukac patchy i fixow

 

z gf mialem tylko jeden problem, pomijam blue screeny z uwagi ze byly na sterach beta

problem dotyczyl diablo 3, od razu po premierze keplerow gra miala regularne mikroprzyciecia i byl problem z Vsync

problem jednak juz nie wystepuje

 

wszystkich tych rzeczy doswiadczylem i widzialem osobiscie

 

wniosek sie nasuwa taki ze doplacajac do geforce oszczedzasz sobie po prostu mozliwych problemow

 

niektorzy moga nie doswiadczac problemow grajac po prostu w kilka popularnych i dobrze zoptymalizowanych tytulow

lub trafic na nie kiedy sterowniki i patche juz beda dostepne i nawet nie zauwazyc ze cos bylo nie tak

np, w bf3 nie ma roznicy w wygladzie i dzialaniu, jesli grasz tylko w niego to bierz co da wiecej fps

 

osobiscie nie kupie radeona nigdy juz ale decyzja nalezy do kazdego kupujacego z osobna

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

uzywalem sprzetu obu marek i widzialem w akcji, poczawszy od gf 4 i radeona 9000 czy jakos tak

generalnie radeony w tej samej cenie sa minimalnie wydajniejsze, nie jest to jakas kosmiczna roznica

 

...

spam

I co ten elaborat wnosi do dyskusji? Wymieniłeś 3 gry, w tym jakieś 2 starocie z którymi jakiś czas temu miałeś problem i co z tego?

Mam Ci wymienić w ilu grach miałem problemy na gf? Czy to cokolwiek zmieni? Czy przez to mam nie wybierać gf? Możliwe, że akurat trafiłeś na gry, gdzie częściej problemy występowały na Radeonach. Jakbyś miał wtedy gf i grał w gry problematyczne dla gf, psioczyłbyś w tej chwili na gf. Czy ma to jednak jakiś związek z tym jak to wygląda teraz? Skąd wiesz, że w tej chwili z radeonami jest więcej problemów niż gf, a co jeśli jest odwrotnie? Z takim podejściem do tematu, nigdy się nie dowiesz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc jest tak, znalazłem tego HD 7950 z 950 MHz tylko patrzyłem też inne karty i tam jest także GTX 660 Ti MSI z OC i ona ma 1019 MHz i jeszcze jest też GTX tylko ,że Gigabyte z 1111 MHz, więc jak myślicie która? (Nie będe robił OC)

zegar w zegar HD7950 jest kartą wydajniejszą , generalnie skupiłbym się na różnicach w szynie i ropach , co przy 7950 będzie miało pozytywny wydźwięk podczas grania , na najwyższych detalach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I co ten elaborat wnosi do dyskusji? Wymieniłeś 3 gry, w tym jakieś 2 starocie z którymi jakiś czas temu miałeś problem i co z tego?

Mam Ci wymienić w ilu grach miałem problemy na gf? Czy to cokolwiek zmieni? Czy przez to mam nie wybierać gf? Możliwe, że akurat trafiłeś na gry, gdzie częściej problemy występowały na Radeonach. Jakbyś miał wtedy gf i grał w gry problematyczne dla gf, psioczyłbyś w tej chwili na gf. Czy ma to jednak jakiś związek z tym jak to wygląda teraz? Skąd wiesz, że w tej chwili z radeonami jest więcej problemów niż gf, a co jeśli jest odwrotnie? Z takim podejściem do tematu, nigdy się nie dowiesz.

 

tak powinienem kupowac po 2 karty i zmieniac na kazdej grze zeby sie przekonac na ktorej jak sie zachowa,

to tylko kilka przykladow, bylo o wiele wiecej na radeonach i tylko ten jeden na gf

gram w bardzo duzo roznych gier, we wszystko co wychodzi nowe i jest warte uwagi, i zgadnij co? na gf tylko ten problem z diablo

 

nie masz po co sie spinac... napisalem tylko swoje doswiadczenia,

zreszta to nie Ty pytales o wybor karty bo i tak wiesz lepiej od wszystkich

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja w ostatnim czasie mialem z AMD:hd4850,hd5850,hd6870,hd6950 a z Gf: gtx460,gtx470,gtx570,gtx580 i osobiscie nie zauwazylem jakis wiekszych problemow na AMD jak i Nvidi,osobiscie bym wybral hd7950,bo taki sam mialem dylemat hd7950vs 660ti i przesledzilem wiele testow i opini i zdecydowanie lepsze wyniki mial hd7950 i tez go wybralem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak powinienem kupowac po 2 karty i zmieniac na kazdej grze zeby sie przekonac na ktorej jak sie zachowa,

to tylko kilka przykladow, bylo o wiele wiecej na radeonach i tylko ten jeden na gf

gram w bardzo duzo roznych gier, we wszystko co wychodzi nowe i jest warte uwagi, i zgadnij co? na gf tylko ten problem z diablo

 

nie masz po co sie spinac... napisalem tylko swoje doswiadczenia,

zreszta to nie Ty pytales o wybor karty bo i tak wiesz lepiej od wszystkich

Szkoda tylko, że mając takie bogate doświadczenie z radeonami nie potrafiłeś wymienić lepszych przykładów. Ale już mniejsza z tym. Mnóstwo użytkowników ma różne problemy, jednym sypie artami i mają złe doświadczenie gwarancyjne z producentami kart (ale winę zwalają na nv/amd), drugim palą się karty (tak, głównie gf), inni męczą się z fochami fermiego/sterami amd. Weź na ten przykład to forum, prawie 60k tematów, zdziwiłbyś się ile z nich dotyczyło problemów z gf. Jakby z radeonami było tak źle jak piszesz, rynek kart graficznych nie byłby podzielony mniej więcej po połowie. Tak, gdzieś połowa graczy na świecie siedzi teraz na radeonach, tak źle chyba z nimi nie jest? Widocznie ty miałeś wyjątkowego pecha, ale nie jest to powód, żeby przekonywać innych do jedynej, słusznej marki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jakby z radeonami było tak źle jak piszesz, rynek kart graficznych nie byłby podzielony mniej więcej po połowie.

masz troche dziwna definicje "polowy", gdzie jedna firma ma 60%, a druga 40% ;) no chyba, ze to "mniej wiecej" oznacza te 20%, to ok

 

Widocznie ty miałeś wyjątkowego pecha, ale nie jest to powód, żeby przekonywać innych do jedynej, słusznej marki.

ja tam widze tylko wyrazanie opini na podstawie wlasnych doswiadczen, a nie "przekonywanie do jednej slusznej marki". no, ale kazdy widzi co chce ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

masz troche dziwna definicje "polowy", gdzie jedna firma ma 60%, a druga 40% ;) no chyba, ze to "mniej wiecej" oznacza te 20%, to ok

Niektórzy grają też na APU, więc mamy mniej więcej po połowie ;)

Chyba, że masz jakieś statystyki bez low-endu, to poproszę ;)

 

ja tam widze tylko wyrazanie opini na podstawie wlasnych doswiadczen, a nie "przekonywanie do jednej slusznej marki". no, ale kazdy widzi co chce ;)

Problemy z kartami graficznymi były, są i będą. Tylko po co (w wątkach dot. wyboru kart) o tym pisać? Znajdzie się jeden, drugi leming i przez takich później tworzą się miejskie legendy.

 

Statystyki steam ;)

Jak już wywołujesz się do odpowiedzi, to przybliż nam te statystyki bez low-endu ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a prosze - 47% vs 36%.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

i apu (ktore nawet tutaj amd nie pomaga) to bym z tym nie mieszal, bo porownamy do intela z jego gpu i nie bedzie nawet 10% amd w tym rynku ;) tak wiec jakby na to nie patrzec, rynek na pewno nie dzieli sie na polowe, nawet "mniej wiecej" ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a prosze - 47% vs 36%.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

i apu (ktore nawet tutaj amd nie pomaga) to bym z tym nie mieszal, bo porownamy do intela z jego gpu i nie bedzie nawet 10% amd w tym rynku ;) tak wiec jakby na to nie patrzec, rynek na pewno nie dzieli sie na polowe, nawet "mniej wiecej" ;)

A bez Intela 56,75% vs 43,25%, wielka mi różnica :heu: Chętnie zobaczyłbym jak to wygląda tylko dla rynku DX11. W sumie EOT, bo takie wyliczanki nie mają większego sensu. Nie w tym rzecz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

JPR opublikował dane dotyczące rynku dedykowanych kart graficznych oparte o łączną sprzedaż GPU dla komputerów osobistych, stacji roboczych oraz serwerów. Słowo-klucz raportu? "Spadki".

 

Firma analityczna Jon Peddie Research specjalizuje się w badaniach rynku GPU i co pewien okres udostępnia najświeższe dane dotyczące jego kondycji. Tym razem JPR wziął pod lupę dedykowane karty graficzne. Oczywiście nie mogło być tutaj niespodzianki, nadal dominują dwaj potentaci tego rynku - AMD i Nvidia. Firma z Sunnyvale odebrała kawałek tortu "zielonym" i zwiększyła swój udział o 2,5 punkta procentowego, do 40,3%. Nvidia zaliczyła natomiast spadek o 2,6% - do 59,3%.

 

Krótki cytat zamiast linku. To są wyniki dla komputerów stacjonarnych. Artykuł z końca sierpnia. Oczywiście co firma to inne wyniki, jak w sondażach przedwyborczych...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam

Czytam tak sobie te wszystkie opinie i stwierdzam ze co uzytkownik to inne zdanie:)

Nie bede sie wypowiadal na temat kart Amd z tego wzgledu ze jestem yzytkownikiem samych gtx-ow:-)poczawszy od gtx550 konczywszy na asus gtx 680Top z ktorego bylem srednio zadowolony i wlasnie go zamienilem na msi gtx 660ti tf4,bo placenie za x-y fps wiecej okolo tysiaka extra jest zbedne.Co do mojej nowej karty to moge ja bardzo bardzo polecic bo jest naprawde chlodna no i kreci sie jak glupia.Na boost wkreca sie nawet na 1340mhz i to stabilnie.Nie jestem w stanie udzielic porownania co do radeona ale z pelna stanoeczoscia Polecam ten konkretny typ msi 660ti tf4.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepsza i droższa http://www.morele.net/karta-graficzna-sapphire-radeon-hd7970-3072mb-ddr5-384bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-925-5500-11197-06-40g-463510/ tańcza też dobra http://www.morele.net/karta-graficzna-evga-geforce-gtx-660-ti-2gb-02g-p4-3660-kr-kod-do-gry-borderlands2-472429/ i niema się dadczym zastanawiać jak masz kase to radeon jak wolisz zaoszczędzić to GTX i tyle, sam będe teraz zmieniał i prawdopodobnie kupie 660ti wystarczy spokojnie do wszystkich gier na max fullhd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No popieram,podobno te 7970 to dobre sa ale jesli chodzi o ta 660ti to bardziej polecam ta fabrynie podkrecina msi gtx660ti PE tf4.Ciutek drozsza ale naprawde warta no i do tego dostajesz klucz do borderlands 2:-)za free:)cena jej to 150zeta.Jak juz wspominalem ja z niej jestem bardzo bardzo zadowolony.I zadnych problemow ani ze sterami ani pod zadnym innym wzgledem.Gram w crysis warhead na full hd i na full detalach i utrzymuje mi srednio 50 fps

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gram w crysis warhead na full hd i na full detalach i utrzymuje mi srednio 50 fps

 

Jaki min fps? Jakie AA? Misja Frozen Paradise AAx8, strzel w minę i zobaczysz spadek do 25 FPS a może gorzej przez bandwidth.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisalem wyraznie ze srednio mam 50 fps a nie minimalnie:)AAx4 mam ustawione.Ta karta spokojnie wystarcza do bardzo plynnej gry a jak dasz na AAx8 to kazda karta zwolni nawet 680 czy 7970.Nie widze potrzeby aby dla normalnego gracza na full HD ta karta nie starczyla.Natomiast jesli chcesz sie bawic w AA itd to trzeba zainwestowac inne fundusze:)

 

Polecam rowniez mala lektorke co do karty ktora polecam i posiadam:-)

http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/1.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I kolejny test wydajnosciowy msi gtx 660ti PE i hd7950 :)

do takiego porównania to nie wykres słupkowy a liniowy i przebiegi min 3 nie po 2 min a sporo więcej i wtedy można jakieś konkluzje wyciągnąć.

Nawet na tym forum zagorzali fani NV wypowiadali się że....dokończ

 

Powiedzmy sobie szczerze NV ma dwie karty godne uwagi bez widocznego hamulca ręcznego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@ Piotrasinski1

Kupiłeś sobie 660ti i jesteś z niego zadowolony - ok. Ale nie sugeruj ludziom, że 660ti jest lepszy od 7950, bo to ewidentna nieprawda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Oj Panowie po co te nerwy.Kazdy kupuje to co uwaza:)Na filmie ktory zalaczylem widac ze 7950 i 660ti ida leb w leb.Z reszta gdzie bym nie czytal na anglojezycznych stronach opisuja iz te modele sa bardzo podobne .W jednym tescie przewazy amd a w drugim nv.Kolega pytal o opinie wiec wyrazilem swoja.Raczej chodzi mu osoby ktore posiadaja te karty i wiedza jak sie zochowuja a nie takich ktorzy znaja tylko z artykulow:)Co do kart to zgadza ze bez hamulcow sa 690,680 i 670 z czego posiadalem te 2ostatnie i naprawde dla pospolitego zjadacza chleba wystarczy model z podcietym ogonkiem.:)i tez pogra w naj nowsze tytuly.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napisalem wyraznie ze srednio mam 50 fps a nie minimalnie:)AAx4 mam ustawione.Ta karta spokojnie wystarcza do bardzo plynnej gry a jak dasz na AAx8 to kazda karta zwolni nawet 680 czy 7970.Nie widze potrzeby aby dla normalnego gracza na full HD ta karta nie starczyla.Natomiast jesli chcesz sie bawic w AA itd to trzeba zainwestowac inne fundusze:)

 

Polecam rowniez mala lektorke co do karty ktora polecam i posiadam:-)

http://www.techpowerup.com/mobile/reviews/MSI/GTX_660_Ti_Power_Edition/1.html

Skor masz AAx4 ustawione to nie grasz na maksymalnych detalach. Wkurza mnie taki pisanie "gram na max" a później się okazuje, że "wyłączyłem to to i jeszcze to bo nie widać różnicy przecież".

Nie wiem jaki jest sens kupowania, słabszej karty o nierównej wydajności przez pociętą szynę, ktora kosztuje praktycznie tak samo jak karta pod każdym względem lepsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak bys troszke poczytal to wiedzial bys ze nie jest jak Ty to piszesz pod "kazdym"wzgledem lepsza:)Ja zanim ja kupilem przeczytalem chuba wszystkie mozliwe fora,artykuly i filmy.Miedzy tymi dwiema kartami jest naprawde tylko kwestia gustu .Moze 660-tce faktyczniw co nie co wycieli ale gdyby nie to by kosztowala pare stowek wiecej i nazywala sie gtx670 :) Teraz jestem na urlopie akurat ale jak tylko wroce to przeprowadze maly tescik:)ustawie wszystko na max i pogram w Crysis warhead.Zobacze jaka mi wyjdzie minimalna,srednia i maxymalba ilosc fps.Tak dla jasnosci no i podam rowniez o ile wykrecilem mojego msi:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiec grafe mam podkrecona o 150mhz i w boost pracuje z czestotliwoscia 1345mhz.

Crysis warhead ust.na max lacznie z AA na x16 ,rozdzielczosc 1920x1080

Pomiar: Avg:41.95 - Min:29 - Max:74

Pomiar dokonalem podczas aktywnej gry okolo 10min przy pomocy frapsa.

Wiec tak to wyglada:-)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...