GTX 660 Ti, czy HD 7850?

[Gość]

Specjalnie wróciłes z urlopu by to napisać ?

[Piotrasinski1 0]

nie po prostu wczoraj wieczorem mialem lot powrotny:)

[Maxdel 0]

Więc, tak po przeczytaniu wielu recenzji oraz całego tematu od początku, wychodzi na to że obie karty są podobne. Niedługo będe zamawiał tą karte, tylko tak będe głównie grał w Battlefield 3 (czasem może inne gry), nie będe podkręcał (Obie karty w podobnej cenie z fabrycznym OC, HD 7950 ma 950 Mhz, a GTX 660 TI MA 1019 Mhz, a GTX od gigabyte 1111Mhz) Więc prosze o podanie lepszej karty do takowej gry.

[gret 1822]

Gtx 660 Ti

Ja osobiscie bym bral gigabyta

[Płotek 0]

Więc, tak po przeczytaniu wielu recenzji oraz całego tematu od początku, wychodzi na to że obie karty są podobne. Niedługo będe zamawiał tą karte, tylko tak będe głównie grał w Battlefield 3 (czasem może inne gry), nie będe podkręcał (Obie karty w podobnej cenie z fabrycznym OC, HD 7950 ma 950 Mhz, a GTX 660 TI MA 1019 Mhz, a GTX od gigabyte 1111Mhz) Więc prosze o podanie lepszej karty do takowej gry.

Przestań spamować.

[Maxdel 0]

Przestań spamować.

 

Przepraszam, jeżeli to już spam, ale mam zamiar wydać 1200zł i chce wybrać dobrze bo jednak troche pieniędzy to jest.

[Dave83 0]

Z tego co wyczytałem i nasłuchałem się od osób mających styczność z BF3 i różnego typu kartami graficznymi, lepiej w BF3 sprawuje się Nvidia

 

http://www.b

 

Sam stoję przed wyborem grafiki, tyle że GTX 670 lub Radek 7970 i skłaniam się ku GTX 670

[Piotrasinski1 0]

Polecam rowniez Gtx 660ti,z wlasnego doswiatczenia.Ale jesli moge dodac naprawde super w testach wypada ten model od MSI.Jest cichy,chlodny i w razie potrzeby kreci sie naj lepiej ze wszystkich;)

Pozdrawiam i mam nadzieje ze pomoglem:)

Acha i mala korekta ,gigabyte ma 1032mhz a w boost 1111mhz:-)

Msi:1019-1097mhz wiec roznica nie wielka

Pozdrawiam

[HDR'o 188]

Z tego co wyczytałem i nasłuchałem się od osób mających styczność z BF3 i różnego typu kartami graficznymi, lepiej w BF3 sprawuje się Nvidia

 

http://www.b

 

Sam stoję przed wyborem grafiki, tyle że GTX 670 lub Radek 7970 i skłaniam się ku GTX 670

Miałem obie w wersji OC i chłodzeniem Windforce i oto co następuje:

1) Mimo, że to niby to samo chłodzenie to w geforcie było zauważalnie cichsze

2) Metro i Crysis wyraźnie szybciej działa na radeonie

3) Wiedźmin 2 i GTA 4 wyraźnie lepiej działa na geforcie

4) Geforce jest lepszy w smarkach

5) BF 3 działa tak samo na obu kartach.

6) W wielu grach na radeonie mamy więcej klatek, ale na geforcie framerate jest stabilniejszy, a że na obu tych kartach wydajność jest lepsza, a geforce jest jakieś 150zł tańszy skłaniałbym się ku niemu. Aczkolwiek dla mnie obie karty mają pewne braki wydajnościowe do 590tki więc mam to co mam Nadal jednak brakuje mi tych 5-10% wydajności do pełni szczęścia

[Jorginto 0]

Ja też zaraz będę kupować nową kartę graficzną. Stoję przed wyborem 7870 vs GTX660, ale śledząc testy i inne fora, to widzę, że wybór jest kwestią gustu. Wydajnościowo raz tu lepiej, raz tu gorzej. Póki co, to nawet mój stary GTX260 jeszcze daje radę w BF3, Skyrim i wydaje mi się, że dawanie więcej niż 1000 zł za GPU jest zbędnym wydatkiem.

 

Genereralnie raczej wezmę jedną z tych:

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd7870-2048mb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-1100-4800-wer-oc-overclock-gv-r787oc-2gd-460530/

 

http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-hd7870-2048mb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-1000-4800-directcu-ii-wer-2-hd7870-dc2-2gd5-v2-497995/

[kwietas 0]

Ja 2 tygodnie temu wzialem HD7870 i jestem zadowolony, placilem wtedy 929zl na agito.pl, a teraz tez jest fajna promocja, bo do karty za 939zl dokladaja klucz do Slepping Dogs. www.agito.pl/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd-7870-oc-2gb-ddr5-pci-e-box-84-556221.html

[Jorginto 0]

I jak to chłodzenie Ci się sprawuje? Jakie masz wyniki OC?

[kwietas 0]

Karta jest po fabrycznym OC Gigabyte'a na 1100 rdzen i 1200 pamiec, mam ustawione tu i tu o 100mhz mniej, bo na razie wsio ladnie chodzi (roznica w grach to ok. 6fps). Po przeczytaniu wielu testow to rdzen moze na 1150 skoczy, a pamieci na jakies 1450, ale nie sprawdzalem. Wentylatory mam ustawione na 35% i w grach karta ma ok.52 stopnie, w idle zejdzie do 27-29 stopni, przy 40% jakies 3 stopnie mniej w grach. Od ok. 42% predkosci juz ja slychac (pod warunkiem, ze reszta wentyli w kompie jest wrecz nieslyszalna), a na max. to niezla suszarka jest.

[Maxdel 0]

Więc tak szukałem tej wersji 950 Mhz HD 7950, ale nie mogłem znaleźć, ale mam inną tylko że ma o 25 Mhz mniej, czy tyle ma jakąś różnice?

http://www.neo24.pl/?p=sapphire_technology_radeon_hd7950_3gb_11196_16_40g

[king brus li karate mistrz 0]

Miałem obie w wersji OC i chłodzeniem Windforce i oto co następuje:

1) Mimo, że to niby to samo chłodzenie to w geforcie było zauważalnie cichsze

2) Metro i Crysis wyraźnie szybciej działa na radeonie

3) Wiedźmin 2 i GTA 4 wyraźnie lepiej działa na geforcie

4) Geforce jest lepszy w smarkach

5) BF 3 działa tak samo na obu kartach.

6) W wielu grach na radeonie mamy więcej klatek, ale na geforcie framerate jest stabilniejszy, a że na obu tych kartach wydajność jest lepsza, a geforce jest jakieś 150zł tańszy skłaniałbym się ku niemu. Aczkolwiek dla mnie obie karty mają pewne braki wydajnościowe do 590tki więc mam to co mam Nadal jednak brakuje mi tych 5-10% wydajności do pełni szczęścia

 

No z tym 590 to pojechałeś po bandzie. W jakich grach testowałeś prócz Metro, Crysis, Wieśka, GTA i BF3?

[MaxForces 688]

Lepiej nie wdawać się w ten temat bo nie ma sensu.+ 5% ogólnego + problemy trafiony wybór

[henus7 0]

Najśmieszniejsze jest to że większość osób które używa tandemu SLI czy CF na co dzień jest zadowolona jak i nie widzą problemów. Problemy stwarzacie sobie sami i wymyślacie zagadki bo nie macie co robić... Albo zwyczajnie zazdrościcie komuś kto ma lepsze GPU niż wy.

[MaxForces 688]

henus7 weź mnie nie rozśmieszaj. Mamy co zad rościć jak ta wydajność była dostępna od długiego czasu i paru tutaj ją już przerabiało.

 

Ciekawe dlaczego pozbyłem się takiego duetu

[Maxdel 0]

Więc tak szukałem tej wersji 950 Mhz HD 7950, ale nie mogłem znaleźć, ale mam inną tylko że ma o 25 Mhz mniej, czy tyle ma jakąś różnice?

http://www.neo24.pl/?p=sapphire_technology_radeon_hd7950_3gb_11196_16_40g

 

Odpowie mi ktoś? Potrzebuje tej opini.

Z góry Dziękuje.

[Piotrasinski1 0]

Nie jestem znawca Amd co prawda ale z tego co wyczytalem gdy kupowalen swojego GTX-a to ten Saphire jest jednym z ciekawszych opcji.Tak jak kolega pisal predzej gigabyte to jest dosc glosna suszarka:)

[HDR'o 188]

No z tym 590 to pojechałeś po bandzie. W jakich grach testowałeś prócz Metro, Crysis, Wieśka, GTA i BF3?

Np Batman Arkham City (karta daje radę z MSAAx16). Innych wymagających nie znam. Mogę wymienić wszystkie, ale po co, jak nie ma juŻ nic wymagającego

 

henus7 weź mnie nie rozśmieszaj. Mamy co zad rościć jak ta wydajność była dostępna od długiego czasu i paru tutaj ją już przerabiało.

 

Ciekawe dlaczego pozbyłem się takiego duetu

Była dostępna, ale za jaką kasę ? No i ile osób ma SLI z tego forum ? 5 ? Zazdrość to raz, ale chodzi bardziej o fakt, że naczytali się o problemach czy jakichś mikrofreezach i gadają z góry. Szkoda tylko, że nikt z nich nie zwrócił uwagi, że osoby, które miały I5@4.6ghz w górę już tego u siebie nie zauważyły

 

henus7 weź mnie nie rozśmieszaj. Mamy co zad rościć jak ta wydajność była dostępna od długiego czasu i paru tutaj ją już przerabiało.

 

Ciekawe dlaczego pozbyłem się takiego duetu

Bo pobierało mnóstwo prądu ? Albo nie testowałeś multi gpu na procku kręconym do 4.6 (lub więcej) ghz. I7 920@4.2ghz to dla multi gpu stanowczo za mało a to "od dawna" to właśnie od czasów, kiedy ten procek był szczytem marzeń większości czyli daaaawno temu

[SuLac0 0]

Najśmieszniejsze jest to że większość osób które używa tandemu SLI czy CF na co dzień jest zadowolona jak i nie widzą problemów. Problemy stwarzacie sobie sami i wymyślacie zagadki bo nie macie co robić...

nie ma co wymyslac, wystarczy troche liznac temat.

faktem tez jest, ze czlowiek nieswiadomy jest bardziej szczesliwy od tego swiadomego problem multi istnieje i to jest fakt, a czy komus on przeszkadza czy nie, to juz kwestia indywidualna

 

Albo zwyczajnie zazdrościcie komuś kto ma lepsze GPU niż wy.

yhmmm. az normalnie mnie w dolku sciska z tej zazdrosci

[Pawelec7 24]

Problem mikrofreezów SLI istnieje i będzie istniał bo niektórzy nadal nie rozumieją jak działa SLI. Jedna karta zajmuje sie jedną klatką gry a druga kolejną klatką.I chodzi o to by pomiędzy nimi (klatkami) byla jak najkrótsza przerwa, by karty byly jak najbardziej zsynchronizowane. Gdy przerwy stają się dłuższe widzimy je w postaci mikroprzycięć. Za synchronizację odpowiadają sterowniki karty graficznej.

[henus7 0]

Np Batman Arkham City (karta daje radę z MSAAx16). Innych wymagających nie znam. Mogę wymienić wszystkie, ale po co, jak nie ma juŻ nic wymagającego

 

 

Była dostępna, ale za jaką kasę ? No i ile osób ma SLI z tego forum ? 5 ? Zazdrość to raz, ale chodzi bardziej o fakt, że naczytali się o problemach czy jakichś mikrofreezach i gadają z góry. Szkoda tylko, że nikt z nich nie zwrócił uwagi, że osoby, które miały I5@4.6ghz w górę już tego u siebie nie zauważyły

 

 

Bo pobierało mnóstwo prądu ? Albo nie testowałeś multi gpu na procku kręconym do 4.6 (lub więcej) ghz. I7 920@4.2ghz to dla multi gpu stanowczo za mało a to "od dawna" to właśnie od czasów, kiedy ten procek był szczytem marzeń większości czyli daaaawno temu

No to tutaj już bym się z Tobą Hydro ostro kłócił... w szczególności że i7 920 czy nawet ba i7 870 zegar w zegar z i7 2600K idzie łeb w łeb (gdzie nie gdzie z minimalną przewagą tego nowszego)... a nawet i7 na LGA1366 mając 4GHz a i7 2600K na @ 5GHz to nie ma już wielkich różnic. Jest i był pewien test na Labie co wystarcza sobie looknąć i przeanalizować. Więc skoro taki i7 920 @ nawet 4.2GHz jest za mało to i 2600K na 4.6 również będzie za mało.

[HDR'o 188]

yhmmm. az normalnie mnie w dolku sciska z tej zazdrosci

Oni nie mówią o osobach, która, każdy nowy high end ma w dzień premiery

 

No to tutaj już bym się z Tobą Hydro ostro kłócił... w szczególności że i7 920 czy nawet ba i7 870 zegar w zegar z i7 2600K idzie łeb w łeb (gdzie nie gdzie z minimalną przewagą tego nowszego)...

Oczywiście, przy czym tych dwóch pierwszych nie wyciśniesz powyżej 4.3 ghz (i to już trzeba mieć fart, ale padały lepsze wyniki), tyle, że

a nawet i7 na LGA1366 mając 4GHz a i7 2600K na @ 5GHz to nie ma już wielkich różnic.

W przypadku multi gpu jest, zapewniam. Tak samo w benchmarkach typowo obliczeniowych (nie związanych z GPU) różnica jest duża.

Jest i był pewien test na Labie co wystarcza sobie looknąć i przeanalizować. Więc skoro taki i7 920 @ nawet 4.2GHz jest za mało to i 2600K na 4.6 również będzie za mało.

Te 400mhz już wystarczy, by mikrofreezy zniknęły. Dam Ci przykład. GTA 4 jest bardzo podatny na mikroprzycinki. Widać je najbardziej, kiedy dajemy kamerę w taki sposób, by widzieć twarz NICO. Od momentu, kiedy ustawiłem 2500K (jeszcze wtedy) na 4.8 Ghz, problem zniknął całkowicie. Przypadek ?