Ankieta na temat zapory systemu windows i darmowych antywirusów

[Zdziwiony 0]

heh

[Gość]

Stuprocentową ochronę przed wirusami zapewnia jedynie wirtualny Windows postawiony na Linuksie (oczywiście nie biorąc pod uwagę sczytywania danych przez keyloggery i spyware).

Bardzo wysoki poziom ochrony zapewnia wielowarstwowe zabezpieczenia oparte na wirtualizacji (wirtualizer dysków, piaskownica) + mocny HIPS + szczelny firewall + antywirus.

Osobiście polecam jednak lekki i w miarę skuteczny program antywirusowy z zaporą systemową i rozumne używanie komputera. To wygodna, lekka i bardzo skuteczna ochrona.

[Zdziwiony 0]

Stuprocentową ochronę przed wirusami zapewnia jedynie wirtualny Windows postawiony na Linuksie (oczywiście nie biorąc pod uwagę sczytywania danych przez keyloggery i spyware).

Bardzo wysoki poziom ochrony zapewnia wielowarstwowe zabezpieczenia oparte na wirtualizacji (wirtualizer dysków, piaskownica) + mocny HIPS + szczelny firewall + antywirus.

 

No rzeczywiście stary pojechałeś na całość jak to by coś przepuściło to nie wiem co to by było... (nawet rotkit by przez to nie przeszedł)

[VikLin 0]

No rzeczywiście stary pojechałeś na całość jak to by coś przepuściło to nie wiem co to by było... (nawet rotkit by przez to nie przeszedł)

Najlepiej jak by kolega trochę bardziej zapoznał się tematem ochrony pc, tyle że im bardziej zabezpieczony pc, tym mniej nadaje się do grania. Przede wszystkim trzeba umieć sobie rozgraniczyć to, w jakim stopniu chce się mieć zabezpieczony komputer, tzn. odpowiedzieć sobie na pytanie, przed czym tak naprawdę chce się chronić, i czy jest mi to wgl potrzebne.

Tak naprawdę jak już napisał @Omkar "Osobiście polecam jednak lekki i w miarę skuteczny program antywirusowy z zaporą systemową i rozumne używanie komputera. To wygodna, lekka i bardzo skuteczna ochrona." W zupełności wystarczy by czuć się bezpiecznym.

[Zdziwiony 0]

W sumie masz racje bo po co komu bezpieczny i na maxxa zamulony komp ?

Rzeczywiście lepiej zainstalować coś skutecznego i lekkiego.

[Mich486 0]

Avira+Coomodo już tyle lat siedze na tym zestawieniu i nigdy mi się nic nie przytrafiło.

[Gość]

Avira posiada bardzo dobrą wykrywalność ale spowalnia start systemu, wywala reklamy na pulpicie oraz w trayu i żeby Web Gurad był aktywny, to trzeba zainstalować toolbar wątpliwej reputacji ASK'a.

Comodo także nie cieszy się zbyt dobrą reputacją, a w licencji uwzględnia się prawo do udostępnienia IP użytkowników odpowiednim służbom. AutoSandbox nie jest zbyt skuteczny i wygodny w użyciu, a Sandbox mało-praktyczny i przymulający.

[KowaldinoRlz 0]

Skoro każdy antivirus jest taki blee.To co doradzicie mi ?

Windows 7 64bitowy.

Config w sygnie.

Jak najlżejszy.

[VikLin 0]

Tak jak było napisane wyżej, nie ma różnicy co do pc, tylko to w jakim stopniu chcesz zabezpieczyć swój pc, im bardziej tym musisz liczyć się ze spadkiem wydajności.

A skoro ty chcesz coś lekkiego to polecam Avasta free + Malwarebytes Anti-Malware (jako wspomagacz i skaner na żądanie), zaporę sobie pozostaw Windowsową. Całość jest lekka w dodatku mało zajmująca skupienia i uwagi.

[Gość]

Ja polecam antywirusy Kingsoftu (klasyczny skaner, chmura, HIPS, anti-haker, USB Defense). Dla słabszych komputerów wersję standardową 5.1, a dla mocniejszych v3.5 z silnikiem Aviry + chmura producenta.

 

Download - wersja z Avirą: Full Download (Local Virus Lib Integrated).

[elfuego 0]

jak cie nie denerwuje długi start systemu to avira i windowsowy fw lub privatefirewal polecam(miałem ze 3 lata na lapku i pc starym , zero virusów . teraz przesiadka na cos lekkiego dla starego pc

- kingsoft(faza testów) i pc tools fw(faza testów) na win xp. +sandboxie(do opłat) i wot dla baby na przegladarkę, by w czerwone kółka nie lazła. dodam ze dzielnie radził sobie na avirze i privatefirewal tylko coraz bardziej zwalnił gdzies po 2 latach,raczej to wina systemu zasmieconego, ale nie chciało mi sie grzebac czyscic itd,zainstalowałem lekkie kingsoft i pctolsa i komp ożył.

- na lapku win764 avira pozostała( na lapku uruchamia sie błyskawicznie) i windowsowy fw(z jakas tam konfiguracją) z control panelem czy jak sie to tam nazywa. WOT i sandboxie oczywiscie.

[ShadowMan 1208]

Najlepsza ochrona przed zagrożeniami z internetu, to używać tego internetu z głową. Ja mam tylko tą windowsową zaporę i antywirusa Microsoft Security Essentials i zupełnie mi to wystarczy. System stoi bez reinstalki już ponad 2,5 roku i działa tak samo jak w dniu jego instalacji.

[Gość]

Po co używać Aviry, która wywala reklamy na pulpicie oraz wymaga toolbaru Aska, jeśli można mieć darmowego Kongsofta 3.5 z silnikiem Aviry i chmurą o lepszej wykrywalności, a dzięki modułom Defense prezentuje znacznie lepszą skuteczność?

Jeśli chodzi o obciążenie komputera, to nie ma aktualnie lżejszego AV od Kongsoftu 5.1. Na drugim miejscu jest Avast, reszta to przymuły.

[Zdziwiony 0]

Jeśli chodzi o obciążenie komputera, to nie ma aktualnie lżejszego AV od Kongsoftu 5.1. Na drugim miejscu jest Avast, reszta to przymuły.

 

Czemu przymuły są trochę cięższe, ale nie aż tak strasznie: na moim przykładzie

Przez rok czasu używałem MSE i on zużywał mi ok 30-40 MB ramu, a teraz avast zużywa mi tylko 10-15 MB , poza tym na dzisiejszych komputerach gdzie często jest ponad 3-4 GB ram-u różnica nie jest aż tak zauważalna.

 

Obydwa antywirusy na Windows 64-bit

[Gość]

Różnica w zużyciu pamięci pomiędzy MSE i Avastem jest znacznie większa 172/24.

Oczywiście na mocnych maszynach jest to mniej odczuwalne. Wypróbuj Kingsofta 5.1, to zobaczysz, czym jest lekkość i szybkość

[VikLin 0]

Tyle że tak naprawdę ciężko jest zmierzyć tzw. zamulanie czy zużywanie zasobów pc-ta przez program antywirusowy. Na swoim przykładzie wiem, że nawet lekki Online Armor, pomimo iż zużywał mało pamięci ram czy procesora, nawet podczas wykonywania różnych czynności na pc, jego własny hips zauważalnie wpływał na czas instalacji jakiegoś programu, jednocześnie nie wpływając na płynność pracy systemu, czy innych wykonywanych czynności. Ogólnie to jest ciężki temat i najlepiej coś przetestować na własnym pc, i wybrać odpowiednią opcję.

[Zdziwiony 0]

Różnica w zużyciu pamięci pomiędzy MSE i Avastem jest znacznie większa 172/24.

Być może tak było w teście ale u mnie jest trochę inaczej, bo przy zwykłej pracy kompa avast bierze mi(obydwa jego procesy w sumie, dokładnie w tej chwili) AvastSvc.exe 3MB+ AvastUI 2MB i co duuużo mniej niż w teście tak samo było z MSE. Przypominam mój system 64-bit.

 

Przy obciążeniu dochodzi czasami do 20-25 MB

[de99ial 0]

Ankieta jest źle sformułowana.

 

Pierwsze pytanie brakuje opcji "nie wiem". Bo czy jest dobra czy nie dla niektórych znaczenia nie ma, ważne, że jakas jest.

 

Drugie pytanie powinno być zmienione na "jakiego używasz", bo znowu kategoryzowanie, zwłaszcza przez takich użytkowników jak my, jest niemiarodajne.

[Gość]

Być może tak było w teście ale u mnie jest trochę inaczej, bo przy zwykłej pracy kompa avast bierze mi(obydwa jego procesy w sumie, dokładnie w tej chwili) AvastSvc.exe 3MB+ AvastUI 2MB i co duuużo mniej niż w teście tak samo było z MSE. Przypominam mój system 64-bit.

 

Przy obciążeniu dochodzi czasami do 20-25 MB

 

Trzeba uwzględnić jeszcze obciążenie procesora oraz aplikacji uruchamianych pod kontrolą AV. MSE to stosunkowo ciężki i mało-skuteczny AV. Nie polecam!

[Zdziwiony 0]

MSE to stosunkowo ciężki i mało-skuteczny AV. Nie polecam!

No to witaj w klubie używałem go przez jakiś czas i mam takie same zdanie

[Zdziwiony 0]

Odświeżam temat GŁOSOWAĆ !!!!!!!!!!!!!