Trzeźwy kierowca

[HDR'o 188]

Raz w tygodniu przejeżdżam przez Zieloną Górę(trasa północna). Mogą któregoś dnia tam blokować? Ile stracę czasu jeżeli się natknę?

Blokowali tam już 4 razy. Strata to jakieś 15/20 minut. Oczywiście zalezy jaką część Trasy Północnej masz na myśli, ale zakładam, że chodzi Ci o odcinek między Auchanem a rondem łączącym Sulechowską i Poznańską

[HDR'o 188]

K...a - dziś wpadło pięciu. No to na zakończenie akcji sobie jeszcze spoooooooooooooooooro poczekamy

[Badalaman 947]

Jakie zakonczenie?

[HDR'o 188]

Jakie zakonczenie?

Zakończą te akcje jak ludzie przestaną wpadać

[BlackBishop 1]

czyli nigdy

[HDR'o 188]

czyli nigdy

Była jużtaka szansa, aż 2 razy nikt nie wpadł. Jeszcze 3 razy pod rząd i byłby spokój. Niestety, dalej będziemy stali w korkach przed i po pracy

[bielas 4]

Podziękuj pijokom.

[Badalaman 947]

Znaczy jak 3 razy nikogo ni zlapia to koniec akcji?

[HDR'o 188]

Znaczy jak 3 razy nikogo ni zlapia to koniec akcji?

Raczej jak przez 5 pod rząd

[Gość Gordon Lameman]

Raczej jak przez 5 pod rząd

Skąd to wymyśliłeś?

[HDR'o 188]

Skąd to wymyśliłeś?

Ma się swoje sposoby by się tego dowiedzieć (no dobra, w którymś filmiku policja się wypowiadała no i w komentrzach w GL przy którejś akcji też ktoś to potwierdzał). Śledzę przebieg tej akcji od samego początku Każdego dnia wiem kto kiedy wpada. Nie wiem tylko gdzie planują kolejne akcje, ale nie raz tam gdzie przypuszczałem, tam akurat były, np wczorajsza akcja Niestety to gdzie w danym dniu takowa będzie jest planowane w zasadzie godzinę/dwie przed jej rozpoczęciem, więc aż takich informacji nie mam

[HDR'o 188]

Czy za 0.22 promila mogą zabrać prawko czy raczej kończy się to grzywną i punktami karnymi ? Z tego co ludzie mówią i piszą zdania są dokładnie podzielone. Jak jest na prawde ?

[Badalaman 947]

Kolega stracil prawko na rok za 0,21, ale to ladnych pare lat temu, niewiem czy cos sie zmienilo czy nie.

Zaliczyl klasyczny przypadek "jedno piwko kilka godzin temu, to juz zeszlo i jade odwiezc dziewczyne do domu"

[Gość Gordon Lameman]

Czy za 0.22 promila mogą zabrać prawko czy raczej kończy się to grzywną i punktami karnymi ? Z tego co ludzie mówią i piszą zdania są dokładnie podzielone. Jak jest na prawde ?

Art. 87. § 1. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych. 

§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu inny pojazd niż określony w § 1,  podlega karze aresztu do 14 dni albo karze grzywny. 

§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2 orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów. 

 

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jest obligatoryjne zarówno w przypadku wykroczenia (od 0,2 do 0,5 promila) jak i w przypadku przestępstwa (ponad 0,5 promila)

 

Minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów to 6 miesięcy.

[HDR'o 188]

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów jest obligatoryjne zarówno w przypadku wykroczenia (od 0,2 do 0,5 promila) jak i w przypadku przestępstwa (ponad 0,5 promila)

 

Minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów to 6 miesięcy.

A jest szansa, że ta osoba, która miała 0.22 wybroni się przed zabraniem prawka czy raczej nie ma na to szans ?

 

Kolega stracil prawko na rok za 0,21, ale to ladnych pare lat temu, niewiem czy cos sie zmienilo czy nie.

Zaliczyl klasyczny przypadek "jedno piwko kilka godzin temu, to juz zeszlo i jade odwiezc dziewczyne do domu"

To trzeba mieć pecha. Dlatego ciekawi mnie jak to jest teraz, czy typ ma jakąś szanse czego mu życzę. W końcu mówię teraz o starszym panu, który przyjechał "na kacu" (wg GL) 40 km do wnuczki (z tą wnuczką to akurat nie piszą, można łatwo wywnioskować)

[Gość Gordon Lameman]

A jest szansa, że ta osoba, która miała 0.22 wybroni się przed zabraniem prawka czy raczej nie ma na to szans ?

Nie, bo to jest obligatoryjne orzeczenie. Tu nie ma miejsca na inną interpretacją, czy wybronienie się.

Jedyna szansa to ustalenie, że tego czynu się nie dopuściła ta osoba.

 

 

Z uwagi na powszechność tego rodzaju występków ustawodawca zaostrzył karę właśnie poprzez ustanowienie obligatoryjnego, a nie fakultatywnego orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów.

 

Ewentualnym wyjściem jest to, że można orzec zakaz prowadzenia wszystkich pojazdów, albo pojazdów określonego rodzaju. Jeśli ktoś potrzebuje prawa jazdy kat. C to może prosić Sąd o orzeczenie zakazu na pojazdy kat. 'B'. Sądy czasem się przychylają, czasem nie - zależy od okoliczności sprawy.

 

To trzeba mieć pecha. Dlatego ciekawi mnie jak to jest teraz, czy typ ma jakąś szanse czego mu życzę. W końcu mówię teraz o starszym panu, który przyjechał "na kacu" (wg GL) 40 km do wnuczki (z tą wnuczką to akurat nie piszą, można łatwo wywnioskować)

Ale przecież jechał w stanie po spożyciu alkoholu. Spowodował zagrożenie? Tak. Kara będzie stosowna. Mamy mu odpuścić, bo jest starszym Panem? Bo jechał po wnuczkę? Tym gorzej!

[HDR'o 188]

Ewentualnym wyjściem jest to, że można orzec zakaz prowadzenia wszystkich pojazdów, albo pojazdów określonego rodzaju. Jeśli ktoś potrzebuje prawa jazdy kat. C to może prosić Sąd o orzeczenie zakazu na pojazdy kat. 'B'. Sądy czasem się przychylają, czasem nie - zależy od okoliczności sprawy.

To zawsze coś

Ale przecież jechał w stanie po spożyciu alkoholu. Spowodował zagrożenie? Tak. Kara będzie stosowna. Mamy mu odpuścić, bo jest starszym Panem? Bo jechał po wnuczkę? Tym gorzej!

No tak, super przestępca, zapomniałem

[Gość Gordon Lameman]

To zawsze coś

Powiedzmy, że 'coś'.

 

No tak, super przestępca, zapomniałem

Nie piszę, że 'super przestępca', ale popełnił wykroczenie. Czemu mamy mu odpuścić? Czemu w dobie powszechnego łamania tego przepisu, mamy akurat jemu odpuścić? Nikomu nie powinno się odpuszczać, poza naprawdę szczególnymi wypadkami.

[HDR'o 188]

Nie piszę, że 'super przestępca', ale popełnił wykroczenie. Czemu mamy mu odpuścić? Czemu w dobie powszechnego łamania tego przepisu, mamy akurat jemu odpuścić? Nikomu nie powinno się odpuszczać, poza naprawdę szczególnymi wypadkami.

A kto mówi o odpuszczaniu ? Niech dostanie grzywnę z 500zł, 10 punktów karnych i tyle Mało ? To 0.22 czyli dosłownie o mały włosek od dopuszczalnej "dawki". Taka kara byłaby adekwatna

[Badalaman 947]

Ja tam jestem za dopuszczeniem do jazdy do 0,5.

Ale poki tak nie jest to coz, life is brutal.

Nie ma znaczenia czy jechal do wnuczki czy prostytutki, we krwi mial ile mial.

[Gość Gordon Lameman]

A kto mówi o odpuszczaniu ? Niech dostanie grzywnę z 500zł, 10 punktów karnych i tyle Mało ? To 0.22 czyli dosłownie o mały włosek od dopuszczalnej "dawki". Taka kara byłaby adekwatna

Nie, nie byłaby w świetle założeń ustawodawczych.

 

500 zł i 10 punktów to można dostać za przejazd na czerwonym świetle. Prowadzenie po pijaku jest daleko cięższym gatunkowo wykroczeniem. Do tego istnieje niebezpieczeństwo równi pochyłej.

 

Dlatego adekwatną karą jest w ocenie ustawodawcy orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres minimalny 6 miesięcy, co pozwoli na przemyślenie zachowania i zdecydowanie ostrożniejsze podejście do tematu jazdy po pijaku przez sprawcę.

[HDR'o 188]

Nie, nie byłaby w świetle założeń ustawodawczych.

 

500 zł i 10 punktów to można dostać za przejazd na czerwonym świetle. Prowadzenie po pijaku jest daleko cięższym gatunkowo wykroczeniem. Do tego istnieje niebezpieczeństwo równi pochyłej.

 

Dlatego adekwatną karą jest w ocenie ustawodawcy orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres minimalny 6 miesięcy, co pozwoli na przemyślenie zachowania i zdecydowanie ostrożniejsze podejście do tematu jazdy po pijaku przez sprawcę.

A W Twojej prywatnej ocenie ?

[Gość Gordon Lameman]

A W Twojej prywatnej ocenie ?

A jakie ona ma znaczenie?

 

Społeczeństwo chciało zaostrzenia kar, więc je ma.

Ja uważam, że zakaz prowadzenia pojazdów się należy. Może 6 miesięcy to za dużo, ale zakaz powinien być - może 3 miesiące byłyby lepsze?

[Mr.FrOsT 0]

A W Twojej prywatnej ocenie ?

 

Jakie ona ma znaczenie?

 

Piłeś nie jedz, tak jak piszesz to może za 0.22 nie karać ale za np. 0.25 karać tak ?

 

Ktoś tam pisał o tym że 140-180 bez różnicy, zejdźmy może na ziemie miedzy dopuszczalnymi w zabudowanym 50- a np. 80-90 jest kolosalna różnica w np. drodze hamowania.

 

A jakie ona ma znaczenie?

 

Społeczeństwo chciało zaostrzenia kar, więc je ma.

Ja uważam, że zakaz prowadzenia pojazdów się należy. Może 6 miesięcy to za dużo, ale zakaz powinien być - może 3 miesiące byłyby lepsze?

 

 

Według mnie 6miesięcy to bardzo dobry okres, przynajmniej jest szansa że taki idiota odczuje skutki tej kary i moze pomyśli następnym razem, masa ludzi ma taki do tego stosunek, wsiadam jade, nic mi się nigdy nie stało\nie złapali mnie teraz będzie tak samo na 100%.

[HDR'o 188]

A jakie ona ma znaczenie?

 

Społeczeństwo chciało zaostrzenia kar, więc je ma.

Ja uważam, że zakaz prowadzenia pojazdów się należy. Może 6 miesięcy to za dużo, ale zakaz powinien być - może 3 miesiące byłyby lepsze?

O, to by było akurat słuszne