Procesor dla dewelopera

[Michał G. 0]

Cześć,

potrzebuję mocniejszej maszynki do programowania i mam wątpliwość co złożyć by było najwydajniejsze w stosunku do ceny.

Co robię? Visual Studio 2010 + IIS Express + działający w tle SQL Server Express z bazą ok 2Gb (tyle ważą pliki).

 

Athlon 5200 był irytująco powolny, obecny Pentium G630 okazał się niewiele lepszy, i3-2100 też się nie wyrabia (8GB ram). Obydwa Intele jestem w stanie zabić 1 procedurą SQL, której już lepiej nie napiszę. Zanim wywalę kasę, poproszę o opinię użytkownika Phenoma II x4 lub x6, ew. FX-4xxx lub FX-6xxx na ile ten CPU daje sobie radę z pociągnięciem 2 bardzo obciążających wątków + z doskoku 2 kolejne (scheduler).

Procesory i5 oraz i7 są trochę drogie, więc na razie nie biorę ich pod uwagę.

 

Kręcenie CPU nie wchodzi w grę, ważna jest czysta moc.

 

Pozdr.

 

Michał

[bielas 4]

A używane i5/i7 wchodzą w grę, czy potrzebujesz nówek ze sklepu pod kątem uzyskania faktury?

[hshanek 0]

Nie miałem do czynienia z buldożerami, ale to procesor serwerowy, więc dla developera powinien być idealny. Smiem twierdzić, że żaden Intel w tym przypadku nie ma podejścia w odniesieniu wydajność/cena.

[eagle 618]

Cześć,

potrzebuję mocniejszej maszynki do programowania i mam wątpliwość co złożyć by było najwydajniejsze w stosunku do ceny.

Co robię? Visual Studio 2010 + IIS Express + działający w tle SQL Server Express z bazą ok 2Gb (tyle ważą pliki).

 

Athlon 5200 był irytująco powolny, obecny Pentium G630 okazał się niewiele lepszy, i3-2100 też się nie wyrabia (8GB ram). Obydwa Intele jestem w stanie zabić 1 procedurą SQL, której już lepiej nie napiszę. Zanim wywalę kasę, poproszę o opinię użytkownika Phenoma II x4 lub x6, ew. FX-4xxx lub FX-6xxx na ile ten CPU daje sobie radę z pociągnięciem 2 bardzo obciążających wątków + z doskoku 2 kolejne (scheduler).

Procesory i5 oraz i7 są trochę drogie, więc na razie nie biorę ich pod uwagę.

 

Kręcenie CPU nie wchodzi w grę, ważna jest czysta moc.

 

Pozdr.

 

Michał

Tak się dziwnie składa że miałem podobny dylemat. Padł mi i7 860 i do pracy - visual studio 2010 c# .NET, asp, kontrolki telerika i oczywiście mssql.

Baza zabija każdy procek, ale mi najwięcej pomógł generalnie przy pracy ssd. W tej chwili to ważniejsze od każdego procka.

Nie wiem co piszesz, ale jeżeli poza aparatem bazy robisz coś w aplikacji warto pisać już wielowątkowo wszędzie gdzie się da.

Ja ostatnio głupie pętle poprzerabialem na Parallel.For, Parallel.ForEach poprzerabiałem w różnych miejscach i dało dużo.

Jeżeli chodziło by Ci to tylko na 2 wątkach (to co opisujesz) to tylko intel, jest jednak znacznie wydajniejszy ale przy 4 jest w miarę przy fx-e.

Co do bazy to nie wiem jak ona jest optymalizowana, patrzyłeś na ram i dysk ? Zobacz prze wymianą procesora jak to chodzi na ssd.

U mnie dało kolosalną poprawę.

Mi obecnie na 8120@4.4 pracuje się równie dobrze jak na starym i7. Obok powstaje drugi komp z przeznaczeniem na rendering na 2600k.

Co do przyśpieszenia samego procesu kompilacji projektów można przy 2010 zaangażować w to wszystkie core. To przyśpiesza proces ale o tym jest masa tutków w google.

Dla mnie do tego co robię za cenę fx-a (piszę o nowych procesorach) do mojej pracy nie widzę specjalnie rywali.

[Mich486 0]

Wydaje mi się że procki AMD FX odpadają tu ze wzgledu na słaby wątek.

Najlepszy byłby tu jakiś i5, intel ma najmocniejsze watki i wszystko jak powiedział kolega starać pisać na jak najwięcej wątków i SSD rzeczywiście daje dużą róznice.

[Michał G. 0]

Tak się dziwnie składa że miałem podobny dylemat. Padł mi i7 860 i do pracy - visual studio 2010 c# .NET, asp, kontrolki telerika i oczywiście mssql.

To prawie mój profil: zamiast Telerika używam jQuery, a jak asp to tylko MVC lub Silverlight.

 

Baza zabija każdy procek, ale mi najwięcej pomógł generalnie przy pracy ssd. W tej chwili to ważniejsze od każdego procka.

Nie wiem co piszesz, ale jeżeli poza aparatem bazy robisz coś w aplikacji warto pisać już wielowątkowo wszędzie gdzie się da.

Mam zbyt dużo danych by je na raz załadować do bufora (finanse) i wrzucać na wątki. Mam WCF + view lub procedura składowana a wątkowanie to już bardziej na poziomie OS i nie podejrzewam bym coś więcej ugrał.

 

Ja ostatnio głupie pętle poprzerabialem na Parallel.For, Parallel.ForEach poprzerabiałem w różnych miejscach i dało dużo.

Jeżeli chodziło by Ci to tylko na 2 wątkach (to co opisujesz) to tylko intel, jest jednak znacznie wydajniejszy ale przy 4 jest w miarę przy fx-e.

Problem jest taki że VS2010 + management studio zjadają zasoby, tak więc na starcie 2 rdzenie mają co robić. Zastanowię się nad pętlami o których piszesz, ale głównie wykonuję ja poziomie bazy (kursor + tabela tymczasowa).

 

Co do bazy to nie wiem jak ona jest optymalizowana, patrzyłeś na ram i dysk ? Zobacz prze wymianą procesora jak to chodzi na ssd.

Shrink na bieżąco po każdym masowym wsadzie, przebudowa indeksów. Jestem uwiązany dość kiepską normalizacją bazy, tak więc taniej jest zwiększyć moc niż inwestować czas w optymalizacje. Takie czasy.

 

Poczekam na testy aplikacyjne Trinity, bo kompilacja Chromium to nie mój profil działania. Ale dzięki za konkret. Myślę nad Phenomem x6 (cenam 6 rdzeni), bo analogiczny FX ciągle drogi.

 

Pozdr.

 

Michał

[ITHardware_pl 0]

Wybór jest prosty:

GIGABYTE 970A-DS3 + FX-8120. Warto też dołożyć dysk SSD, np. ADATA SP900 128 GB

[michrz 0]

A może coś używanego na 1366? Kwestia łapania okazji, płyty są tanie łatwo dostępne (chociażby http://allegro.pl/msi-ms-7522-ver-2-0-x58-platinum-socket-1366-ddr3-i2689118286.html ), a taki i7 920 już styknie, na forum po 500 PLN widziałem. Co do dysku SSD, to podpisuje się rękami i nogami

[Michał G. 0]

A może coś używanego na 1366? Kwestia łapania okazji, płyty są tanie łatwo dostępne (chociażby http://allegro.pl/msi-ms-7522-ver-2-0-x58-platinum-socket-1366-ddr3-i2689118286.html ), a taki i7 920 już styknie, na forum po 500 PLN widziałem. Co do dysku SSD, to podpisuje się rękami i nogami

Cześć,

to co proponujesz to wygląda mi na "muzeum" (procesor 4C/8T 125W 2.6GHz) cenowo nie do przełknięcia (500 zł za używkę? nowy FX-8120 jest za 600 zł), no chyba że proponujesz na podstawie doświadczeń z VS2010/2012, a nie ogólnej famy "Core rządzi, FX do bani".

Poza tym jest to tylko płyta bez cpu i używka niewiadomego pochodzenia, i na dodatek nie wrzucę tego w koszty oraz VAT.

 

Pozdr.

M.

[michrz 0]

Cześć,

tak się składa, że jestem programistą i korzystam właśnie z VS 2010 Pro, kilku maszyn wirtualnych i ogólnie rzecz biorąc kompa używam jako maszyny do pracy Więc tak, mówię tu z praktycznego punktu widzenia. Jeśli chodzi Ci o wydajność, to masz chociażby http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=434 i zobacz jak ten 3letni proc o taktowaniu 2.6GHz radzi sobie w starciu z najnowszym AMD o taktowaniu 3.6GHz. Na codzień do pracy mam odpalone zazwyczaj : Visual Studio 2010 Pro, Virtualboxa z dwoma maszynami -> 1x Linux (przypisane 2 rdzenie i 2 GB RAM) do dokumentacji i testów i 1x Win 2003 Server z testową bazą danych (1 rdzeń i 1GB RAM), do tego jakieś przeglądarki i trochę innego potrzebnego softu już mniejszego kalibru (Paint .NET, Powershell ISE, Thunderbird, Lotus Symphony itp.). To wszystko działa płynnie, bez przycięć i tyle. Mam procesor Xeon W3520 (czyli i7 920), 12 GB RAM i bardzo sobie chwalę taki zestaw, nie zamierzam zmieniać w najbliższej przyszłości

 

Co do konkretnych zakupów : płytę dostaniesz też ze wszystkim czego chcesz trochę drożej, myślałem, że priorytetem jest cena (tak wynikało z pierwszego postu, więc to zaproponowałem).

 

http://allegro.pl/asus-p6t-x58-ich10r-ddr3-oc-dts-i7-sklep-poznan-i2706642284.html -> płyta z FVAT, gwarancją na 12 miesięcy ze sklepu za 400 PLN

http://allegro.pl/intel-i7-950-oem-socket-1366-i2712595211.html -> za 650 i7 950, czyli szybszy niż proponowany i7 920, na anadtechu możesz zobaczyć jak to w testach wypada. Ten chyba bez FVAT, ale trza dopytać

http://allegro.pl/intel-xeon-procesor-quad-e5507-4mcache-2-26-ghz-i2709636509.html -> Hmm... Xeon na tą podstawkę, ale wiele o nim nie powiem. Bez HT i z połową cache'u, ale za 377 PLN

 

 

Mam nadzieję, że coś wniosłem tym postem

 

Pozdrawiam

[tdobe 0]

Po pierwsze to trzeba się przesiąść z zabawek typu MSSQL na bazy danych typu ORACLE;)

[LeeLoo_T 0]

Wydaje mi się że procki AMD FX odpadają tu ze wzgledu na słaby wątek.

Najlepszy byłby tu jakiś i5, intel ma najmocniejsze watki i wszystko jak powiedział kolega starać pisać na jak najwięcej wątków i SSD rzeczywiście daje dużą róznice.

Tylko i5 najtanszy uzywany do dostania, byle nie wladowal sie w 2500K, bo w jego cenie sa Xeony z HT.

[Michał G. 0]

Cześć,

tak się składa, że jestem programistą i korzystam właśnie z VS 2010 Pro, kilku maszyn wirtualnych i ogólnie rzecz biorąc kompa używam jako maszyny do pracy

Zwracam honor - to zdecydowanie mój profil kodowania (no może poza tymi maszynami wirtualnymi w tej ilości). To mówisz że nazywa się to Xeon... zorientuję się za ile to można dostać, bo za moment coś mnie trafi z tym i3-2100 (procesor OK, ale 2 rdzenie to za mało do moich celów).

 

Pozdr.

 

M.

[Michał G. 0]

Po pierwsze to trzeba się przesiąść z zabawek typu MSSQL na bazy danych typu ORACLE;)

Nie róbmy z tego tematu offtopic, ale przez pewien czas miałem (nie-)przyjemność programować równolegle pod T_SQL oraz PL/SQL (1 funkcjonalność na 2 serwery). Procedura na MS-SQL: 15 min programowania + 45 min testów i działa. Procedura pod Oracle: 30 min. programowania (te joiny) i 2H walki z konwersją "znak na liczbę" (i vice-versa). Wniosek: nie warto tracić czasu (pieniędzy) na Oracle. Pewnie mógłbym nauczyć się lepiej PL-SQL ale nie do przyjęcia jest polityka Oracle przy wsparciu starszego softu ("9i nie obsługujemy", a przejście z czymś dużym na "10g" to ponad 100h analiz i kodowania).

 

To tyle gadania bo zaraz moderator nam pozamiata dyskusję.

 

Pozdr.

 

M.

[michrz 0]

Xeon W3520 to praktycznie to samo co i7 920, tylko wycięty z miejsca bliżej środka kafla krzemowego. Czyli ciut lepsze temperatury, można spokojniej napięcie zmieniać i dodatkowo jest to procesor z obsługą pamięci ECC (ale nie korzystam ). Jak kupowałem sprzęt, to różnica w cenie była żadna, więc wziąłem Xeona Wydajnościowo to to samo co cywilna wersja.

 

Konkretniej do tematu : jeśli szukasz tanio dobrej wydajności do zastosowań o których mówiłeś, to serio zerknąłbym na platformę 1366 - z praktyki wiem, że to po prostu działa i ta podstawka jest stworzona pod stacje robocze. Da się na nią dostać naprawdę dobry sprzęt po konkurencyjnej cenie, kwestia poszukania trochę. Jak na mój gust, to przyda Ci się płyta z 6 slotami na RAM, to pozwala na łatwe rozbudowy pamięci w razie potrzeb.

 

Na forum w dziale "zamienię" pojawiły się

http://forum.pclab.pl/topic/823258-i7-920-Sapphire-X58-na-procmobo-1155-Lian-Li-A05N-na-LL-A01/

http://forum.pclab.pl/topic/806451-i7-920-sapphire-pure-black-x58-6gb-corsair-dominator-gt-na-inny-sprz%C4%99t/

A w "Sprzedam" masz

http://forum.pclab.pl/topic/825295-Ch%C5%82odzenie-wodne-jak-i-zar%C3%B3wno-komputer-i7-950-6gb-dominator-rIIe/page__p__10977233__hl__i7__fromsearch__1entry10977233

Jak uda Ci się dogadać co do procesora, to najgorsze masz z głowy. Na allegro solidną płytę na gwarancji tanio znajdziesz, a RAM ile kosztuje to sam wiesz, bo to koszt wspólny dla każdej z platform.

 

 

Pozdrawiam