Eizo Foris FS2331 vs FS2333

[Atheris 0]

Witam!

 

Właśnie skończyłem składać mój zestaw komputerowy dzięki pomocy forumowiczów jednak nie zdecydowałem się jeszcze na wybór monitora. Byłem jak do tej pory przekonany, że Eizo Foris FS2333 będie doskonałym wyborem dla mnie jednak teraz mam pewne wątpliwości. Nie wiem czy dopłacanie tych kilkuset złotych do ceny jego poprzednika jest faktycznie opłacalne. Może ktoś jest w stanie wypowiedzieć się na ten temat, ktoś kto pracował przy tych produktach i widzi jakieś konkretne zmiany. Sprzęd będzie wykorzystywany do grania, przeglądania stron internetowych, filmów jak i pracy w programach graficznych, wszelkiego rodzaju Cadach i okazjonalnej obróbce zdjęć. Może jest jeszcze coś na rynku w podobnej lub mniejszej kwocie dające znośne odwzorowanie kolorów i komfort pracy jak i przyjemność z grania. Dodam, że ta "nowa" technologia zastosowana w nowym modelu Forisa czyli Smart Insight jest dla mnie zupełnie zbędnym bajerem bo nie uważam się za fanatyka gier. Zdecydowałem się w pierwszej kolejności na Eizo bo od wielu lat mam przyjemność pracować poza domem na profesjonalnych monitorach tej firmy i uznałem, że tańsza wersja też nie będzie od nich tak strasznie odbiegała.

[Knight Dee.Bee. 0]

podepnę się pod temat. Który monitor jest lepszy do gier ? FS2331 czy FS2333 bo na tym PVA tak smuzenia nie widać a w 2333 boję się tych fioletowych poświat na czarnym błyszczenia i srebrzenia 

[Lukadder. 0]

Po 1. FS2331 smuży (miałem go, możesz prześledzić moje perypetie).

Po 2. FS2333 według paru opinii nie srebrzy (trzeba czekać na recenzję prad.de która to potwierdzi).

Po 3. Fioletowe poświaty to nie na Eizo xD.

Po 4. Do gier fps tylko FS2333 (chyba, że przyzwyczaisz się do lekkiego smużenia to lepiej brac PVA).

Po 5. FS2333 dostał max w prad.de, FS2331 dostał 4, ale i tak bym brał FS2331 bo to PVA (czerń <3)

[Bartoleon 0]

Tak jak powyżej - do szybkich gier zdecydowanie FS2333.Jeśli ktoś z was zakupi ten monitor to

bardzo proszę o podzielenie się wrażeniami z jego użytkowania w założonym już wątku o tym monitorze .Ja też chyba go zakupię a jedyne co mnie jeszcze przed tym powstrzymuje to warunki gwarancji eizo wobec dead pixeli .

[Laddero 0]

Tak jak powyżej - do szybkich gier zdecydowanie FS2333.Jeśli ktoś z was zakupi ten monitor to

bardzo proszę o podzielenie się wrażeniami z jego użytkowania w założonym już wątku o tym monitorze .Ja też chyba go zakupię a jedyne co mnie jeszcze przed tym powstrzymuje to warunki gwarancji eizo wobec dead pixeli .

Jest jakaś firma która gwarantuje zero bad pikseli przez więcej niż 2 miesiące? Większość w ogóle nie daje takiej gwarancji. Po prostu zrób tak. Rozpakuj tylko monitor niczego więcej nie ruszaj. Podłącz swoimi kablami (w Eizo jest ten od zasilacza pc i obojętnie jaki sygnałowy) i sprawdź matrycę. Jeżeli będzie jakiś bad piksel to odsyłasz (masz na to 10 dni, o ile kupisz przez internet).

[misio-jedi 1]

A jak bad piksel wyskoczy 11-go dnia to mamy prze...

 

Tak poza tym to Iiyama oraz LG mają 30-to dniową gwarancję na bad piksele (w przypadku Iiyamy jest zastrzeżenie że monitor musi być zakupiony u autoryzowanego partnera).

Z tym że Iiyama i LG to nie są mistrzowskie monitory

[Laddero 0]

A jak bad piksel wyskoczy 11-go dnia to mamy prze...

 

Tak poza tym to Iiyama oraz LG mają 30-to dniową gwarancję na bad piksele (w przypadku Iiyamy jest zastrzeżenie że monitor musi być zakupiony u autoryzowanego partnera).

Z tym że Iiyama i LG to nie są mistrzowskie monitory

Takie życie. Wina technologii. Chociaż osobiście mam i miałem dużo ekranów i nie widziałem na żywo żadnego bad piksela.

[Knight Dee.Bee. 0]

FS2333 to IPS czyli jest szybszy i podobno czerń jest jak czerń ale i tak PVA czyli FS2331 bedzie miał lepszą. Nie mniej jednak ten PVA i tak podobno lekko smuży w trybie game i z overdrive. Ale w trybie paper podobno nie. Choć napisy podobno smużą i tak. Co robić ?

[Bartoleon 0]

FS2333 z tego co wyczytałem ma lepszą czerń niż budżetowe ips choć do ideału pewnie nadal sporo jej brakuje i na pewno nie jest tak dobra jak w FS2331 na PVA. Do szybkich gier jak np fps-y wszelkie VA,PVA i SPVA moim zdaniem się nie nadają bo smużenie jest wyraźnie widoczne.

FS2333 to podobno najszybszy obecnie monitor nie tn. Tym co go również wyróżnia w pozytywnym tego słowa znaczeniu wobec wielu innych budżetowych ips-ów jest matowa powłoka,która nie wprowadza żadnej ziarnistości oraz bardzo szeroka regulacja jasności,tak że można z niego korzystać w słabo oświetlonym pomieszczeniu bezboleśnie dla oczu.Do tego jeszcze 8 bitowy kolor i ogólnie lepsza elektronika sterująca matrycą.W kilku opiniach zagranicznych użytkowników o tym wyczytałem.

[Lukadder. 0]

Z tego co wiem to Eizo fs2331 po kalibracji ma czerń tak jak S2243w czyli 0,00 nitów. To jest czerń

Co do braku smużenia w paper mode. Chyba to nawet ja pisałem. Oczywiście to prawda, ale dlatego bo paper mode usuwa czerń z obrazu (obraz jest jak kartka papieru) i piksele nie mają jak przechodzić z czarnego do białego (wtedy Eizo smuży) więc nie ma smużenia. Gra w trybie paper ma plusy (widać przeciwników ukrytych w ciemnych zakamarkach) chociaż wizualnie to trochę szpeci grę.

Jak to napisy smużą?

[Knight Dee.Bee. 0]

Wielu osób też pisze, że smużenie na FS 2331 jest subtelne, wystarczy tylko dobrze ustawić. Kurczę trudny wybór...

[Lukadder. 0]

Miałem ten monitor. Wiem swoje. Dla mnie smużył i to wyraźnie, chociaż na prawdę mało to przeszkadzało. Smużenie występowało tylko jak piksel przechodził z ciemnego do jasnego. Niektórzy też się skarżyli na smużenie czerwieni. Ja u siebie tego nie zaobserwowałem. Zrobiłem pochopny ruch i go sprzedałem. Potem znowu kupiłem i trzymam do teraz. Drugi egzemplarz smuży identycznie, ale się przyzwyczaiłem i po prostu nie zwracam na to uwagi.

[Bartoleon 0]

Nawet w tanich ips-ach czerń jest nie gorsza niż w tn a poza tym jest pod każdym względem lepiej .FS2333 nie widziałem ale z tego co wyczytałem to wydaje mnie się,że jakość czerni będzie dla mnie zadowalająca.Masz wybór albo lepsza czerń albo dużo lepsze osiągi w grach a poza różnicą w jakości czerni obydwa oferują znakomitą jakość obrazu o ile ktoś nie jest profesjonalnym grafikiem.

[jagular 2133]

Z tego co wiem to Eizo fs2331 po kalibracji ma czerń tak jak S2243w czyli 0,00 nitów. To jest czerń

Nie przesadzajmy z tym 0.00 nitów. To jakieś bajki

[Knight Dee.Bee. 0]

Brać monitor z kalibratorem czy bez ? np.:

 

EIZO Foris FS2331 kosztuje 1399 zł., a z kalibratorem EasyPix 2 EIZO FS2331BKK 1752 zł.

Natomiast:

EIZO Foris FS2333-BK IPS kalibracja EasyPix Foris FS2333-BK kosztuje 1399 zł., czyli tyle co FS2331 bez kalibratora. 

[jagular 2133]

Sprawdź, co dokładnie jest w zestawie z tym kalibratorem (najlepiej na pewnym polskim forum monitorowym, które znajdziesz bez problemu, ale nie można podawać, zgodnie z regulaminem, jego nazwy tutaj).

No i zastanów się, czy kalibratora naprawdę potrzebujesz

[Ravushimo 0]

W pudle z FS2333 nie ma kalibratora, przynajmniej nie w tym w cenie ~1400zl... no chyba ze moj kumpel zostal wyruchany przez sklep.

[Knight Dee.Bee. 0]

No właśnie zastanawiam się po co komu kalibrator ?  Na necie na pewno są idealne ustawienia dla każdego monitora. Nie rozumiem tego. Zapytać jak kto ustawił najlepiej i zrobić tak samo u siebie. Wyjaśni mi ktoś o co biega ?

[misio-jedi 1]

No właśnie zastanawiam się po co komu kalibrator ?  Na necie na pewno są idealne ustawienia dla każdego monitora. Nie rozumiem tego. Zapytać jak kto ustawił najlepiej i zrobić tak samo u siebie. Wyjaśni mi ktoś o co biega ?

 

Co innego kalibracja programowa a co innego sprzętowa.

[Knight Dee.Bee. 0]

aha...to ja nie bardzo wiem, co można by zmienić sprzętowo...kalibrator zmienia właściwości kryształów ?! Dodaje jakąś warstwę laserem na matrycy ? Sprawdza czy każdy piksel wyświetla to samo i jak nie to go zmienia ?! Bo to wygląda jak jakaś pompka do mocowania na ramce monitora z trójkątnym czymś. Widziałem tez jakieś obudowy na monitor po bokach ?!

[jagular 2133]

Na necie na pewno są idealne ustawienia dla każdego monitora. Nie rozumiem tego. Zapytać jak kto ustawił najlepiej i zrobić tak samo u siebie. Wyjaśni mi ktoś o co biega ?

To jest najczystsza bzdura. W internecie na pewno jest dostępna wiedza, co to jest kalibracja

Generalnie, to nie jest kwestia tego, czy ogólnie komuś tam ogólnemu jest potrzebna kalibracja, bo to jest proces niezbędny w niektórych zastosowaniach (wręcz krytycznie niezbędny i ważny - do tego stopnia, że w niektórych monitorach można po kalibracji zablokować OSD, żeby ktoś przypadkiem nie spartolił efektów kalibracji), tylko to jest kwestia tego, czy akurat autor tego wątku potrzebuje tego procesu (czyt. potrzebuje wydawać pieniądze na sprzęt, albo usługę).

Innymi słowy, są zastosowania, w których jest bardzo ważna, ale są zastosowania, w których nie ma żadnego znaczenia.

Co innego kalibracja programowa a co innego sprzętowa.

Do jednego i drugiego potrzebny jest sprzęt: kalibrator, oraz oprogramowanie: profiler.

[Knight Dee.Bee. 0]

czyli nawet do kalibracji programowej muszę brać monitor z kalibratorem sprzętowym ? Do programowej nie wystarczy ustawić numerków tak samo jak ktoś kto skalibrował ?

[jagular 2133]

A istnieją kalibratory programowe?

Nie, ustawianie numerków, tak jak ktoś inny ustawił, poza tym, że nie ma większego sensu (jeżeli się chce jakichś poważniejszych wyników), to jeszcze to nie jest to kalibracja.

Wymyśliliście sobie, że skoro jest kalibracja sprzętowa i programowa, to pewnie ta pierwsza wymaga sprzętu, a ta druga nie. Nikt tego nie sprawdza, prawie wszyscy powtarzają

[Laddero 0]

Profile to nie kalibracja, a instrukcja dla Windows'a jak monitor wyświetla kolory.

"Kalibracja" w NVIDIA PANEL to "zuo".

[jagular 2133]

Jeżeli to do mnie jest, to nie chodzi o profile, tylko o profilera. Czyli oprogramowanie budujące profil na podstawie zadanych parametrów przez usera, oraz oczywiście, danych idących z kalibratora.

 

"Kalibracja" w panelu karty graficznej polega praktycznie na tym samym, na czym polega kalibracja programowa (dalej z użyciem sprzętowego kalibratora ) - po prostu się reguluje/'obcina' sygnał karty graficznej, wysyłany do monitora. Różnica jest taka, że robi się to bardzo, ale to bardzo ogólnikowo i "na sztukę", przez co nie ma co mówić o jakiejś tam dokładności. Jeżeli się użyje kalibratora (i profilera), to wyniki powinny być* o wiele lepsze, gdyż sprzęt zbada (o wiele lepiej niż niedoskonałe ludzkie oko) wiele odcieni kolorów i odpowiednio dopasuje sygnał do tego, co się na monitorze wyświetla.

 

*w teorii, w praktyce nie jest to tak oczywiste: tanie kalibratory potrafią dawać duże błędy odczytu, do niektórych monitorów nadają się jedynie spektrofotometry, lub specjalistyczne kolorymetry z określoną poprawką, itd itp.

 

No i na koniec rozwinięcie powyższego, coś o czym chyba zapominają Wielcy Recenzenci - wszystko ma swoje ograniczenia i każdy sprzęt ma własny zakres wprowadzanego błędu. Zdaje się, że kalibratory (i nie tylko kalibratory) mają problem z super niskimi poziomami sygnału, czyli chociażby sytuacjami, kiedy na ekranie jest czerń i ekran jest bardzo ciemny. Wtedy kalibrator "widzi" sygnał, który może mieć mniejszą wartość od wprowadzanych przez sam kalibrator szumów, które nakładają się na sygnał odczytywany z monitora. To tak a propos pomiarów minimalnej luminacji i wiarygodności odczytu danych o małej jasności. Czy też w ogóle wierze, że jak się wykalibruje jakimś gadżetem monitor, to musi być już uber-idealnie i wspaniale dokładnie.

Oczywiście, są jakieś super-duper sprzęty za dziesiątki-setki tysięcy $, które pewnie mają bardzo mały problem z bliskim ideałowi pomiarem, ale chyba tego typu sprzęt jest rzadko używany przez Wielkich Recenzentów, a już bardziej przez specjalistów z pewnego forum, którego nazwy nie mogę podać z powodu regulaminu