Geforce GTX660 czy Radeon 7870?

[sideband 9447]

Niektórym nie przetłumaczysz. Jak mówię setki razy, że te karty są bardzo średnie bo mają wąską szynę to wielu wyskakuje z porównaniem do 2900pro/xt. Tyle, że po 1 - te karty miały pamięci DDR3, po drugie, stara architektura i pozostałe parametry. Po trzecie - i tak 2900XT był szybszy niż 9600GT, właśnie przez szynę. GTX serii 6XX ma największą bolączkę w postaci szyny i to był jeden z kluczowych argumentów, dla których zmieniłem 670tkę na 590tkę (teraz obecnie jest to 768[2x384] bit i to się czuje). To samo z ilością ROP - równie ważne co szyna - ludzie - topowy GTX 6XX ma tylko 32 Ropy. To już stara 470tka ma więcej. Jest znacznie wolniejsza przez ilość shaderów i pozostałych rzeczy. Gdyby seria 6 miała 2x tyle szerokości szyny i jednostek ROP byłaby to seria monstrualna i wcale nie odbiegała by zbyt (o ile w ogóle) od 690tki. Co więcej - koszt wcale nie musiałby być 2x wiekszy, bo te elementy wcale nie są szczególnei drogie

Ropy są coraz mniej istotne i tendencja spadkowa utrzymuje się , stosunek sp do rop wyraźnie wzrasta. Metro nie siedzi na ropach.

[ostatni_sprawiedliwy 0]

Dobrze, większość dzisiejszych gier, kładzie nacisk na SP, ale zobaczysz metro Last Light jak polegnie na serii 6. Taka 590tka zgniecie 680tkę na śniadanie Poza tym nie tylko mówię o szynie. Równie ważne są jednostki ROP. Ludu - 32 ropy w topowej karcie. I to ma być super wydajne ? Panie dzieju, bez jajec

No nie przesadzaj bo 7970 i gtx680 też ma 32rop

[STALKERqwe 104]

Myślałem że autor juz kupił kartę i tematu nie ma, a tu niezła wojenka trwa Kup człowieku obojętnie już co, w tym temacie i tak nikt tobie już nie doradzi.

[Tulio20 0]

Autorze i co? Kupiłeś już coś? I dlaczego akurat 7870?

[dragon85 0]

Witam chciałem się tylko zorientować czy gtx 660 albo 7850 będzie ograniczany przez i3 530 (niepodkręcany)

 

Albo inaczej jake modele kart już będą ograniczane. procesor nie będzie podkręcany.

[kali08 0]

@dragon85 pod niekręconego i3-530 to raczej najrozsądniej HD7770 http://www.morele.net/karta-graficzna-msi-radeon-hd7770-1gb-ddr5-r7770-pmd1gd5-483331/ , 7850 są teraz w dobrych cenach http://www.morele.net/karta-graficzna-gigabyte-radeon-hd7850-1024mb-ddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-pci-e-900-4800-wer-oc-overclock-gv-r785oc-1gd-520318/ , ale tutaj zelacany jest porządny czterordzeniowiec

 

jaki masz zasilacz marka i moc ?

[Above 12]

Witam chciałem się tylko zorientować czy gtx 660 albo 7850 będzie ograniczany przez i3 530 (niepodkręcany)

 

Albo inaczej jake modele kart już będą ograniczane. procesor nie będzie podkręcany.

 

Nawet podkręcony ograniczy lekko te karty ale bez o/c nie ma już w ogólne sensu pakować tak wydajne gpu do tego proca . Czemu go nie podkręcisz ? Spokojnie 4Ghz-4,5Ghz zrobisz na lepszym chłodzeniu

[dragon85 0]

chciałem się tylko zorientować cenowo ile wyjdzie modernizacja dla kolegi ,zaproponować 3 wyjscia cenowe (sam nie wie ile chce wydać na kompa...)

- lekka modernizacja (ram , zasilacz , gpu) tak do 500-1000zł

- cięszka modernizacja ( cpu jakis i5 , cpu 7870 , mobo , ramy ) zestaw uzywany od innego kolegi.. (ma zrobić jeszcze wycene)

- nowy komp w granicach + - 3000 zł

[QuatPro 0]

Jaką masz resztę podzespołów? Jak masz mocnego procka to bierz 660 a jak słabszego to 7850.

B. proszę o potwierdzenie wniosku z cytatu. Rozumiem, że z b. słabym procesorem lepiej wypadnie radek 7870 niż, gtx 660, tak? Tylko pytanie, jak mój cienki procek sobie poradzi z obliczeniami fizyki, hm? (może w takiej sytuacji jednak brać geforce'a? ;> zasiłkę mam 650W Corsair, aha i PCIe mam w wersji 1.1, ale już trudno ._. (nowego kompa na pewno nie chcę składać, a stara grafa padła)). Najbardziej bym był zadowolony, gdyby wypowiedział się też Karol R.

[Qba_ 0]

Nvidia ma duży narzut sterownika na dwurdzeniowe procesory, dlatego lepiej na nim wypadnie np. HD7850 niż GTX660.

Poza tym dlaczego uważasz, że biorąc GTX-a odciążysz CPU obliczeniami fizyki? Bo GTX ma PhysX? To tak nie działa.

[QuatPro 0]

Jak już się śmiejesz ze mnie publicznie, to napisz jak to działa? Ki? ;>

[Qba_ 0]

PhysX to są dodatkowe efekty w niektórych grach (Mafia II, Borderlands 2), np. powiewające flagi, efekty przy wybuchach itp.

Fizykę silnika gry normalnie liczy CPU, czy to w przypadku Radeona, czy w przypadku Geforce'a.

[piet 57]

Nvidia ma duży narzut sterownika na dwurdzeniowe procesory, dlatego lepiej na nim wypadnie np. HD7850 niż GTX660.

Poza tym dlaczego uważasz, że biorąc GTX-a odciążysz CPU obliczeniami fizyki? Bo GTX ma PhysX? To tak nie działa.

To się ostatnio zmienia na korzyść zielonych, gtx 660 non ti potrafi mniej dojechać sterami cpu niz catalysty. Sprawdzone u siebie wzgledem 7870 i 7870 xt, że o 7970ghz nie wspomne, ale do niego to mam za słabego proca.

[QuatPro 0]

piet, możesz wyjaśnić w jaki sposób to oceniłeś, przetestowałeś, wydedukowałeś?

[piet 57]

piet, możesz wyjaśnić w jaki sposób to oceniłeś, przetestowałeś, wydedukowałeś?

Mam sporo grafik średniego segmentu u siebie. Na nowych sterach gf 660 non ti jak i ti na nie ukrywajmy dość słabym i5 760@4.2 działały zwyczajnie lepiej. Nie wyniki 3dmarka tylko czas renderowania klatek. A fama głasi ze AMD działą lepiej na 2 rdzeniach itd. Nie tak do końca.

 

 

 

[sideband 9447]

Od kiedy i5 760 to 2core? To po pierwsze , a po drugie amd źle działa na 1156

[piet 57]

Od kiedy i5 760 to 2core? To po pierwsze , a po drugie amd źle działa na 1156

Ze zle działą to sie zgadzamy , mam kiepska platforma do testów. Jak wyłącze 2 rdzenie do testów to mam 2 core. Cos ale i3 bez ht. Czyli wracamy do pkt. że zle działa catalyst bo na 2 core to już w ogóle dramat.