Jakiej przeglądarki używasz ?

[diggerx 339]

Ja używam Firefoxa, bo można na nim mieć dużo kart otwartych (w tej chwili 416) bez spowalniania komputera. A na moim zamulonym telefonie SE C702 Opere Mini 5.0, co ciekawe, im nowsza wersja opery mini, tym działa wolniej.

[Zdziwiony 0]

Ja używam Firefoxa, bo można na nim mieć dużo kart otwartych (w tej chwili 416) bez spowalniania komputera.

416 kart skąd u ciebie tyle tego

[diggerx 339]

416 kart skąd u ciebie tyle tego

a jakoś tak po prostu się uzbierało z czasem

[Nebel 1]

Firefox 3.6.28 na spółkę z Chromem. Pracują dwie na raz. FF jest wolny i już z niektórymi stronami nie radzi sobie zbyt dobrze pod względem obsługi. Ale jest jedyną przeglądarką w której odpowiada mi wygląd, na której mogę otworzyć ponad 30 kart i zużycie pamięci nie przekroczy 1GB, zaś na chromie nie mogę tego zrobić gdyż wystarczy, że mam otwarte 3 karty i już ta przeglądarka zabiera więcej pamięci niż FF z 30 zakładkami. Żeby chcieć korzystać z chroma tak jak z FF-a musiał bym mieć ze 12GB ramu a i to nie wiem czy by starczyło. Teraz przy 31 zakładkach FF zjada mi 540MB. Chrome ma otwarte trzy zakładki i potrzebuje na to 688MB. Na podstawie tych liczb wychodzi, że gdybym chciał otworzyć 30 zakładek chrome potrzebowałby około 7GB ramu. Pozatym chrom nie chce pamiętać ustawień do strony. Np youtube. i nie można tak efektywnie zablokować reklam jak na FFie. Poza tym przy Chromie wszystkio skupione jest na samym przyglądaniu stron internetowych, nikt już nie dba o to jak to wygląda jakie są tego możliwości i praktyczność.

Też długo siedziałem na 3.6.xx ale w końcu niektóre rzeczy przestały na tej wersji działać lub zamulać i teraz używam najnowszego wydania beta (Aurora). Układ paska adresu, paska zadań i paska kart można zrobić dokładnie tak samo jak w starym FF, dodawanie zakładek jednym kliknięciem i szybszy do nich dostęp. Polecam zainstalować i sprawdzić (jeżeli nie będziesz mógł ustawić odpowiednio pasków to pomogę). Otworzyłem 31 różnych stron w kartach i całość zjada 540-550MB pamięci.

[Zdziwiony 0]

a jakoś tak po prostu się uzbierało z czasem

To nie wyłączasz niepotrzebnych kart ?

[Quicksand 0]

Proponuje, żebyś zainstalował sobie najnowszą wersję firefoxa czyli 16.0 (dziś wyszedł) naprawdę polecam jest dużo mniej zasobożerny i szybszy od 3.6, a co do jego wyglądu to przyzwyczaisz się

Jak ci się nie spodoba zawsze możesz wrócić do starszej wersji (oczywiście jeżeli masz instalkę ) . Pozdrawiam.

 

Może w przyszłości najbardziej obawiam się że dodatki które mam teraz nie będą działać na nowszej wersji, a trochę tego mam.

 

Ja używam Firefoxa, bo można na nim mieć dużo kart otwartych (w tej chwili 416) bez spowalniania komputera. A na moim zamulonym telefonie SE C702 Opere Mini 5.0, co ciekawe, im nowsza wersja opery mini, tym działa wolniej.

Pics or didn't happen ! Mi 30 zajmuje 3 rządki, bo przecież musi być to czytelne. Przy 300 byłby już prawie cały ekran zapełniony. Także wrzuć screena, bo aż ciekawy jestem jak to rozplanowałeś.

 

Też długo siedziałem na 3.6.xx ale w końcu niektóre rzeczy przestały na tej wersji działać lub zamulać i teraz używam najnowszego wydania beta (Aurora). Układ paska adresu, paska zadań i paska kart można zrobić dokładnie tak samo jak w starym FF, dodawanie zakładek jednym kliknięciem i szybszy do nich dostęp. Polecam zainstalować i sprawdzić (jeżeli nie będziesz mógł ustawić odpowiednio pasków to pomogę). Otworzyłem 31 różnych stron w kartach i całość zjada 540-550MB pamięci.

 

A pasek stanu ? bo to jest w sumie dla mnie najważniejsze.

[Zdziwiony 0]

Może w przyszłości najbardziej obawiam się że dodatki które mam teraz nie będą działać na nowszej wersji, a trochę tego mam.

No masz racje, ja sam musiałem porzucić 2 dodatki wraz z przejściem z firefoxa 3.6 na 4.0...

[Minotaur 1]

To nie wyłączasz niepotrzebnych kart ?

On po prostu nie wie co to takiego Historia, i woli zostawić wszystkie otwarte

[Zdziwiony 0]

Pics or didn't happen ! Mi 30 zajmuje 3 rządki, bo przecież musi być to czytelne. Przy 300 byłby już prawie cały ekran zapełniony. Także wrzuć screena, bo aż ciekawy jestem jak to rozplanowałeś.

 

No cóż jak ma najnowszą wersję firefoxa to tyle kart zajmie trochę mniej miejsca na ekranie, bo menu firefoxa jest trochę inne niż w 3.6

[Quicksand 0]

Ja mam przez dodatek bo fabrycznie w ogóle nie było rządków, tylko pomniejszało by potem można było przesuwać w lewo, a tak wgrałem dodatek i ustawiłem sobie szerokość karty i wyświetlają się w rządkach.

[Zdziwiony 0]

A pasek stanu ? bo to jest w sumie dla mnie najważniejsze.

http://support.mozilla.org/pl/kb/co-sie-stalo-z-paskiem-stanu

proszę

[Nebel 1]

A pasek stanu ? bo to jest w sumie dla mnie najważniejsze.

o właśnie, też mnie denerwował brak paska stanu i w końcu się do tego przyzwyczaiłem. A teraz dzięki koledze Zdziwiony przywróciłem normalny pasek

[Zdziwiony 0]

Cieszę się że pomogłem

[PiotreQ! 1]

brakuje opery mobile jest opera mobile i mini ; )

ja używam na kompach opery na telefonie opery mobile

opera rox !

[Quicksand 0]

http://support.mozilla.org/pl/kb/co-sie-stalo-z-paskiem-stanu

proszę

Dzięki. Trzeba będzie chyba pomyśleć o przejściu na nowszą.

[Zdziwiony 0]

Dzięki. Trzeba będzie chyba pomyśleć o przejściu na nowszą.

 

Zgadzam się w 100%, bo wersja 3.6 jest mniej wydajna, i ma dużo niezałatanych luk w zabezpieczeniach, bo nie jest już wspierana, przez Mozille.

[vteccorp 0]

Zawsze aktualnej...

 

Na desktopie Firefox'a - chyba z przyzwyczajenia...

 

Na telu Chrome'a - gdzieś od 2 miechów, jak już zaczął dobrze śmigać... wcześniej stock'owej...

[Zdziwiony 0]

Zawsze aktualnej...

 

Na desktopie Firefox'a - chyba z przyzwyczajenia...

Swoją drogą ciekawe dlaczego polacy są tak przyzwyczajeni do firefoxa...

Łącznie ze mną

[hwdp43 1844]

przez ostatnie pare lat używałem firefoxa , ale kilka miesiecy temu przesiadlem sie na chrome . jednak lepszy jest

[Zdziwiony 0]

Lepszy ? pod jakim względem ?

[hwdp43 1844]

firefox sie przycina przy otwieraniu stron . szczegolnie widoczne bylo to na moim lapku . no i chrome jest chyba jednak szybszy ...

[Zdziwiony 0]

firefox się przycinał ? hmm... ciekawe dlaczego, dziwne... U mnie nie ma problemów na szczęście

[Copen 0]

Ja przez większość czasu używałem IE, później przez chwilkę Opery, a teraz mam firefoksa. I tutaj mam pewno pytanie, dlaczego tylko w IE na stronach https połączenie nie zawsze jest szyfrowane? Na IE jest zawsze, natomiast w Operze i Fire czasami było, a czasami nie. Wiecie może czemu tak się robi?

[Zdziwiony 0]

I tutaj mam pewno pytanie, dlaczego tylko w IE na stronach https połączenie nie zawsze jest szyfrowane? Na IE jest zawsze, natomiast w Operze i Fire czasami było, a czasami nie. Wiecie może czemu tak się robi?

 

yy nie zawiele z tego zrozumiałem... że co?!

To w końcu na IE jest czy nie jest szyfrowane połączenie ?

[Copen 0]

yy nie zawiele z tego zrozumiałem... że co?!

To w końcu na IE jest czy nie jest szyfrowane połączenie ?

Oj sory, trochę mi się pomieszało. Chodzi mi o to, że na IE połączenia, które powinny być szyfrowane, są zawsze szyfrowane. Mają certyfikat. Natomiast na Operze oraz Firefoxie nie zawsze sa zaszyfrowane. Na Firefoxie nawet pokazuje mi okienko, że nie mógł zaszyfrowac strony, czy cos w tym rodzaju.