Od: Sony Xperia P vs Samsung Galaxy S Advance

[cervandes 323]

...Ogólnie to SONY było, jest i będzie...

 

Bije obiektywizmem. Nie ważne co obaj producenci będą mieli w przyszłości w ofercie, Sony jest lepsze.

 

Najgorsze jest to, że nie można tych waszych miernych wypocin (zwłaszcza kłamcy i oszusta Jaazika) pozostawiać bez komentarza. Marnujemy czas, prąd i sprzęt na prostowanie tych idiotyzmów.

[Jaazik 0]

Proszę zacytować moje "kłamstwo".

[xdomino996 9]

Bije obiektywizmem. Nie ważne co obaj producenci będą mieli w przyszłości w ofercie, Sony jest lepsze.

 

Najgorsze jest to, że nie można tych waszych miernych wypocin (zwłaszcza kłamcy i oszusta Jaazika) pozostawiać bez komentarza. Marnujemy czas, prąd i sprzęt na prostowanie tych idiotyzmów.

 

Ty za to jesteś zawsze obiektywny... Kłamca i oszust Jaazik powiadasz? Skoro kłamie i oszukuje to podaj dowód, chyba że dowodem jest Twój SGSII ...

[Baker 0]

Proszę zacytować moje "kłamstwo".

 

Często lubisz podkolorować swoje wypociny, oto przykład:

 

Post nr. 29 z tego tematu:

 

Jaazik po prostu nie wie, że sony nie produkuje swoich ekranów tylko kupuje je od pozostałych producentów, którzy nie mają obowiązku sprzedawać swoich najlepszych rozwiązań. Tak było np z Desire, w którym HTC z braku amoledów musiało na SLCD się przerzucić od Sharpa bo Samsung przestał produkować amoledy w nadmiarze. I tak jak w telewizorach Sony bazuje zawsze na schodzących technologiach które podratowuje swoją elektroniką tak w komórkach Sony nie ma nic do gadania bo nie dysponuje swoją TECHNOLOGIĄ.

 

Twoja odpowiedź (post nr. 33):

 

Bez urazy, ale jesteś śmieszny, nie dość, że Sony produkuje ekrany od siebie dla siebie, to jeszcze robi ekrany dla innych producentów.

 

Seria postów, w których wręcz ''błagano'' cię o ten ferelny link, który miał potwierdzić Twoje słowa:

 

1.

Proszę Cię Jaazik daj chociaż link do strony która potwierdzi twoje informacje, bo na razie jest to słowo przeciw słowu.

 

2.

Jaazik dalej czekam na ten link potwierdzający twoje słowa.

 

3.

To teraz jeszcze podaj jakieś rzekome źródło tej informacji, a nie własne "widzimisię"

 

4.

Myślisz, że Ci odpuścimy?

 

Czekamy na informacje na temat tego, że sony produkuje wyświetlacze, że sprzedaje je do HTC oraz że Sony "woli bardziej swoje, z naturalnymi kolorami".

 

 

Gdybyś jakiekolwiek pojęcie o temacie miał to byś wiedzial, że za S-LCD stoi wyłacznie Samsung który do spółki z Sony (udział mniejszościowy) rozwijał tę technologię ale Sony się wycofało aby wejść w spółkę z Sharpem z której też się wycofało bo doszło do wniosku że taniej będzie zamiast produkować to kupować matryce od pozostałych producentów. A w produktach Sony znajdziesz wszystko, od LG przez Sharpa po Samsunga. I akurat do HTC One X o którym wymyślasz brednie że Sony dostarcza matryce - matryce produkuje nikt inny jak Samsung a konkretnie spółka w której Samsung posiada chyba 100% udziałów, czyli S-LCD Co.

 

Mało?

Podobno skończyłeś z ''hardfanboystwem'', ale wszędzie próbujesz wciskać swoje racje, co nudzi się już mi i innym użytkownikom tego forum, poprostu śmiech bierze jak się to czyta

[Jaazik 0]

Ah, to, to było dla jaj całkowicie Jeszcze za czasów hardfanboy. A poza tym to nie było KŁAMSTWO. Proszę, czekam na KŁAMSTWO. Celowe, perfidne KŁAMSTWO.

[Baker 0]

Człowieku, ty sam się oszukujesz, więc po co ja Ci mam przykładów szukać...

To Twoje trollowanie ''dla jaj'' wygląda tak jak teksty HDR'o o tym, iż monitor z rozdziałką 1366x768 ma więcej pikseli niż ten z rozdziałką 1280x1024. (tego przykładu nie bedę rozwijał, bo czytałem to dośc dawno, ale tyle z tego pamiętam - śmiech niezły był).

Bzdury piszesz i nie potrafisz przyznać się do błędu.

[Jaazik 0]

Oho, argumenty się skończyły

 

Z tym przykładem o pixelach to nie ja byłem.

[Baker 0]

Oho, argumenty się skończyły

 

Z tym przykładem o pixelach to nie ja byłem.

Napisałem kto to był, chodziło mi o to, że oba te przykłady (Twój i HDR'o) można wrzucić do jednego wora - ''ja wiem wiem lepiej od Was i to co Ja napiszę musi być zgodne z prawdą''

I nie, mi się argumenty nie skończyły, poprostu potrafię rozwinąc myśl w przeciwieństwie do Ciebie, ty wolisz rzucić tekst ''argumenty się skończyły >>emotka<<'' i jechać dalej.

[Hashi 0]

Często lubisz podkolorować swoje wypociny, oto przykład:

 

Post nr. 29 z tego tematu:

 

 

 

Twoja odpowiedź (post nr. 33):

 

 

 

Seria postów, w których wręcz ''błagano'' cię o ten ferelny link, który miał potwierdzić Twoje słowa:

 

1.

 

 

2.

 

 

3.

 

 

4.

 

 

Mało?

Podobno skończyłeś z ''hardfanboystwem'', ale wszędzie próbujesz wciskać swoje racje, co nudzi się już mi i innym użytkownikom tego forum, poprostu śmiech bierze jak się to czyta

Ogólnie to nie masz pojęcia o czym piszesz.

S-LCD zostało założone w 2004 roku i każda z firm miała 50% (Samsung miał jedną akcje więcej). Dokładnie od tego momentu sprzedaż TV SONY przestała być rentowna. Czemu? Bo Samsung zaczął te same matryce sprzedawać taniej w ładniejszej obudowie). Miej na uwadze wazny fakt - SONY miało w 2004 roku TV LCD (na swoich matrycach) który to miał pełne podświetlenie LED RGB (trójkolorowe) od spodu (!) który pokrywał 105% NTSC. Najnowsze Samsungi tego nie mają i tego nie potrafią (po prostu oni nie mają pojęcia i doświadczenia w przemyśle filmowym.. kumasz?). Ten TV zwał się SONY Qualia 005. Masz internet poszukaj sobie. Druga sprawa to ekrany OLED. HMZ-T1 posiada ekrany OLED produkowane w fabryce SONY Nagoya Japan o gęstości 2098 ppi. Ta sama fabryka produkuje matryce profesjonalne OLED.

Mam cie dalej miażdżyć czy Ci wystarczy?

 

Wiesz czemu topowe SONY miały diodowe podświetlenie od spodu, a Samsung krawędziowe? Poszukaj na Google Patents.

[xdomino996 9]

teksty HDR'o o tym, iż monitor z rozdziałką 1366x768 ma więcej pikseli niż ten z rozdziałką 1280x1024. (tego przykładu nie bedę rozwijał, bo czytałem to dośc dawno, ale tyle z tego pamiętam - śmiech niezły był).

 

A wiesz że trochę prawdy w tym miał? Tylko chodziło mu o zagęszczenie pikseli ,zresztą aby do tego dojść potrzebujesz koło 2 min i dokładnie obliczysz to dla danego monitora i wtedy jest to prawda że mając tyle samo cali monitor z 1366x768 ma więcej pikseli na cal ,więc przykład słaby

[Baker 0]

A wiesz że trochę prawdy w tym miał? Tylko chodziło mu o zagęszczenie pikseli ,zresztą aby do tego dojść potrzebujesz koło 2 min i dokładnie obliczysz to dla danego monitora i wtedy jest to prawda że mając tyle samo cali monitor z 1366x768 ma więcej pikseli ,więc przykład słaby

Z tego co pamiętam to ewidentnie ostał się na przegranej pozycji w tejże dyskusji

[Jaazik 0]

Baker, proszę, odpowiedz Hashiemu

[santro 0]

Ogólnie to nie masz pojęcia o czym piszesz.

S-LCD zostało założone w 2004 roku i każda z firm miała 50% (Samsung miał jedną akcje więcej). Dokładnie od tego momentu sprzedaż TV SONY przestała być rentowna. Czemu? Bo Samsung zaczął te same matryce sprzedawać taniej w ładniejszej obudowie). Miej na uwadze wazny fakt - SONY miało w 2004 roku TV LCD (na swoich matrycach) który to miał pełne podświetlenie LED RGB (trójkolorowe) od spodu (!) który pokrywał 105% NTSC. Najnowsze Samsungi tego nie mają i tego nie potrafią (po prostu oni nie mają pojęcia i doświadczenia w przemyśle filmowym.. kumasz?). Ten TV zwał się SONY Qualia 005. Masz internet poszukaj sobie. Druga sprawa to ekrany OLED. HMZ-T1 posiada ekrany OLED produkowane w fabryce SONY Nagoya Japan o gęstości 2098 ppi. Ta sama fabryka produkuje matryce profesjonalne OLED.

Mam cie dalej miażdżyć czy Ci wystarczy?

 

Wiesz czemu topowe SONY miały diodowe podświetlenie od spodu, a Samsung krawędziowe? Poszukaj na Google Patents.

 

To może samsung miał drożej sprzedawać, żeby Sony było rentowne? aHAHAhaha słaby przykład.

 

Po 2 co mają ekrany white OLED z filtrami do matryc złożonych z pikseli RGB ?

 

Sony Qualia. Legendy krążą po internecie na temat tego telewizora, wszyscy wiedzą, że był, nikt nie widział. Teraz mają jeszcze lepszy TV Sony CrystalLED i co? I nic. Sony też jako pierwsze miało TV OLED, i co? A no, że nic. Sony przestało być innowacyjne/robi słabe produkty za dużą cenę.

[Baker 0]

del

Albo nie, Pan wyżej odpisał.

Co ja mam odpowiadać, jak mnie ta tematyka średnio interesuje?

Chciałeś przykład (pardon, cytat) kłamstwa, to dostałeś.

Wróć do tamtego tematu i jeszcze raz sobie przypomnij jak wtedy podkuliłeś ogon.

[cervandes 323]

Ah, to, to było dla jaj całkowicie Jeszcze za czasów hardfanboy. A poza tym to nie było KŁAMSTWO. Proszę, czekam na KŁAMSTWO. Celowe, perfidne KŁAMSTWO.

 

Hard, soft - co za różnica, twoje posty są tak samo nudne, żenujące i brak im argumentacji.

 

Najlepszym przykładem twojego łgarstwa jest wmawianie wszystkim że sony wyświetlacze produkuje. I mimo że raz wywołałem ciebie do odpowiedzi żebyś potwierdził bzdury które rozpowszechniasz to raczyłeś wyśmiać mnie, że się nie znam. Na ponowne żądania podania jakiegokolwiek dowodu w sprawie już przytoczonej nie raczyłeś odpowiadać. Zachowanie typowe dla dziecka które niczym chorągiewka, podnieca się tym co akurat ma w łapkach.

 

Poza wspomnianym tematem przynajmniej dwukrotnie prostowałem twoje wypowiedzi, między innymi w temacie o iP5 gdzie kolejny raz kłamałeś pisząc, że sony produkuje aparaty do iP5. Wymyślasz brednie, wmawiasz ludziom nieprawdę a proszony o podanie źródła znikasz z tematu - potwierdzasz swoje gówniarskie podejście.

 

Nie mam czasu ani ochoty na szukanie konkretnych postów, twierdzę tylko że dawno na labie takiego walniętego na punkcie jednego producenta użytkownika nie było.

 

 

Ty za to jesteś zawsze obiektywny... Kłamca i oszust Jaazik powiadasz? Skoro kłamie i oszukuje to podaj dowód, chyba że dowodem jest Twój SGSII ...

 

Chłopcze, w roku w którym się urodziłeś ja już miałem pierwszy swój telefon, Nokię 1610. Potem były dziesiątki telefonów, zazwyczaj topowe modele producentów takich jak HTC, Motorola, Nokia rzecz jasna, oczywiście kilka SE również. I tak się składa, że do SGSa2 nie podchodzę z jakimkolwiek sentymentem i zapatrzeniem, bo nie wydałem na niego złotówki i nie był moim świadomym wyborem, po prostu wpadł mi w ręce i tak się ostał. W okresie gdy go mam - przez moje ręce przewinął się między innymi Razor jako największy konkurent SGSa2, potem nową xperię S testowałem przez całą dobę - i staram się zawsze wypowiadać obiektywnie nie tylko o własnym sprzęcie czego wam zdecydowanie brakuje. Gdy podrośniesz, puści ci się młodzieńczy wąsik to nabierzesz dystansu do pewnych rzeczy i zrozumiesz że kłótnie o to który telefon jest najlepszy są wygłupami i bezsensem. Co wielokrotnie tu pisałem oba najczęściej porównywane modele czyli i9100 oraz Xperia S mają swoje zalety i wady a różnice są na tyle niewielkie, że nie ma zdecydowanego zwycięzcy. Sądzę, że dokładnie takich słów użyłem na samym labie z 10 razy. Więc nie wmawiaj mi chłopcze jakiegokolwiek braku obiektywizmu, ponieważ pogrążasz się w swoim dziecinnym zacietrzewieniu.

[xdomino996 9]

Sony przestało być innowacyjne/robi słabe produkty za dużą cenę.

Sony było i jest innowacyjne, inna sprawa że przeważnie coś tworzą czego nie wykorzystują oni tylko konkurencja ,ale jako same pomysły to Sony niszczy pod tym względem m.in Samsunga.

 

Chłopcze, w roku w którym się urodziłeś ja już miałem pierwszy swój telefon, Nokię 1610. Potem były dziesiątki telefonów, zazwyczaj topowe modele producentów takich jak HTC, Motorola, Nokia rzecz jasna, oczywiście kilka SE również. I tak się składa, że do SGSa2 nie podchodzę z jakimkolwiek sentymentem i zapatrzeniem, bo nie wydałem na niego złotówki i nie był moim świadomym wyborem, po prostu wpadł mi w ręce i tak się ostał. W okresie gdy go mam - przez moje ręce przewinął się między innymi Razor jako największy konkurent SGSa2, potem nową xperię S testowałem przez całą dobę - i staram się zawsze wypowiadać obiektywnie nie tylko o własnym sprzęcie czego wam zdecydowanie brakuje. Gdy podrośniesz, puści ci się młodzieńczy wąsik to nabierzesz dystansu do pewnych rzeczy i zrozumiesz że kłótnie o to który telefon jest najlepszy są wygłupami i bezsensem. Co wielokrotnie tu pisałem oba najczęściej porównywane modele czyli i9100 oraz Xperia S mają swoje zalety i wady a różnice są na tyle niewielkie, że nie ma zdecydowanego zwycięzcy. Sądzę, że dokładnie takich słów użyłem na samym labie z 10 razy. Więc nie wmawiaj mi chłopcze jakiegokolwiek braku obiektywizmu, ponieważ pogrążasz się w swoim dziecinnym zacietrzewieniu.

 

Super najlepiej nazwać kogoś dzieckiem

 

PS.Klik super forma "starania się zawsze być obiektywnym"

[Baker 0]

Sony było i jest innowacyjne, inna sprawa że przeważnie coś tworzą czego nie wykorzystują oni tylko konkurencja ,ale jako same pomysły to Sony niszczy pod tym względem m.in Samsunga.

 

 

 

Super najlepiej nazwać kogoś dzieckiem

Super, najlepiej pomnąć wszystkie istotne i obszernie opisane argumenty i odnieśc się do tego najprostszego

[Hashi 0]

Po 2 co mają ekrany white OLED z filtrami do matryc złożonych z pikseli RGB ?

 

Sony Qualia. Legendy krążą po internecie na temat tego telewizora, wszyscy wiedzą, że był, nikt nie widział. Teraz mają jeszcze lepszy TV Sony CrystalLED i co? I nic. Sony też jako pierwsze miało TV OLED, i co? A no, że nic. Sony przestało być innowacyjne/robi słabe produkty za dużą cenę.

1. White OLED czyli chodzi Ci o WOLED vs OLED top-emission tak? Pierwsze używa LG i SONY, drugie Samsung. Technicznie pierwsze są lepsze bo zastosowanie białych diod powoduje równomierną żywotność każdego sub-piksela. Organoleptycznie jakość obrazu jest ta sama - ważny jest tylko i wyłącznie fakt, że każdy piksel niezależnie emituje światło. Samsung nie potrafi narazie zrobić ekranów powyżej 250ppi bez użycia pen-tile.

 

2.Ja ten TV widziałem.

 

3. SONY Cinealta F65, HMZ-T1, PS3, Walkman X-series, Xperia P, SONY SmartSkin.

Moze Samsung jest innowacyjny? Zrobili ekran OLED, wsadzili CPU na licencji ARM (Apple), baterię , obudowę, nie swój system (Linux/Google), skopiowali Apple i tak powstał ich innowacyjny samrtphone. Po prostu mówiąc ze są mało innowacyjny mijasz się z prawdą. Kliknij sobie linki pod moim podpisem a zrozumiesz kto wymyślił to co siedzi w każdym smartphonie dziś. Dlatego narazie nikt nie podał SONY o łamanie patentów jeśli chodzi o smartphony?

Mam dalej miażdżyć?

 

A tak na koniec który jest lepszy SGSIII, iP5 czy XperiaT? To smartphony o takich samych możliwościach i żadna z tych firm na tym polu nie wybija się.

Jeśli chodzi o przenośną wydajność to całą swoją innowacyjność SONY wepchnęło w PSVITA.

[Jaazik 0]

Przeczytaj definicję słowa kłamstwo W tamtym temacie to trochę przegiąłem, ale SLCD to nie wiem czy wiesz, ale to było Sony + Samsung. I tak, kończą się argumenty, więc trzeba kogoś wyzwać od dziecka.

Co do aparatów w iP5 to kto je produkuje? myPhone? Każdy wie, że to Sony.

[Baker 0]

Przeczytaj definicję słowa kłamstwo W tamtym temacie to trochę przegiąłem, ale SLCD to nie wiem czy wiesz, ale to było Sony + Samsung. I tak, kończą się argumenty, więc trzeba kogoś wyzwać od dziecka.

Co do aparatów w iP5 to kto je produkuje? myPhone? Każdy wie, że to Sony.

Idę oglądać film, piszę to specjalnie dla Ciebie, żebyś potem nie rzucał tekstami typu: ''skoczyły mu się argumenty, uciekł!''.

Dalsza dyskusja z Tobą i tak nie ma sensu. Bywaj.

[ChupaChups 0]

Sony było i jest innowacyjne, inna sprawa że przeważnie coś tworzą czego nie wykorzystują oni tylko konkurencja ,ale jako same pomysły to Sony niszczy pod tym względem m.in Samsunga.

 

 

 

Super najlepiej nazwać kogoś dzieckiem

 

PS.Klik super forma "starania się zawsze być obiektywnym"

 

Ee, mój temat , poza tym Jaazik ty naprawde wku**iasz tymi swoimi tekstami. Wszyscy wiedzą, że dalej jesteś fanboyem. Byłeś nim i będziesz nim dalej i nie wymiguj się tekstami typu " hardfanboy ". Owszem, czasami naprawde piszesz do rzeczy ale miej to na względzie, że nie za bardzo jest tu popierane fanboystwo. Jestem na tym forum od 2010 ( do tamtego konta zapomniałem hasła ) i troszeczkę znam tych userów. Poza tym nie ma odpowiedzi autora to po kiego grzyba się kłócicie? Niech każdy zachowa własne zdanie dla siebie a nie wyraża je bo potem rodzą się z tego takie konflikty. Cervandes, zakończ tą dyskusje z nim bo to nie ma sensu naprawde

[Jaazik 0]

Chodzi o to, że nie jestem fanboyem jak kiedyś, ale to nie znaczy, że nie uwielbiam produktów Sony.

[xdomino996 9]

Ee, mój temat , poza tym Jaazik ty naprawde wku**iasz tymi swoimi tekstami. Wszyscy wiedzą, że dalej jesteś fanboyem. Byłeś nim i będziesz nim dalej i nie wymiguj się tekstami typu " hardfanboy ". Owszem, czasami naprawde piszesz do rzeczy ale miej to na względzie, że nie za bardzo jest tu popierane fanboystwo. Jestem na tym forum od 2010 ( do tamtego konta zapomniałem hasła ) i troszeczkę znam tych userów. Poza tym nie ma odpowiedzi autora to po kiego grzyba się kłócicie? Niech każdy zachowa własne zdanie dla siebie a nie wyraża je bo potem rodzą się z tego takie konflikty. Cervandes, zakończ tą dyskusje z nim bo to nie ma sensu naprawde

Fajnie że zacytowałeś mój post

Ja również mówię koniec to ostatni mój post w tym temacie , chyba że przyjdzie admin zrobi porządek i można będzie na prawdę pomóc autorowi

[santro 0]

1. White OLED czyli chodzi Ci o WOLED vs OLED top-emission tak? Pierwsze używa LG i SONY, drugie Samsung. Technicznie pierwsze są lepsze bo zastosowanie białych diod powoduje równomierną żywotność każdego sub-piksela. Organoleptycznie jakość obrazu jest ta sama - ważny jest tylko i wyłącznie fakt, że każdy piksel niezależnie emituje światło. Samsung nie potrafi narazie zrobić ekranów powyżej 250ppi bez użycia pen-tile.

 

2.Ja ten TV widziałem.

 

3. SONY Cinealta F65, HMZ-T1, PS3, Walkman X-series, Xperia P, SONY SmartSkin.

Moze Samsung jest innowacyjny? Zrobili ekran OLED, wsadzili CPU na licencji ARM (Apple), baterię , obudowę, nie swój system (Linux/Google), skopiowali Apple i tak powstał ich innowacyjny samrtphone. Po prostu mówiąc ze są mało innowacyjny mijasz się z prawdą. Kliknij sobie linki pod moim podpisem a zrozumiesz kto wymyślił to co siedzi w każdym smartphonie dziś. Dlatego narazie nikt nie podał SONY o łamanie patentów jeśli chodzi o smartphony?

Mam dalej miażdżyć?

 

A tak na koniec który jest lepszy SGSIII, iP5 czy XperiaT? To smartphony o takich samych możliwościach i żadna z tych firm na tym polu nie wybija się.

Jeśli chodzi o przenośną wydajność to całą swoją innowacyjność SONY wepchnęło w PSVITA.

 

No rzuciłeś paroma terminami ,fajnie. Nie tłumacz mi nic o Oledach bo wiem na pewno więcej, nie chwaląc się.

 

Już były plany aby podświetlać matryce LCD, panelami OLED, czyli rozwiązanie prawie jak WOLED. Właśnie takie panele backlit 55" będzie produkować LG.

 

Taa pewnie dlatego Apple przejęło firmę zajmującą się projektowaniem SoC w 2008 i dalej próbują zwerbować pracowników, więc tak dalej pisz ARM(Apple)...

 

Ekran z panelem in-cell-touch w 2010r. który jako pierwsi wprowadzili na masową skalę, no tak co to za innowacja. System Bada kogo to system? Tizen stworzony we współpracy z Intelem? Produkują swoje baterie, SoC, anteny, chipy do komunikacji, całe gotowe operatorskie moduły HSPA, LTE. W ogóle jest tam(w telefonach) coś co nie jest "ich" ?

 

HMZ-T1, PS3, Walkman X-series, Xperia P fajnie i co w tym takiego innowacyjnego ? Jeszcze zapomniałem wymienić Sony Sountina...

 

Nie wiem co tam miażdżysz, chyba orzechy włoskie stopami...

[Hashi 0]

No rzuciłeś paroma terminami ,fajnie. Nie tłumacz mi nic o Oledach bo wiem na pewno więcej, nie chwaląc się.

 

Już były plany aby podświetlać matryce LCD, panelami OLED, czyli rozwiązanie prawie jak WOLED. Właśnie takie panele backlit 55" będzie produkować LG.

 

Taa pewnie dlatego Apple przejęło firmę zajmującą się projektowaniem SoC w 2008 i dalej próbują zwerbować pracowników, więc tak dalej pisz ARM(Apple)...

 

Ekran z panelem in-cell-touch w 2010r. który jako pierwsi wprowadzili na masową skalę, no tak co to za innowacja. System Bada kogo to system? Tizen stworzony we współpracy z Intelem? Produkują swoje baterie, SoC, anteny, chipy do komunikacji, całe gotowe operatorskie moduły HSPA, LTE. W ogóle jest tam(w telefonach) coś co nie jest "ich" ?

 

HMZ-T1, PS3, Walkman X-series, Xperia P fajnie i co w tym takiego innowacyjnego ? Jeszcze zapomniałem wymienić Sony Sountina...

 

Nie wiem co tam miażdżysz, chyba orzechy włoskie stopami...

Matryce aparatu w SGSIII są SONY, iP5 ma choćby baterię i matryce SONY. Smartphony to są składaki każdej z tych firm (SONY, Apple, Samsung).

WOLED LG i SONY to OLED z filtrami RGB (nie LCD). Czyli tak jak jest w plazmach. Nie podważam twojej wiedzy o OLED bo tam nie ma nic skomplikowanego.

Podałem Ci nazwy urządzeń których u konkurencji praktycznie nie ma, a jak są to ich poziom techniczny nie ma szans.

Wow produkują swoje baterie i anteny.. jestem w szoku. Pełna innowacja. Coś co byle manufaktura w Chinach potrafi. SoC? Takie układy Toshiba dla SONY produkowała lata przed Apple i Samsungiem (np PS2).

ARM Holding - wpisz sobie w przeglądarkę i sprawdź na wiki do kogo należy i kto go założył.

 

Co do innowacyjności to chodźby z zeszłego miesiąca - SONY pokazało pierwszą kamerę nieprofesjonalną fullframe 35mm NEX-VG900 i aparat kompaktowy 35mm SONY RX1. Ponadto pokazali najduzszy grafenowy płat o wymiarach 23cm x 100m (tak metrów):

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20120828/236214/

Pisze ktoś o tym? Przestań czytać tylko PClab to może będziesz na bieżąco z innowacjami w świecie technologii. W jeden miesiąc pokazali jako pierwsi dwa urządzenia nieprofesjonalne 35mm + technologię produkcji najdłuższego grafenu.

Na koniec filmik który obejrzyj sobie cały. Jest to patent z 2001 roku (czasy przejścia z W98/W2000 na Windows XP, czasy kineskopowych TV, Apple wtedy produkował jedynie MACi, Samsung lodówki i odkurzacze i telefony z monochromatycznymi wyświetlaczami) w którym zobaczysz technologie Apple Mutlitouch, Microsoft PixelSense, Google map:

http://www.youtube.com/watch?v=waSXkJBKT1s

Jak będziesz kupował kiedyś smartphone.. pamiętaj technologię jego obsługi pokazało pierwsze SONY. To są fakty. Nie fanboyostwo.

Patenty:

http://lh6.ggpht.com/_-fQdgp8oAKg/SdWPBZfv-UI/AAAAAAAAAw0/ng33u0s_sFs/s1600/clip_image001%5B6%5D.png

http://lh5.ggpht.com/_-fQdgp8oAKg/SdWPFrgFvYI/AAAAAAAAAxU/2CQnVMkqIO4/s1600/image%5B17%5D.png

 

Wracając do Xperii P. Jak dla mnie jakość jej wykonania jest na poziomie iPhone 4s.

Pzdr.