Galaxy S2 czy Xperia S

[LJJ 0]

Witam,

 

Który z tych telefonów wybrać? Zależy mi na płynności działania systemu, dużym ekranie, płynnym odtwarzaniu plików HD i Full HD, dobrej jakości dźwięku, szybkim i wygodnym przeglądaniu internetu. Do tego dobry aparat, czyli w zasadzie oba telefony spełniają te kryteria, jednak dylemat wciąż jest. Co doradzicie w tej sprawie? Na oba telefony wydałbym tyle samo pieniędzy i jest to mój maksymalny budżet

[pietrrokov 7]

A ile chcesz przeznaczyć na telefon? Z tych dwóch to wybierz Sony.

[LJJ 0]

1150zł to absolutny max

[widepeepoHappy 47]

1150zł to absolutny max

Do Twoich wymagań lepszy byłby S2, ale w tej cenie będzie Ci raczej ciężko. Sony jako że jest gorszy, jest też tańszy, więc chyba nie masz wyboru.

[Aro1991 4]

Do Twoich wymagań lepszy byłby S2, ale w tej cenie będzie Ci raczej ciężko. Sony jako że jest gorszy, jest też tańszy, więc chyba nie masz wyboru.

O stary ale hardkorowo pojechałeś fanboje cie zjadą na całego

 

Ja osobiście bym postawił te 2 modele dokładnie obok siebie

do autora było już dużo tematów takich np. mój:

http://forum.pclab.pl/topic/819985-Htc-EVO-3D-vs-Sensation-czy-jaki%C5%9B-inny/

ja wybrałem SGS2

poczytaj na tym forum jest tego dużo nie postawie na S2 bo oba są na tym samym poziomie.

[Frytejr0 0]

Co tu duzo mowic.. 1,5 mca temu mialem ten sam dylemt i wybraem sony. A to ze wzgledu na to ze:

 

ICS dziala zawsze dobrze na sony, na SG2 jednym chodzi jak burza inni narzekaja - pewnie cos skopali, ale dziwne ze wlasciciele soniaków nie skopali nic - czyzby bardziej kumaci?

 

rozdzielczosc ekranu zauwazalnie lepsza.. widac to chociazby w grach i ogolnie jesli chodzi o GPU to te dwa tel bym porownał do nvidii i radka.. radek to sony.. czyli minimalnie slabsza wydajnosc ale zato duzo lepsze odwzorowanie kolorow w tych grach co widzialem. Wydajnosc.. na papierze slabsza w sony jesli chodzi o GPU ale, co za roznica czy masz 35 czy 40 klatek ? oba fony z podobnymi grami poradza sobie tak samo i oba tak samo klękną przy nowszych tytułach.

 

Aparat ma wicej Mpx... co dla mnie ma duze znaczenie bo ja lubie nagrywac filmy, zdjec nie robie praktycznei wogole. A wieksza rozdzielczosc aparatu to mozliwosc zrobienia lepszego zoomu cyfrowego który schodzi z jakoscia.. i jak łątwo zauwazyc z 12Mpx mozna wiecej przyblizyc niz przy 8Mpx

 

Wyglad.. zdecydowanie sony jest telefonem dla dorosłych, SG2 to kalsyczny smieszny samsung z kolorowym menu

 

Zeby nie bylo ze jestem fanboyem.... SGS2 ma wyswietlacz który ma bezapelacyjnie lepsze kąty widzenia od sony.. praktycznie temat kątów w samsungu nie wystepuje. W sony trzeba patrzec na wprost by bylo fajnie. Jednym to przeszkadza innym nie.. ja sie miesiac przestawiałem na "ten kłopot".

 

Sony ma 32GB wbudowane z czego do dyspozycji masz 25GB. Dla jednych to mało dla innych wystarczy. Mnie to wystarcza.. bo nikt naraz nie wykorzystuje wiecej.. a magazyn plików to mozna miec na dysku a nie w telefonie. No i jakby nie bylo 32GB karta dobrej jakosci to kolejna 100 do tyłu.

 

Druga bardzo upierdliwa wada sony - na win XP bez SP2 i połaczenia z internetem nie podłaczysz telefonu by byl widziany przez system. Niby xp to staroc.. ale to ze Ty i ja o tym wiesz to nie znaczy ze szwagier na 5 letnim komputerze ma z tego powodu cierpiec

 

Tak jak pisze Aro oba fony sa porownywalne, i tutaj juz decyduja sprawy detalingu....

 

Aha.. temat niewymiennej baterii w sony.. przemilcze.. bo kto w dzisiejszych czasach wymienia w telefonie baterie? predzej wymienisz telefon...

 

Ja nie zaluje ze wzialem Sony.

 

edyta: zapomanielm dodac ze w sony nie ma idealnej czerni w wyswietlaczu jaka jest w amoledzie. Ogolnie jesli nie mailes amoleda bedizesz zadowolony, jesli miales wczesniej tak jak ja to zejdzie Ci zanim sie przyzwyczaisz... na plus zato lepsze odwzorowanie nauralnych barw w sony. Na amoledzie majac cos na fonie sie cieszyles np z filmy czy zdjecia zrobionego na telefonie, a po zgraniu na kompa mogles sie załamac. W sony nie ma takiej opcji - co widisz na sony widzisz na kompie

[gregotsw 0]

Zdecydowanie wybrałbym na twoim miejscu Xperie S

[Frytejr0 0]

A ze tak zapytam.. czy SGS2 bez problemów FHD otworzy?? bo ze HD to wiem ale FHD?

[Jaazik 0]

Do tych zastosowań Xperia.

[Kunnorinno 0]

A ze tak zapytam.. czy SGS2 bez problemów FHD otworzy?? bo ze HD to wiem ale FHD?

SXS poradzi sobie z FHD ale nie wiem jak SGS2. To gorszy telefon więc mogą być ściny. SXS

[Frytejr0 0]

ja wiem ze sxs radzi sobie super z fhd bo mam i testowałem ale wlasnei pytam o sg2 bo nei wiem

[Gość Kiciok]

SXS poradzi sobie z FHD ale nie wiem jak SGS2. To gorszy telefon więc mogą być ściny. SXS

 

SGS2 nagrywa i odtwarza płynnie FullHD. Nie pisz bzdur.

 

A, ja nie jestem Tobą, dlatego dam od razu potwierdzenie

[cervandes 323]

SXS poradzi sobie z FHD ale nie wiem jak SGS2. To gorszy telefon więc mogą być ściny. SXS

 

 

 

Skoro Xperia jest lepsza to dlaczego na wolnym rynku jest mniej ceniona i cieszy się mniejszym zainteresowaniem? O nieprzyjemnej i nieergonomicznej obudowie, wyblakłym ordynarnie podświetlonym wyświetlaczu jak HTC sprzed 5 lat to zapomniałeś?

 

A, i jeszcze sam guru Jaazik stwierdza, że aparat w Xperii S jest niezbyt dobry.

 

Gdyby istniała przewaga Xperii to by nikt takiego tematu nie założył.

[xdomino996 9]

Do Twoich wymagań lepszy byłby S2, ale w tej cenie będzie Ci raczej ciężko. Sony jako że jest gorszy, jest też tańszy, więc chyba nie masz wyboru.

 

Lecz się...

 

SXS poradzi sobie z FHD ale nie wiem jak SGS2. To gorszy telefon więc mogą być ściny. SXS

Rozumiem że w celu ironii to postu kolegi wyżej ,ale mimo wszystko też sobie możesz dać spokój.

 

Skoro Xperia jest lepsza to dlaczego na wolnym rynku jest mniej ceniona i cieszy się mniejszym zainteresowaniem? O nieprzyjemnej i nieergonomicznej obudowie, wyblakłym ordynarnie podświetlonym wyświetlaczu jak HTC sprzed 5 lat to zapomniałeś?

 

A, i jeszcze sam guru Jaazik stwierdza, że aparat w Xperii S jest niezbyt dobry.

 

Gdyby istniała przewaga Xperii to by nikt takiego tematu nie założył.

Jeżeli mówisz o cenieniu telefonu, to mam nadzieję że miesiąc temu jak iPhone 4S kosztował jeszcze 2,400 (nawet nie wiem jak to jest teraz) ,to rozkładał na łopatki i Xperie S i SGSII? Do tego porównywany sprzęt (minimalnie droższy czyli też według Ciebie i lepszy) od HTC ONE X i SGSIII? Czemu cieszy się mniejszym zainteresowaniem? Dlatego że w dniu premiery nie była to żadna rewelacja, SGSII cieszy się większym zainteresowaniem bo powstał rok temu gdy był faktycznie najlepszym androidem na rynku i przez ten rok zrobił sobie świetną reputację, ale dziś Xperia S jest co najmniej porównywalna i nie można powiedzieć że któryś z tych telefonów jest dużo gorszy. Gdyby Xperia S powstała na początku 2011 roku to dziś też miałaby świetną reputację. Mówiąc o wyblakłym ordynarnie podświetlonym wyświetlaczu ,mam nadzieję że wiesz że polecasz sprzęt z nienaturalnymi kolorami i niebieskim zamiast białego ...

 

 

Co do autora. Z powodu internetu Xperia będzie dużo lepszym wyborem

[Jaazik 0]

Skoro Xperia jest lepsza to dlaczego na wolnym rynku jest mniej ceniona i cieszy się mniejszym zainteresowaniem?

Bo jest na rynku o rok krócej niż SGS2?

[cervandes 323]

Bo jest na rynku o rok krócej niż SGS2?

 

A..., czyli że Sony potrzebowało ROKU czasu żeby konkurencji dorównać? Dobre, nareszcie prawdę napisałeś!

 

Swoją drogą głupi argument, bo produkt który jest rok na rynku powinien być zdecydowanie tańszy od nowości która jest jego odpowiednikiem. Masa SGSów 2, popularność okrutna a mimo to nie tanieją...

[Jaazik 0]

A przez ten rok SGS co? Był w zamrażarce?

[widepeepoHappy 47]

A przez ten rok SGS co? Był w zamrażarce?

Nie, po prostu Samsung sporo przegonił konkurencję SGSem 1 i później 2, część potrzebowała aż roku (jak Sony) by mu dorównać.

Oj, zaraz kolejna fala hejtu we mnie pójdzie. W sumie to dobrze, bo to prowokacje są i o to chodzi.

[Jaazik 0]

Mi chodzi o to, że w sprzedaży był rok więcej?

[LJJ 0]

Widzę, że dyskusją się rozwinęła

Frytejr0, dzięki za mocno rozwiniętą odpowiedź.

 

Co do wyświetlacza, miałem kiedyś Samsunga Wave z SAMOLEDEM i niedawno SGS Advance tez z SAMOLEDEM. Co do Sony to znam dobrze jakość ekranu SE Xperia Neo V. Jeśli są podobne kąty i jakość kolorów, no to jakoś się przyzwyczaję, bo po waszych odpowiedziach chyba ide już w kierunku SXS i SGS2

[Aro1991 4]

SXS vs SGS2 to chyba najbardziej gorące temety na wielu forach

jak zamierzasz sporo siedzieć na internecie to raczej SXS lepiej się sprawdzi

ale ogólnie do rożnych zastosowań to oba są równe i dlatego tak trudno wskazać lepszego.

[LJJ 0]

Właśnie dlatego miałem az taki dylemat

A jak z kwestią baterii? SXS w roznych testach róznie wypada, na frazpc wrecz tragicznie. (pytanie np Frytejr0)

[Jaazik 0]

Bateria jest najbardziej ok, jednak trzeba zostawić żeby się ładowało na noc i nie grać w super wymagające gry kiedy się jest poza domem.

[Frytejr0 0]

Ze zostalem wywolany to napisze a raczej przepisze co juz napisalem wczesniej w innym watku :

 

grajac w Juggernaut (rpg ktora mocno rozgrzewa fona) pozbyłem sie bateri w 5,5 godziny (tel sie wyłaczył) z czego gra zajmowała 2 godziny a reszta to dzwonienie (40minut łacznie wg tego co podawal system) ,sms (ok 8szt) i reszta wifi + pakiet danych .

 

Jesli dzwonie, smsuje i serfuje po wifi i paket danych, to ok 1 dzien i 5 godzin (przy czym będąc w domu wifi jest cały czas właczone nawet jak telefon lezy na półce).

 

Najwiecej zre na grach i pakiecie danych - wifi pobiera mniej niz pakiet danych.

 

Przy ogladaniu filmów to 4 45 minutowe odcinki serialu ogladam i zostaje ok 40%.

 

Przy muzyce to bateria idzie powoli bo ekran wyłaczony jest...sluchalem kiedys z 40minut i moze z 2-5% bateri połkneło.

 

Dzis gadałem 43 minuty z hakiem - jedna rozmowa i połkneło 2% baterii przy stanie 87% na starcie rozmowy.

 

Jak raz nie mialem czasu sie bawic telefonem tylko rozmawialem i smsowałem, kilka razy zerknałem na poczte to bateria zyła 1 dzien i 10 godzin. To bylo najdluzej ile mi wytryzmała bateria - nie do padnięcia tylko do informacji o podłaczeniu ładowarki (czyli 15%) zostało.

 

Raz grałem w gre z musu ( wspomniana wyzej) i tel zapiszczal ze chce łądowarki czyli bylo 15%, a ja ze nie mialem co robic to postanowilem grac do oporu. Na grze od 15% do wyłączenia telefonu pociągnał telefon ok 35 minut.

 

ładowanie jest upierdliwe bo tel posiada nowoczesny patent na kabel USB i przejsciowke do gniazdka. Jesli masz gniazdko wg nowoczesnej mody 20cm nad ziemią to bedzie problem korzystac z telefonu podczas ładowania bo jak to zwykle bywa kabel USB do długich nie nalezy... (ale i tak jest 2x dłuzszy niz w samsungu wave1 ktorego mialem wczesniej). Wtefy zostaje lezenie na ziemi albo tyb głosnomowiacy

[LJJ 0]

Frytejr0 znowu wielkie dzięki Dla moich zastosowań czyli Internetu, dużo muzyki i czasem filmów to widzę że ok, jak na obecne telefony. SGS Advance ładowałem codziennie i nie przeszkadzało mi to zbytnio. Co do muzyki, jakość jest dobra? Oraz jak to wypada ze słuchawkami z zestawu? (nie chcę nosić swoich dużych wszędzie)