Galaxy S2 czy Xperia S

[Frytejr0 0]

Przy duzym uzytkowaniu jesli będiesz chcial miec zawsze telefon gotowy do działan to tez codziennie bedzie trzeba ładowac. Ja jak nie potrzebuje budzika to olewam telefon i to jakim go zastane rano, ale jak potzrerbuje budzika to z przyzywczajenia dla swietego spokoju po wave mi zostalo ze wole nie kłasc sie spac z baterią na 30% i wole wieczorem przycisnac baterie by przez noc naładowac.

 

Co do słuchwek tutaj niestety jest tragicznie. Sony jako firma od lat będąca w dziedzinie audio dodała cos co udaje sluchawki i nie powinno nosic nazwy Sony. Wybrałem sie na wakacje uprzednio nie sprawdzajac jak graja (bo to przeciez orginał Sony..a tel mialem kilka dni) i sie załamałem. Słuchawki maja mase środka, zero basu i nawet czyste wysokie. Do filmów to jeszcze ujdzie, ale muzyki na tym nie radze słuchac. Wbudowany walkman jest rewelacyjny, ma super korektor z dobrymi opcjami (działajacy cały czas i korekcja nastepuje w locie) i niepotrzeba nic innego do sluchania muzyki, ale nie dało sie z orginalnych słuchwek nic wyciagnac. Dopiero jak podpiałem słuchawki duszne Sennheisera ( z allegro za grosze - model dodawany do mp3 Iriver ) SXS pokazała pazur. Przy dobrych słuchawkach dzwiek naprawde powala i az chce sie słuchac. Tak ze czy duze czy małe.. musisz miec inne niz orginalne słuchawki by byc zadowolonym.

[Mr. Brooks 0]

Sony Tradycyjnie ma dobre parametry dźwięku w swoich produktach, czytałem tutaj w temacie, że jakoby ilość Mp.miała kluczowe znaczenie.W rzeczywistości jest to marketingowym sloganem, którym karmi się nas od lat. Kluczowa jest jakość matrycy, jej czułość oraz to jak odzwierciedla obraz podawany przez obiektyw.Zoom liczy się optyczny, zamiast cyfrowego lepiej zrobić parę kroków w przód lepszy efekt.

Ekran to zdecydowanie najgorszy element w Sony - bo jakie ma znaczenie praktyczne że kolory są super realistyczne jeśli materiał uzyskany z aparatu czy kamery docelowo i tak oglądamy na komputerze lub telewizorze.

W telefonie ważne jest , żeby ekran miał dobre konty wyświetlania i był wyraźny nawet w słońcu ,bo wtedy możemy z niego korzystać wygodnie tak jak nam jest wygodnie a nie jak jest to możliwe, bo gdy słabo widać działamy w pośrednio wymuszonych pozycjach mniej lub bardziej.

Co do kwestii baterii to naprawdę nie rozumiem czemu Sony zdecydowało się na taki ruch, nic to nie daje a tylko wprowadza aplowski zaścianek zbudowany z ograniczeń jako znaku rozpoznawczego.

Co do gniazda sd kwestia gustu i potrzeb.

Osobiście korzystam z jednego z produktów S.E. C905 Jako aparatu fotograficznego i robi fotki jak solidny cybershot 8.1 a zarazem pozostaje w kontakcie na np.imprezie bo to jest dalej telefon.

2,5 roku temu S.E. czyli obecnie Sony było w ciemnej dziurze na rynku z której jakimś cudem udało im się wyczołgać i teraz jak czytam ich smartfony mają nawet zagorzałych wielbicieli bardzo mnie to cieszyć bo zawsze będę miał sympatię do tej firmy za aparat C 905właśnie.

Jeśli jak czytam, wg moich szanowanych Kolegów oba aparaty są porównywalne to jako marketingowiec wybralbym tańszy a zaoszczędzone pieniądze wydał na kwiaty dla żony albo dziewczyny

[Frytejr0 0]

Sony Tradycyjnie ma dobre parametry dźwięku w swoich produktach, czytałem tutaj w temacie, że jakoby ilość Mp.miała kluczowe znaczenie.W rzeczywistości jest to marketingowym sloganem, którym karmi się nas od lat. Kluczowa jest jakość matrycy, jej czułość oraz to jak odzwierciedla obraz podawany przez obiektyw.Zoom liczy się optyczny, zamiast cyfrowego lepiej zrobić parę kroków w przód lepszy efekt.

Ekran to zdecydowanie najgorszy element w Sony - bo jakie ma znaczenie praktyczne że kolory są super realistyczne jeśli materiał uzyskany z aparatu czy kamery docelowo i tak oglądamy na komputerze lub telewizorze.

W telefonie ważne jest , żeby ekran miał dobre konty wyświetlania i był wyraźny nawet w słońcu ,bo wtedy możemy z niego korzystać wygodnie tak jak nam jest wygodnie a nie jak jest to możliwe, bo gdy słabo widać działamy w pośrednio wymuszonych pozycjach mniej lub bardziej.

 

Ale tutaj nie masz zoomu optycznego a cyfrowy, który zapewne wiesz jak działa, i zblizenie 2x cyfrowym bedzie wciaz na SXS wygladało ok, a na galaxy s2 juz nie. Bo tutaj zmniejszasz z 12Mpx a w galaxy z 8Mpx. Czasem tego kroku zrobic sie nie da o którym piszesz.

 

A co do tego czy potrzebne jest dobre odwzorowanie kolorów.. owszem jest po to bys nie był rozczarowany jak ja często byłem gdy zrobione zdjęcia czy filmy na Wave wrzucilem na komputer. Okazywało sie ze mozna było lepiej je wykonac.. gdybym tylko widzial na telefonie ze wcale dobrze nie wyszły. Na amoledzie wszytko zawsze wyglada super. A w tym reality display widzisz odrazu czy dobrze wykonałes fote. Pozatym widocznosc w słoncu jest lepsza niz w amoledzie, wiec jak widzisz Twoje "wymagania" nie moga byc spełnione w 100% przez jeden wyswietlacz bo albo widzisz lepiej w sloncu a kąty gorze albo odwrotnie

[cervandes 323]

Ale tutaj nie masz zoomu optycznego a cyfrowy, który zapewne wiesz jak działa, i zblizenie 2x cyfrowym bedzie wciaz na SXS wygladało ok, a na galaxy s2 juz nie. Bo tutaj zmniejszasz z 12Mpx a w galaxy z 8Mpx. Czasem tego kroku zrobic sie nie da o którym piszesz.

 

ale wiesz, że i tak te 12MPix zdjęcia oglądasz na 2MPix ekranie, prawda?

[Frytejr0 0]

Ale ja cały czas mówilem w kontekscie filmów. Ja zdjec robie mało, tylko jak musze i przewaznie sa to makro jakis notatek. Mnie tylko 12Mpx urzeklo ze wzgledu na zooma przy filmach, nie zdjeciach

[LJJ 0]

A jak wypada Galaxy Nexus w porównaniu z SGS2 oraz SXS? Jest bardziej opłacalny? (tylko 100zł droższy)

[rake 8]

Ale ja cały czas mówilem w kontekscie filmów. Ja zdjec robie mało, tylko jak musze i przewaznie sa to makro jakis notatek. Mnie tylko 12Mpx urzeklo ze wzgledu na zooma przy filmach, nie zdjeciach

 

Kolego, chyba sobie tutaj coś dopowiadasz i to ostro. Bo ja jeszcze nie widziałem sprzętu (mówimy o komórkach cały czas), który nagrywając za pomocą matrycy klikumegapikselowej w rozdzielczości 1080p, przy zoomie cyfrowym brał w locie coraz mniejszy wycinek matrycy do użytku i dalej nagrywał w pełnej rzeczywistej rozdzielczości 1080p. W takich przypadkach takie urządzenia po prostu powiększają obraz 1080p, czyli bez różnicy, czy matryca ma 12, 8 czy 2MP.

 

Zaznaczam, że nie wiem na 100%, jak to robi sony w tym przypadku, ale aż wierzyć mi się nie chce, że jest inaczej. A jeśli rzeczywiście ten smart daje radę wykonywać w locie, podczas nagrywania takie operacje, to czapki z głów (idę jednak o browar, że tak nie jest).

[Armadon 0]

Ja właśnie zmieniłem ostatnio SGS2 na SXS i w sumie nie żałuję. Ale po kolei:

- bateria: tu bezapelacyjnie wygrywa SGS2. I to mocno.

- ekran: rozdzielczość 720p miażdży, ale z drugiej strony w SGS2 czarny jest czarny a nie szary.

- obudowa: SXS to cegła. Mi się to osobiście podoba, szczególnie że mam wielkie łapy, ale ludzie z mniejszymi dłońmi bez dwóch zdań wybiorą SGS2 albo coś mniejszego.

- aparat: to była przyczyna wymiany telefonu. SGS2 ma idiotyczny problem z łapaniem focusa na początku nagrywania filmu, w SXS tego problemu nie ma. Jakość zdjęć macro lepsza w SXS, innych jeszcze nie miałem okazji przetestować. Dioda robiąca za lampę błyskową: tu SXS przegrywa strasznie bo to co oni tam wstawili ledwo może za latarkę robić, do doświetlania zdjęć nie nadaje się w ogóle.

 

rake: Nokia 808 dokładnie w ten sposób nagrywa filmy. Ale jest chyba w tym osamotniona.

[Frytejr0 0]

Rake nie wiem jak to jest robione. Ale sprawdzalem na kilku telefonach, i jak masz wieksza matryce to zblizenie pierwsze czy pierwsze dwa mniej zniekształcają jakosc wyjsciowego obrazu video od tych modeli z mniejsza rozdzielczoscią. Moze to nie jest wina wiekszej ilsoci MPx a jakis innych parametrów, nie wiem, wiem ze porownujac obraz wyjsciowy mowie co widzialem i tym sie sugeruje. Sztuczne internetowe testy mnie nie przekonuja bo co portal to czasem skrajnie rozne opinie, zreszta tam pisza ze jest fajnie lub nie fajnie i ok.A jeszce moge dodac ze sony ma zooma płynnego a nie jak w wiekszosci telefonów skokowego. Nie zmienia to faktu ze zarowno sony S jak i s2 mimo sporo wiekszej rozdzielczosci słabiej krecą filmy niz KU990 z optyką SK którego posiadałem kiedys.

[rake 8]

rake: Nokia 808 dokładnie w ten sposób nagrywa filmy. Ale jest chyba w tym osamotniona.

 

To jest chyba bardziej aparat z funkcją telefonu, niż na odwrót

[Hashi 0]

Kolego, chyba sobie tutaj coś dopowiadasz i to ostro. Bo ja jeszcze nie widziałem sprzętu (mówimy o komórkach cały czas), który nagrywając za pomocą matrycy klikumegapikselowej w rozdzielczości 1080p, przy zoomie cyfrowym brał w locie coraz mniejszy wycinek matrycy do użytku i dalej nagrywał w pełnej rzeczywistej rozdzielczości 1080p. W takich przypadkach takie urządzenia po prostu powiększają obraz 1080p, czyli bez różnicy, czy matryca ma 12, 8 czy 2MP.

 

Zaznaczam, że nie wiem na 100%, jak to robi sony w tym przypadku, ale aż wierzyć mi się nie chce, że jest inaczej. A jeśli rzeczywiście ten smart daje radę wykonywać w locie, podczas nagrywania takie operacje, to czapki z głów (idę jednak o browar, że tak nie jest).

Nie wiem jak jest. Tak to wygląda na 8mpx Exmor R.

Prawie pełny zoom 1080p (VIDEO):

 

Zdjęcie 8mpx:

 

Zdjęcie 2mpx (1920x1080):

 

Zdjęcie 8mpx po powiększeniu na PC:

Przepraszam za bród w kuchni

[rake 8]

Aż sam się pobawię swoim telefonem i zrobię podobny eksperyment...

[Gość BloodyStorm]

Autorze ja bym na twoim miejscu poważnie zastanowił się nad HTC Sensation. Ten telefon to pancernik. Wytrzymała obudowa+ oferuje to samo co SGS2 czy SXS.

[rake 8]

A ja bym Sensation nie polecał - jego jedyna wyższość, to jakość wykonania, cała reszta (łącznie z wytrzymałością) jest gorsza. Ten pancernik spadł mi z łóżka na podłogę (panele, nie kafle) - efekt? Pajęczynka na wyświetlaczu

Wiem, że mógł to być po prostu wyjątkowo pechowy upadek, ale sgs2 upadł mi przez półtora roku użytkowania nie jeden raz, w tym z 4 razy na beton i nic mu nie dolega, oprócz lekko obitego rogu. (o designie się nie wypowiem, bo o gustach się nie dyskutuje)

[Ironfan 0]

Ta, miałem SGS, chciałem zmienić na coś lepszego. Kupiłem Sensation. Po tygodniu sprzedałem i kupiłem SGS2. To zupełnie nie ta liga, wydajności nie "czuć", ekran sporo gorszy (ciężko se przestawić z SAMOLEDa), jedynie materiały lepsze ale to nie znaczy wcale, że tel jest wytrzymalszy...

 

Co do tematu - czego by autor nie wziął to będzie zadowolony choć ja polecam Samsunga (jak mówiłem - jak dla mnie SAMOLED nie do pobicia).

[widepeepoHappy 47]

Ta, miałem SGS, chciałem zmienić na coś lepszego. Kupiłem Sensation. Po tygodniu sprzedałem i kupiłem SGS2. To zupełnie nie ta liga, wydajności nie "czuć", ekran sporo gorszy (ciężko se przestawić z SAMOLEDa), jedynie materiały lepsze ale to nie znaczy wcale, że tel jest wytrzymalszy...

 

Co do tematu - czego by autor nie wziął to będzie zadowolony choć ja polecam Samsunga (jak mówiłem - jak dla mnie SAMOLED nie do pobicia).

To czemu go sprzedajesz, zdrajco?

[Ironfan 0]

Bo kupiłem nowego SGS2 na firmę

 

wiec po co mi dwa

[Mr. Brooks 0]

Zdecydowanie S.Amoled jako precyzyjna matryca do obsługi smartfona jest nie do pobicia jej wyrazistosc raz jasność, szczególnie istotne latem zostawiają konkurencję w tyle, bo poza jasnością wszystko jest wyświetlane na czarnym jak noc tle dzięki czemu realnie łatwiej trafiać w krawędzie ikon czy inne detale.

Ps.co do tego robienia filmów na Wave ktore źle wyglądają na komputerze i że trzeba by je nagrywać raz jeszcze i przez zakłamany ekran tego kolega nie robi bo myśli ze jest ok. i traci materiał - może trzeba kupić sobie kamerę do kręcenia filmów na wyższym poziomie a telefon mieć do zastosowań ogólnych - problemem nie są ekrany Amoled tylko stosowanie ich na siłę nie tam gdzie powinny być stosowane.

[Hashi 0]

Podaj mi przewagę AMOLED nad LCD w telefonie oprócz bardzo dużego kontrastu natywnego?

 

OLED uniemożliwia w telefonie wprowadzenie choćby trochę prywatności jeśli piszesz sms w tłumie.

[cervandes 323]

OLED uniemożliwia w telefonie wprowadzenie choćby trochę prywatności jeśli piszesz sms w tłumie.

 

I tu się z Tobą w 100% zgadzam, ludzie są tak zachwyceni wyświetlaczem SAMOLED, że oczu oderwać nie mogą. I masz rację, to jest okropna wada że kąty są olbrzymie i wielka zaleta Sony, że na wyświetlacz można patrzeć tylko na wprost.

 

A jak ktoś ma amoleda to zawsze może sobie kupić...

 

[Hashi 0]

Doprawdy ciekawe opowiadasz. Świetnie się to czyta.

Tak się składa ze mam dwa ekrany OLED od 2009 roku o świetnej jakości - lepszej od pierwszych jak i dzisiejszych ekranów Samsunga.

No ale to pomińmy. Akurat w telefonie mam ekran LCD SONY i kąty na wprost oraz na boki są 90 stopniowe bez najmniejszego spadku kontrastu. Jedynie gdy się patrzy na ekran pod kątem 45 stopni (po skosie) zmienia się kontrast. Mi to pasuje - nie patrze na ekran tak jak ty i reszta gangu po skosie. Wiesz niektórzy dorośli użytkownicy lubią prywatność.

[cervandes 323]

Doprawdy ciekawe opowiadasz. Świetnie się to czyta.

Tak się składa ze mam dwa ekrany OLED od 2009 roku o świetnej jakości - lepszej od pierwszych jak i dzisiejszych ekranów Samsunga.

No ale to pomińmy. Akurat w telefonie mam ekran LCD SONY i kąty na wprost oraz na boki są 90 stopniowe bez najmniejszego spadku kontrastu. Jedynie gdy się patrzy na ekran pod kątem 45 stopni (po skosie) zmienia się kontrast. Mi to pasuje - nie patrze na ekran tak jak ty i reszta gangu po skosie. Wiesz niektórzy dorośli użytkownicy lubią prywatność.

 

Wiesz, wymyśliłeś wadę SAMOLEDÓW w postaci zbyt dużych kątów widzenia a takiego absurdu dawno nie słyszałem.

 

A w kwestii dorosłości - uważaj, bo możesz się znów ośmieszyć.

[rake 8]

Japier... skąd się tacy ludzie biorą?! Oczywiście, że słabe kąty tego wyświetlacza, to zaleta! Tak jak brak wymiennej baterii (bo po co wymieniać) i brak slotu na kartę SD ("bo kurz się zbiera" - autentyk z innego wątku o SXS!)

 

Ja zaraz zacznę przekonywać, że niższe PPI w SGS2 jest mega zaletą, bo literki są większe... litości!!

[Hashi 0]

Znów ośmieszyć. A kiedy to się ośmieszyłem? Chyba w twoim urojonym świecie. OLED jest świetny do zastosowań typowo domowych - w TV, oświetlenie itp. Ale do telefonu to już kwestia sporna. Zuzycie prądu przy wyświetlaniu białego koloru jest potęzne, biały w Samsungach jest niebieski (bo chłopaczki nie potrafią sobie poradzić z >250ppi bez pentile gdzie SONY robi panele OLED 2000ppi).

 

Człowieku ty żeś dobrego ekranu na oczy nie widział.

 

biały w Samsungach jest niebieski (bo chłopaczki nie potrafią sobie poradzić z >250ppi bez pentile

Rozumiesz w ogóle tą sentencję?

[widepeepoHappy 47]

biały w Samsungach jest niebieski (bo chłopaczki nie potrafią sobie poradzić z >250ppi bez pentile

Rozumiesz w ogóle tą sentencję?

Człowiek który uważa szerokie kąty widzenia za wadę jest idiotą.

Rozumiesz w ogóle tę sentencję?