i5-2500k czy Vishera?

[Assassin 1185]

@up

Nie ma się czemu dziwić, to efekty działań marketingowych AMD. Wspomniałbym jeszcze o pozytywnym wpływie wysokiej rozdzielczości i AA na wydajność FX-ów

[Mhelkir 0]

Ja to widzę tak, skoro w aplikacjach nawet tych 1-2 wątkowych nie ma takich różnic jak przy grach (kilka %, do powiedzmy 10 przy jednowątkowych - dla porównania liczba klatek w niektórych tytułach sięga 20-30%) to wole kupić Vishere i dysk SSD, niż Intela i brak dysku

 

Liczę że za miesiąc lub góra dwa komplet mobo+procek pod AMD będzie ok 400zł tańszy od kompletu intela, ciekawe czy się przelicze czy nie

[Tomcat 1557]

Jak patrzę na sugerowane ceny cepów i płyt to platforma na visherze będzie mniej więcej w cenie średniej klasy płyty i i5 3570k.

 

Jeśli ktoś nie ślubował dozgonnej wierności amd, albo nie ma realnej potrzeby posiadania 8 wątków to intel jest po prostu wydajniejszy.

 

 

Do tego oc/ vishery wedle testów jest średnie- kumpel z buldkiem skomentował że jego fx jest bardziej kręćliwy od visher z recek to nie będzie zmieniać.

[HDR'o 188]

Przy i5-2500k 5Ghz jest rzadkością, można zakładać pewne 4,5Ghz.

Miałem 3 procki 2500K z czego 1 na używany co dzień. Wszystkie szły na 5Ghz. Fakt, że napięcie powyżej 1.5V, ale szły, a nawet tak pracowały Temperatury były w normie (chłodzenie z siga)

[Assassin 1185]

Ja to widzę tak, skoro w aplikacjach nawet tych 1-2 wątkowych nie ma takich różnic jak przy grach (kilka %, do powiedzmy 10 przy jednowątkowych - dla porównania liczba klatek w niektórych tytułach sięga 20-30%) to wole kupić Vishere i dysk SSD, niż Intela i brak dysku

 

Liczę że za miesiąc lub góra dwa komplet mobo+procek pod AMD będzie ok 400zł tańszy od kompletu intela, ciekawe czy się przelicze czy nie

Na wstępie pisałeś, że możesz oba procesory wyrwać za 600-700 zł. Jeśli zamierzasz wziąć Visherę oszczędzając na mobo i chłodzeniu to...nie radzę. A co do różnicy w aplikacjach 1- i 2-wątkowych: jest dokładnie tak samo jak w grach: czasem kilkanaście procent różnicy, w ekstremalnych sytuacjach może nawet remis lub przewaga FX, ale częściej nawet 50-procentowana różnica na korzyść Intela.

 

Przykłady:

 

Po oc różnice będą większe, bo Intel lepiej kręci się w stosunku do zegara bazowego.

[mk2boro 0]

Wg mnie sprawa jest prosta:

- jeśli masz obydwa procki w tej samej cenie, to oczywistym jest wybór Intela

- jeśli brać pod uwagę ceny rynkowe, to:

----1. jeśli priorytetem jest cena, to AMD

----2. jeśli priorytetem jest wydajność, to Intel

- jeśli masz już płytę, pod AM3+, to AMD, bo ceny solidnych płyt pod Intela są spore.

 

Tyle w temacie.

Najpierw określiłbym sobie budżet, a później decydował.

 

Co do zakładanych wartości, OC, to bym nie szalał i przyjął najniższą możliwą wartość, ze względu na to, że zawsze można trafić padakę. Jeśli trafi się dobrą sztukę, to lepiej się pozytywnie rozczarować, niż później żałować.

 

Policz też, ile będzie Cię kosztować solidne chłodzenie. To jest istotna sprawa. Co z tego, że kupisz AMD i wykręcisz go do 5,2GHz, aby dogonić wydajność dla 4,5GHz i5, skoro na chłodzenie wydasz różnicę w cenie obu procesorów? A drugie tyle na prąd w ciągu roku.

 

Grunt, to zrobić tak, aby było tanio i wystarczająco.

[Tomcat 1557]

Miałem 3 procki 2500K z czego 1 na używany co dzień. Wszystkie szły na 5Ghz. Fakt, że napięcie powyżej 1.5V, ale szły, a nawet tak pracowały Temperatury były w normie (chłodzenie z siga)

 

eh hydro i te jego 5ghz ;/

 

mój tak pracował 5.3ghz widna wstawała

 

 

Magia numerków

[HDR'o 188]

eh hydro i te jego 5ghz ;/

 

mój tak pracował 5.3ghz widna wstawała

 

 

Magia numerków

Przecież masz nawet filmik z tego na forum. Używałem tak na co dzień, po czym wymieniłem za 50zł. Obecnie 2600K używam na 4.8Ghz przy czym stabilnie działa na 5.1 4.8ghz mam dlatego, że nie przekraczam 1.46V

[Mhelkir 0]

Na wstępie pisałeś, że możesz oba procesory wyrwać za 600-700 zł. Jeśli zamierzasz wziąć Visherę oszczędzając na mobo i chłodzeniu to...nie radzę. A co do różnicy w aplikacjach 1- i 2-wątkowych: jest dokładnie tak samo jak w grach: czasem kilkanaście procent różnicy, w ekstremalnych sytuacjach może nawet remis lub przewaga FX, ale częściej nawet 50-procentowana różnica na korzyść Intela.

 

Przykłady:

 

Po oc różnice będą większe, bo Intel lepiej kręci się w stosunku do zegara bazowego.

 

Nie będę cytował bo zaraz mi warna wlepią za "reklame" "konkurencyjnego" polskiego portalu, ale mnie zaciekawiła najbardziej wydajność w OpenGL bo w programach które używają tych bibliotek zdaża mi się pracować.

 

Cinebench 11.5 x64 – OpenGL

[kl./s]

OC AMD FX 8350 4,8GHz (4M/8T) 81,9

Intel Core i5 3570K 3,4-3,8 (4C/4T) 78,8

AMD FX 8350 4-4,2GHz (4M/8T) 72,7

AMD FX 8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 62,7

 

stockowo 72,7fps Vishery wobec 78,8 Intela

wiec z 8% różnicy. - dla mnie to tyle co nic.

Do tego programów 1 wątkowych już chyba nie ma, ale jest wiele 2 lub maks 4ro, po prostu programiści robiący je uznali że target nie pracuje na serwerowych prockach, to się może zmienić jeśli zaczną wychodzić wersje dostosowane do 8 rdzeni.

 

Co do kosztów chłodzenia, zwykle firmy sprzedające chłodzenie za ponad 200zł wspomagają przejście na nowe sockety wydając zapinki.

Ale fakt że wszystko zależeć będzie od ceny, a będę tak czy siak pewnie szedł w używki.

[ddomik 0]

słuchaj Fx 8350 jest wydajny a po OC jest niekiedy lepszy od i5 3570k a pozatym jak ci pujdzie to znajdziesz za 600 zł dotego płyta za 300 i masz praktycznie Zaj*** komputer ale jaką masz karte graficzną bo CPU no tylko jakieś 30 procent gry reszt to karta

ale ogulnie polecam tego Fx

[Damianes123 0]

Analfabetyzm się szerzy

[MaxForces 688]

 

Do tego programów 1 wątkowych już chyba nie ma, ale jest wiele 2 lub maks 4ro, po prostu programiści robiący je uznali że target nie pracuje na serwerowych prockach, to się może zmienić jeśli zaczną wychodzić wersje dostosowane do 8 rdzeni.

 

 

Dostałeś tyle odpowiedzi że już dawno powinieneś podjąć decyzję.

A do tego co wyżej. Jest od groma nawet programy wielowątkowe mają problemy jak 3ds ,blender, całe pakiety adobe w 95% jadą do max 4 w nielicznych wypadkach jest więcej. Zadałeś pytanie dostałeś odpowiedzi.

Jak nie wiesz o czym piesze podeśle ci test 18 operacji z photoshopa i włączysz sobie monitor wykorzystania rdzeni i zobaczysz o co biega.

 

Szczególnie że mówiłeś że procki masz w tej samej cenie a na stock mają ogólną wydajność zbliżoną.

[Stefan999 496]

W grach Vishera jest niezłym przeciwnikiem dla i3, po OC nie jest duzo gorszy od niekrecalnych i5, ale w aplikacjach mocno wielowatkowych przegrywa dopiero z i7.

Zestawienie prawie zegar w zegar:

http://www.anandtech.com/bench/Product/698?vs=701