Użytkowanie 670GTX oraz HD7970

[Arkadi-SEA 0]

Witam,

 

Prośba do użytkowników n/w kart Nvidia oraz Randeonów o opinie, spostrzeżenia oraz uwagi.

 

Zastanawiam się nad przyszłą modernizacją GPU, by wybrać taką już na 2 lata. Zastanawiam się nad 670GTX od tych producentów:

Gigabyte GeForce GTX 670 OC 2GB DDR5 PCI-E BOX

Asus GeForce GTX 670 2GB DDR5 PCI-E BOX

MSI GeForce GTX 670 PE OC 2GB DDR5 PCI-E BOX

 

są jeszcze wersje 4GB:

Asus GeForce GTX 670 DirectCU II 4GB DDR5 PCI-E BOX

Gigabyte GeForce GTX 670 OC 4GB DDR5 PCI-E BOX

 

ale przy szynie 256bit to chyba raczej chwyt marketingowy, a nie będę korzystał z 3 monitorków.

 

No i jeszcze coś ze stajni AMD:

 

Gigabyte Radeon HD 7970 OC (GV-R797TO-3GD) 3GB DDR5 PCI-E BOX (GHz Edition)

Asus Radeon HD 7970 DirectCU II 3GB DDR5 PCI-E BOX

 

Za opinie i sugestie użytkowników z góry dziękuję.

poszukuje informacji czy godne polecenia, czy głośne, jakie mieliście problemy i czy mając daną kartę po swoich doświadczeniach nie zamienilibyście ją na inną w w/w kart.

P.S. Na tej platformie na pewno będę używał BF3, COD MW3 oraz jak coś w przyszłym roku wyjdzie dobrego z EA.

[leven 1258]

Wszystkie karty, które wymieniłeś będą idealnie pracowac na tej platformie.

Właściwie pozostaje kwestia zasobności portfela i upodobań co do firmy.

 

p.s.. wczoraj przedstawiono artykuł, w którym twierdzono, że gtx 670 msi pe oc jest wadliwa, więc może tą propozycje odrzuć.

 

U mnie co prawda ta karta działa jak należym, ale mam ją dopiero parę dni, więc niczego konkretnego nie mogę powiedzieć oprócz tego, że jest cicha i chłodna.

 

BF3 nie mam, ale mam Borderlandsa/Borderlandsa2 i w multi karta idzie na 35% maxymalnie przy najwyższych możliwych ustawieniach opcji graficznych w grze, przy 1680/1050.

Aha... Crysis Warhead pomyka cudownie na ultra z AAx16Q

 

Przy Twoim procesorze + gtx 670 będziesz mieć absolutnie płynną rozgrywkę w 1900/1200 z pełnym wygładzaniem krawędzi.

 

Na temat kart AMD nie mogę się wypowiedzieć, bo nie posiadam tego wynalazku

[Dave83 0]

Ja osobiście kupując kartę graficzną nastawiałem się pod konkretne gry, bo w jednych grach GTX670 spisuje się lepiej, w innych "lepszy" jest 7970.

Co do samej gry BF3 to z tego co mi było i jest wiadomo lepszym wyborem jest Nvidia, dlatego też wybrałem "zielonych"

W tej chwili jestem posiadaczem GTX 670 od ASUSa i wraz z i5 2500k i 8GB RAM gra ciągnie na ultra bez zająknięcia (ciągnęła bo zmieniłem ustawienia na średnie, nie dlatego że były za duże spadki FPS czy też przycinki, po prostu przesyt wodotrysków przeszkadza w efektywnej grze w multi).

 

Ale tak jak wspomniałem, w jednych grach spisuje się lepiej Nvidia w innych Radeon (przykładowo w grze Metro).

Nie jestem jakimś zwolennikiem Nvidii, po prostu oglądałem różne testy, radziłem się osób które mają styczność z powyższymi kartami (byli lub są w posiadaniu obu kart) i biorąc pod uwagę grę BF3 czy też BF4(w przyszłości) nastawiłem się na GTX670.

 

Wybór jednak należy do Ciebie

 

Pozdrawiam

[Płotek 0]

Teraz HD7970 jest na tym samym poziomie co GTX680. HD7970Ghz Edition jest od niego szybszy, więc nie wiem nad czym się tu zastanawiać, bo bierzesz pod uwagę GTX670, nie GTX680.

[Gość nachthymnen]

Rozważ jeszcze wersję od KFA2, którą osobiście posiadam. Karta jest cicha nawet na wyższym rmp wiatraków i chłodna.

[hennepin 373]

Bierz gtx, lepsze wsparcie producentow gier, stabiniejszy framerate, physx i inne ficzery no i do tego sporo nizsze TDP.

[SuLac0 0]

Teraz HD7970 jest na tym samym poziomie co GTX680.

tia/ byles na glownej, czy przeszedles obok? chyba przeszedles

[Płotek 0]

Bierz gtx, lepsze wsparcie producentow gier, stabiniejszy framerate, physx i inne ficzery no i do tego sporo nizsze TDP.

Bierz radeona, lepsze wsparcie producentow gier, stabiniejszy framerate, brak problemów z przepustowością pamięci, 3GB pamięci, ZeroCore, DualBios, lepsze OC, dostajesz kilka darmowych gier jak dobrze poszukasz

tia/ byles na glownej, czy przeszedles obok? chyba przeszedles

Nie obchodzą mnie testy na PCLoLu, Ciebie też nie powinny.

[hennepin 373]

dostajesz kilka darmowych gier jak dobrze poszukasz

 

to po obcinaniu graficznych detali na nowych sterach zeby "przyspieszyc" karty, to teraz staraja sie przekupic darmowymi grami potencjalna ofiare?

 

 

 

Nie obchodzą mnie testy na PCLoLu, Ciebie też nie powinny.

 

a co jest nie tak z testami PCLabu, nvidia je sponsoruje?

[Płotek 0]

to po obcinaniu graficznych detali na nowych sterach zeby "przyspieszyc" karty, to teraz staraja sie przekupic darmowymi grami potencjalna ofiare?

Bronisz jednego człowieka, który wyskoczył ze swoimi "dowodami" jak filip z konopi. Żaden użytkownik ani żadna redakcja nie potwierdziła tych rewelacji

 

a co jest nie tak z testami PCLabu, nvidia je sponsoruje?

Najlepszym przykładem niech będzie test HD7850 1GB vs 2GB. Wyników na PCLoLu nie powinno się brać na poważnie.

[sideband 9448]

A to która redakcja miałaby udowodnić? Poza pcgh to nikt w takie rzeczy się nie bawi i obecnie nikt nie lubi drażnić lwa. Niektórzy nie rozumieją , że większość artów to robią osoby niekompetentne i wyrobnicy. Chlasnąć wykresy , zrobić zamieszanie i wziąć za to kasę niezależnie czy to jest prawda czy nie. W pl poza egielda nie było dobrych testów(nie idealne) i już raczej nie będzie , a globalnie to zasadniczo 2-3 strony robią testy z których można wyciągnąć prawidłowe wnioski i ma to przełożenie na rzeczywistość , reszta to parodia z wykresikami.

[SuLac0 0]

Nie obchodzą mnie testy na PCLoLu, Ciebie też nie powinny.

od momentu jak Focus zabral sie za testy, nie maja sie czego wstydzic. ma opracowana metodologie i w wiekszosci przypadkow ma ona sens

[sideband 9448]

Niczego nie ujmując focusowi to testy pclabowe są kiepskie , cpu jako tako , gpu/ster śmich na sali.

[adamtb 0]

Bierz 7970. 670 to konkurent 7950. Dokładnie, jakoś nikt na zagranicznych portalach nie zauważył "obcięcia detali"

[hennepin 373]

670 to konkurent 7950.

 

Marzenia nic nie kosztują

[sideband 9448]

Ale on ma racje , 7950 jest takim samym konkurentem jak i 7970 to tylko kwestia podejścia. Dlatego nieźle można się pośmiać jak się ludzie biją o parę procent:lol2:

[adamtb 0]

Marzenia nic nie kosztują

 

Fanaboy...

[hennepin 373]

^^ miło mi, ja Piotr.

[adamtb 0]

Mi to nie robi różnicy, czerwoni czy zieloni, biorę zawsze na przemian karty Amd i Nvidi. Prawda jest taka że 7970 jest konkurentem 680, a nie 670... Chociaż różnica między tymi kartami jest naprawdę bardzo mała.

[Gość nachthymnen]

Chodzi Ci o różnice między 670 i 680, która rzeczywiście jest mała?

[sideband 9448]

670 , 680 , 7970 i 7970ghz są bardzo blisko siebie wydajnościowo , ale dzielą je spore różnice w tdp. Wkładając 7970ghz zamiast 670 z niegrywalnej gry nie stanie się ona nagle grywalna , także o wyborze gpu decydują zupełnie inne kwestie.

[Płotek 0]

670 , 680 , 7970 i 7970ghz są bardzo blisko siebie wydajnościowo , ale dzielą je spore różnice w tdp. Wkładając 7970ghz zamiast 670 z niegrywalnej gry nie stanie się ona nagle grywalna , także o wyborze gpu decydują zupełnie inne kwestie.

Yhm, średnio 20W więcej 7970 do GTX680. Ogromna różnica. Gdyby nie Boost NV, nie było by zapewne żadnej. Popatrz sobie ile papu biorą popularne niegdyś z segmentu średniego! 460/560ti i oszczędź nam tych wywodów.

[wuzetkowiec 0]

od momentu jak Focus zabral sie za testy, nie maja sie czego wstydzic. ma opracowana metodologie i w wiekszosci przypadkow ma ona sens

Skoro z Focusa taki debeściak, to wypada liczyć się z jego zdaniem.

 

Takie tytuły robią wodę z mózgu większości , 7970 ghz matrix jest najszybszą kartą na rynku opartą na jednym gpu. Tylko modeli autorskich nie powinno się brać wcale w porównaniach wydajnościowych , taka karta to nic innego jak podkręcony/dowoltowany 7970 non ghz i ghz.

Na nowych sterownikach (12.8) HD 7970 GHz Edition jest szybszy od GTX'a 680 już bezdyskusyjnie.

[sideband 9448]

Yhm, średnio 20W więcej 7970 do GTX680. Ogromna różnica. Gdyby nie Boost NV, nie było by zapewne żadnej. Popatrz sobie ile papu biorą popularne niegdyś z segmentu średniego! 460/560ti i oszczędź nam tych wywodów.

W ogóle nie rozumiesz co ja piszę , nie odpisuj na moje posty , bo szkoda twojego czasu.

[SuLac0 0]

Niczego nie ujmując focusowi to testy pclabowe są kiepskie , cpu jako tako , gpu/ster śmich na sali.

ale i tak reprezentuja wyzszy poziom niz znamienita wiekszosc testow pl

 

670 , 680 , 7970 i 7970ghz są bardzo blisko siebie wydajnościowo , ale dzielą je spore różnice w tdp. Wkładając 7970ghz zamiast 670 z niegrywalnej gry nie stanie się ona nagle grywalna , także o wyborze gpu decydują zupełnie inne kwestie.

dokladnie. tylko, ze te "inne kwestie" sa poza zasiegiem pojmowania wiekszosci "wykresowcow". tak wiec taka "argumentacja" baaardzo dlugo do nich dociera jezeli w ogole