Eizo fs2333

[Laddero 0]

Witam. Podzieli się może ktoś wynikami testu z prad.de tego monitora? Nie mogę się doczekać, bo planuję te cudo kupić Cena teraz nieźle potaniała i za 1400 zł ten monitor stał się niezwykle opłacalny.

[Bartoleon 0]

Wcześniej założyłem temat o tym monitorze ale nie doczekałem się żadnej odpowiedzi -

mój temat o fs2333.

Tak jak już tam napisałem tak samo jak założyciel tego tematu jestem bardzo zainteresowany opiniami użytkowników bo coraz bardziej jestem napalony na jego zakup .Poza tym co napisałem w swoim temacie to chciałbym również wiedzieć jaka jest polityka firmy eizo w związku z ewentualnymi bad pixelami w przypadku tego modelu ?

[Laddero 0]

Z tego co udało się wyczytać to nie ma kaszki (zasługa lekkiej powłoki matującej), ma bardzo równomierne podświetlenie (jak to Eizo) i nie ma świecącej czerni (tutaj to trzeba sprawdzić bo za bardzo w to nie wierzę). Do tego posiada porządną regulację jasności (zejście do 3 nitów, zresztą jak to Eizo). Czyli większość wad IPS jest wyeliminowanych. Do tego 10 bitowa tablica kolorów i 8 bitowe przetwarzanie. Prawie zerowy input lag i rekordowo niski jak na IPS czas reakcji matrycy. Całkiem przyjemny monitor. Cena na poziomie 1400 pln wydaje się jak najbardziej korzystna. Podobno na prad.de dostał max.

[Bartoleon 0]

O powłoce nie wprowadzającej ziarnistości i znakomitych osiągach w grach też już gdzieś wyczytałem.A teraz po przeczytaniu o tym,że ma tak szeroką regulację jasności jestem już prawie zdecydowany kupić .Co z bad pixelami ? Eizo chyba dopuszcza do 2 martwych ale można by skorzystać z możliwości zwrotu do 10dni. zakupionego towaru.Jeśli w ciągu 10 dni nie pojawi się żaden to chyba mało prawdopodobne że,wyjdzie później ?

[Laddero 0]

http://www.eizo.pl/defekty-pikseli-monitor-lw-lcd

[Bartoleon 0]

A do jakiej klasy według Eizo zalicza się fs2333? Dużo tańsze dell i lg mają też dużo lepsze warunki gwaranaji dotyczące bax pixeli. Mino to nadal mnie kusi kupno tego monitora choć perspektywa użytkowania go z ilością dopuszczalną przez eizo trcohę zniechęca zwłaszcza,że monitor do tanich nie należy.

[Mrek111 0]

Selekcja Eizo

 

 

Usługa selekcji to weryfikacja ekranu na okoliczność naturalnej liniowości i defektów fabrycznych. Przed badaniem monitor jest wygrzewany przez 100 godzin lub ekwiwalent w podwyższonej temperaturze, w celu ustabilizowania parametrów. Konieczność wygrzania wynika z faktu, że fabrycznie nowy monitor ma znacząco inne właściwości niż po kilkudziesięciu godzinach pracy. Nie można wiarygodnie ocenić jakości monitora wyjętego z pudełka. Po osiągnięciu stabilności, dokonywane są pomiary spektrofotometryczne, badanie naturalnego potencjału wyswietlacza, regulacja monitora oraz przygotowanie do kalibracji.

W czasie selekcji wykluczane są wszelkie wady monitora, łącznie z dopuszczalnymi przez normy fabryczne. Monitor selekcjonowany ma zagwarantowany całkowity brak wad pikseli i nierówności rozświetlenia ekranu.

 

Usługa jest szczególnie polecana w przypadku planowanej kalibracji monitora. Egzamplarz selekcjonowany ma statystycznie o połowę mniejsze błędy wyświetlania.

[misio-jedi 1]

No i pięknie, tyle że ta "selekcja" to czysty marketing.

Bo co oni są ci w stanie zagwarantować (odnośnie bad pikseli) ? - że w momencie pakowania go do pudła przed wysyłką nie było bad pikseli ?

 

A jak go odbierzesz i rozpakujesz, a wówczas okaże się że bad piksel jednak jest, to ci powiedzą "no wie pan, w czasie testów go nie było, musiał wyskoczyć w czasie transportu, na to nie mamy wpływu".

 

Ta selekcja kosztuje bodajże 250zł i nie da się nawet zweryfikować czy aby rzeczywiście została przeprowadzona - bo jak to sprawdzić ?

 

A bad piksel może i po pół roku wyskoczyć (rzadko się to zdarza, ale się zdarza)

[Bartoleon 0]

Znalazłem recenzję

 

Bardzo dużo brakuje jej do takiego poziomu profesjonalizmu jak na prad de,gdzie też już ma recenzje z maksymalną notą ale jest dostępna tylko po niemiecku i jeszcze jest płatna.

Czerni jak widać sporo brakuje do ideału patrząc na ekran pod dużymi kątami ale tragedii też nie ma i chyba jest znacznie lepiej niż w tanich ips-ach a poza tym jakość obrazu jest zdaniem autora testu bardzo dobra i nie ma żadnej ziarnistości od zastosowanej matowej powłoki.W grach według tej recenzji wypada znakomicie beż żadnego smużenia i ze zmierzonym lagiem 0-2ms.

[Luqart 0]

Czerń na poziomie 0,16 nitów jest dobra (standard wśród IPS to 0,3). Cieszy prawie 100% pokrycie sRGB. Glowing jest malutki w porównaniu do tego z tanich eIPS'ów. Równe podświetlenie też jest dużym plusem. Minusy w recenzji to czepianie się na siłę wad każdego IPS'a

Tak się zastanawiam. Lepszym wyborem jest FS2333 czy FS2332?

[Bartoleon 0]

Jest już udostępniona za darmo recenzja na prad de ale niestety tylko po niemiecku

 

fs2333 recenzja

 

Niewiele monitorów dostaje tam maksymalne oceny w tylu kategoriach co ten eizo i jest to chyba pierwszy nie-tn monitor,który otrzymał tam maksymalną ocenę w kategorii -

odpowiedni dla hardcorowch graczy (Geeignet für Hardcorespieler - sehr gut).

[Afterglow 0]

Juz mozna sobie poczytac:

 

http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-eizo-foris-fs2333-bk.html

 

Obnizka ceny cieszy, ale IMO powinno byc jeszcze z 250pln mniej zeby nazwac FS2333 okazja.

[Luqart 0]

Juz mozna sobie poczytac:

 

http://www.prad.de/new/monitore/test/2012/test-eizo-foris-fs2333-bk.html

 

Obnizka ceny cieszy, ale IMO powinno byc jeszcze z 250pln mniej zeby nazwac FS2333 okazja.

Jest coś lepszego 250 pln taniej?

[Bartoleon 0]

Można też przeczytać opinię użytkowników

Średnia bardzo wysoka - 5/5 z 11 opinii, w których z tego co wyczytałem monitor w swej cenie jest bezkonkurencyjny

[lesiux 0]

wszystko fajnie tylko ta cena...

 

z drugiej strony monitor kupuje się raczej na lata więc warto zainwestować. Też go rozważam.

[Aleks88 0]

Nie wiem czy brać fs2333 czy odłożyć kasę na EIZO S2243WFS

jest jakieś porównanie tych monitorów?

[Luqart 0]

Nie wiem czy brać fs2333 czy odłożyć kasę na EIZO S2243WFS

jest jakieś porównanie tych monitorów?

Tutaj nie ma co porównywać. Mam u siebie s2243w. Chcę wymienić na coś innego ze względu na budowę piksela (nie każdemu to przeszkadza).

S2243W będzie miał na pewno duużo lepszą czerń. W S2243W czerń będzie taka jak widok w piwnicy smoły na beczce. Nie ma porównania do IPS.

S2243W zapewne pod prawie każdym względem będzie lepszy od fs2333.

Moim zdaniem warto dopłacić 400 pln do s2433w. 2 cale więcej to sporo.

[fiszek 4]

ale to nie jest 400 zł tylko 800 xD

fs2333 za 1350 się znajdzie S2243W 2200 PLN

[Luqart 0]

ale to nie jest 400 zł tylko 800 xD

fs2333 za 1350 się znajdzie S2243W 2200 PLN

Chodziło mi o porównanie cenu 2433sw (2699) do s2243w (2200)

[Afterglow 0]

Jest coś lepszego 250 pln taniej?

Oczywiscie ze jest. Pytanie tylko lepsze do czego.

[Bartoleon 0]

Nie wiem czy brać fs2333 czy odłożyć kasę na EIZO S2243WFS

jest jakieś porównanie tych monitorów?

 

Według mnie nie ma sensu porównywanie tych dwóch monitorów bo są skierowane do zupełnie innych odbiorców.Pierwszy to uniwersalny monitor do zwykłego domowego użytku a drugi dla osób chcących się już bardziej na poważnie zająć grafiką i taka rozdzielczość przy 22 wiąże się

z bardzo małym rozmiarem piksla przez co dla mnie czytanie tekstu byłoby bardzo męczące dla wzroku poza tym jest to wide gamut a bardzo mało programów poprawnie obsługuje tą poszerzoną paletę barw i często są z tym problemy w postaci nadmiernie nasyconych barw np w przeglądarce na stronach. Droższe nie zawsze znaczy lepsze bo to zależy do jakich zastosowań potrzebujesz i

jeśli nie do profesjonalnych to przypuszczam,że byłbyś dużo bardziej zadowolony z prawie 2x tańszego fs2333.

[kepa416 0]

No właśnie Panowie, tańsza alternatywa do gier i do filmów? Cena Eizo pewnie jest większa bo posiada od głośniki i pilot i inne udogodnienia. A coś bez głośników z dobrą matrycą 23-24" i może o trochę smuklejszej budowie?

 

A druga sprawa czy jakiś inny producent stosuje tą metodą rozjaśniania ciemnych miejsc na obrazie?

[Bartoleon 0]

Te badziewiaste (jak w każdym innym lcd) głośniczki i pilot mają bardzo niewielki wkład w cenę.Płacisz o tyle więcej względem innych tańszych ips-ów za lepszą elektronikę sterującą matrycą,lepszą równomierność podświetlenia,bardzo szeroki zakres regulacji jasności,lepszą powłokę nie wprowadzającą żadnej ziarnistości i prawdziwe 8 bitowy kolor czyli za wszystko to co przekłada się na jakość obrazu i komfort użytkowania. Jakość obrazu dla zwykłego użytkownika jest w tym monitorze znakomita a to w połączeniu z niskim czasem reakcji i praktycznie zerowym lagiem czyni go znakomitym monitorem do gier i według mnie obecnie nie ma dla niego żadnej tańszej alternatywy.1400 zł to całkiem przyzwoita cena za takiej klasy monitor ale doskonale wiem jakie są realia finansowe na naszej zielonej wyspie i jest to dla wielu osób kwota bardzo duża za monitor 23.

[kepa416 0]

No ciężko oddać całą wypłatę za ciężki miesiąc pracy na monitor gdzie są inne wydatki mimo tego że jest to warte bo to widać po parametrach o ile inpout lag i reszta są naprawdę realnymi wartościami.

[Aleks88 0]

Droższe nie zawsze znaczy lepsze bo to zależy do jakich zastosowań potrzebujesz i

jeśli nie do profesjonalnych to przypuszczam,że byłbyś dużo bardziej zadowolony z prawie 2x tańszego fs2333.

Potrzebuję monitor do programowania i tworzenia grafiki na urządzenia mobilne.

Ale jednak zdecyduję się na fs2333 w przyszłości kupię 2433sw.

 

Dzięki.

 

Na pclab zrobiliby test monitorów EIZO