Wymiana Q6600 na G860 ?

[Gość h141]

Witam,

 

Znalazłem kupca na płytę główną, pamięci i procesor (Q6600) i zastanawiam się w co wybrać.

To co miałem było dla mnie wystarczająco wydajne ale chciałem odświeżyć zestaw.

 

Zostaje ze starego komputera:

Radeon HD7770

Zasilacz Chieftec 500s8 500w

napęd i inne duperele

Pamięci DDR3 2 GB

 

Potrzebuje:

Procesora

Płyty głównej

 

Komputer raczej na pewno nie będzie kręcony. Chciałbym żeby nie zaliczyć spadku na wydajności, włożyć bardziej energooszczędne części i nie dokładać za dużo.

 

Płyta to prawdodpodnie będzie: MSI B75A-G43

 

Teraz jaki procesor do tego bo i5 2500 jak i 2400 są dla mnie za drogie. Natomiast i3 3220 nie wiem czy jest wart swojej ceny. Teraz gram w Mass Effect 2 i Battlefield BC2 więc czy Pentium G860 wystarczy czy jednak i3 to minimum ?

[NoLife 0]

Chcesz wymienić siekierkę na kijek? Chociaż jeżeli ten Q66 jest nie wykręcony to wydajność może być podobna z pentiumem... ale po oc w aplikacjach i grach wielowątkowych, przewaga c2q jest znaczna.

http://pclab.pl/art51585.html

[mlekopan16 0]

Albo jestem ślepy albo tej przewagi Q66 nie widzę?

[ghs 0]

Albo jestem ślepy albo tej przewagi Q66 nie widzę?

bo test zrobiony jest tendencyjnie, są tylko słupki z średnim fps. nie ma minimalnego fps więc w tym teście nie zobaczysz jakie są spadki na q6600 a jakie na pentium. artykuł o zerowej wartości, a wręcz zaciemniający stan rzeczywisty. linkowanie do tego artu to nie pomocna dłoń a pomocna brzytwa

Edytowane 15 Listopada 2012 przez ghs

[HDR'o 1]

Zostawiając komputer na stocku tylko marnujesz pieniądze

[Wenez 0]

W moim przypadku po podkręceniu marnuje prąd.

[HDR'o 1]

W moim przypadku po podkręceniu marnuje prąd.

A co masz za zestaw ?

[Wenez 0]

Nawet nie chodzi o zestaw, bardziej może do czego się go głównie używa,poza tym tak szczerze, po OC w warunkach domowych i tak cudów nie ma, internet nie chodzi szybciej a jak było w grze 15 klatek to po OC płynności i tak nie będzie.

Edytowane 15 Listopada 2012 przez Wenez

[NoLife 0]

po OC w warunkach domowych i tak cudów nie ma, internet nie chodzi szybciej

Tekst roku...

 

 

 

 

Albo jestem ślepy albo tej przewagi Q66 nie widzę?

bo test zrobiony jest tendencyjnie, są tylko słupki z średnim fps. nie ma minimalnego fps więc w tym teście nie zobaczysz jakie są spadki na q6600 a jakie na pentium. artykuł o zerowej wartości, a wręcz zaciemniający stan rzeczywisty. linkowanie do tego artu to nie pomocna dłoń a pomocna brzytwa

Fakt nie przejrzałem całego arta wcześniej, coś jest nie tak z tymi wynikami, albo test był robiony źle. Z tego co widzę na q8400@3,6ghz mam wyniki w kilku testach jak phenom x4@4ghz... o ile wydajność q66 jest zaniżana... przeczy wszystkim testom z okresu c2d vs c2q.

[focus 0]

Fakt nie przejrzałem całego arta wcześniej, coś jest nie tak z tymi wynikami, albo test był robiony źle. Z tego co widzę na q8400@3,6ghz mam wyniki w kilku testach jak phenom x4@4ghz... o ile wydajność q66 jest zaniżana... przeczy wszystkim testom z okresu c2d vs c2q.

Dawaj! Co jest źle z tymi wynikami? Którym testom te wyniki przeczą?

 

bo test zrobiony jest tendencyjnie, są tylko słupki z średnim fps. nie ma minimalnego fps więc w tym teście nie zobaczysz jakie są spadki na q6600 a jakie na pentium. artykuł o zerowej wartości, a wręcz zaciemniający stan rzeczywisty. linkowanie do tego artu to nie pomocna dłoń a pomocna brzytwa

Już to pisałem w komentarzach - te wyniki z testów gier w pewnym sensie reprezentują minimalne wartości klatek na sekundę. Rozumiem, że sprawdzałeś zarówno Q6600 jak i Pentiuma i wiesz, że spadki na tym pierwszym są rzekomo mniejsze, tak? Dla wyjaśnienia: na Radeonie jest to bzdura!

[NoLife 0]

Dawaj! Co jest źle z tymi wynikami? Którym testom te wyniki przeczą?

Chociażby starym testom wolfdale na pclabie

[gbur 0]

Nawet nie chodzi o zestaw, bardziej może do czego się go głównie używa,poza tym tak szczerze, po OC w warunkach domowych i tak cudów nie ma,...

 

Złote "usta" pecelaba dla ciebie.... Ja to widzisz swojego pc w warunkach laboratoryjnych podkręcałem może dlatego takie cuda mam... Jak ktoś wyżej napisał, nie podkręcając proca, nie wykorzystujesz jego możliwości.

[ghs 0]

Już to pisałem w komentarzach - te wyniki z testów gier w pewnym sensie reprezentują minimalne wartości klatek na sekundę. Rozumiem, że sprawdzałeś zarówno Q6600 jak i Pentiuma i wiesz, że spadki na tym pierwszym są rzekomo mniejsze, tak? Dla wyjaśnienia: na Radeonie jest to bzdura!

co to znaczy ".. w pewnym sensie reprezentują minimalne wartości klatek na sekundę.."? jakaś nowa procedura testowa? jeżeli nie minimalny i nie średni fps jest w tabelkach, to co za obserwacje zostały zestawione?

[gaaazzz 0]

UP

 

To znaczy że jest to średni fps w bardzo "wymagających" momentach gier.

 

EDIT:

Lepsze to niż minimalny FPS, który często jest spowodowany np doczytem z dysku zamiast obciążeniem CPU/ GPU

Edytowane 15 Listopada 2012 przez gaaazzz

[focus 0]

Chociażby starym testom wolfdale na pclabie

Inna procedura i nowsze oprogramowanie?

[Gość pclab1993]

Inna procedura i nowsze oprogramowanie?

albo co bardziej prawdopodobne kolejny tendencyjny test?

[BuLiNN 0]

Jak mozecie mowic , ze Pclab robi tendencyjne testy wstyd

[focus 0]

Naprawdę nie rozumiem - przecież dyskutujemy z Wami, odpowiadamy w komentarzach i z reguły odpowiadamy na wszystkie pytania, które macie. Jeśli są jakieś uwagi MERYTORYCZNE co do testu, procedury itd., to w czym problem, by je zgłosić i poznać powody takiego wyboru redakcji/osoby testującej? Jeśli uważacie, że coś jest nie tak - piszcie KONKRETNIE co nie gra. Bo pisać, że "to jest tendencyjny test" potrafi każdy nawet 7-latek, ale nie świadczy to najlepiej o wypowiadającym te słowa.

[Gość h141]

Wracając do mojego pytania. Co byście polecili ? Strasznie mi się z tym nie spieszy, jestem niedzielnym graczem i nie mam czasu doszlifowywać ustawień podkręconych części. Komputer z Q6600 mi pasuje ale właściwie nic nie dokładając i pozbywając się trochę innych gratów które mam w domu mogę wymienić na coś nowego i na gwarancji. Samego procesora od nowości też nigdy nie podkręcałem - nie czułem nigdy takiej potrzeby. Dlatego nastawiam się na konfig bez OC chyba, że nie będzie dużej różnicy w cenie.

 

Chciałbym zachować podobną wydajność i to jest priorytet.

[dape 0]

Focus nie kłóć się Akurat tutaj racja jest po stronie twierdzących, że test "lekko nie tego". Wymieniałem sprzęt dla BF3 - z q6700 (@3.4 GHz) na i7 2600k - i co ? Średnia +6 fps (i to przy wartościach ponad 60). Minimalna ? z 31 na 49... i to czuć w grze jak cholera. Wasz test moim zdaniem też nie pokazuje tego co powinien, przynajmniej jeśli chodzi o gry. Tam powinna być ewidentnie zaznaczona wszędzie wartość z minimalnym fpsem.

[ghs 0]

Inna procedura i nowsze oprogramowanie?

 

test samego red nacz z 2008:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/pila/wolfdale/ut3-1024-suspense.png

 

nowsze oprogramowanie? połowa nowych gier to dalej ten sam silnik, a połowa pozostałej połowy wspiera w 100% 3+ wątki. po prostu wypuściliście gniota i trzeba to przyjąć na klatę a nie mataczyć. bo jak widać niektórzy uwierzyli że przy zmianie q6600 na pentiuma nie będzie gorzej (co wynika z tabelek w w/w teście), to złe dziennikarstwo techniczne

 

Naprawdę nie rozumiem - przecież dyskutujemy z Wami, odpowiadamy w komentarzach i z reguły odpowiadamy na wszystkie pytania, które macie. Jeśli są jakieś uwagi MERYTORYCZNE co do testu, procedury itd., to w czym problem, by je zgłosić i poznać powody takiego wyboru redakcji/osoby testującej? Jeśli uważacie, że coś jest nie tak - piszcie KONKRETNIE co nie gra. Bo pisać, że "to jest tendencyjny test" potrafi każdy nawet 7-latek, ale nie świadczy to najlepiej o wypowiadającym te słowa.

 

http://pclab.pl/kom65781--100.html#c614624

Edytowane 15 Listopada 2012 przez ghs

[leven 0]

Wracając do mojego pytania. Co byście polecili ? Strasznie mi się z tym nie spieszy, jestem niedzielnym graczem i nie mam czasu doszlifowywać ustawień podkręconych części. Komputer z Q6600 mi pasuje ale właściwie nic nie dokładając i pozbywając się trochę innych gratów które mam w domu mogę wymienić na coś nowego i na gwarancji. Samego procesora od nowości też nigdy nie podkręcałem - nie czułem nigdy takiej potrzeby. Dlatego nastawiam się na konfig bez OC chyba, że nie będzie dużej różnicy w cenie.

 

Chciałbym zachować podobną wydajność i to jest priorytet.

 

Ile konkretnie masz pieniędzy na płytę i procesor ?

 

Mam możliwość nieco taniej sprzedać nowe, na gwarancji podzespoły komputerowe, więc może skorzystasz z okazji ?

 

Ja tu widzę płytę na Z77 + I3 3220.

 

Sam się przesiadłem z Q9550@4.0 ghz + DFI P45 na to co mam w sygnaturce i mam lepsze wyniki niż na tamtym zestawie.

 

Dla czego plyta na Z77 ? ano dla tego, że za pół roku może Ci się zachcieć czegoś mocniejszego i wtedy bez problemu będziesz mógł sobie zamontować jakiegoś I5/I7 z literką K.

 

Pomyśl nad ta propozycją, bo nie wiem jak długo będę mieć dostęp do tańszych podzespołów (jestem w trakcie "rozruchu" działalności gospodarczej -handel/usługi).

Edytowane 15 Listopada 2012 przez leven

[focus 0]

Focus nie kłóć się Akurat tutaj racja jest po stronie twierdzących, że test "lekko nie tego". Wymieniałem sprzęt dla BF3 - z q6700 (@3.4 GHz) na i7 2600k - i co ? Średnia +6 fps (i to przy wartościach ponad 60). Minimalna ? z 31 na 49... i to czuć w grze jak cholera. Wasz test moim zdaniem też nie pokazuje tego co powinien, przynajmniej jeśli chodzi o gry. Tam powinna być ewidentnie zaznaczona wszędzie wartość z minimalnym fpsem.

Sugerujesz że różnica wykazana w naszych testach (43 kontra 71,4 - Q6600@3,5 Ghz kontra defowy 2600K) jest nieodczuwalna? Problem właśnie w tym, że (nie traktuj tego osobiście) nie potrafisz zbadać wydajności. To, że odczuwasz kolosalną różnicę w komforcie gry wynika z tego, że w sytuacjach procesorowych Q6600 nie domagał, a Ty sprawdziłeś stricte miejsca graficzne. Już sam fakt, że wg Ciebie różnica między tymi procesorami wynosiła 6 klatek, a w naszym teście wynosi ona prawie 30 klatek wszystko mówi w temacie.

 

test samego red nacz z 2008:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/pila/wolfdale/ut3-1024-suspense.png

 

nowsze oprogramowanie? połowa nowych gier to dalej ten sam silnik, a połowa pozostałej połowy wspiera w 100% 3+ wątki. po prostu wypuściliście gniota i trzeba to przyjąć na klatę a nie mataczyć. bo jak widać niektórzy uwierzyli że przy zmianie q6600 na pentiuma nie będzie gorzej (co wynika z tabelek w w/w teście), to złe dziennikarstwo techniczne

 

Odpowiem w tym samym stylu:

 

 

To, że silnik Unreala w benchmarku potrafił wykazać tak duży wzrost wydajności na procesorach więcej niż 2-rdzeniowych, nie oznacza, że w czasie gry też tak będzie. Paweł wówczas tego nie wiedział, bo wyszło to później jak zabrano się za testowanie gry, gry, a nie timedema.

[ghs 0]

Odpowiem w tym samym stylu:

 

 

To, że silnik Unreala w benchmarku potrafił wykazać tak duży wzrost wydajności na procesorach więcej niż 2-rdzeniowych, nie oznacza, że w czasie gry też tak będzie. Paweł wówczas tego nie wiedział, bo wyszło to później jak zabrano się za testowanie gry, gry, a nie timedema.

excelowa manipulacja. w/w dirt to silnik ego engine i nadaje się tak do oceny wydajności cpu w grach jak wiedźmin 2. o ile wiedźmina zawsze dorzucacie, jak rozumiem z pobudek patriotycznych, o tyle stałej obecności dirta w puli gier testowych do dziś nie potrafię zrozumieć.

 

należałoby poddać ego engin dogłębnej analizie co jest powodem takich rozbieżności, bo to wygląda na tzw "silnik sponsorowany" promujący cpu i gpu amd

[focus 0]

excelowa manipulacja. w/w dirt to silnik ego engine i nadaje się tak do oceny wydajności cpu w grach jak wiedźmin 2. o ile wiedźmina zawsze dorzucacie, jak rozumiem z pobudek patriotycznych, o tyle stałej obecności dirta w puli gier testowych do dziś nie potrafię zrozumieć.

 

należałoby poddać ego engin dogłębnej analizie co jest powodem takich rozbieżności, bo to wygląda na tzw "silnik sponsorowany" promujący cpu i gpu amd

Chcesz mi wyjaśnić na czym Twoim zdaniem polega ta "excelowa manipulacja", czy wolisz żebyśmy spotkali się na innej stopie?

 

DiRT jest dlatego, ponieważ Codemasters ma w planach szersze wykorzystanie tego silnika, co zresztą już widać po innych grach. Wśród 10 gier bym go nie widział, ale jeśli w zestawieniu mamy 15, to moim zdaniem miejsce dla niego jest. Dokładnie tak samo jak Unreal.