Skocz do zawartości
Gość h141

Wymiana Q6600 na G860 ?

Rekomendowane odpowiedzi

Gość h141

Witam,

 

Znalazłem kupca na płytę główną, pamięci i procesor (Q6600) i zastanawiam się w co wybrać.

To co miałem było dla mnie wystarczająco wydajne ale chciałem odświeżyć zestaw.

 

Zostaje ze starego komputera:

Radeon HD7770

Zasilacz Chieftec 500s8 500w

napęd i inne duperele

Pamięci DDR3 2 GB

 

Potrzebuje:

Procesora

Płyty głównej

 

Komputer raczej na pewno nie będzie kręcony. Chciałbym żeby nie zaliczyć spadku na wydajności, włożyć bardziej energooszczędne części i nie dokładać za dużo.

 

Płyta to prawdodpodnie będzie: MSI B75A-G43

 

Teraz jaki procesor do tego bo i5 2500 jak i 2400 są dla mnie za drogie. Natomiast i3 3220 nie wiem czy jest wart swojej ceny. Teraz gram w Mass Effect 2 i Battlefield BC2 więc czy Pentium G860 wystarczy czy jednak i3 to minimum ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chcesz wymienić siekierkę na kijek? Chociaż jeżeli ten Q66 jest nie wykręcony to wydajność może być podobna z pentiumem... ale po oc w aplikacjach i grach wielowątkowych, przewaga c2q jest znaczna.

http://pclab.pl/art51585.html

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Albo jestem ślepy albo tej przewagi Q66 nie widzę?

bo test zrobiony jest tendencyjnie, są tylko słupki z średnim fps. nie ma minimalnego fps więc w tym teście nie zobaczysz jakie są spadki na q6600 a jakie na pentium. artykuł o zerowej wartości, a wręcz zaciemniający stan rzeczywisty. linkowanie do tego artu to nie pomocna dłoń a pomocna brzytwa

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zostawiając komputer na stocku tylko marnujesz pieniądze

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W moim przypadku po podkręceniu marnuje prąd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W moim przypadku po podkręceniu marnuje prąd.

A co masz za zestaw ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet nie chodzi o zestaw, bardziej może do czego się go głównie używa,poza tym tak szczerze, po OC w warunkach domowych i tak cudów nie ma, internet nie chodzi szybciej a jak było w grze 15 klatek to po OC płynności i tak nie będzie.

Edytowane przez Wenez

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
po OC w warunkach domowych i tak cudów nie ma, internet nie chodzi szybciej

Tekst roku...

 

 

 

:E

 

Albo jestem ślepy albo tej przewagi Q66 nie widzę?
bo test zrobiony jest tendencyjnie, są tylko słupki z średnim fps. nie ma minimalnego fps więc w tym teście nie zobaczysz jakie są spadki na q6600 a jakie na pentium. artykuł o zerowej wartości, a wręcz zaciemniający stan rzeczywisty. linkowanie do tego artu to nie pomocna dłoń a pomocna brzytwa

Fakt nie przejrzałem całego arta wcześniej, coś jest nie tak z tymi wynikami, albo test był robiony źle. Z tego co widzę na q8400@3,6ghz mam wyniki w kilku testach jak phenom x4@4ghz... o ile wydajność q66 jest zaniżana... przeczy wszystkim testom z okresu c2d vs c2q.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fakt nie przejrzałem całego arta wcześniej, coś jest nie tak z tymi wynikami, albo test był robiony źle. Z tego co widzę na q8400@3,6ghz mam wyniki w kilku testach jak phenom x4@4ghz... o ile wydajność q66 jest zaniżana... przeczy wszystkim testom z okresu c2d vs c2q.

Dawaj! Co jest źle z tymi wynikami? Którym testom te wyniki przeczą?

 

bo test zrobiony jest tendencyjnie, są tylko słupki z średnim fps. nie ma minimalnego fps więc w tym teście nie zobaczysz jakie są spadki na q6600 a jakie na pentium. artykuł o zerowej wartości, a wręcz zaciemniający stan rzeczywisty. linkowanie do tego artu to nie pomocna dłoń a pomocna brzytwa

Już to pisałem w komentarzach - te wyniki z testów gier w pewnym sensie reprezentują minimalne wartości klatek na sekundę. Rozumiem, że sprawdzałeś zarówno Q6600 jak i Pentiuma i wiesz, że spadki na tym pierwszym są rzekomo mniejsze, tak? Dla wyjaśnienia: na Radeonie jest to bzdura!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dawaj! Co jest źle z tymi wynikami? Którym testom te wyniki przeczą?

Chociażby starym testom wolfdale na pclabie :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nawet nie chodzi o zestaw, bardziej może do czego się go głównie używa,poza tym tak szczerze, po OC w warunkach domowych i tak cudów nie ma,...

 

Złote "usta" pecelaba dla ciebie.... Ja to widzisz swojego pc w warunkach laboratoryjnych podkręcałem może dlatego takie cuda mam... Jak ktoś wyżej napisał, nie podkręcając proca, nie wykorzystujesz jego możliwości.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Już to pisałem w komentarzach - te wyniki z testów gier w pewnym sensie reprezentują minimalne wartości klatek na sekundę. Rozumiem, że sprawdzałeś zarówno Q6600 jak i Pentiuma i wiesz, że spadki na tym pierwszym są rzekomo mniejsze, tak? Dla wyjaśnienia: na Radeonie jest to bzdura!

co to znaczy ".. w pewnym sensie reprezentują minimalne wartości klatek na sekundę.."? jakaś nowa procedura testowa? jeżeli nie minimalny i nie średni fps jest w tabelkach, to co za obserwacje zostały zestawione?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

UP

 

To znaczy że jest to średni fps w bardzo "wymagających" momentach gier.

 

EDIT:

Lepsze to niż minimalny FPS, który często jest spowodowany np doczytem z dysku zamiast obciążeniem CPU/ GPU

Edytowane przez gaaazzz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chociażby starym testom wolfdale na pclabie :E

Inna procedura i nowsze oprogramowanie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość pclab1993

Inna procedura i nowsze oprogramowanie?

albo co bardziej prawdopodobne kolejny tendencyjny test?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak mozecie mowic , ze Pclab robi tendencyjne testy wstyd :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Naprawdę nie rozumiem - przecież dyskutujemy z Wami, odpowiadamy w komentarzach i z reguły odpowiadamy na wszystkie pytania, które macie. Jeśli są jakieś uwagi MERYTORYCZNE co do testu, procedury itd., to w czym problem, by je zgłosić i poznać powody takiego wyboru redakcji/osoby testującej? Jeśli uważacie, że coś jest nie tak - piszcie KONKRETNIE co nie gra. Bo pisać, że "to jest tendencyjny test" potrafi każdy nawet 7-latek, ale nie świadczy to najlepiej o wypowiadającym te słowa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość h141

Wracając do mojego pytania. Co byście polecili ? Strasznie mi się z tym nie spieszy, jestem niedzielnym graczem i nie mam czasu doszlifowywać ustawień podkręconych części. Komputer z Q6600 mi pasuje ale właściwie nic nie dokładając i pozbywając się trochę innych gratów które mam w domu mogę wymienić na coś nowego i na gwarancji. Samego procesora od nowości też nigdy nie podkręcałem - nie czułem nigdy takiej potrzeby. Dlatego nastawiam się na konfig bez OC chyba, że nie będzie dużej różnicy w cenie.

 

Chciałbym zachować podobną wydajność i to jest priorytet.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Focus nie kłóć się :) Akurat tutaj racja jest po stronie twierdzących, że test "lekko nie tego". Wymieniałem sprzęt dla BF3 - z q6700 (@3.4 GHz) na i7 2600k - i co ? Średnia +6 fps (i to przy wartościach ponad 60). Minimalna ? z 31 na 49... i to czuć w grze jak cholera. Wasz test moim zdaniem też nie pokazuje tego co powinien, przynajmniej jeśli chodzi o gry. Tam powinna być ewidentnie zaznaczona wszędzie wartość z minimalnym fpsem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Inna procedura i nowsze oprogramowanie?

 

test samego red nacz z 2008:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/pila/wolfdale/ut3-1024-suspense.png

 

nowsze oprogramowanie? połowa nowych gier to dalej ten sam silnik, a połowa pozostałej połowy wspiera w 100% 3+ wątki. po prostu wypuściliście gniota i trzeba to przyjąć na klatę a nie mataczyć. bo jak widać niektórzy uwierzyli że przy zmianie q6600 na pentiuma nie będzie gorzej (co wynika z tabelek w w/w teście), to złe dziennikarstwo techniczne

 

Naprawdę nie rozumiem - przecież dyskutujemy z Wami, odpowiadamy w komentarzach i z reguły odpowiadamy na wszystkie pytania, które macie. Jeśli są jakieś uwagi MERYTORYCZNE co do testu, procedury itd., to w czym problem, by je zgłosić i poznać powody takiego wyboru redakcji/osoby testującej? Jeśli uważacie, że coś jest nie tak - piszcie KONKRETNIE co nie gra. Bo pisać, że "to jest tendencyjny test" potrafi każdy nawet 7-latek, ale nie świadczy to najlepiej o wypowiadającym te słowa.

 

http://pclab.pl/kom65781--100.html#c614624 :hmm:

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wracając do mojego pytania. Co byście polecili ? Strasznie mi się z tym nie spieszy, jestem niedzielnym graczem i nie mam czasu doszlifowywać ustawień podkręconych części. Komputer z Q6600 mi pasuje ale właściwie nic nie dokładając i pozbywając się trochę innych gratów które mam w domu mogę wymienić na coś nowego i na gwarancji. Samego procesora od nowości też nigdy nie podkręcałem - nie czułem nigdy takiej potrzeby. Dlatego nastawiam się na konfig bez OC chyba, że nie będzie dużej różnicy w cenie.

 

Chciałbym zachować podobną wydajność i to jest priorytet.

 

Ile konkretnie masz pieniędzy na płytę i procesor ?

 

Mam możliwość nieco taniej sprzedać nowe, na gwarancji podzespoły komputerowe, więc może skorzystasz z okazji ?

 

Ja tu widzę płytę na Z77 + I3 3220.

 

Sam się przesiadłem z Q9550@4.0 ghz + DFI P45 na to co mam w sygnaturce i mam lepsze wyniki niż na tamtym zestawie.

 

Dla czego plyta na Z77 ? ano dla tego, że za pół roku może Ci się zachcieć czegoś mocniejszego i wtedy bez problemu będziesz mógł sobie zamontować jakiegoś I5/I7 z literką K.

 

Pomyśl nad ta propozycją, bo nie wiem jak długo będę mieć dostęp do tańszych podzespołów (jestem w trakcie "rozruchu" działalności gospodarczej -handel/usługi).

Edytowane przez leven

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Focus nie kłóć się :) Akurat tutaj racja jest po stronie twierdzących, że test "lekko nie tego". Wymieniałem sprzęt dla BF3 - z q6700 (@3.4 GHz) na i7 2600k - i co ? Średnia +6 fps (i to przy wartościach ponad 60). Minimalna ? z 31 na 49... i to czuć w grze jak cholera. Wasz test moim zdaniem też nie pokazuje tego co powinien, przynajmniej jeśli chodzi o gry. Tam powinna być ewidentnie zaznaczona wszędzie wartość z minimalnym fpsem.

Sugerujesz że różnica wykazana w naszych testach (43 kontra 71,4 - Q6600@3,5 Ghz kontra defowy 2600K) jest nieodczuwalna? Problem właśnie w tym, że (nie traktuj tego osobiście) nie potrafisz zbadać wydajności. To, że odczuwasz kolosalną różnicę w komforcie gry wynika z tego, że w sytuacjach procesorowych Q6600 nie domagał, a Ty sprawdziłeś stricte miejsca graficzne. Już sam fakt, że wg Ciebie różnica między tymi procesorami wynosiła 6 klatek, a w naszym teście wynosi ona prawie 30 klatek wszystko mówi w temacie.

 

test samego red nacz z 2008:

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/pila/wolfdale/ut3-1024-suspense.png

 

nowsze oprogramowanie? połowa nowych gier to dalej ten sam silnik, a połowa pozostałej połowy wspiera w 100% 3+ wątki. po prostu wypuściliście gniota i trzeba to przyjąć na klatę a nie mataczyć. bo jak widać niektórzy uwierzyli że przy zmianie q6600 na pentiuma nie będzie gorzej (co wynika z tabelek w w/w teście), to złe dziennikarstwo techniczne

 

Odpowiem w tym samym stylu:

 

dirt_1920.png

 

To, że silnik Unreala w benchmarku potrafił wykazać tak duży wzrost wydajności na procesorach więcej niż 2-rdzeniowych, nie oznacza, że w czasie gry też tak będzie. Paweł wówczas tego nie wiedział, bo wyszło to później jak zabrano się za testowanie gry, gry, a nie timedema.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Odpowiem w tym samym stylu:

 

dirt_1920.png

 

To, że silnik Unreala w benchmarku potrafił wykazać tak duży wzrost wydajności na procesorach więcej niż 2-rdzeniowych, nie oznacza, że w czasie gry też tak będzie. Paweł wówczas tego nie wiedział, bo wyszło to później jak zabrano się za testowanie gry, gry, a nie timedema.

excelowa manipulacja. w/w dirt to silnik ego engine i nadaje się tak do oceny wydajności cpu w grach jak wiedźmin 2. o ile wiedźmina zawsze dorzucacie, jak rozumiem z pobudek patriotycznych, o tyle stałej obecności dirta w puli gier testowych do dziś nie potrafię zrozumieć.

 

należałoby poddać ego engin dogłębnej analizie co jest powodem takich rozbieżności, bo to wygląda na tzw "silnik sponsorowany" promujący cpu i gpu amd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

excelowa manipulacja. w/w dirt to silnik ego engine i nadaje się tak do oceny wydajności cpu w grach jak wiedźmin 2. o ile wiedźmina zawsze dorzucacie, jak rozumiem z pobudek patriotycznych, o tyle stałej obecności dirta w puli gier testowych do dziś nie potrafię zrozumieć.

 

należałoby poddać ego engin dogłębnej analizie co jest powodem takich rozbieżności, bo to wygląda na tzw "silnik sponsorowany" promujący cpu i gpu amd

Chcesz mi wyjaśnić na czym Twoim zdaniem polega ta "excelowa manipulacja", czy wolisz żebyśmy spotkali się na innej stopie?

 

DiRT jest dlatego, ponieważ Codemasters ma w planach szersze wykorzystanie tego silnika, co zresztą już widać po innych grach. Wśród 10 gier bym go nie widział, ale jeśli w zestawieniu mamy 15, to moim zdaniem miejsce dla niego jest. Dokładnie tak samo jak Unreal.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...