EVGA 670GTX FTW vs radeon 7970 GHZ 3gb edition

[darthmarvolo 0]

Jak w temacie, co wg was jest mocniejszą kartą. Bo sledzac fora, bardzo ciezko znalezc jednoznaczna odpowiedz

[Gość leelooo]

W tym starciu to 7970, lecz porównując dwie stockowe wersję to 670 wypadnie lepiej.

[kw1 3]

jeśli chodzi o granie na jednym monitorze w full HD to

***670 - trzyma minimalna liczbę klatek na wysokim poziomie (nie schodzi poniżej 40), mały pobór prądu! , w podkręcaniu efekt jest już duży nawet po lekkim zwiększeniu taktowania

*** 7970 - nie trzyma minimalnej liczby klatek (mocne wahania od max do poniżej 40), duży pobór prądu , w podkręcaniu trzeba dać mocne zwiększenie na taktowaniu aby zobaczyć jakikolwiek efekt

 

jeśli chodzi ogranie na wielu monitorach to 7970

 

ps

obserwacje własne i od kilku znajomych (jedni kochają Radeony inni GTX)

dane nie oparte na syntetycznych testach, tylko na subiektywnych odczuciach

[Mr.FrOsT 0]

Ten gtx jest na pcb gf680 i kręci sie ''rakietowo''.

[kali08 0]

W tym starciu to 7970, lecz porównując dwie stockowe wersję to 670 wypadnie lepiej.

 

no raczej nie

 

/ MOH Warfighter /

 

HD7970 925MHz vs HD7970 1000MHz+Boost vs gtx680 1000MHz+Boost

 

Sterowniki: AMD Catalyst 12.11 beta , Nvidia ForceWare 310.33 beta.

 

 

 

 

 

 

/ Battlefield 3 /

 

HD7970 925MHz vs gtx680 1000MHz+Boost

 

Sterowniki: AMD Catalyst 12.11 beta , Nvidia ForceWare 310.33 beta.

 

 

 

 

 

 

dodatkowo test z Hexusa

 

 

HD7970 1000MHz+Boost vs gtx680 1000MHz+Boost

 

 

 

 

ale zgodzę się z @kw1 , jeżeli chodzi o subiektywne odczucia , to jedna i druga będzie dobrym wyborem , w sumie to sam mam zagwozdke , bo planuje modernizacje i kusi mnie zarówno jedna jak i druga , no chyba że zejdę półke niżej , tam wybór oczywisty HD7950

[Arkadi-SEA 0]

Ja bym się nie zastanawiał nad 670GTX vs HD7970 GHz i od razu brał Radka.

no gdybyś stawiał 680GTX vs HD7970 GHz to wtedy można by podyskutować.

 

BTW jak kupisz Radka z serii 7000 nie zapomnij ubiegać się od autoryzowanego sprzedawcy darmowych kluczy do gier. Far Cry 3, Hitman Absolution, Sleeping Dogs

 

http://www.morele.net/amd_promocja_swiateczna/?/amd_promocja_swiateczna

 

http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-never-settle-radeon-hd-7000-promocja-darmowe-gry-karta-graficzna.html

[kw1 3]

ale zgodzę się z @kw1 , jeżeli chodzi o subiektywne odczucia , to jedna i druga będzie dobrym wyborem , w sumie to sam mam" zagwozdke" , bo planuje modernizacje i kusi mnie zarówno jedna jak i druga , no chyba że zejdę półkę niżej , tam wybór oczywisty HD7950

ja też nie wiem co wziąć? parafrazując, "CO WZIĄĆ PANIE PREMIERZE?"

popytajcie ludzi którzy maja tę i tamtą kartę, pod kątem rachunków za prąd,

dopóki karta należy do tych co nie płacą za prąd to obojętnie,

dla tych co patrzą i płacą za prąd (czasami płaczą) to wybór prosty - GTX

a czy 5 klatek w jedną lub drugą stronę to wiadomo,

z tym, że jeśli chodzi o minimalną liczbę klatek w grach to lepiej poczytać i ku zdziwieniu lepszy GTX

z kolei Radeony na wielo-monitorowe stacje "gierkowe" miażdżą GTX

 

ps

jestem ciekaw dalszych argumentów, pozdrawiam serdecznie

[Vamos_BLAUGRANA 0]

*** 7970 - nie trzyma minimalnej liczby klatek (mocne wahania od max do poniżej 40), duży pobór prądu , w podkręcaniu trzeba dać mocne zwiększenie na taktowaniu aby zobaczyć jakikolwiek efekt

 

bzdura goni bzdurę - mój na 1210/1650 łyka spokojnie GTX 590 więc uważasz, że to daje jakikolwiek efekt ? prócz gry AC 3 nie zauważyłem spadków poniżej 40 FPS w wielu bardzo wymagających grach. Duży pobór prądu ?

tak płacę za prąd sam i jaka jest różnica w korzystaniu między GTX 670 a 7970 GHz Edition miesięcznie - 5 zł ? bo chyba nie 50 zł ? - kto kupuje takie karty nie patrzy na rachunki są prąd - jak kogoś stać na BMW M5 E60 to stać go i na benzynę

 

Cokolwiek wybierze będzie zadowolony.

[omegab76 0]

bzdura goni bzdurę - mój na 1210/1650 łyka spokojnie GTX 590 więc uważasz, że to daje jakikolwiek efekt ? prócz gry AC 3 nie zauważyłem spadków poniżej 40 FPS w wielu bardzo wymagających grach. Duży pobór prądu ?

tak płacę za prąd sam i jaka jest różnica w korzystaniu między GTX 670 a 7970 GHz Edition miesięcznie - 5 zł ? bo chyba nie 50 zł ? - kto kupuje takie karty nie patrzy na rachunki są prąd - jak kogoś stać na BMW M5 E60 to stać go i na benzynę

 

Cokolwiek wybierze będzie zadowolony.

 

Popieram!!!

Jak ktoś się mnie pyta ile pali auto- odpowiadam, tyle ile musi!

Śmieszne są te argumenty o zużyciu prądu, gdyby to było tak dokuczliwe, kto by kupił np. gtx480???

Odpowiedzi nie udzielam, bo jest zbędna...

[kw1 3]

hmmm...

co do liczby klatek to sprawa wyszła w związku ze zmianą przez znajomego karty z Radeona na GTX 670

(nie wchodzę w szczegóły, bo i kwestia tylko ogólna) i w tym wypadku GTX 670 jest godną kartą

przy okazji ten znajomy nie przepada z GTX... byłem więc tym faktem lekko zdziwiony

 

co do prądu... zabawna sprawa, ale sam to zauważyłem już dawno, ale nie wychylałem się

w swoich wypowiedziach,

dopóki na ten sam fakt nie zwróciło uwagi kilku moich znajomych,

a stać ich na to i owo (zresztą nieważne na co ich stać )

może i moja wypowiedź jest przekoloryzowana, bowiem niewielu się nad tym zagadnieniem zastanawia;

i ależ owszem jestem skłonny przyznać rację tu i ówdzie

jednak w odróżnieniu od Was Panowie nie "hejtuję"

 

poza tym pozdrawiam serdecznie

[darthmarvolo 0]

Będę grał na 1 monitorze. Czy ktoś jeszcze odczuł te znacnze spadki na radeonie ? bo faktycznie wazniejsza jest dla mnie stabilność niż chwilowa ilosc maksymalna .

@arkadi-sea - dzieki wielkie . Jesli promocja sie utrzyma, a karty rzeczywiscie okaza sie rowne sobie, bez watpienia Twoja porada zadecyduje

[sideband 9447]

Przecież to norma na radkach , zazwyczaj w ciężkich miejscach radki sporo więcej tracą od geforce , a średnio wypadają podobnie lub nawet lepiej . Dlatego jak masz testy w mało wymagających miejscach to radki wypadają korzystnie.

 

Jak lubisz sobie wymusić af , aa to na nv są spore możliwości i elastyczność , na amd jest na tym polu jak zwykle jest średnio , mowa o wymuszaniu z poziomu stera.

[darthmarvolo 0]

A jesli chodzi o gtx670? Ta wersja evgi ftw jest godna uwagi, czy polecilibysicie inna? Moze Zotac ? Sgpotkalem sie z opiniami ze chlodzenie w tych evgi jest kiepskie i glosne, a (o ile to mozliwe oczywicie) wolalbym uniknac przede wszystkim wybitnie wysokich temperatur. I czy 2gb jest wystrczajace do grania w rozdzialce fullhd ?

[Realt 9]

@Up

Prędzej bym ci polecił zwykłego referenta niż tego zotaca, głośne to to jak stary TF III na HD6970. Nie mam opinii nt. chłodzenia EVGA ale najcichsze jest chłodzenie od Asusa-DC II ale ten znowu ma masakryczny serwis, zostaje jeszcze MSI ze swoim TF IV. Generalnie trudny wybór, miałem podobną zagwozdkę ze swoim GF'em 660 Ti postawiłem na referenta i nie żałuję jest cichy i wydajny.

[Oskar55 0]

Ja się wypowiem bo miałem podobny problem w wyborze.

 

Wybrałem 7970 Gigabyte windx3 ze stock 1000Mhz

 

Odnośnie spadków, to w żadnej grze oprócz GTA 4 nie miałem poniżej 60 Fps na Ultra w Fhd.

Karta jest niesamowita, i jestem ogromnie zadowolony że ją kupiłem.

[sideband 9447]

Dobra ściema nie jest zła, po oc 7970 w metro 1080 da ci masakryczne 22fps w niektórych misjach:lol2:. A gta4 to ci stery ubijają cpu i spadki do okolic 25fps;) , nowy assasin też pięknie działa?

[gret 1822]

Ja się wypowiem bo miałem podobny problem w wyborze.

 

Wybrałem 7970 Gigabyte windx3 ze stock 1000Mhz

 

Odnośnie spadków, to w żadnej grze oprócz GTA 4 nie miałem poniżej 60 Fps na Ultra w Fhd.

Karta jest niesamowita, i jestem ogromnie zadowolony że ją kupiłem.

w malo gier grales

[silver007 0]

nad czym sie tutaj w ogóle zastanawiać? jeżeli są w tej samej cenie to jasne, że trzeba brać gtxa. mniejsze spadki w grach to raz, lepsze możliwość konfiguracji z poziomu sterownika to dwa, physx to trzy. wydajnościowo te karty to ta sama półka, jeżeli na gtx nie pograsz to na 7970 też nie, za geforce dodatkowo przemawiają powyższe argumenty. a jeżeli będzie grał w benchmarki lub masz manie liczby fps i wolisz mieć 105 klatek zamiast 100 to możesz brać 7970

[Vamos_BLAUGRANA 0]

Jak może być wydajnościowo ta sama półka skoro GTX 680 jest mniej wydajną kartą od 7970 GHz Edition ? ten PhysX to śmieszny argument ? lepszy min. FPS w większości gier jakiś rzetelny test poproszę ? jak pisaliście, że Nvidia jest naj naj, bo w BF3 jest lepsza i teraz jak już nie jest to piszecie o min. FPS - śmieszne argumenty. Tutaj nie ma się nad czym zastanawiać tylko brać 7970 GHz Edition

 

PS. zaraz będą pisać o AC 3 - spokojnie spokojnie AMD też to naprawi, ale i tak znów wymyślicie coś nowego. Dobrze tutaj napisała pewna osoba o większości zaślepionych w Nvidie a prawda jest taka nr.1 w 1 GPU = 7970 GHz Edition | 2 GPU = HIS 7970 X2

[silver007 0]

Jak może być wydajnościowo ta sama półka skoro GTX 680 jest mniej wydajną kartą od 7970 GHz Edition ? ten PhysX to śmieszny argument ? lepszy min. FPS w większości gier jakiś rzetelny test poproszę ? jak pisaliście, że Nvidia jest naj naj, bo w BF3 jest lepsza i teraz jak już nie jest to piszecie o min. FPS - śmieszne argumenty. Tutaj nie ma się nad czym zastanawiać tylko brać 7970 GHz Edition

 

PS. zaraz będą pisać o AC 3 - spokojnie spokojnie AMD też to naprawi, ale i tak znów wymyślicie coś nowego. Dobrze tutaj napisała pewna osoba o większości zaślepionych w Nvidie a prawda jest taka nr.1 w 1 GPU = 7970 GHz Edition | 2 GPU = HIS 7970 X2

no a co może nie ta sama półka? cena ta sama i półka także, cudów nie ma. to są dwie równorzędne karty. physx wcale nie jest śmieszym argumentem bo naprawdę daje fajne efekty a lepiej go mieć niż nie mieć. gdyby physx był tylko na radeonach a nie geforce to mogę się założyć, że był by pierwszy na twojej liście argumentów amd rulez. no tak ale skoro amd go nie ma to trzeba kwestię zbagatelizować i wziąć na pierwszy plan to w czym radeon prowadzi czyli wyższa max liczba fps co nikomu i tak się nie przyda. może i 7970 da te 5 fps więcej ale jeżeli mam zapłacić za kartę 1,5k to sorry ale kompromis typu rekord w 3dmarku kosztem okrojonej fizyki i spadków fps nie wchodzi w grę

[Vamos_BLAUGRANA 0]

heh na GTX 670, GTX 680 nie ma spadków FPS i wszystko pięknie jest - gdyby ten PhysX był rewelacją to miałbym kartę od Nvidii, ale to jest taka wisienka na torcie i tyle. Wg. tego testu http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Catalyst_12.11_Performance/23.html to 7970 GHz Edition jest wydajniejszy o 13 % dużo to nie jest, ale i mało też. Napiszę znowu to samo cokolwiek wybierze i tak będzie zadowolony. Cieszmy się, że jest konkurencja

[HDR'o 188]

bzdura goni bzdurę - mój na 1210/1650 łyka spokojnie GTX 590 .

Chyba się czegoś nieświeżego najadłeś 590tka łyka wszystkie jednordzeniówki i pora się z tym pogodzić braciszkowie

[hennepin 373]

heh na GTX 670, GTX 680 nie ma spadków FPS i wszystko pięknie jest - gdyby ten PhysX był rewelacją to miałbym kartę od Nvidii, ale to jest taka wisienka na torcie i tyle. Wg. tego testu http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Catalyst_12.11_Performance/23.html to 7970 GHz Edition jest wydajniejszy o 13 % dużo to nie jest, ale i mało też. Napiszę znowu to samo cokolwiek wybierze i tak będzie zadowolony. Cieszmy się, że jest konkurencja

 

Zrozum, ze liczy sie wyzszy minimalny fps a nie maxymalny czy sredni, na AMD to jest loteria jedna gra dobrze dziala, w drugiej masz spadki, nv trzyma stabilny minimalny fps. BTW oprocz physx dodalbym jescze TXAA, w AC3 roznica miedzy zwyklym wygladzaniem a txaa jest naprawde wielka.

 

[adamtb 0]

no a co może nie ta sama półka? cena ta sama i półka także, cudów nie ma. to są dwie równorzędne karty. physx wcale nie jest śmieszym argumentem bo naprawdę daje fajne efekty a lepiej go mieć niż nie mieć. gdyby physx był tylko na radeonach a nie geforce to mogę się założyć, że był by pierwszy na twojej liście argumentów amd rulez. no tak ale skoro amd go nie ma to trzeba kwestię zbagatelizować i wziąć na pierwszy plan to w czym radeon prowadzi czyli wyższa max liczba fps co nikomu i tak się nie przyda. może i 7970 da te 5 fps więcej ale jeżeli mam zapłacić za kartę 1,5k to sorry ale kompromis typu rekord w 3dmarku kosztem okrojonej fizyki i spadków fps nie wchodzi w grę

Spadki fps ? Okrojona fizyka, smieszne ? W ilu grach jest physx... i skąd wiesz jakie były by jego argumenty, gdyby physx był na radkach. Akurat 7970 jest najlepszą propozycją w tej cenie. Jeszcze niedawno wszyscy się szczycili jak to Geforcy są dobre w 3dmarkach, sytuacja się zmieniła i już się zaczyna.

W większości gier radeony dobrze sobie radzą, na nvidie też znajdzie się pare gier na których będą słabo chodziły...

[Vamos_BLAUGRANA 0]

Zrozum, ze liczy sie wyzszy minimalny fps a nie maxymalny czy sredni

 

Jest dana gra na której przejście jest około 10 godzin grania - będzie jedna akcja, która trwa 30 sekund i w tym momencie będą najniższe spadki np. dla GTX 670 - 47 FPS, dla HD 7970 - 41 FPS - nie licząc tych 30 sekund FPS średni jak i najwyższy będzie dla Radeona 7970. Dalej sądzisz, że minimalny FPS gdzie w większości gier poniżej 60 FPS nie pokazuje jest taki ważny ?