EVGA 670GTX FTW vs radeon 7970 GHZ 3gb edition

[sideband 9447]

Ja się wypowiem bo miałem podobny problem w wyborze.

 

Wybrałem 7970 Gigabyte windx3 ze stock 1000Mhz

 

Odnośnie spadków, to w żadnej grze oprócz GTA 4 nie miałem poniżej 60 Fps na Ultra w Fhd.

Karta jest niesamowita, i jestem ogromnie zadowolony że ją kupiłem.

I nagle po tym temacie karta przestała tak świetnie działać i wystawiłeś ją na sprzedaż?

[gret 1822]

I nagle po tym temacie karta przestała tak świetnie działać i wystawiłeś ją na sprzedaż?

co ma piernik do wiatraka?

[adamtb 0]

Pewnie dlatego, że jego wersja nie ma regulacji napięcia.

[SuLac0 0]

no tak bo AC3 na gf dziala idealnie

"a ktore gry ze znacznikiem nvidia maja teselacje? "

[gret 1822]

"a ktore gry ze znacznikiem nvidia maja teselacje? "

noo w uj tej tesselacji

 

jest? jest. dziala gorzej na radku? dziala. jezeli jest jej malo, tym gorzej dla radka chciales tytuly, dostales, co z nimi zrobisz to juz Twoj problem.

czy Ty naprawde myslisz ze tu chodzi o tesselacje?

no i jakies testy ze gorzej dziala na radku? z tego co wiem to i nvidia i amd maja problemy z ta gra

[SuLac0 0]

noo w uj tej tesselacji

jest? jest. dziala gorzej na radku? dziala. jezeli jest jej malo, tym gorzej dla radka chciales tytuly, dostales, co z nimi zrobisz to juz Twoj problem.

[Arkadi-SEA 0]

Dziękuję za wszystkie porady . Poki co sklaniam sie ku 7970ghz edition. Chcialbym zapytac czy dobra opinia ciesza sie gigabyte 3x windforce, co o tym egzemplarzu sadzicie. Btw juz bylem pewien ze wezme ghz potem gtx znowu ghz :D. Ciekawe jak to sie skonczy

@ Arkadi-SEA, dziekuje za te informacje, nie ukrywam ze poki jestem zainteresowany radkie, gierki rowniez sa w obrebie mojego radaru . Czy moglbys poweidziec co konkretnie Ciebie przekonalo do tego modelu ?

 

Jeżeli chodzi o mój wybór GV-R797TO-3GD to dużo o nim czytałem, dużo pozytywnych opinii, do tego nowszy przeprojektowany GPU Tahiti XT2, względem starszych HD7970 z Tahiti XT, dzięki czemu poprawiono wydajność lepsze OC oraz obniżono pobór mocy. Dodatkowo na mój wybór składała się też cena 670GTX była o niecałe 100zł niższa od HD7970 GHz edition, zaś do 680GTX musiałbym dopłacić z 300zł więcej. Czyli ekonomicznie cena do jakości wybór padł na Radka. Do tego wydajność po patchu 12.11 bardzo poprawiła osiągi Radków spokojnie konkuruje z 680GTX, a w BF3 jest nawet lepiej.

 

Początkowo chciałem ASUSA HD7970 GHz DCII, ale był droższy od Gigusia GV-R797TO-3GD, a ten też ma dobre i ciche chłodzenie. temp. GPU w stresie u mnie nie przekraczają 55c, zwykle utrzymuje się blisko 50c. zaś w spoczynku 28~32c. Do tego dużo pozytywnych opinii kupujących np.

 

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814125439

 

Tu masz pełną specyfikację mojej karty:

 

Specyfikacja karty graficznej Gigabyte Radeon HD 7970 WindForce 3X GHz Edition:

procesor graficzny: Tahiti XT2

procesory strumieniowe: 2048

taktowanie rdzenia: 1100 MHz

pamięć wideo: 3 GB GDDR5 384-bit

taktowanie pamięci: 6000 MHz

wyjścia wideo: DVI, HDMI, 2x mini-DisplayPort

chłodzenie: WindForce 3X

[darthmarvolo 0]

@Arkadi-SEA Gdybys mogl mi powiedziec, jaki zasilacz minimalnie ? W dziale zestawy radzono mi markowe o mocy 520-550 W. Na stronie, ktora wrzuciles jest napisane, iz minimalnie 600W. Jak uwazasz ?

[Arkadi-SEA 0]

Dla HD7970 producent sugeruje 600W, ten nowy z GPU Tahiti XT2 bierze mniej, ale dla św. spokoju weź 600W ja wziąłem 730W bo była promocja na niego

[sideband 9447]

do tego nowszy przeprojektowany GPU Tahiti XT2

Nic nie przeprojektowano , nie pobiera mniej watów. Teoretycznie xt2 miały mieć wyższy asic , tylko w praktyce nic się zmieniło. Dlatego 7970ghz pobiera sporo więcej watów od 7970. Tutaj żadnych selekcji nie ma i możesz trafić na gpu z bardzo wysokim asic w 7950 i możliwości oc będę lepsze jak w 7970ghz czy 7970.

[Arkadi-SEA 0]

Nic nie przeprojektowano , nie pobiera mniej watów. Teoretycznie xt2 miały mieć wyższy asic , tylko w praktyce nic się zmieniło. Dlatego 7970ghz pobiera sporo więcej watów od 7970. Tutaj żadnych selekcji nie ma i możesz trafić na gpu z bardzo wysokim asic w 7950 i możliwości oc będę lepsze jak w 7970ghz czy 7970.

 

 

Dziwne że w moim przypadku bierze mniej, cyt. art. http://pclab.pl/news50154.html

Od dłuższego czasu wiadomo, że firma AMD pracuje nad nową, jednoprocesorową kartą graficzną z najwyższej półki. Mowa o modelu Radeon HD 7970 GHz Edition, który ma przywrócić firmie AMD konkurencyjność wobec kart graficznych z procesorami Nvidia GeForce GTX 680.

Teraz pojawiły się nowe informacje na temat wspomnianego Radeona. Przede wszystkim firma AMD, przy współpracy z TSMC, zdołała przeprojektować procesor "Tahiti" i uzyskać produkt o nazwie "Tahiti XT2". Nowy układ będzie mógł pracować ze znacznie większymi częstotliwościami, przy znacznie mniejszym napięciu zasilania, niż obecnie dostępne procesory "Tahiti XT".

Radeon HD 7970 GHz Edition ma mieć GPU pracujący z częstotliwością 1100 MHz, a więc o 175 MHz większą niż w Radeonie HD 7970. Napięcie zasilania GPU ma wnieć 1,02 V - także sporo mniej niż w HD 7970 (1,175 V).

Obecnie nic nie wskazuje na to, aby firma AMD miała coś zmieniać w kwestii pamięci RAM. Radeon HD 7970 ma 384-bitowy interfejs RAM, układy GDDR5 o częstotliwości efektywnej 5,5 GHz i przepustowości 264 GB/s.

Obecnie szacuje się, że w najlepszym wypadku, Radeon HD 7970 GHz Edition w sklepach może pojawić się pod koniec bieżącego miesiąca lub na początku przyszłego.

 

Na wszystkich stronach włącznie

http://www.techpowerup.com/167711/AMD-Radeon-HD-7970-GHz-Edition-quot-Tahiti-XT2-quot-Detailed.html

http://www.chiploco.com/amd-radeon-hd-7970-tahiti-xt2s-specs-surface-14034/

http://www.ocaholic.ch/xoops/html/modules/news/article.php?storyid=5131&sel_lang=english

 

Czyżby wszyscy się mylili, a Ty nie. Dziwne że zegar w zegar GPU Tahiti XT2 jedzie na niższym napięciu, hmm skąd ten większy zatem pobór mocy? xD

[sideband 9447]

Chłopie pojęcia nie masz , tak niskie napięcie mógłbyś mieć tylko max możliwym asic-u , a ilość kart z takim gpu to są promile. Dlatego w rzeczywistości jest 180wat vs 240wat , w refie ghz napięcie na poziomie 1.2v , asus matrix z xt2 już 1.26v. Powtarzam liczy się asic i nic więcej , im wyższy asic tym niższy vid na starcie i niższy pobór mocy , xt2 czy inny dopisek na gpu nie ma znaczenia. Ale jak ktoś nie orientuje się w temacie to łatwo nabiera się papkę marketingową.

[Arkadi-SEA 0]

Podaje dane kart HD7970 na przykładzie Sapphire Radeon HD 7970 3072MB GDDR5

 

Dane z chip.pl dział kart http://www.chip.pl/ranking/podzespoly-pc/karty-graficzne

 

Pobór mocy w spoczynku

1. Sapphire HD7970 3072MB GDDR5 Tahiti XT Core 925 MHz - Tryb idle; pomiar po 5 min) 106.0 W

2. Sapphire HD7970 OC 3072MB GDDR5 Tahiti XT Core 1000 MHz - Tryb idle; pomiar po 5 min) 104.0 W

3. Sapphire HD7970 GHz Edition 3072MB GDDR5 Tahiti XT2 Core 1000 MHz - Tryb idle; pomiar po 5 min) 98.0 W

 

Wytłumacz dlaczego między kartami (2) a (3) pomimo tego samego taktowania odnotowano spadek o 6 W.

 

Nie mówię że jest to dużo, ale zawsze trochę niższy pobór idąc zegar w zegar.

 

http://pclab.pl/kom64350--0.html#c579086

 

 

Chętnie chciałbym z kimś kto ma referencyjny HD7970 oraz HD7970 wersja OC porównać pobór mocy kart w spoczynku oraz na max detalach w BF3. Mam dobry miernik analogowy, tylko zastanawiam się jak wpiąć pomiędzy wtyki zasilania karty a liniami zasilacza. Zapewne pomiar mocy na wejściu zasilacza zestawu bez karty i z kartą byłby niedokładny.

[Gość leelooo]

Przecież napisał dlaczego.

[Arkadi-SEA 0]

 

W spoczynku

W stresie BF3 Ultra

 

Może mi ktoś wrzucić swoje wyniki napięcia vddc z karty HD7970 na tym samym zegarze.

[Gość leelooo]

Napisze tak: dla osob , które nie podkręcają najlepsze jest jak najwyższe asic , bo wtedy mamy najniższe tdp , natomiast przy ekstremalnych oc teoretycznie najlepsze będzie niskie asic , bo wtedy układ wytrzymuje wyższe napięcia np., 7970 z ASIC <75% wytrzymują spokojnie napięcie 1,3V, gdzie takie z 85-90% mają problem z przekroczeniem 1,25V.

 

Tak rozkłada się przydział na 7970:

 

up to 75% quality - 1.1750V

up to 80% quality - 1.1125V

up to 85% quality - 1.0500V

up to 90% quality - 1.0250V

 

Dało ci to coś do zrozumienia?

[sideband 9447]

Widzisz ile masz w 3d? Byle jaki 7970 z recki ma 1.15v , widzisz różnice? Gdybyś miał lepsze gpu w swoim 7970ghz miałbyś niższy vid , a jest jak jest. To dotyczy wszystkich gpu nie tylko amd.

[Płotek 0]

Nie chce tutaj bawić się w cytaty, bo niestety sporo tego jest, więc podsumuje to tak.

Zabawne jest, że na temat 7970 wypowiadają się ludzie, co karty na oczy nie widzieli, ale co gorsze, wiedzę czerpią z jakiś starych recenzji, zasłyszanych plotek i opierają się na domysłach. Co ciekawsze, starają się przekonać posiadaczy 7970, że ich karta jest zła, natomiast Keplery to jakiś cud technologii. Kolejny raz już widzę zarzuty w stronę radeonów, że mają problemy z teselacją, min fps itd., ale jak prosi się o źródło tych rewelacji (jak przekłada się to w grach), zapada cisza.

Jeśli chodzi o najnowszą generację kart, jedyny REALNY problem ma nv i ich Keplery - ograniczoną przepustowość pamięci (tu sideband lepiej siedź cicho, bo twoje magiczne oc 1900Mhz to niestety tylko wyjątek, dla większości ta karta nie śmiga tak szybko).

[sideband 9447]

Wejdź w temat 6xx i sprawdź oc pamięci;) , nie było 1900 tylko 1820 , a radek 1750mhz to ile gb/s było na radku? Zrozum to , że radek ma na stocku wystarczającą przepustowość czego nie można powiedzieć o keplerze. Problem z tesselacja radki mają tyle w temacie , póki problem nie zniknie to będzie poruszany , przy 5xxx/6xxx był zamiatany pod dywan jak się dało , a po wyjściu 7xxx nagle nie wiadomo skąd wszyscy o tym zaczęli pisać , ciekawe dlaczego . Można nieźle się uśmiać.

 

Wiesz mnie to ryba kto co wybierze , ja na tym siedzieć nie będę .

[Arkadi-SEA 0]

Napisze tak: dla osob , które nie podkręcają najlepsze jest jak najwyższe asic , bo wtedy mamy najniższe tdp , natomiast przy ekstremalnych oc teoretycznie najlepsze będzie niskie asic , bo wtedy układ wytrzymuje wyższe napięcia np., 7970 z ASIC <75% wytrzymują spokojnie napięcie 1,3V, gdzie takie z 85-90% mają problem z przekroczeniem 1,25V.

 

Tak rozkłada się przydział na 7970:

 

up to 75% quality - 1.1750V

up to 80% quality - 1.1125V

up to 85% quality - 1.0500V

up to 90% quality - 1.0250V

 

Dzięki za wrzutkę zaraz porównam rozkłady do ASIC mojej karty.

[Vamos_BLAUGRANA 0]

@Arkadi-SEA

 

Podkręcałeś swoją kartę ? jeśli tak na ile max. idzie ?

[Płotek 0]

Wejdź w temat 6xx i sprawdź oc pamięci;) , nie było 1900 tylko 1820 , a radek 1750mhz to ile gb/s było na radku? Zrozum to , że radek ma na stocku wystarczającą przepustowość czego nie można powiedzieć o keplerze. Problem z tesselacja radki mają tyle w temacie , póki problem nie zniknie to będzie poruszany , przy 5xxx/6xxx był zamiatany pod dywan jak się dało , a po wyjściu 7xxx nagle nie wiadomo skąd wszyscy o tym zaczęli pisać , ciekawe dlaczego . Można nieźle się uśmiać.

 

Wiesz mnie to ryba kto co wybierze , ja na tym siedzieć nie będę .

Jeśli 7xxx mają problem z teselacją, to Keplery z wydajnością w GPGPU, tylko powiedz, co to obchodzi normalnego gracza?

[Gość leelooo]

Nie chce tutaj bawić się w cytaty, bo niestety sporo tego jest, więc podsumuje to tak.

Zabawne jest, że na temat 7970 wypowiadają się ludzie, co karty na oczy nie widzieli, ale co gorsze, wiedzę czerpią z jakiś starych recenzji, zasłyszanych plotek i opierają się na domysłach. Co ciekawsze, starają się przekonać posiadaczy 7970, że ich karta jest zła, natomiast Keplery to jakiś cud technologii. Kolejny raz już widzę zarzuty w stronę radeonów, że mają problemy z teselacją, min fps itd., ale jak prosi się o źródło tych rewelacji (jak przekłada się to w grach), zapada cisza.

Jeśli chodzi o najnowszą generację kart, jedyny REALNY problem ma nv i ich Keplery - ograniczoną przepustowość pamięci (tu sideband lepiej siedź cicho, bo twoje magiczne oc 1900Mhz to niestety tylko wyjątek, dla większości ta karta nie śmiga tak szybko).

Nie żebym coś miał , ale teselencja kulała i będzie kuleć na ati.

[sideband 9447]

Odpowiedziałeś sobie na pytanie hha , bo kepler nie ma najmniejszych problemów z wydajnością w direct compute także pomerdało ci się wszystko. Dopiero od 7xxx amd w direct compute normalnie działa , możesz pograć płynnie z hbao w bfbc2 , a ile miesięcy potrzebowali by poprawić tą samą sytuacje w bf3 dla 7xxx? Gdzie luki w architekturze nie ma tylko stery psuły wydajność . Ja ci mówiłem źle trafiłeś , mnie kitu nie wstawisz;)

 

W hpc nv ma już gk110 i możesz sobie kupić , hpc to amd jest sto lat za ............ w stosunku do nv. Nv wcześniej na tym rynku zaczęła działać stąd taka przewaga.

[MikelAngelo 0]

Zastanawiam się nad kupnem jednej z tych kart, pomijając kwestią wydajności pozostaje u mnie kwestia zasilacza.

Wiem że 670 spokojnie pójdzie pod moim zasilaczem, teoretycznie 7970 też powinien (myślę nad gigabyte z taktowaniem 1000/5500), ale troszkę mnie martwi czy rzeczywiście da radę.

Mimo wszystko to tylko 520W, a producent zaleca 600, boję się że zasilacz nie podoła. Jak to jest z prądożernością 7970?