Samsung Galaxy S2 vs LG Swift l9 vs Sony Xperia P

[jender 0]

Witam wszystkich!

i proszę o pomoc w wyborze jednego z trzech powyższych tel. Będę przedłużał umowę w Plus dla Firm i chcę wziąć któryś z tych tel. tylko nie wiem który Tel wykorzystuję głównie do surfowania po necie, grania i czasem cykania fotek, słuchania radia. Zależy mi żeby tel działał szybko (bez zacinek), miał wygodną w użyciu klawiaturę, dobry głośnik do rozmów i solidne wykonanie. Fajnie byłoby też gdyby bateria nie siadała po 8 godz.

Cenowo najlepiej wypada LG bo kosztowałby mnie 367,77 zł, dalej Xperia - 490,77 zł i na końcu SGS2 - 613,77 zł (cena zawsze ma znaczenie ).

Dotychczas używam SE Xperia Neo V i jestem z niej dość zadowolony.

Pozdrawiam!

[Kunnorinno 0]

L9>SGS2>SXP

[jender 0]

A możesz to jakoś uargumentować?

[Gość]

Wielkością ekranu.

 

Najwydajniejszy SGS2, jest najbardziej optymalny i dostanie JB

 

LG ma 4,7 cala ekran i pod tym względem jest fajny. Brałbym mimo wszystko Szajsunga

 

Nie przeczytałem tego posta. Z plusa dla firm wybór jest jeden -

 

Nokia Lumia 820 ( nie wiem tylko jaki bierzesz abo ) - w abo za 55 zł netto miesięcznie masz taką Lumie za 549 zł netto. To jets dobra cena zważywszy na to że sprzedasz ją za 1600 - 1800zł ( Lg za tysiaka nie będzie łatwo, SGS2 może poleci za 1200-1300.. ) Nokia i tak jest najkorzystniejsza, chyba ze masz parcie na Androida.

[Kunnorinno 0]

A możesz to jakoś uargumentować?

Lg ma większe PPI, do tego ma dobre GPU i lepiej nadaje się do neta i multimediów ze względu na wielkość i rozdzielczość. Teraz pakowanie się w sgs2 to już słaby pomysł (no chyba, że grasz)

[xdomino996 9]

Lg ma większe PPI, do tego ma dobre GPU i lepiej nadaje się do neta i multimediów ze względu na wielkość i rozdzielczość. Teraz pakowanie się w sgs2 to już słaby pomysł (no chyba, że grasz)

 

Aha to pakowanie się w LG to super pomysł? Z wymienionych polecam jak najbardziej SGSII. L9 jest dopiero od miesiąca, a znając politykę LG może nie otrzymać Andka 4.1. Ba powiedziałbym nawet że SGSII który defakto jest półtora roku na rynku ma większe szanse otrzymać Androida 4.2 niż miesięczne L9

[jender 0]

Dzięki Wszystkim za odpowiedzi. Z racji tergo, że jestem przyzwyczajony do Androida i na razie wolę nie eksperymentować z WM 8 skłaniam się jednak ku SGS 2. Poza tym nie chcę na razie sprzedawać nowego tel i do tego Nokia jest najdroższa bo wyniosła by mnie prawie 700 zł brutto (niecałe).

[Gość Kiciok]

Do zdjęć i gier lepszy będzie S2. Na dniach powinien być android 4.1.2, który już w wersji beta ludzie chwalą (chociaż ma kilka niedoróbek) ale pewnie jak wyjdzie oficjal, to będzie miazga.

[Gość]

Pomyśl o tym że sprzedasz Lumie 820 i za nią kupisz sobie Galaxy S3... No ale to juz Twój wybór

[Petru23 528]

z wymienionych to Xperia P.

4" jest IMO lepsze niż 4,3", jakośc wykonania nieporównywalna to tych plastikowych zabawek.

Ale sprzętowo troszkę słabiej niż SGS2 czy l9.

 

Ja za Xp jestem

[Gość Rob1N]

z wymienionych to Xperia P.

4" jest IMO lepsze niż 4,3", jakośc wykonania nieporównywalna to tych plastikowych zabawek.

Ale sprzętowo troszkę słabiej niż SGS2 czy l9.

 

Ja za Xp jestem

Troszkę to mało powiedziane. S2 jest najlepszym fonem pod Twoje wymagania.

[Petru23 528]

@up

 

solidne wykonanie.

 

i Samsung Galaxy?

 

ale kto jak co rozumie. Plastikowa obudowa w tej klasie sprzętu IMO dyskwalifikuje fona w związku z tym kryterium

[Vaxiris 0]

Lg ma większe PPI, do tego ma dobre GPU i lepiej nadaje się do neta i multimediów ze względu na wielkość i rozdzielczość. Teraz pakowanie się w sgs2 to już słaby pomysł (no chyba, że grasz)

 

Ziomek. Lg L9 może i ma większą rozdzielczość, ale to Samsung Galaxy S2 ma ekran Super Amoled Plus. Różnica jest taka, że w Lg każdy piksel to 2 podpixele gdy w samsungu każdy pixel składa się z 3 podpixeli. Poza tym ekran 4,7 cala poprostu MUSI mieć wyższą rozdzielczość tą "oficjalną" (ta nieoficjalna już działa na korzyść samsunga). Samsung galaxy s2 ma mniejszy ekran i większe PPI. Jeżeli masz łapy (nie dłonie) to polecam L9, ale jeśli tak nie jest to spokojnie bierz Sgs2.

 

P.S: Z tymi multimediami też dowaliłeś Kunnorinno ;P

[santro 0]

Niezła prowokacja powyżej

[Laba 0]

@up

 

 

 

i Samsung Galaxy?

 

ale kto jak co rozumie. Plastikowa obudowa w tej klasie sprzętu IMO dyskwalifikuje fona w związku z tym kryterium

Niby czemu? W czym plastik jest taki be? Lekki, tani, wytrzymały, łatwy w wymianie.

[M19 0]

Ziomek. Lg L9 może i ma większą rozdzielczość, ale to Samsung Galaxy S2 ma ekran Super Amoled Plus. Różnica jest taka, że w Lg każdy piksel to 2 podpixele gdy w samsungu każdy pixel składa się z 3 podpixeli. Poza tym ekran 4,7 cala poprostu MUSI mieć wyższą rozdzielczość tą "oficjalną" (ta nieoficjalna już działa na korzyść samsunga). Samsung galaxy s2 ma mniejszy ekran i większe PPI. Jeżeli masz łapy (nie dłonie) to polecam L9, ale jeśli tak nie jest to spokojnie bierz Sgs2.

 

P.S: Z tymi multimediami też dowaliłeś Kunnorinno ;P

 

 

Ty jesteś dziwny, głupi czy próbujesz zaistnieć swoim debilizmem ?

 

Zarówno w L9 i SGSII na każdy pixel są 3 suby.

 

Za dużo pierdół o Pentile się naczytałeś...

[undsoweiter 0]

L9 245 ppi vs SGS2 218 ppi

Jakieś pytania wciąż?

 

 

http://versusio.com/en/lg-optimus-l9-vs-samsung-galaxy-s2-i9100

[Gość Rob1N]

L9 245 ppi vs SGS2 218 ppi

Jakieś pytania wciąż?

 

 

http://versusio.com/en/lg-optimus-l9-vs-samsung-galaxy-s2-i9100

Po pierwsze to amoled w S2 nie ma dzielonych subpixeli. Po drugie to I9100 nie ma NFC. Tak poza tym to nie traktowałbym zbyt poważnie takich porównań bo widać że gość nawet nie wie jak prawidłowo zapisać rozdzielczość ekranu...