GMO zło czy bezsensowna nagonka

[Gość Gordon Lameman]

W GMO właśnie o to chodzi aby wyniszczyć stare i aktualne odmiany aby zostały tylko nasiona GMO. Nie wiem czy wiecie że takie nasiona należy co roku kupować, na przykład, gdy weźmiemy nasiona kukurydzy GMO to nasiona z kolby tej kukurydzy praktycznie nie można zasiać ponownie, gdyż nie plonuje. Koncerny nasienne wiedzą że jak wprowadzą nasiona GMO to praktycznie po kilku latach rolnictwo będzie kupowało cały materiał siewny co roku od nich a odmiany aktualne i poprzednie będą wyeliminowane. Wiadomo że do nasion będą sprzedawać całe technologię od siewu przez ochronę roślin do zbioru a co będzie jakby na przykład, nie daj Bóg, wybuchła wojna, to co rolnik pojedzie po nasiona do USA? gdyż tradycyjnych nasion już nie będzie. Koncerny nasienne mogą nawet w pierwszych latach dołożyć do produkcji i rozprowadzania nasion ponieważ gdy tradycyjne odmiany wyjdą z obiegu to sobie po kilku latach odbiją. A z tą Afryką to nie tak do końca. Może muszą się wziąć za robotę ale muszą mieć czym i na czym pracować, a u nas co się dzieje? Lepsza ziemia jest już i będzie wykupiona przez cudzoziemców, legalnie lub przez tak zwane "słupy", a na małych kawałkach słabej klasy gleby ani GMO ani tradycyjna uprawa za dużo nie da polskiemu jak i afrykańskiemu rolnikowi. Zobaczycie że za kilkanaście lat zostaną tylko nasiona z GMO z resztą człowiek nie powinien żyć dłużej niż 65 lat(małe obciążenie ZUS-u)a bogacze i tak zdobędą dla siebie naprawdę dobrą żywność wolną od GMO i innych azotanów, azotynów i metali ciężkich.

Bzdurą, brednią i idiotyzmem jest pisanie, że nie ma roślin GMO o wysokim plonowaniu. To zależy od rodzaju modyfikacji.

Poza tym wystarczy mieć odrobinę wiedzy wntym zakresie, żeby wiedzieć iż aby otrzymać zakładane rezultaty trzeba kupować materiał siewny z pierwszego pokolenia.

No, ale o tym nie piszą. Tu już trzeba mieć trochę własnego rozumu i wiedzy.

 

 

Niemcy kupują żywność w Polsce chociaż u nich jest tańsza

jak wprowadza gmo w polsce to przestana kupować żywność w Polsce

Oho, mamy proroka w temacie.

Numery do lotto też masz?

[piotr3560 0]

Bzdurą, brednią i idiotyzmem jest pisanie, że nie ma roślin GMO o wysokim plonowaniu. To zależy od rodzaju modyfikacji.

Poza tym wystarczy mieć odrobinę wiedzy wntym zakresie, żeby wiedzieć iż aby otrzymać zakładane rezultaty trzeba kupować materiał siewny z pierwszego pokolenia.

No, ale o tym nie piszą. Tu już trzeba mieć trochę własnego rozumu i wiedzy.

 

 

Oho, mamy proroka w temacie.

Numery do lotto też masz?

 

Przecież piszę , że nasiona co roku należy nabywać. Jak ty piszesz "aby otrzymać zakładane rezultaty trzeba kupować materiał siewny z pierwszego pokolenia". A co pisałem powyżej? Że nasiona z kukurydzy GMO nie nadają się powtórnie do zasiewu. Chyba pomyliłeś skojarzenia , chyba że nie wiesz co to jest "kolba z ziarnem kukurydzy "? ... A co do totolotka , to mam system bardzo prosty. Wystarczy na jednym kuponie skreślić numery same wysokie, np. od 25 w górę , a na drugim kuponie same niskie od 1 do 26 .I tak w ciągu roku mamy nie wiem dokładnie ale przypuszczam 5 razy same duże numery i 5 razy same małe numery( trzeba by sprawdzić w historii totolotka) i wtedy mamy szansę 25 + 6 skreśleń daje 31 na 49 , gdzie znajdziesz taki system ?.. i tak samo z małymi numerami. Daje to w ciągu roku 10 szans w systemie 31 na 49. Szansę są dużo większe niż jak byś latał po całym kuponie 49 liczb. Wygrałem dawno temu dużą kwotę i kupiłem córkom po całej czekoladzie .

[Gość Gordon Lameman]

Przecież piszę , że nasiona co roku należy nabywać. Jak ty piszesz "aby otrzymać zakładane rezultaty trzeba kupować materiał siewny z pierwszego pokolenia". A co pisałem powyżej? Że nasiona z kukurydzy GMO nie nadają się powtórnie do zasiewu. Chyba pomyliłeś skojarzenia , chyba że nie wiesz co to jest "kolba z ziarnem kukurydzy "? ...

A jak masz uprawę pszenicy, dajmy na to 'xxx', to po wysianiu tego co zebrałeś w roku uprzednim też masz czystą odmianę 'xxx', czy może już nieco zmienioną z uwagi na sposób zapylania?

 

Bzdurą zaś jest to, że nie ma takich GMO, które dają duże plony, a to między innymi napisałeś.

 

 

A co do totolotka , to mam system bardzo prosty. Wystarczy na jednym kuponie skreślić numery same wysokie, np. od 25 w górę , a na drugim kuponie same niskie od 1 do 26 .I tak w ciągu roku mamy nie wiem dokładnie ale przypuszczam 5 razy same duże numery i 5 razy same małe numery( trzeba by sprawdzić w historii totolotka) i wtedy mamy szansę 25 + 6 skreśleń daje 31 na 49 , gdzie znajdziesz taki system ?.. i tak samo z małymi numerami. Daje to w ciągu roku 10 szans w systemie 31 na 49. Szansę są dużo większe niż jak byś latał po całym kuponie 49 liczb. Wygrałem dawno temu dużą kwotę i kupiłem córkom po całej czekoladzie .

 

To co tu napisałeś prawdopodobnie ma więcej sensu niż to co pisałeś o GMO, ale żadne to pocieszenie

[piotr3560 0]

 

 

Bzdurą zaś jest to, że nie ma takich GMO, które dają duże plony, a to między innymi napisałeś

 

 

 

Zacytuj mi prosze gdzie ja to napisałem, gdyż jestem dziadkiem...i może nie widzę. Napisałem tylko, że praktycznie nie używa się do drugiego siania nasion z kolb kukurydzy z GMO. Dotyczy to oczywiście rolnika, przecież cała wypowiedź dotyczy własnie praktyki rolniczej.

[de99ial 0]

GMO samo w sobie nie jest takie złe, ale w rekach Monsanto to broń, a na to pozwolić nie można.

[Gość Gordon Lameman]

Zacytuj mi prosze gdzie ja to napisałem, gdyż jestem dziadkiem...i może nie widzę. Napisałem tylko, że praktycznie nie używa się do drugiego siania nasion z kolb kukurydzy z GMO. Dotyczy to oczywiście rolnika, przecież cała wypowiedź dotyczy własnie praktyki rolniczej.

Tu:

 

nasiona kukurydzy GMO to nasiona z kolby tej kukurydzy praktycznie nie można zasiać ponownie, gdyż nie plonuje.

 

 

Kukurydza GMO nie jest jedna, może słyszałeś o jakiejś jednej odmianie.

[piotr3560 0]

Tu:

 

 

 

 

Kukurydza GMO nie jest jedna, może słyszałeś o jakiejś jednej odmianie.

 

 

Przecież chodziło mi o to, że gdy rolnik zasieje 10 ha kukurydzy GMO i zbierze 120 - 130 ton kukurydzy, to już tej kukurydzy nie stosuje do siana w przyszłym roku , tylko kupuje świeżą partię , choć jest o wiele droższa,gdyż własne nasiona plonowały by mniej. Ja natomiast np. sieje jęczmień jary już 30 lat i nie widzę w plonach żadnej zniżki, choć wielokrotnie porównywałem to z innymi odmianami. Chodzi o to , aby w przyszłości całkiem nie uzależnić się od koncernu nasiennego. I o to mi chodziło w tej wypowiedzi.

[Badalaman 947]

A zwykla kukurydze sieje swoja czy tez kupuje nasiona siewne(kwalifikowane) ?

 

Nie upre sie bo zaden ze mnie rolnik, ale wlasnie czlowek zajmojacy sie rolnictwem mowil cos o tym ze kupuje nasiona tak kukurydzy jak pszenicy i je sieje.

Nie jestem pewny czy to dotyczylo kazdego wysiewu czy co jakis czas a reszta z wlasnego zbioru.

 

Ktos faktycznie sie an tym znajacy moglby rozjasnic sytuacje.

 

Edycja: Jesli cena nasion modyfikowanych bylaby tak wysoka, ze bardziej oplacaloby sie zasiac zwykle to beda siane znowu zwykle.

[Gość Gordon Lameman]

Przecież chodziło mi o to, że gdy rolnik zasieje 10 ha kukurydzy GMO i zbierze 120 - 130 ton kukurydzy, to już tej kukurydzy nie stosuje do siana w przyszłym roku , tylko kupuje świeżą partię , choć jest o wiele droższa,gdyż własne nasiona plonowały by mniej. Ja natomiast np. sieje jęczmień jary już 30 lat i nie widzę w plonach żadnej zniżki, choć wielokrotnie porównywałem to z innymi odmianami. Chodzi o to , aby w przyszłości całkiem nie uzależnić się od koncernu nasiennego. I o to mi chodziło w tej wypowiedzi.

No to posiej GMO, i po 30 latach też nie będziesz widział różnicy...

[antubis12 4]

gmo zniszczy rolnictwo ekologiczne

nie da sie odgrodzic pola by pyłki przelatywały ,pszczoły terz beda przenosic pylki gmo

 

rolnicy będą tracic certyfikaty

Raport 2009 wskazuje, że ceny genetycznie modyfikowanych nasion w USA wzrosły znacząco w porównaniu do nasion tradycyjnych i ekologicznych, obniżając średni dochód gospodarstw rolnych rolników uprawiających GMO.

W sprawozdaniu stwierdzono, "W obecnym czasie jest ogromna rozbieżność między czasami wzniosłą retoryką obrońców biotechnologii jako sprawdzoną ścieżką ku światowemu bezpieczeństwu żywnościowemu, a tym co faktycznie się dzieje w gospodarstwach rolnych w USA, które bardzo uzależniły się od nasion GM, a które mają obecnie do czynienia z tego konsekwencjami". 21

 

Uprawy GM i nie GM nie mogą współegzystować. ZANIECZYSZCZENIE

 

Zanieczyszczenie konwencjonalnych i ekologicznych upraw materiałem GM wzrasta. Niezatwierdzony ryż GM, który był uprawiany jedynie przez rok, na próbę, spowodował szerokie zanieczyszczenie ryżu w Stanach Zjednoczonych.

W Kanadzie, ekologiczne ziarna rzepaku zostały zniszczone z powodu zanieczyszczenia materiałem GM. 23

 

Badanie przeprowadzone w Hiszpanii pokazały, że genetycznie modyfikowana kukurydza spowodowała znaczący spadek upraw ekologicznych tego zboża i praktycznie uniemożliwia jego uprawę

 

 

GMO jest dla nich bardzo łakomym kąskiem, ponieważ pozwala opatentować produkt i w efekcie stworzyć globalny monopol na dostawy żywności. Zastraszają oni rolników, oskarżając ich o łamanie prawa poprzez wysiewanie opatentowanych nasion albo kradzież opatentowanych genów, nawet jeśli te geny dotarły na pola farmerów przypadkowo, przeniesione wiatrem albo przez owady.27

 

"Rolnicy są pozywani do sądów z powodu posiadania na swoim terenie, GMO którego nie zakupili, którego nie chcą, nie będą używać i nie zdołają sprzedać"- Tom Wiley, rolnik z Północnej Dakoty, USA.

 

stop gmo .org

dlaczego cywilizowane kraje zabroniły gmo

[Gość Gordon Lameman]

gmo zniszczy rolnictwo ekologiczne

nie da sie odgrodzic pola by pyłki przelatywały ,pszczoły terz beda przenosic pylki gmo

 

rolnicy będą tracic certyfikaty

Raport 2009 wskazuje, że ceny genetycznie modyfikowanych nasion w USA wzrosły znacząco w porównaniu do nasion tradycyjnych i ekologicznych, obniżając średni dochód gospodarstw rolnych rolników uprawiających GMO.

W sprawozdaniu stwierdzono, "W obecnym czasie jest ogromna rozbieżność między czasami wzniosłą retoryką obrońców biotechnologii jako sprawdzoną ścieżką ku światowemu bezpieczeństwu żywnościowemu, a tym co faktycznie się dzieje w gospodarstwach rolnych w USA, które bardzo uzależniły się od nasion GM, a które mają obecnie do czynienia z tego konsekwencjami". 21

 

Uprawy GM i nie GM nie mogą współegzystować. ZANIECZYSZCZENIE

 

Zanieczyszczenie konwencjonalnych i ekologicznych upraw materiałem GM wzrasta. Niezatwierdzony ryż GM, który był uprawiany jedynie przez rok, na próbę, spowodował szerokie zanieczyszczenie ryżu w Stanach Zjednoczonych.

W Kanadzie, ekologiczne ziarna rzepaku zostały zniszczone z powodu zanieczyszczenia materiałem GM. 23

 

Badanie przeprowadzone w Hiszpanii pokazały, że genetycznie modyfikowana kukurydza spowodowała znaczący spadek upraw ekologicznych tego zboża i praktycznie uniemożliwia jego uprawę

 

 

GMO jest dla nich bardzo łakomym kąskiem, ponieważ pozwala opatentować produkt i w efekcie stworzyć globalny monopol na dostawy żywności. Zastraszają oni rolników, oskarżając ich o łamanie prawa poprzez wysiewanie opatentowanych nasion albo kradzież opatentowanych genów, nawet jeśli te geny dotarły na pola farmerów przypadkowo, przeniesione wiatrem albo przez owady.27

 

"Rolnicy są pozywani do sądów z powodu posiadania na swoim terenie, GMO którego nie zakupili, którego nie chcą, nie będą używać i nie zdołają sprzedać"- Tom Wiley, rolnik z Północnej Dakoty, USA.

 

stop gmo .org

dlaczego cywilizowane kraje zabroniły gmo

Ogarnij się koleś. Te historyjki o pozywaniu są wymyślone

[johny11 14]

W Indiach ludzie przez to popełniają samobójstwa.

W krajach skandynawskich ludzie popełniają samobójstwa z dobrobytu!

W Polsce samobójstwa są popełniane ludziom!

hahaha

[Badalaman 947]

antubis12, jesli rolnicy uprawiajacy rolsiny modyfikowane by na tym nie zarabiali lepiej niz na nie modyfikowanych to porzuciliby GMO na rzecz "zwyklych" odmian.

Skoro uprawiaja to sie to jednak oplaca

 

Nie zmienia to oczywiscie faktu ze monopol w dostarczaniu nasion roslin modyfikowanych jest niebezpieczny, tak samo jak inne monopole.

 

Tyle ze mam wrazenie ze przeciwnicy GMO (jakkolwiek jest to bardzo ogolne pojecie ) strasza na zmiane szkodliwoscia roslin spozywczych (nie wiadomo tylko jaka szkodliwoscia bo zadnej nie udowodniono) a jak to nie pomoga to strasza ogolnie Monstanto i jakimis wymyslonymi procesami. Ale strasza glownie sloganami, brak konkretow.

[de99ial 0]

Ogarnij się koleś. Te historyjki o pozywaniu są wymyślone

 

Nie są. Poczytaj o Monsanto i ich standardowym zachowaniu.

 

http://www.youtube.com/watch?v=b-3-nilTzjQ

 

Obejrzyjcie do końca a zrozumiecie jak oni działają.

[piotr3560 0]

Moje gospodarstwo także płaci opłaty hodowlane ( autorskie). dwa razy w roku tj. wiosna , jesień, musi wypełnić wniosek o użytych materiałach siewnych. Opłaty pobierają instytucje , które w czasach komuny były finansowane z budżetu państwa i ich obowiązkiem (biologów) było wyhodowanie nowych odmian. Za to pobierali pensję z których mieli odprowadzany ZUS. Przecież te instytuty nie były prywatne , Wybudowane z własnych środków . Uważam , że te opłaty są wyciąganiem pieniędzy z kieszeni rolnika, ponieważ wyhodowanie nowej odmiany trwa kilkanaście albo kilkadziesiąt lat więc dosyć pieniędzy przez ten czas wzięli oni już z budżetu. Ja z przyjemnością też nałożył bym opłaty np za korzystanie z powietrza ( tlenu) dla tych urzędników i naukowców , gdyż moje pola (rośliny) produkują tlen. Myślę, że 100 zł od ha musieliby zapłacić. A od buraków cukrowych 200 zł od ha, bo podobno produkują dużo tlenu. Niech miasto raz płaci także wieśniakom takim jak ja.