Niepoprawne rozpoznawanie monitora

[Autohotkey 0]

Wieszają mi się sterowniki do grafiki - Intel HD 2000. Nie pomogła reinstalacja, aktualizacja, ani aktualizacja BIOSU płyty głównej.

 

Tropiąc problem spostrzegłem, że w systemie mój dosyć archaiczny monitor jest źle rozpoznawany. Nie zgadza się jedna literka, ale są dla nich różne sterowniki. Może to być przyczyną zwieszek, bo i proponowane rozdzielczości/odświeżania nie są spójne z tym, co miałem w Windows XP.

 

Jak mogę ręcznie poprawić model monitora, z którego korzystam w systemie Windows 7 Pro?

[glauks 428]

ręcznie nie poprawisz, bo system bierze dane z tzw firmware monitora (a jego zawartość niezależna od nazwy), więc i tak skoryguje twoją poprawkę - firmware monitora nazywa się edid, są w nim np obsługiwane rozdzielczości - są programy do jego podglądania, np edid viewer - ale dane bierze z rejestru, nie z monitora - z monitora chyba dopiero za pośrednictwem specjalnego urządzenia; ewentualnie sprawdz w tym viewer obsługiwane rozdzielczości i dostosuj kartę, innego rozwiązania chyba nie ma

 

klucz monitora to HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\DISPLAY - a edid jest w podkluczu device parameters

aktualnego monitora

[Autohotkey 0]

Sterownik grafiki cały czas traci i odzyskuje sprawność.

 

Poza tym na Windows XP ten monitor mogłem ustawić na 100 HZ w rozdzielczości 1024x768, a w Win 7 na sterach do Intel HD 2000 tylko na 85 Hz.

 

Rozpoznaje mi go jako Samsung Syncmaster 755DF(T), a jest to Samsung Syncmaster 755DFX. Można by myśleć, że grafika Intela nie rozpoznaje starego sprzętu, ale z drugiej strony, nawet po odinstalowaniu sterownika od Intela, mam monitor w systemie rozpoznany jako Syncmaster 755DF(T).

 

Tymczasem drivery monitorów dla tych modeli widzę różne: Syncmaster 755DF(T), Syncmaster 755DF(X).

 

W rejestrze na razie nie grzebałem.

[dr Bliss 0]

To nie jest raczej problem sterowników monitora. Podane modele różnią się jedną literką, a to oznacza, że mają też minimalne różnice - w takich przypadkach zwykle jakimiś komponentami/dodatkami (kolor, podstawa, inna obudowa, inne możliwości regulacji położenia, inne złącza itp.). Natomiast ekran jest ten sam - te same parametry odświeżania, rozdzielczość. Podejrzewam, że sterowniki niczym się nie różnią (poza nazwą) - jak mi je podeślesz to mogę to nawet sprawdzić.

 

Poza tym bez znaczenia, jakie sterowniki monitora użyjesz, nie mogą one zawiesić komputera. Co najwyżej komputer będzie podawał nieprawidłowe dostępne częstotliwości odświeżania, rozdzielczości albo użyje nieprawidłowej korekcji kolorów. Żaden z tych elementów nie ma wpływu na stabilność działania samego komputera.

[Autohotkey 0]

Co byś zrobił w takiej sytuacji z takim problemem?

[dr Bliss 0]

Jeśli nie możesz sobie poradzić, to poproś kogoś bardziej doświadczonego o pomoc. Z twojego opisu nie wynika nic, co pozwalałoby nam tobie pomóc. Opis w stylu:

Wieszają mi się sterowniki do grafiki - Intel HD 2000.

czy

Sterownik grafiki cały czas traci i odzyskuje sprawność.

nic kompletnie nie wyjaśnia i jest bardzo nieprecyzyjny. Jest wiele pytań, o to co się dzieje:

- czy komputer zawiesza się całkowicie;

- czy dzieje się to od razu po uruchomieniu systemu operacyjnego, czy problemy może są już widoczne na etapie bootowania;

- co robisz na komputerze przed awarią (o ile nie następuje ona zaraz po uruchomieniu);

- i wiele innych dotyczących zachowania się komputera.

 

Jak sam widzisz - nie napisałeś nic, co mogłoby nas naprowadzić, a ponieważ nie siedzę przed twoim komputerem, więc nic nie wiem - jedynie Wróżbita Maciej może ci w takiej sytuacji pomóc. Kontakt do niego znajdziesz tutaj: http://www.wrozbita-maciej.pl/kontakt.php

[Autohotkey 0]

Musisz nie być szczęśliwy w życiu, jeśli odpowiadasz w taki sposób, zamiast normalnie dopytać (ale wówczas musiałbyś wyjaśnić, co to jest: "wiele innych dotyczących komputera").

 

W postach, w które Twoim zdaniem "kompletnie nic nie wyjaśniają" podałem system operacyjny (Win 7 Pro), rozdzielczość (1024x768), model grafiki (Intel HD 2000), nazwę monitora (Samsung SyncMaster 755 DFX), nazwę monitora, z którym jest mylony (Samsung SyncMaster 755 DF(T)). Podałem też, że zwykle sterownik odzyskuje sprawność, ale nie zawsze.

 

Podałem, co sam zrobiłem w celu eliminacji problemu: reinstalcja, potem aktualizacja sterów, a następnie aktualizacja BIOSu. Mogę dodać, że płyta to Asrock B75M-DGS.

 

Nie podałem kiedy się to dzieje, bo nie ma momentu wyróżniającego. Dzieje się, co kilka minut w czasie czy to dłubania w panelu sterowania, czy choćby przeglądania Internetu. Gdy czasami sterownik nie odzyska sprawności, to nie ma kontaktu z interfejsem, co jest logiczne. Obecnie odinstalowałem sterownik Intela, bo nie dawało się z nim wytrzymać. Na podstawowym sterowniku z Windowsa 7 jest tragiczne odświeżanie, ale przynajmniej się nie zacina. Mogę jeszcze dodać, że przy zawieszeniu system w dymku informuje, że sterownik ekranu: "przestał odpowiadać, ale odzyskał sprawność".

 

 

Dziękuję za Twoją dalszą pomoc w tym temacie Polecam relaks.

[dr Bliss 0]

Nie skomentuje "osobistej" części twojego postu.

 

W kwestii merytorycznej - wydaje mi się, że warto ustalić, czy problem dotyczy stricte oprogramowania (sterowników), czy sprzętu (układ graficzny, płyta główna/UEFI). Obecnie ciężko to stwierdzić, bo sterowniki mogą się wykrzaczać równie dobrze z nieobsługiwanego błędu sprzętowego.

 

1. Z komunikatem: "sterownik ekranu przestał odpowiadać, ale odzyskał sprawność" już się spotkałem. W moim przypadku dotyczył starej karty Matroxa na PCI, która miała od dyspozycji wolną magistralę i mało pamięci. Problem dotyczył sytuacji, gdy dużo działo się na pulpicie (np. chwycenie dowolnego okna i kręcenie nim szybko kółek), a także często przy szybkim przewijaniu okna przeglądarki. Wynikało to z faktu, że karta nie nadążała buforować obrazu do swojej pamięci (był to znany problem i opisywany na forum producenta). Co prawda niezbyt wydaje się prawdopodobne, by Intel HD 2000 mógł mieć taki problem... Nie zaszkodzi jednak sprawdzić, czy masz do dyspozycji jakieś opcje (najprawdopodobniej w UEFI) ustalania wielkości obszaru w RAM zarezerwowanego na układ graficzny albo inne powiązane z GPU (zwiększ/zmniejsz - zobacz jak to wpływa; jeśli są inne to też poeksperymentuj).

 

2. Mój inny pomysł, by ustalić, czy jest to wina samych sterowników, to uruchomienie komputera z Windows XP - inny system (twój Windows 7 pewnie jest jeszcze 64-bitowy), to i inne sterowniki. Prostsze oczywiście w realizacji jest uruchomienie jakiegoś Linuksa w wersji Live, ale w tym przypadku to nie mam w tej chwili pewności, czy taki Live będzie miał odpowiednie sterowniki dla HD 2000 (czyt. dedykowane a nie jakieś uniwersalne). W kwestii testów akceleracji 3D na Linuksie, to masz do dyspozycji unigine i jego 3 benchmarki:

- Heaven http://unigine.com/products/heaven/download/,

- Sanctuary http://unigine.com/products/sanctuary/#download,

- Tropics http://unigine.com/products/tropics/#download,

ewentualnie jest jeszcze taki Gtkperf, ale on bada wydajność karty przy renderingu widgetów GTK, natomiast wbudowany i domyślnie dostępny glxgears nie nadaje się (jest zbyt mało skomplikowany, a więc i mało obciążający).

 

I z nieco innej strony - zaktualizuj UEFI - w najnowszej wersji wprowadzono obsługę UEFI GOP przez układ graficzny - to poważna zmiana dotycząca grafiki i sposobu jej obsługi. Po tej zmianie być może (nie udało mi się tego ustalić) sterowniki będą się komunikowały z układem graficznym przez GOP zamiast w "stary" sposób poprzez handshaking z użyciem przerwania INT15...