Który procesor będzie lepszy ?

[Zdziwiony 0]

Witam. Mam do was pytanie, a mianowicie, jak myślcie, który z tych procesorów będzie lepszy, do gier ?

AMD Athlon II X2 270 3.4 Ghz

AMD Athlon II X4 640 3.0 Ghz

 

Pytam, bo nie wiem czy brać tego 2 rdzeniowca 3.4 Ghz czy 4 rdzeniowca o trochę mniejszym taktowaniu, który będzie wydajniejszy ?

 

Jeżeli, te procesory nie są za dobre, to proszę o rady, jaki procek wybrać pod tą płytę główną:

ASRock 970 PRO3 AMD 970 Socket AM3+

Co prawda, nie kupiłem jeszcze tej płyty głównej, ale bardzo mi się spodobała, dlatego nie chce jej zmieniać (procka z płytą główną kupię po nowym roku )

 

Budżet na procka do 250~300zł.

 

Proszę o rady i pozdrawiam

[SDH 8]

Athlon II x4, ale lepiej poszukać Phenoma II x4, a najlepiej to kupić płytę na chipsecie B75 i jakiegoś Pentiuma.

[Zdziwiony 0]

Ale, czy Athlon II X2 270 nie będzie lepszy? Przecież ma zegar ustawiony, na 3.4 Ghz a Athlon II X4 na 3 Ghz ?

 

Nie pamiętam gdzie, ale czytałem że w grach liczą się bardziej Ghz, a nie rdzenie, no chyba że czytałem jakąś, bzdurną opinię ?! Jak myślisz ?

 

PS: Obecnie posiadam AMD Athlona 64 X2 3600+ 2Ghz i jestem zadowolony..., ale jestem zmuszony do wymiany płyty głównej bo ta obecna zaczyna się sypać, dlatego chcę, od razu wymienić procka , no i muszę wymienić też ram... na DDR3

[SDH 8]

Oczywiście, że bzdura. W takim razie można brać Pentium 4 i kręcić go na 7GHz to zmiecie wszystko Niestety jest to bardziej złożone. W skrócie rdzeń rdzeniowy nie równy. Druga sprawa to dzisiejszy soft i gry, które potrafią wykorzystać wielordzeniowość i dwa rdzenie to dziś podstawa, minimum, a cztery to z wolna standard. Taktowanie to jeszcze inna kwestia, ale i tutaj warto zauważyć, że 400MHz wielkiej różnicy nie robi. Nie ma też problemów z tym by ustawić tego X4 na taki zegar. W każdym razie do czego używasz tego sprzętu? Pomyśl nad Intelem.

[szczupi 0]

Imo jeśli AMD to tylko Phenom II 955BE/965BE, wysoki zegar bazowy (3,2GHz/3,4GHz), odblokowany mnożnik i dodatkowa pamięć L3 dają znacznie lepsze OC i wyniki (stabilniejszy fps) w grach niż AII X4 (celowo nie wspominam o AII X2 bo ten procek skończył się wieki temu i nie jest wart jakiejkolwiek uwagi przy upgradzie konfigu).

[Zdziwiony 0]

Oczywiście, że bzdura. W takim razie można brać Pentium 4 i kręcić go na 7GHz to zmiecie wszystko Niestety jest to bardziej złożone. W skrócie rdzeń rdzeniowy nie równy. Druga sprawa to dzisiejszy soft i gry, które potrafią wykorzystać wielordzeniowość i dwa rdzenie to dziś podstawa, minimum, a cztery to z wolna standard. Taktowanie to jeszcze inna kwestia, ale i tutaj warto zauważyć, że 400MHz wielkiej różnicy nie robi. Nie ma też problemów z tym by ustawić tego X4 na taki zegar. W każdym razie do czego używasz tego sprzętu? Pomyśl nad Intelem.

 

hmm. Do czego używam sprzętu... No cóż głównie to do konwersji wideo, grania w gry i przeglądania internetu...

 

Jak na razie, to w zupełności, mi wystarczał AMD Althon 64 X2 3600+ 2Ghz... I pewnie jeszcze bym przy nim pozostał gdyby nie sypiąca się płyta główna...

Np. Czasami grywam w Need for speed world, ustawiony na full detalach i nic się nie tnie (moja grafika to AMD Radeon HD5570 a procek taki jak powyżej)

 

A i mam jeszcze jedno pytanko czy odczuje jakiś wzrost wydajności, po przesiadce z mojego obecnego procesora, na tego AMD Athlon II X2 270 3.4 Ghz, czy nie za bardzo ? Bo jak na razie, to ze wszystkich gier w jakie gram, to tylko czasami na full detalach tnie mi się Minecraft (i to tylko w trybie multiplayer (najmniej FPS-ów w tej gdze ile miałem to chwilami 12, zazwyczaj mam około 40, a w trybie jednoosobowym ok 60 FPS

 

Wiem, że może się to wydawać dziwne, że biorę jak na dzisiejsze czasy niezbyt wydajny procesor, ale cena naprawdę bardzo mnie kusi, bo ten procek kosztuje tylko 188 zł, a jeżeli chodzi o intele to nie widziałem, za takie pieniądze INTELA, który ma 2 rdzenie ;/.

[sorantor250 2]

No to nie wiem w jakie ty gry grasz, bo żadna wysokobudżetowa gra z ostatnich 2 lat na pewno na full nie pójdzie

[Zdziwiony 0]

No to nie wiem w jakie ty gry grasz, bo żadna wysokobudżetowa gra z ostatnich 2 lat na pewno na full nie pójdzie

 

Need for speed world śmiga na fuul detalach, aż miło Tylko jak się wsłucham to grafa piszczy ale z tego co czytałem to to nic poważnego

[sorantor250 2]

Premierę miał ponad dwa lata temu i raczej nie jest wysokobudżetowa produkcją Mogę spytać w jakiej rozdzielczości grasz? I ile masz FPSów w tym NFS na full?

[Zdziwiony 0]

Premierę miał ponad dwa lata temu i raczej nie jest wysokobudżetowa produkcją Mogę spytać w jakiej rozdzielczości grasz? I ile masz FPSów w tym NFS na full?

 

hmm... gram w rozdzielczości 1280x1024, a ile mam FPS-ów w NFSW to nie wiem niestety, bo w tej grze chyba się tego sprawdzić nie da ;/ ale nic się nie tnie nawet na chwilę

 

A jeżeli chodzi o te Fuul detale, to musiałem nawet ściągać rozszerzoną wersję gry, żeby je ustawić, bo domyślnie wszystko było ustawione na std...

No NFSW miał premierę 2 lata temu, ale ciągle wychodzą do niego aktualizacje i są dodawane nowe mapy i tryby rozgrywki (ostatnio dodano wyścigi DRAG)

 

 

PS: A i mam jeszcze jedno pytanko, co w końcu w Procku jest ważniejsze Ghz czy rdzenie ? Co przekłada się na wyższą wydajność i dlaczego ?

[SDH 8]

Przecież już pisałem, że to problem złożony i nie można udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Uwierz mi jednak, że taktowanie to tylko taktowanie i możesz je zmienić w znacznym zakresie, a rdzeni nie dołożysz. Zresztą pisanie o tym nie ma sensu, bo skoro i tak musisz zmienić płytę to kupuj Intela - np. H61 + G550.

[Zdziwiony 0]

Przecież już pisałem, że to problem złożony i nie można udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Uwierz mi jednak, że taktowanie to tylko taktowanie i możesz je zmienić w znacznym zakresie, a rdzeni nie dołożysz. Zresztą pisanie o tym nie ma sensu, bo skoro i tak musisz zmienić płytę to kupuj Intela - np. H61 + G550.

 

Ale czy ten AMD Athlon II X2 270 3.4 Ghz, nie będzie lepszy od Intel Celeron G550 2.60 GHz ? No bo w taktowaniu widać dużą różnicę, a ilość rdzeni jest taka sama, a jeżeli chodzi o podkręcanie podzespołów, to za bardzo się na tym nie znam ;/. Do tego ten INTEL ma zintegrowaną grafikę, która w ogóle nie jest mi potrzebna .

 

PS: hmm... już nic z tego nie rozumiem to ten 2-rdzeniowy INTEL z taktowaniem o 1Ghz niższym jest wydajniejszy od 2rdzeniowego AMD z taktowaniem o 1 Ghz wyższym ?!

[SDH 8]

Nie, nie będzie.

G550 i tak nie ma co podkręcać.

Ma zintegrowaną kartę "na zaś", co Ci ona przeszkadza?

Ano nie patrz na suche dane, bo te procesory to dwa światy, dwie różne architektury, więc to co na papierku nic Ci nie powie. Spójrz na testy i zauważysz jak to wygląda w praktyce.

[Zdziwiony 0]

No cóż ta zintegrowana grafa w sumie rzeczywiście w niczym nie przeszkadza . Ale nie rozumiem, jak procek, który ma mniej Ghz może być wydajniejszy ?!

 

PS: No cóż, chyba będę musiał poprzeglądać te testy Ale mam jakiś niesmak do intela , bo wszystkie kompy jakie widziałem z procesorami od INTELA, zazwyczaj były bardzo wolne i muliły A poza tym przyzwyczaiłem się do produktów AMD,bo używam tych procków od zawsze , i nie zależy mi na jakiejś monstrualnej wydajności, tylko na takiej żeby gry się nie cięły . W zupełności wystarczy mi te 40-50 FPS na full detalach...

 

I jeszcze małe pytanko... skoro Ghz nie są wyznacznikiem wydajności procesora to czym tak właściwie są ?!

[SDH 8]

Normalnie. Wyższy bokser jest zawsze lepszy? Ano właśnie, bo w boksie liczy się mnóstwo elementów i podobnie jest tutaj. Jeden parametr o niczym nie świadczy podobnie jak pojemność silnika.

 

Argumenty masz cudaczne i nie wiem czemu chcesz kupić gorszy produkt w tej samej cenie.

 

Są taktowaniem procesora i tyle.

[Zdziwiony 0]

Normalnie. Wyższy bokser jest zawsze lepszy? Ano właśnie, bo w boksie liczy się mnóstwo elementów i podobnie jest tutaj. Jeden parametr o niczym nie świadczy podobnie jak pojemność silnika.

 

Argumenty masz cudaczne i nie wiem czemu chcesz kupić gorszy produkt w tej samej cenie.

 

Są taktowaniem procesora i tyle.

 

No trochę cudaczne , bo nie pamiętam nawet modeli tamtych procesorów .

Ale wracając do tematu, to uważasz, że tamten Celeron będzie wydajniejszy tak ?

 

Wiem, że jestem trochę uparty , ale jakie procesory AMD poleciłbyś mi do tej płyty głównej którą ja wybrałem, bo ona naprawdę bardzo mi się podoba i ma wszystkie złącza, których potrzebuje A podstawka AM3+ jest nadal wspierana i powstają na nią nowe procesory . A jeżeli chodzi o podstawki intela.... to jestem zielony.... (no właśnie mam pytanko, jaka podstawka na procesory intela jest najnowsza ?)

 

 

EDIT:

hmm... a powiedz co myślisz o takim procku, no jest trochę droższy ale mogę wydać trochę więcej

http://www.morele.net/procesor-amd-phenom-ii-x4-quad-core-965-black-edition-3-4ghz-hdz965fbgmbox-box-263229/

[SDH 8]

Pierwszy lepszy screen na potwierdzenie, że dwurdzeniowy Pentium może być lepszy w grach od 6-rdzeniowego AMD.

 

LGA 2011, ale nie jest w Twoim zasięgu. LGA 1155, a płytę polecam z chipsetem B75.

 

 

@edit

To chłopie dwurdzeniowy Athlon czy czterordzeniowy Phenom? Sam nie wiesz czego chcesz..

[Zdziwiony 0]

@edit

To chłopie dwurdzeniowy Athlon czy czterordzeniowy Phenom? Sam nie wiesz czego chcesz..

 

No bo byłem prawie zdecydowany na niego... ale zaczynam zmieniać zdanie Pod koniec tematu pewnie się okaże że kupie Intela .

 

No rzeczywiście LGA 2011 nie dla mnie, myślałem ze padnę jak to zobaczyłem (te ceny )

 

A z tych inteli który będzie najlepszy ?

http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g-630-2-70ghz-3mb-lga1155-32nm-box-bx80623g630-415110/

http://www.morele.net/procesor-intel-celeron-g-540-2-50ghz-2mb-lga1155-32nm-box-bx80623g540-411975/

http://www.morele.net/procesor-intel-pentium-g-860-3-00ghz-3mb-lga1155-32nm-box-bx80623g860-415111/

 

A i jeszcze pytanko: Jaką płytę główną dokupić do jednego z tych procków tak do 200~300zł Zależy mi na obsłudze:

SATA 3 (min 3 wejścia)

DDR 3

PCI-e x16 (min 1)

PCI (2,3 wystarczą)

Zintegrowana dźwiękówka

USB 3.0

Wejść na ram 4

[SDH 8]

Planujesz kupić trzy dyski SSD, że chcesz trzy porty SATA III - 6Gb/s?

Co Ty planujesz wsadzać w to stare złącze jakim jest PCI?

[Zdziwiony 0]

No cóż, jeżeli chodzi o SATA III to mam zwykły dysk HDD na SATE III i Nagrywarkę na SATA, a za 2,3 lata myślę, że kupie dyski twardy SSD, a wtedy przyda mi się wolny port SATA, bo na mojej starej płycie głównej używam dwóch portów, i chociaż mam w szufladzie trzeci dysk HDD, to i tak nie mam gdzie go podłączyć ;/. A jezeli chodzi o PCI, to chce podłączyć do tego moją dźwiękówkę chociaż nie jestem pewien czy to zrobie, jeżeli ta zintegrowana będzie dobra.

[Feniosław 0]

Pierwszy lepszy screen na potwierdzenie, że dwurdzeniowy Pentium może być lepszy w grach od 6-rdzeniowego AMD.

 

To nie jest pierwszy lepszy screen tylko wyjątkowa gra która w 2012 używa zacofanego engine graficznego z epoki procesorów dwurdzeniowych. W grach i aplikacjach wielowątkowych sytuacja wygląda całkowicie inaczej jak na tym teście podanym kilka wątków wyżej w temacie o FX'ie

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/fx-8350-8320-6300-4300_6.html#sect0

czy http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7986&pageid=8148

[eagle 618]

]

Pierwszy lepszy screen na potwierdzenie, że dwurdzeniowy Pentium może być lepszy w grach od 6-rdzeniowego AMD.

 

LGA 2011, ale nie jest w Twoim zasięgu. LGA 1155, a płytę polecam z chipsetem B75.

 

 

@edit

To chłopie dwurdzeniowy Athlon czy czterordzeniowy Phenom? Sam nie wiesz czego chcesz..

Bzdura.

[SDH 8]

Chwale to co mam, bo ja to mam

[BuShMaN 94]

@Zdziwiony

 

Budżet na procka masz 250-300 zł. Czyli celujesz w Pentiuma G860 albo AMD Athlon II 750K, w zależności od tego w jakie gry masz zamiar grać.

[eagle 618]

Chwale to co mam, bo ja to mam

 

Można napisać że 2 rdzenie intela są szybsze od 2 amd, ale nie że 2 rdzenie są szybsze od 6 amd.

W tym teście więcej niż 2 nie chodziły i on nie potwierdza że pentium jest szybsze w całości od x6.