Skocz do zawartości
king960

Jaki procek amd do 660gtx

Rekomendowane odpowiedzi

Ale racja jak będzie bf3 multi, far cry 3 itp to lepiej spisze się phenom bo pojawiają się w końcu gry korzystające z > niż 2 rdzeni a będzie ich na pewno więcej.

 

Więc podsumowując brać Phenom II X4 965BE lub X6 1045T zmienić chłodzenie i kręcić, szczególnie że zainteresowany ma już płytę pod te procki i mocną kartę graficzną.

 

ps. niezła oferta http://allegro.pl/amd-phenom-ii-x6-1045t-2-7ghz-box-bialystok-wawa-i2867841520.html

Edytowane przez kuba83bb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak juz to bierz 965 i chłodzenie i kręć core i nb a jak nie umiesz nie chcesz krecić to I32120 wszystko poniżej to lipa.

A jak masz brać GTX660 to juz lepiej bierz I5 2300/2400 H61 i GTX480 i to zje phenoma x4 z GTX660.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest test procesorów na stronie głównej takze teraz widać.

Ja niedawno zamieniłem gf8800gt na gtx660 a reszta jak w sygnaturce i pomimo już leciwego procesora zanotowałem olbrzymi skok wydajności. W grach nie korzystających za bardzo z procesora nie odczówa sie żadnych ograniczeń natomiast jeśli coś na maxa korzysta z proca to wtedy jest wolniej. Wszystko się rozbija o minimalny framerate a do tego jednak starczają te słabsze procki. Górny framerate nie odgrywa wielkiej roli co z tego jak bedziesz miał 100 czy 200 klatek jak tego nie odczujesz.

 

A co do taktowania i rdzeniowości widać że niektóre gry już wykorzystują więcej Rdzeni jak 4 w niektórych tytułach Phenomy X6 z taktowaniem 2.7ghz są szybsze od sławnego PII 965 z 3,4ghz taktowaniem. Nie jest to rutyną bo nadal zazwyczaj PII 965 góruje ale zapewne nowsze gry będą korzystały już z większej liczby rdzeni.

 

Trzeba samemu wywnioskować co lepsze.

 

 

Według uśrednionego testu w grach Phenom X6 1100T jest najwydajniejszy z rodziny. A nie sory wyprzedza go jedynie minimalnie Phenom II 975.

http://pclab.pl/art50000-11.html

Edytowane przez Andrew2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Jak juz to bierz 965 i chłodzenie i kręć core i nb a jak nie umiesz nie chcesz krecić to I32120 wszystko poniżej to lipa.

A jak masz brać GTX660 to juz lepiej bierz I5 2300/2400 H61 i GTX480 i to zje phenoma x4 z GTX660.

 

Brałbym i3-2120 3.3Ghz szczególnie że można wyrwać nowego za 319zł + płyta 150zł (płytę już mam), jak widać na przytoczonym wyżej wykresie, nawet bez oc bardzo dobra wydajność, ale jeśli ma być amd to chyba bym wybrał x4 965BE lub jakiegoś najtańszego x6 i kręcić.

Edytowane przez kuba83bb

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Dópa blada z nicehashem, jak profity były po €4-5 dziennie z 2x RTX3000 Quadro tak teraz €1,90 i minimalna ilość jaką można wypłacić leci w górę...
    • Odnośnie statystyk i samych szczepień to jeżeli z uporem maniaka ciągle się powtarza, że oficjalne dane dotyczące zachorowań to czubek góry lodowej, a większość przeszła chorobę bezobjawowo  to przed podaniem szczepionki powinno się robić testy na przeciwciała, a potem zachwalać skuteczność szczepień żeby było porównanie jak jest różnica między zdrowymi zaszczepionymi, a tymi co przechorowali.
    • Wiem, ale nie jest. Wyłącznie DP wpięty w monitor i GPU. Stąd moje zdziwienie dlaczego "pyka", jak podłączeniu / odłączeniu USB. Irytujący dźwięk, a do tego opóźnienie, bo to "trochę trwa". Dziwne.     Jakieś priorytety widocznie. Po odpięciu DELLa i pozostawieniu solo LG wszystko działa w trybie nocnym.
    • W końcu jakiś pierwszy konkretny kontrargument. Oświadczenie Uniwersytet Harwardzkiego - a więc opinii nie jednego doktora, ale wielu profesorów, ekspertów: https://www.health.harvard.edu/diseases-and-conditions/coronavirus-outbreak-and-kids Jest to oświadczenie z 16 czerwca czyli jest to obecny stan wiedzy. Wiemy że dzieci gdy zachorują na COVID-19 przeważnie nie mają żadnych objawów lub są one łagodne. I to się zgadza z twierdzeniami dr. Ernesta. Natomiast zostało też udowodnione że zakażone dzieci mają tyle samo lub więcej koronawirusa w górnych drogach oddechowych co zakażeni dorośli. Co więcej udowodniono też że ilość tego koronawirusa u dzieci nie była skorelowana z poziomem symptomów - tj. równie dobrze bezobjawowe dziecko mogło mieć tyle samo lub więcej koronawirusa co zakażony, ciężko chory dorosły. A jak wiadomo - nie masz objawów to nie wiesz nawet że masz COVIDa i że możesz innych zarażać. Wniosek: o ile wczesne badania nie sugerowały aby dzieci przyczyniały w znaczącym stopniu do rozprzestrzeniania koronawirusa, to najnowsze badania dowodzą że dzieci nawet jeśli nie mają żadnych objawów to mogą łatwo przenosić infekcję na inne osoby.
    • Sytuacja w UK to w ogóle wygląda ciekawie. 3-dniowa średnia zakażeń przekroczyła już 10k i nadal rośnie. Teoretycznie powinni mieć już odporność zbiorową (zaszczepieni + odporni z przechorowania), a jeśli jednak jej nie mają to już powinni padać (bo zakażenia wzrastają już od ponad 3 tygodni i nadal 1/3 ie przyjęła ani jednej dawki szczepionki). Z jakichś jednak powodów zaszczepieni transmitują wirusa, a niezaszczepieni nie chcą na niego umierać (podobnie zresztą jak zaszczepieni i akurat w przypadku seniorów widać skuteczność szczepionki).
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...