GTX 660 SLI vs RADEON HD 7970

[klamcaklamca 0]

Aktualnie posiadam :

Gigabyte Radeon HD6950 OC 3x Windforce

siedzi na:

Asrock P67 Pro3 B3

i5 2500k @ 4,5Ghz

OCZ StealthXstream 600W

4x4GB Kingston HyperX CL9 ,

 

 

Chciałbym dokonać upgradu karty graficznej , mam w głowie kilka opcji , czy ktoś mogłby pomóc mi co wybrać?

 

Opcja 1. Radeon HD 7970 , jeśli tak to jaki ?

 

Opcja 2. 2x GTX 660 w SLI , pytanie , czy zasilacz uciągnie? mózg podpowiada mi że raczej nie, jeśli nie to jaki zasilacz byłby optymalny?

 

Opcja 3. Dokupienie uzywki HD6950 , i tu nasuwa mi się pytanie, czy jak kupie modowolną do HD6970 wersje karty, mogę ją połączyć z moim HD6950 w Crossfire?

 

Opcja 4 ? może macie jakąś ciekawą opcję , koszt 1500-2000zl?

 

Wiem, w opcji drugiej i trzeciej czeka mnie wymiana plyty głównej , to nie problem, jeśli tak to co myślicie o msi z77a-g45

 

Patrząc na wszystkie opcje, co byłoby najbardziej optymalne ? Zdania w internecie są bardzo podzielone na temat tego czy SLI będzie lepsze niż pojedyncza mocna karta stąd mam duży dylemat.

[sideband 8791]

Na wykresiku będziesz miał wydajność 50% wyższą wydajność względem 670 przy 660 sli , tylko wykresik a to co widać na ekranie to dwie różnie sprawy:E

[SDH 8]

1. Gigabyte Windforce albo Matrix jeśli chcesz kręcić i lubisz mieć spokój na dłużej.

2. Pewnie dałby radę, bo to ma z 580W na 12V, ale czy warto? Samo SLI ma kilka wad, do tego dwa źródła hałasu i dwa źródła ciepła zamiast jednego.

3. Dasz radę połączyć 6970 z 6950. Co to ten modowolny 6970?

4. 7970 Matrix albo 680? W ogóle w jakiej rozdzielczości grasz i w co?

[klamcaklamca 0]

SDH, gram w wszelkie gry (1920x1080), wszelkie nowości , a co do twoich odpowiedzi, właśnie wiem że każda z opcji ma jakieś plusy i minusy , staram sie dobrać coś jak najoptymalniej, oprocz dwoch zrodel halasu, i dwoch zrodel cieple, SLI przeszkodzi mi w graniu? w jakim stopniu?

[sideband 8791]

Jak nie miałeś do czynienia z sli/cf nie pchaj się w to i koniec , bo zapewne tak szybko jak złożysz sli/cf tak samo szybko pozbędziesz się tego. Dwa 660 sli to pobór max 230wat także dlatego tego zasilacza to lajcik , pobór niższy jak jeden 580gtx.

Teraz wiele gier obciąża mocno cpu i sli w zasadzie nic nie da , a raczej tylko dociąży cpu i w miejscach zależnych od cpu na sli będzie mniej fps. I jak pisałem wyżej to co pokazuje fraps , a rzeczywista płynność na ekranie w przypadku sli/cf to dwie różne sprawy , są często sytuacje tam gdzie potrzeba mocy gpu to sli/cf działa źle. Wielokrotnie pisałem gdyby sli/cf było tak cudne to by było znacznie bardziej popularne , a dwie 660 sli to cenowo wychodzi 670 przy teoretycznie 50% większej wydajności . Dodaj do tego , że w niektórych grach sli/cf nie działa wcale , czekanie na profile/update profili oraz eliminacje błędów przy pracy sli/cf.

[klamcaklamca 0]

przekonałeś mnie, teraz rozumiem, na wykresikach wszystko wyglada ladnie przy średniej ilosci FPS , ale przy min. FPS coś mi tu smierdzialo:P wole nie mieć drastycznych spadków fps w różnych sytuacjach, kupie 7970 prawdopodobnie , ciekawa ta wersja MATRIX tylko to juz 300 zł więcej niż hd7970 gigabyte hmmm.. myślisz, że warto?

[Markiz88 43]

Ja myślę że to zależy ile planujesz kręcić, jak bardzo mocno to prawdopodobnie by się opłaciło, ale przy takim w miarę to myślę że szkoda dopłacać. Ale najlepiej niech ktoś z posiadaczy 7970 się wypowie.

[SDH 8]

Przeczytaj recenzje i sam oceń czy warto. Mogliby np. dawać 5 lat gwarancji czy coś Rezygnacja ze SLI to krok w dobrym kierunku. To rozwiązanie ma sens w przypadku najwydajniejszych GPU gdzie już nic lepszego nie osiągniesz i pozostaje tylko dokładanie kolejnych GPU. Przy średniakach wychodzi zwykle źle, bo przede wszystkim co z tego, że w grze gdzie działa SLI masz na full 40FPS skoro tam gdzie nie zadziała pozostanie wydajność jednego średniaka i ~24 klatki. Jedno mocne GPU w cenie dwóch tamtych dawałoby w obu grach 30-35 FPS i to główny argument moim zdaniem tj solidność i stałość, a nie ciągła zabawa w loterię zadziała w danym tytule lub nie czy czekanie na poprawki w sterownikach o czym pisał sideband.

[klamcaklamca 0]

tak jak mowisz ,zgadzam sie teraz w pełni, pozostaje pytanie co wybrać , hd7970 gigabyte windforce 2x wydaje sie optymalny, do matrixa doplata 300 zl wyglada nieciekawie kupie narazie 7970 , musze wystawic moja hd6950 moze na forum uda sie;p

[muffin118 0]

Albo HD7950 windforce za 1150 zł a wydajność po OC jest tylko 4-5 % gorsza.

[SDH 8]

Musisz to dobrze przemyśleć, bo do 1080p nie potrzeba dziś potworów, a prawda jest taka, że tam gdzie radzi sobie 7970 to i 7950 też, a z kolei tam gdzie kiedyś 7950 będzie niedomagał to 7970 także.

[behemothxx 0]

Ja bym proponował gtx 670 od gigabyte.

[klamcaklamca 0]

ciekawa propozycja z tym hd7950 , faktycznie latwo podkrecalna do taktowan podobnych do 7970 co w praktyce faktycznie 3-4% roznicy a cena 300 zl, kazda z hd7950 bedzie sie lekko krecic? ktos ma z was takową podkręconą srogo?

 

apropo GTX 670 , szukam na ceneo Asus GTX 670 2GB DCUII TOP takiej , i nie ma, czy ta wersja TOP to po prostu ta standardowa DCU II ? a jak nie tą to którą najlepiej GTX670 wziac , myśle o OC rowniez.

[SzamboNur 0]

ciekawa propozycja z tym hd7950 , faktycznie latwo podkrecalna do taktowan podobnych do 7970 co w praktyce faktycznie 3-4% roznicy a cena 300 zl, kazda z hd7950 bedzie sie lekko krecic? ktos ma z was takową podkręconą srogo?

 

apropo GTX 670 , szukam na ceneo Asus GTX 670 2GB DCUII TOP takiej , i nie ma, czy ta wersja TOP to po prostu ta standardowa DCU II ? a jak nie tą to którą najlepiej GTX670 wziac , myśle o OC rowniez.

 

Ja posiadam taką karte 7950 od Gigabyte, 3 lata gwarancji, temperatury nieprzekraczajace 58 stopni, i cisza. Co do podkrecenia swoją mam na taktach 1180/1600. Polecam takie rozwiązanie, osobiscie jestem zachwycony.

 

Zapomnij o 670, powyzsze rozwiazanie bedzie wydajniejsze.

[behemothxx 0]

@up Chyba nie miałeś GTX 670, ta HD 7950 wydajniejszy od 670'tki proszę cię... Jeśli chodzi o producenta, to najlepiej wersję od gigabyte z chłodzeniem WF3. GTX 670 to poziom HD 7970 (nie mam tu na myśli wersji Ghz edition, czy matrix).

[BartS` 88]

@up Chyba nie miałeś GTX 670, ta HD 7950 wydajniejszy od 670'tki proszę cię... Jeśli chodzi o producenta, to najlepiej wersję od gigabyte z chłodzeniem WF3. GTX 670 to poziom HD 7970 (nie mam tu na myśli wersji Ghz edition, czy matrix).

 

Chyba nie miałeś hd 7950 , ta 670 wydajniesza od 7950`tki proszę Cię ...

 

Miedzy te dwie karty można wstawić śmiało znak równośći a nawet przechylić na korzysc 7950. Mowa tutaj oczywiscie jeśli podkręcamy a jak wiadomo to nic kosztuje a realne korzysci daje.

 

Inaczej sprawa wygląda jesli mowimy o wersjach standardowych.

 

P.s idąc takim tokiem myślenia ludzie kupują wtedy 660ti zamiast 7950 co jest nieporozumieniem i ogólnie jakimś żartem...

[sideband 8791]

Tylko czemu jak sprzedawałem ostatnio 670 to trzy osoby z 7950 wbiły się na pw i chciały się zamienić z dopłatą z ich strony? Do tego dobre autorskie karty chcieli wymienić na refa?

 

Wnioski nasuwają się same;)

[HDR'o 175]

Przesadzacie z tym SLI. Ja tam nie narzekam

[klamcaklamca 0]

wlasnie tak tez slyszalem , ze wiele ludzi narzeka na SLI bezpodstawnie, i wlasciciele nowych zestawow kart SLI nie narzekaja praktycznie w ogole na problemy z nimi, ale widze ze najlepszą opcją chyba bedzie ten hd7950 , bo do swojej HD6950 doloze nieduzo praktycznie , a po podkreceniu naprawde ,z tego co czytam, dobija do hd7970 i gtx670. A w nastepnym roku jak wyjdzie seria HD8XXX doloze druga HD7950 ktora mam nadzieje stanieje i bedzie git.

 

 

SzamboNur, rozumiem , że masz gigabyte hd7950 tą wersję OC z 3x Windforce tak?

[behemothxx 0]

klamcaklamca wyższy model tez możesz podkręcić i będzie jeszcze wydajniej, takie błędne koło.

[klamcaklamca 0]

ale hd7950 wyjatkowo mozna podkrecic srogo , czytalem o tym wczoraj ;p wyzszego o tyle % nie zawsze da rade, a doloze zaledwie 450-500 zl do mojego hd6950 i bede mial juz duzo wyzsza wydajnosc , na wyzszy model dolozyc musialbym kolo 1000 a mialbym kilka % wiecej moze niz hd7950 po podrkeceniu.

[hennepin 373]

^^ 7950 brak physx, txaa, mniej stabilny fps, slabsza wydajnosc teselacji, mniejsze wsparcie producentow gier.

[Płotek 0]

^^ 7950 brak physx, txaa, mniej stabilny fps, slabsza wydajnosc teselacji, mniejsze wsparcie producentow gier.

Jak zawsze, można liczyć na mocne argumenty hennepina :lol2:

[hennepin 373]

^^^ Napisałem nieprawdę? Płacić ponad 1000zl za karte bez physx czy nawet txaa z loteryjną wydajnością w grach to nieporozumienie. Sam popełniłem ten błąd i go w życiu wiecej nie popełnie. Sredni segment to jeszcze rozumiem karty od AMD ale jak ktoś płaci ponad 1000zl i chce karte do bezstresowego grania z wszystkimi bajerami to bierze nv.

[Płotek 0]

^^^ Napisałem nieprawdę?

No.

Płacić ponad 1000zl za karte bez physx

Jak pieniądze nie grają roli, dokupujesz tanią dedykowaną kartę specjalnie pod PhysX, będzie jeszcze szybciej niż na pojedynczym gf'ie

+ nie każdego muszą interesować gry z physx, bo wiesz stanowią jedynie ułamek rynku gier

czy nawet txaa

Na czym bajer polega? (Proszę o porównanie chociażby do MSAA+FXAA)

jw. działa we wszystkich grach?

z loteryjną wydajnością w grach to nieporozumienie.

Jakieś potwierdzenie na to? Bo ja widzę jednak więcej wpadek nv ostatnio niż amd.