Catzilla ALLBenchmark

[Wooojciech1983 0]

Pobrałem ten benchmark i nie mogę wybrac opcji Tiger ? mam tylko cat i kitty dostępne

 

proszę o pomoc

Od wersji 18 testy Tiger i Catzilla są już zablokowane w wersji darmowej. Jak chcesz odpalić Tigera to musisz kupić wersję płatną.

[SuLac0 0]

Od wersji 18 testy Tiger i Catzilla są już zablokowane w wersji darmowej. Jak chcesz odpalić Tigera to musisz kupić wersję płatną.

tym bardziej powodzenia im zycze w utrzymaniu sie z tym "benchem". za chwile nowy 3dmark i tyle bedziemy slyszec o allbenchu

[theza 0]

Panowie, czy może mi ktoś powiedzieć, dlaczego nie mogę tego bencha uruchomić? Jeszcze jakiś czas temu normalnie śmigał a teraz mam monit o nieaktualnej wersji. Pobrałem najnowszą betę a tu zonk. Po instalacji otwiera się stronka catzilli z informacją, że ta wersja którą pobrałem nie jest najnowsza. Pobrana przeze mnie wersja to beta 19. Na stronie najnowsza jest również beta 19. O co kaman?

 

EDIT

 

Sprawa się wyjaśniła. Pobrałem ze strony betę 19, zainstalowałem i poszło. Chociaż jest mały zonk. Zarejestrowałem się i mimo to nie mam dostępu do testu tiger. Co trzeba zrobić jeszcze? Zakupić płatną wersję? Z tego co tu widziałem ludzie podawali wynik tigera.

[leven 1258]

No i ja też pobrałem betę 19 i nie mogę sobie uruchomić ulubionego "tigera"

[theza 0]

Dopiero zauważyłem, że ktoś już o tym pisał. Od wersji 18 jest to zablokowane. Trzeba płacić.

[postman1976 33]

Czyli podobny "myk" jak w 3DMark'ach

[sideband 9448]

No i ja też pobrałem betę 19 i nie mogę sobie uruchomić ulubionego "tigera"

Jak można to odpalać , beznadziejny ten bench.

[Wooojciech1983 0]

Jak można to odpalać , beznadziejny ten bench.

Pisałem już że nie można w najnowszej wersji uruchomić Tigera. Jak chcesz odpalić Tigera to musisz teraz kupić wersję płatną. A bench dla mnie jest trochę bez sensu bo różnice w wynikach Radeonów i NVIDIi zupełnie nie odzwierciedlają sytuacji w grach przez co benchmark staje się niewiarygodny. W zasadzie można go użyć jedynie do porównywania wydajności kart NVIDIa.

[postman1976 33]

Jak by nie było to jeszcze beta nie final.

Mamy porównanie do zach. benchmarków więc znajdujemy sporo tego co się nie podoba itd.

Ale dajmy szanse polskiemu produktowi. Zresztą "nasi" sporo wygrywają i przodują w

dziedzinie informatyki i zawodów, więc kto wie może i Catzilla sie utrzyma na rynku

[Litwos 0]

"Cat" GTX 680 Super Overclock

 

4. Miejsce w rankingu (w kategorii 1 karta graficzna)

Będę pierwszy ale muszę dokupić 8 GB RAM!

 

[Wooojciech1983 0]

"Cat" GTX 680 Super Overclock

 

4. Miejsce w rankingu (w kategorii 1 karta graficzna)

Będę pierwszy ale muszę dokupić 8 GB RAM!

Jakim rankingu? Nie widzę w tym temacie żadnej tabeli, ale z pewnością by się przydała. Może autor tematu wreszcie edytuje 1 posta i zrobi porządny ranking jak w temacie 3DMark11.

[Litwos 0]

W rankingu z ich strony, sprawdź sobie:

Ranking "CAT" Bez SLI

 

Nie ma mnie tam, ale możesz sobie zobaczyć po wynikach. Chyba kupie tam konto BASIC.

[SuLac0 0]

W rankingu z ich strony, sprawdź sobie:

cale 210 wynykow w kolejnym cos ponad 700...ten bench ma zdecydowanie za mala popularnosc, a chlopacy za darmo robic nie bede, czego efektem sa jakies chore ograniczenia i platnosci, co jescze bardziej ogranicza popularnosc. kolko sie zamyka, projekt tez....faktem jeddnak jest ze sam pomyl statsow jest dobry, tego mi brakuje w przypadku FM.

[Gość qazman]

W rankingu z ich strony, sprawdź sobie:

Ranking "CAT" Bez SLI

 

Nie ma mnie tam, ale możesz sobie zobaczyć po wynikach. Chyba kupie tam konto BASIC.

Wiesz, że wielu innych ludzi też tam nie ma?

[Litwos 0]

No w sumie też prawda, nie pomyślałem o tym.

[Wooojciech1983 0]

@Litwos, przy jakich zegarach rdzenia, pamięci i procka zrobiłeś ten wynik. Mógłbyś tu wrzucić screena z zakładki 'System Configuration'. Poza tym nie potrzebujesz płatnego konta aby być w tym rankingu, klikasz 'Submit Results', logujesz się i twój wynik powinien się tam pojawić, przynajmniej u mnie to działa na darmowym koncie.

[Litwos 0]

Ranking ALLbenchmark 1 karta graficnza "CAT"

 

Ja jestem ten "Jacek" 4 od dołu. Zrobiłem jeszcze jeden test, który poszedł mi troszkę gorzej, ale dodałem go do tabeli rankingowej.

 

Specyfikacje procesora masz na wyświetlaczy z RealTemp

[Wooojciech1983 0]

Oki, już widzę twój wynik i twoją specyfikację. Do bani jest ten benchmark bo jak wytłumaczyć fakt że masz nieco lepszy wynik przy zegarze 1254 MHz niż Ja na 1385 MHz...

[Litwos 0]

Chyba to zasługa procesora. Ale faktycznie mamy podobny sprzęt. Jak robisz test to wyłączasz wszystkie zbędne aplikacje i procesy?

[Wooojciech1983 0]

Chyba to zasługa procesora. Ale faktycznie mamy podobny sprzęt. Jak robisz test to wyłączasz wszystkie zbędne aplikacje i procesy?

Może ten bench faworyzuje Ivy Bridge i PCIE 3.0 . Nie wyłączałem żadnych programów w tle. Spróbuje jeszcze raz z niższym zegarem i zobaczymy co wyjdzie.

[sideband 9448]

Już o tym było ivonka ładnie podbija wynik , do tego ten benchmark wyrzuca za każdym razem różne wyniki.

 

Pisałem już że nie można w najnowszej wersji uruchomić Tigera. Jak chcesz odpalić Tigera to musisz teraz kupić wersję płatną. A bench dla mnie jest trochę bez sensu bo różnice w wynikach Radeonów i NVIDIi zupełnie nie odzwierciedlają sytuacji w grach przez co benchmark staje się niewiarygodny. W zasadzie można go użyć jedynie do porównywania wydajności kart NVIDIa.

Nie zrozumiałeś kontekstu mojej wypowiedzi

[Wooojciech1983 0]

Już o tym było ivonka ładnie podbija wynik , do tego ten benchmark wyrzuca za każdym razem różne wyniki.

Czyli jednym słowem ten bench to na razie jedno wielkie gó..o Nie dość że faworyzuje NVIDIę to jeszcze wyraźnie faworyzuje IVY BRIDGE, gdzie w innych benchmarkach (np. 3DMark11) nie ma takiej różnicy między IB a SB. Jeszcze karzą sobie płacić za to coś. Mam nadzieję że go dopracują w wersji finalnej.

[sideband 9448]

Nie faworyzuje tylko w fizyce ivonka radzi sobie dużo lepiej od sb , porównywałem sb i ivy są gry gdzie różnice między tymi procesorami są sporo większe niż się wydaje niektórym.

 

W najgorszym przypadku jest 5% , średnio 7-8% , ale są także po 15%. Ivonka dużo daje w pkt za fizykę , a te testy mocno mają duży wpływ na wynik końcowy tego bencha.

 

Zawsze tak będzie , że w niektórych benchmarkach nv wypada lepiej , a w innych amd to samo jest z grami.

[Litwos 0]

Ja bym tego też nie brał tak na chop siup. Nasz wynik różni się tylko o 400 punktów. Spróbuj pobrać Game Boostera i przy teście powyłączaj zbędne programy.

[Wooojciech1983 0]

Teraz już jestem pewien na 100% że twój wyższy wynik to zasługa IB i PCIE 3.0. Powyłączałem programy w tle i żadnej różnicy nie ma. Poza tym kiedy miałem kartę w dolnym slocie na PCIE 2.0 x 8 to wynik był o ~2 000 pkt niższy i na fabrycznych zegarach bez OC miałem tylko ~13 500 pkt. Dopiero po przełożeniu karty do górnego slotu PCIE 2.0 x 16 wynik skoczył na fabrycznych zegarach do 15 500 pkt i zauważyłem wyraźny wzrost cząstkowego wyniku fur test. U Ciebie na PCIE 3.0 właśnie wynik fur test jest jeszcze dość wyraźnie wyższy niż u mnie na PCIE 2.0 x 16. Więc wygląda na to że przepustowość PCIE ma duży wpływ na fur test. Do tego dochodzi szybsza fizyka na IB. Procka i tak miałem zamiar zmienić na IB. Wrzucam dla przyszłego porównania mój wynik na SB po OC:

 

 

 

Po zmianie procka będę atakował 1 miejsce w tym ich rankingu online, Jacek będziesz musiał się zadowolić drugim